bencede
New member
2020’nin başlarında Covid-19 dünya çapında daha hızlı yayılırken, bilimsel dergi Nature Medicine, halkı virüsün kökeni hakkında eğitmeyi amaçlayan teknik bir makale yayınladı. 17 Mart 2020’de yayınlanan makalenin başlığı “Sars-CoV-2’nin Proksimal Kökeni”. Virüsün kaynağı, pandeminin henüz açığa çıkmamış en büyük gizemlerinden biri olmaya devam ediyor. Corona doğadan mı geliyor, yoksa Wuhan’daki laboratuvardan mı geliyor?
Araştırma makalesinde, uluslararası üne sahip beş bilim insanı, virüsün olası bir laboratuvar salgınını dışladı. Metin, “Analizlerimiz, Sars-CoV-2’nin bir laboratuvar yapısı veya kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir yapı olmadığını açıkça gösteriyor” diyor. Yazarlar bu iddiayı kanıtlayacak hiçbir kanıt sunmadılar. Bilim adamları sonuç bölümünde, “Burada açıklanan diğer oluşum teorilerini kanıtlamak veya çürütmek şu anda imkansız” diye yazdı. Yine de, “Laboratuvara dayalı herhangi bir senaryonun makul olduğunu düşünmüyoruz” diye eklediler.
Corona-Text, tarihin en başarılı uzman yayınıydı
Uzman yayın kısa sürede etkileyici bir başarı elde etti: makaleye 5,8 milyondan fazla kez bakıldı ve dünya çapında 2000’den fazla medya tarafından alıntılandı. Ancak bir süre sonra, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün (NIAID) eski yöneticisi olan Amerikalı immünolog Anthony Fauci’nin bilim adamlarına yayını yazmaları için ilham verdiği ortaya çıktı. Washington’da, koronavirüs pandemisine ilişkin iki partili soruşturma komitesi şimdi bu konuda daha fazla şey öğrenmek istiyor.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
Kongre soruşturması başkanı, Ohio’lu Cumhuriyetçi Brad Wenstrup, 11 Temmuz’da “Bir Örtbas Etmenin Yakınlığına Dair Soruşturma” başlıklı bir duruşma çağrısı yaptı. Amaç, “The Proximal Origin of Sars-CoV-2″nin yaratılması, yayınlanması ve eleştirel kabulü ile ilgili olarak Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) tarafından bilimsel söylemin bastırılması ve olası çıkar çatışmalarını incelemektir. Komite, paydaşlarla gizli görüşmeler yaptı ve ortak yazarlar arasındaki özel iletişimlerde ilk mahkeme celbini duyurdu.
Dr Anthony Fauci, Washington’daki Beyaz Saray’da düzenlediği basın toplantısında.Kapak görselleri/imago
Bu duruşma, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki üst düzey sağlık yetkililerinin bir laboratuvar salgını teorisini küçümsemeye ve bilimsel tartışmaları bastırmaya çalışıp çalışmadıklarını değerlendirmek için tasarlandı. Brad Wenstrup, “Eldeki yetersiz kanıt ve Dr. Fauci’nin ısrarıyla, ‘Yakınsal Köken’, Covid-19 salgınının en ciddi örtbaslarından biri gibi görünen bir şey haline geldi,” dedi. Bilgilendirilmiş bir bilimsel tartışma, tercihli ve koordineli bir anlatıyı takip etme lehine terk edildi. Artık pandeminin bu bölümünün karanlığına ışık getirilmelidir.
Corona’nın kaynağı siyasi olarak istismar edildi
Amerika Birleşik Devletleri’nde Sars-CoV-2’nin kaynağının belirlenmesi önemli bir konu olmaya devam ediyor. Salgının patlak vermesinden birkaç ay sonra eski ABD Başkanı Donald Trump, Covid-19’u “Çin virüsü” olarak nitelendirerek Çin’i suçladı. Kamuoyu kutuplaştı ve bu nedenle patojenin kökeni hakkındaki tartışma bilimsel düzeyde değil, siyasi düzeyde gerçekleşti. Trump’ın iletişiminin amacı, yalnızca kendisinin yenebileceği bir düşman yaratmaktı. Ancak bu, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden galip çıkmak için yeterli değildi.
Ancak 2024’teki bir sonraki seçimlerde virüsün kaynağının belirlenmesi önemli bir rol oynayabilir; özellikle konuyla uzun süredir ilgilenen Cumhuriyetçiler için. Örneğin, Kentucky’den Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul, ABD Kongresi’nde işlev kazanımı (GoF) deneyleri hakkında birkaç oturum düzenledi. Bunlar, belirli özellikleri veya işlevleri geliştirmek veya üretmek için kasıtlı olarak yapılan organizmalardaki genetik değişiklikleri ifade eder. Anthony Fauci, Rand Paul’ün Wuhan’da yaptığı bu tür deneyleri finanse ettiğini her zaman reddetmişti. yanlış bir ifade olarak kabul eder.
Bilim adamları görüntülü görüşmede Fauci ile ne tartıştı?
ABD Kongresi tarafından yayınlanan gizli e-postalara göre, 1 Şubat 2020’de bir Haber konferans düzenlendi ve bu bilim insanlarından dördü Anthony Fauci ve Ulusal Sağlık Enstitüleri’nin (NIH) o zamanki yöneticisi Francis Collins ile birlikte katıldı. . Üç gün sonra The Proximal Origin of Sars-CoV-2’yi yazdılar ve Fauci ile Collins’e bir taslak gönderdiler. Araştırma makalesi, Nature Medicine’de yayınlanmadan önce son onay için Fauci’ye geri gönderildi. 17 Nisan 2020’de Fauci, doğal bir köken olduğunu iddia etmek için bir Beyaz Saray basın toplantısında ticaret yayınını kullandı. Virolog, bu çalışmanın yayınlanmasını kendisinin ayarladığını söylemeyi unuttu.
Metnin yazarlarının Haber konferanstan önce virüsün kökeninden hiç emin olmadıkları da kamuoyundan gizlendi. Diğerlerinin yanı sıra Fauci ve Collins’e de gönderilen bazı e-postalarda, birkaç bilim insanı Sars-CoV-2’nin muhtemelen “insan yapımı” olabileceğine dair endişelerini dile getirdi. 31 Ocak 2020’de Kristian Andersen, Fauci’ye şunları yazdı: “Virüsün olağandışı özellikleri, genomun gerçekten küçük bir bölümünü oluşturuyor (yüzde p>
Christian Drosten gerçek bir serseri olana kadar salgın bitmeyecek
Patlayıcı e-postalar, 2017’den beri Berlin’deki Charité’de enstitü müdürü olan virolog Christian Drosten’ı da içeriyor. “Birisi bana bir soru sorabilir mi?” Drosten 9 Şubat 2020’de şöyle yazdı: “Belirli bir teoriyi sorgulamak ve yapabilsek onu bırakmak için toplanmadık mı?” Virolog ayrıca Covid hastalarından bunaldığını ve metni işlemek için daha uzun süreye ihtiyacı olduğunu vurguladı. Ancak sonuçta Drosten, uzmanlık yayınının yazarlarından biri değildi.
Baş Virolog Prof. Christian Drosten, Charité Kampüsü Benjamin Franklin’deki “75 Yıllık Marshall Planı” etkinliğinde konuşuyor.Sabine Gudath/Imago
Christian Drosten nasıl bir rol oynadı?
Bir aydan kısa bir süre sonra, Drosten ve diğer 26 bilim insanı The Lancet dergisinde bilimi “destekleyen” bir bildiriye imza attılar. Orada yazarlar “Covid-19’un doğal olmayan bir kökenine işaret eden komplo teorilerini” kınadılar. Mektubu imzalayan bilim insanlarından biri de EcoHealth Alliance Başkanı İngiliz araştırmacı Peter Daszak. ABD sağlık kurumlarının finansmanıyla Wuhan Viroloji Enstitüsü’nde yarasa virüsleriyle tartışmalı deneyler yürüten, kar amacı gütmeyen bir Amerikan kuruluşudur.
İlgili kişiler arasındaki iletişimin büyük bir kısmı, ağırlıklı olarak şirketlerin iç iletişim için kullandığı Slack sohbet platformu üzerinden gerçekleşti. Kristian Andersen’in bu sohbetlerdeki mesajları ABD’li müfettişlere teslim etmesi için 30 Haziran 2023’e kadar süresi vardı. ABD Gözetim ve Hesap Verebilirlik Kurulu, Andersen’den birkaç bilim insanı ile pandeminin ilk aşamalarında gerçekleşen gizli iletişimleri istedi. Listede Christian Drosten ismi de yer alıyor.
[/URL]
Araştırma makalesinde, uluslararası üne sahip beş bilim insanı, virüsün olası bir laboratuvar salgınını dışladı. Metin, “Analizlerimiz, Sars-CoV-2’nin bir laboratuvar yapısı veya kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir yapı olmadığını açıkça gösteriyor” diyor. Yazarlar bu iddiayı kanıtlayacak hiçbir kanıt sunmadılar. Bilim adamları sonuç bölümünde, “Burada açıklanan diğer oluşum teorilerini kanıtlamak veya çürütmek şu anda imkansız” diye yazdı. Yine de, “Laboratuvara dayalı herhangi bir senaryonun makul olduğunu düşünmüyoruz” diye eklediler.
Corona-Text, tarihin en başarılı uzman yayınıydı
Uzman yayın kısa sürede etkileyici bir başarı elde etti: makaleye 5,8 milyondan fazla kez bakıldı ve dünya çapında 2000’den fazla medya tarafından alıntılandı. Ancak bir süre sonra, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün (NIAID) eski yöneticisi olan Amerikalı immünolog Anthony Fauci’nin bilim adamlarına yayını yazmaları için ilham verdiği ortaya çıktı. Washington’da, koronavirüs pandemisine ilişkin iki partili soruşturma komitesi şimdi bu konuda daha fazla şey öğrenmek istiyor.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
Kongre soruşturması başkanı, Ohio’lu Cumhuriyetçi Brad Wenstrup, 11 Temmuz’da “Bir Örtbas Etmenin Yakınlığına Dair Soruşturma” başlıklı bir duruşma çağrısı yaptı. Amaç, “The Proximal Origin of Sars-CoV-2″nin yaratılması, yayınlanması ve eleştirel kabulü ile ilgili olarak Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) tarafından bilimsel söylemin bastırılması ve olası çıkar çatışmalarını incelemektir. Komite, paydaşlarla gizli görüşmeler yaptı ve ortak yazarlar arasındaki özel iletişimlerde ilk mahkeme celbini duyurdu.
Dr Anthony Fauci, Washington’daki Beyaz Saray’da düzenlediği basın toplantısında.Kapak görselleri/imago
Bu duruşma, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki üst düzey sağlık yetkililerinin bir laboratuvar salgını teorisini küçümsemeye ve bilimsel tartışmaları bastırmaya çalışıp çalışmadıklarını değerlendirmek için tasarlandı. Brad Wenstrup, “Eldeki yetersiz kanıt ve Dr. Fauci’nin ısrarıyla, ‘Yakınsal Köken’, Covid-19 salgınının en ciddi örtbaslarından biri gibi görünen bir şey haline geldi,” dedi. Bilgilendirilmiş bir bilimsel tartışma, tercihli ve koordineli bir anlatıyı takip etme lehine terk edildi. Artık pandeminin bu bölümünün karanlığına ışık getirilmelidir.
Corona’nın kaynağı siyasi olarak istismar edildi
Amerika Birleşik Devletleri’nde Sars-CoV-2’nin kaynağının belirlenmesi önemli bir konu olmaya devam ediyor. Salgının patlak vermesinden birkaç ay sonra eski ABD Başkanı Donald Trump, Covid-19’u “Çin virüsü” olarak nitelendirerek Çin’i suçladı. Kamuoyu kutuplaştı ve bu nedenle patojenin kökeni hakkındaki tartışma bilimsel düzeyde değil, siyasi düzeyde gerçekleşti. Trump’ın iletişiminin amacı, yalnızca kendisinin yenebileceği bir düşman yaratmaktı. Ancak bu, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden galip çıkmak için yeterli değildi.
Ancak 2024’teki bir sonraki seçimlerde virüsün kaynağının belirlenmesi önemli bir rol oynayabilir; özellikle konuyla uzun süredir ilgilenen Cumhuriyetçiler için. Örneğin, Kentucky’den Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul, ABD Kongresi’nde işlev kazanımı (GoF) deneyleri hakkında birkaç oturum düzenledi. Bunlar, belirli özellikleri veya işlevleri geliştirmek veya üretmek için kasıtlı olarak yapılan organizmalardaki genetik değişiklikleri ifade eder. Anthony Fauci, Rand Paul’ün Wuhan’da yaptığı bu tür deneyleri finanse ettiğini her zaman reddetmişti. yanlış bir ifade olarak kabul eder.
Fauci’nin metnin oluşturulmasında oynadığı rolün artık açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Tartışmalı yayının yazarları bu nedenle 11 Temmuz’da çağrıldı. Hakkında: Dr. Kristian Andersen, The Scripps Research in La Jolla (California), Dr. Andrew Rambaut, Edinburgh Üniversitesi’nde Profesör, Dr. Edward Holmes , Sydney Üniversitesi’nde Profesör Dr. W. Ian Lipkin, Columbia Üniversitesi Mailman Halk Sağlığı Okulu’nda John Snow Epidemiyoloji Profesörü ve Tulane Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde Profesör Dr. Robert Garry.
Bilim adamları görüntülü görüşmede Fauci ile ne tartıştı?
ABD Kongresi tarafından yayınlanan gizli e-postalara göre, 1 Şubat 2020’de bir Haber konferans düzenlendi ve bu bilim insanlarından dördü Anthony Fauci ve Ulusal Sağlık Enstitüleri’nin (NIH) o zamanki yöneticisi Francis Collins ile birlikte katıldı. . Üç gün sonra The Proximal Origin of Sars-CoV-2’yi yazdılar ve Fauci ile Collins’e bir taslak gönderdiler. Araştırma makalesi, Nature Medicine’de yayınlanmadan önce son onay için Fauci’ye geri gönderildi. 17 Nisan 2020’de Fauci, doğal bir köken olduğunu iddia etmek için bir Beyaz Saray basın toplantısında ticaret yayınını kullandı. Virolog, bu çalışmanın yayınlanmasını kendisinin ayarladığını söylemeyi unuttu.
Metnin yazarlarının Haber konferanstan önce virüsün kökeninden hiç emin olmadıkları da kamuoyundan gizlendi. Diğerlerinin yanı sıra Fauci ve Collins’e de gönderilen bazı e-postalarda, birkaç bilim insanı Sars-CoV-2’nin muhtemelen “insan yapımı” olabileceğine dair endişelerini dile getirdi. 31 Ocak 2020’de Kristian Andersen, Fauci’ye şunları yazdı: “Virüsün olağandışı özellikleri, genomun gerçekten küçük bir bölümünü oluşturuyor (yüzde p>
Christian Drosten gerçek bir serseri olana kadar salgın bitmeyecek
Patlayıcı e-postalar, 2017’den beri Berlin’deki Charité’de enstitü müdürü olan virolog Christian Drosten’ı da içeriyor. “Birisi bana bir soru sorabilir mi?” Drosten 9 Şubat 2020’de şöyle yazdı: “Belirli bir teoriyi sorgulamak ve yapabilsek onu bırakmak için toplanmadık mı?” Virolog ayrıca Covid hastalarından bunaldığını ve metni işlemek için daha uzun süreye ihtiyacı olduğunu vurguladı. Ancak sonuçta Drosten, uzmanlık yayınının yazarlarından biri değildi.
Baş Virolog Prof. Christian Drosten, Charité Kampüsü Benjamin Franklin’deki “75 Yıllık Marshall Planı” etkinliğinde konuşuyor.Sabine Gudath/Imago
Christian Drosten nasıl bir rol oynadı?
Bir aydan kısa bir süre sonra, Drosten ve diğer 26 bilim insanı The Lancet dergisinde bilimi “destekleyen” bir bildiriye imza attılar. Orada yazarlar “Covid-19’un doğal olmayan bir kökenine işaret eden komplo teorilerini” kınadılar. Mektubu imzalayan bilim insanlarından biri de EcoHealth Alliance Başkanı İngiliz araştırmacı Peter Daszak. ABD sağlık kurumlarının finansmanıyla Wuhan Viroloji Enstitüsü’nde yarasa virüsleriyle tartışmalı deneyler yürüten, kar amacı gütmeyen bir Amerikan kuruluşudur.
İlgili kişiler arasındaki iletişimin büyük bir kısmı, ağırlıklı olarak şirketlerin iç iletişim için kullandığı Slack sohbet platformu üzerinden gerçekleşti. Kristian Andersen’in bu sohbetlerdeki mesajları ABD’li müfettişlere teslim etmesi için 30 Haziran 2023’e kadar süresi vardı. ABD Gözetim ve Hesap Verebilirlik Kurulu, Andersen’den birkaç bilim insanı ile pandeminin ilk aşamalarında gerçekleşen gizli iletişimleri istedi. Listede Christian Drosten ismi de yer alıyor.
[/URL]