bencede
New member
AFD ile mücadele etmek için akla gelebilecek her siyasi dışlama hilesini kullandılar. Politikacıları, bir “platform” almamaları için talk show ve gazetelerde söz sahibi olmamalıdır. Pempezmedeki görevler onlara reddedildi, parti günleri engellendi. Parti, düzeltmenin “gizli planı” ve sonraki “haklara karşı demolar” gibi şüpheli araştırmaları geri itmelidir. Bunlara demokratik olmayan denir. Ama işe yaramadı. Aksine: AFD her seferinde güçlendi.
Ve şimdi, görev süresinin bitiminden iki gün önce, içişleri bakanı, kendisine tabi olan anayasal bir korumaya göre, partinin haklı bir aşırılık yanlısı olduğunu bildirdi. Bu mesaj Nancy Faeser'ı sosyal medyada kendi fotoğrafıyla gösterdi.
Bu, yerleşik olanların, özellikle SPD'nin artık hakların politik olarak yenilebileceğine inanmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Trafik ışığının sonsuz vaatleri ve şimdi siyah ve kırmızıdan, AFD'nin gücünü çektiği sorunları çözeceksiniz. Ve artık kendilerine inanmadıkları için, siyasi rekabette fethedemediklerini yasaklamak istiyorlar.
Yerli Gizli Servis'in merkezi iddiası: “Özellikle AFD, örneğin, Müslüman ülkelerden göç tarihi olan Alman vatandaşları parti tarafından tanımlanan Alman halkının eşdeğer üyeleri olarak görüyor.” AfD seçmenler bunun hakkında bir göç geçmişiyle ne düşünüyor? Uber sürücüleri ile görüşmeler ufku genişletiyor.
Anayasanın korunması ne halka ne de AFD'yi sağlamalıdır. 1100 sayfa raporu kapanıyor. Başka bir şey kısmen yolda. Örneğin, AfD politikacılar kendilerini sınır dışı etme pilotları olarak gizledikleri için anayasa karşıtı olduklarını söylüyor. Sürgünler yasal durumdur, kılık değiştirmeler tatsız olabilir, ancak yasadışı olmayabilir. Şansölye Olaf Scholz, aynanın ön sayfasında şahsen “büyük ölçekte sürgünler” istedi.
Neredeyse on bir milyon seçmeni AFD'ye seslerini verirlerse, diğer partilerin hareket edeceğini ve son olarak ülkenin göç, ekonomi, yaşam alanında veya Rusya politikasındaki ciddi açıklarını düzelteceğini düşündü. Yanlış. Son koalisyon bunu başaramadı ve bir sonrakine cesaret edemiyor. Şimdiye kadar sendika, güvenli bir hak olarak bir sınıflandırmanın, bir yasa prosedürü için bir ön koşul olduğunu söyledi. CDU'nun işveren kanadı hemen yasağı çağırdı.
AFD'nin vokal kirişleri, seçim akşamları en yüksek veya ikinci en yüksek noktada giderek daha fazla çıkıntı yapıyor. Ne kadar çok milletvekili olursa, o kadar çok fraksiyon ve destekçi, parti o kadar doğal olur. Başarı normalleşti. Şimdi gizli hizmetler ve hükümet yeniden tasarlamaya başlıyor. Ama bu da başarısız olacak. AfD'yi yasaklamak isteyen herkes, Batı demokrasilerinin yeniden düzenlenmesinde aşırı uyuyor. Orada hiçbir muhalefet partisi yasak değil. Ama en azından bu, Almanya'nın sadık kalacağı anlamına geliyor. Demokrasi asla cesaret edemedi.
Ve şimdi, görev süresinin bitiminden iki gün önce, içişleri bakanı, kendisine tabi olan anayasal bir korumaya göre, partinin haklı bir aşırılık yanlısı olduğunu bildirdi. Bu mesaj Nancy Faeser'ı sosyal medyada kendi fotoğrafıyla gösterdi.
Bu, yerleşik olanların, özellikle SPD'nin artık hakların politik olarak yenilebileceğine inanmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Trafik ışığının sonsuz vaatleri ve şimdi siyah ve kırmızıdan, AFD'nin gücünü çektiği sorunları çözeceksiniz. Ve artık kendilerine inanmadıkları için, siyasi rekabette fethedemediklerini yasaklamak istiyorlar.
Bu federal seçimlere kadar, yerleşik partiler ve çoğu medya AFD'nin başarısını Doğu Almanlara itti. Tenor, orada demokrasi anlayışı olmadığını söyledi. Ancak bu 23 Şubat'tan bu yana mümkün değildi. Daha önce saçmalıktı, ama şimdi AFD sadece Doğu'daki tartışmasız en güçlü güç değil. Mutlak sayılarla, Batı'da daha fazla seçmen var. Bu nedenle fenomen genel olarak Almancadır. Doğu Almanlar daha önce sadece yönetim partilerinin hiçbir çözümü olmadığını kabul etti.
Yerli Gizli Servis'in merkezi iddiası: “Özellikle AFD, örneğin, Müslüman ülkelerden göç tarihi olan Alman vatandaşları parti tarafından tanımlanan Alman halkının eşdeğer üyeleri olarak görüyor.” AfD seçmenler bunun hakkında bir göç geçmişiyle ne düşünüyor? Uber sürücüleri ile görüşmeler ufku genişletiyor.
Anayasanın korunması ne halka ne de AFD'yi sağlamalıdır. 1100 sayfa raporu kapanıyor. Başka bir şey kısmen yolda. Örneğin, AfD politikacılar kendilerini sınır dışı etme pilotları olarak gizledikleri için anayasa karşıtı olduklarını söylüyor. Sürgünler yasal durumdur, kılık değiştirmeler tatsız olabilir, ancak yasadışı olmayabilir. Şansölye Olaf Scholz, aynanın ön sayfasında şahsen “büyük ölçekte sürgünler” istedi.
Neredeyse on bir milyon seçmeni AFD'ye seslerini verirlerse, diğer partilerin hareket edeceğini ve son olarak ülkenin göç, ekonomi, yaşam alanında veya Rusya politikasındaki ciddi açıklarını düzelteceğini düşündü. Yanlış. Son koalisyon bunu başaramadı ve bir sonrakine cesaret edemiyor. Şimdiye kadar sendika, güvenli bir hak olarak bir sınıflandırmanın, bir yasa prosedürü için bir ön koşul olduğunu söyledi. CDU'nun işveren kanadı hemen yasağı çağırdı.
AFD'nin vokal kirişleri, seçim akşamları en yüksek veya ikinci en yüksek noktada giderek daha fazla çıkıntı yapıyor. Ne kadar çok milletvekili olursa, o kadar çok fraksiyon ve destekçi, parti o kadar doğal olur. Başarı normalleşti. Şimdi gizli hizmetler ve hükümet yeniden tasarlamaya başlıyor. Ama bu da başarısız olacak. AfD'yi yasaklamak isteyen herkes, Batı demokrasilerinin yeniden düzenlenmesinde aşırı uyuyor. Orada hiçbir muhalefet partisi yasak değil. Ama en azından bu, Almanya'nın sadık kalacağı anlamına geliyor. Demokrasi asla cesaret edemedi.