bencede
New member
İngilizce dilinde diğer yoldan önemli ölçüde daha az Alman kredi kelimesi vardır. Genellikle sadece eşdeğer yoksa kullanılırlar. “Schaden Joy” ve “Anaokulu” klasik örneklerdir. Son zamanlarda daha sık duyulan bir kredi kelimesi “yasaktır”. Almanların özel bir düzenleyici inanca sahip oldukları söylenir ve kredi kelimesini, gerçek sorunu dokunmadan bırakan ahlaki olarak suçlanan yasaklar için mizahi bir şekilde kullanırlar. Bir AFD yasağı hakkındaki yeni alevlenen tartışmaya bakarsanız, üzerinde bir şey var gibi görünüyor.
Anayasanın korunması iki hafta önce AFD'yi “güvence sağlayan aşırılık yanlısı çaba” olarak sınıflandırdığından (şimdilik bir mahkeme kararına maruz kalıyor) duyurduğundan, yaşadığım Büyük Britanya'da çok şey tartışıyorum ve tekrar tekrar hüküm süren perspektifin Almanya'da tamamen farklı olduğunu buluyorum. Bir parti yasağı için yasal engelleri tanımladığım bir radyo röportajında, moderatör beni kesintiye uğrattı ve demokrasiyi kurtarmak için en büyük muhalefet partisini yasaklamayı nasıl düşünebileceğini sordu. Düşünce ona saçma görünüyordu.
Liberal Merkezdeki Doğru Baskı
Birçok Batı demokrasisi son yıllarda güçlü bir doğru partiler ve akımlar yaşadı. Ancak Almanya'nın aksine, nadiren parti yasakları için talepler yaparsınız. Birleşik Krallık'ta, doğru reform AK Partisi şimdi sandıklarda ve yakın zamanda yerel seçimlerde büyük başarıyı kutlayabildi. Bununla birlikte, bir parti yasağından sonra hiçbir çağrı yüksek sesle. Parti esas olarak, seçmenler için en önemli ikinci sorun olan göçmenliğe yönelik olduğundan, yaşam maliyetlerine göre anketlere göre, Başbakan Keir Strandmer şimdi sol kanat İşçi Partisi'nden daha zor bir göç dersi aldı. Bunu Taz'ın yaptığı gibi 'Doğru -Wing' olarak adlandırabilirsiniz ya da hükümet başkanı seçmenlerinin büyük bölümlerine – muhtemelen eski seçmenlere – tepki verirse demokratik olarak tanımlayabilirsiniz.
Büyük Britanya'da olduğu gibi, çok azı Avusturya'da yasakları olan bazı seçmenlerin artan hoşnutsuzluğunu içerme fikrini ortaya çıkarıyor. Örneğin, Kelebek'in sol -liberal haftalık tabakasının baş muhabiri Nina Horaczek, AFD ve Avusturyalı mevkidaşı FPÖ'nin yükselişine yazdı: “Almanya'da Avusturya'da bir yasağın yasağına yol açıyor.” Yazar FPÖ'yi keskin bir şekilde kınıyor, ancak partinin “tüm meşru eleştirileriyle” “NSDAP'ın halefi değil” olduğu unutulmaması gerektiğini belirtiyor. “Bir yasak da temel sorunu çözmez,” dedi. Bu toplum değişti.
SPD de yasaklandı
Tabii ki, Nazi dönemine atıfta bulunabilir ve Almanya'nın diğer ülkelerden daha duyarlı olduğunu iddia edebilir-ancak Almanya'daki parti yasakları için tutku, Hitler'in doğmadığı zamanlarda geri döner. Parti yasakları Alman Demokrasi Tarihinin bir parçasıdır. Devleti 1871'de kurulduğundan beri Almanya'nın yaşadığı her siyasi sistemde vardı. Sorunlar asla çözülmedi.
Her şeyden, SPD bunu bilmeli, çünkü selefi 1878'de Otto von Bismarck altında yasaklandı ve sonunda güçlendirildi. Yüzyılın ikinci yarısında, artan kentsel proletaryayı geliştirmek için bir ses vermek üzere Avrupa'nın her yerinde işçi partileri kuruldu. Bismarck Yasası “Sosyal Demokrasi Topluluğuna Deals'in aksine” tamamen geri tepti. İşçi Partisi desteği büyüdü ve 1890'da yasaların süresi dolduktan sonra SPD sadece kendini kurdu ve 1912 yılına kadar Reichstag'daki en büyük parti oldu. Yasak nihayet SPD'nin yükselişini haklı çıkaran seçmenlerin hoşnutsuzluğunu ısıramadı.
Almanya'daki Yasak Kültürü
AFD'nin sıklıkla karşılaştırıldığı NSDAP, 1920'lerin başında, Hitler'in 1923'te başarısız darbe girişiminden önce ve sonra birkaç Alman ülkesinde geçici olarak yasaklandı. Bu, onları yasadışı olarak örgütlemeye devam etmelerini ve 1925'te kendilerini tespit etmelerini engellemedi. NSDAP'ın 1930'dan sonra, cumhurbaşkanı olarak görülmediği ve 1930'dan sonra, başkanlık ettikten bu yana geçmediğinden, yüz yüze geçmediğinden, yüz yüze geçmemişti. İsteyerek tekrar devirmeye çalışan binlerce SA üyesi. Dünyadan yasaklar tarafından elde edilemeyen sorunlardan beslenen güçlü bir adamın özlemi.
İki diktatörlüğü dışarıda bırakırsanız, seçim sistemleri bugünün durumunun ilgili örnekleri olarak pek uygun olmadığı için, eski Federal Cumhuriyet'teki parti yasakları hala devam etmektedir. Batı Almanya çoğulcu bir parti sistemi tanıttı, ancak parti spektrumunun aşırı yanlarını kapattı. NSDAP halefi parti-sosyalist Reich Partisi (SRP)-1952'de KPD 1956'da yasaklandı. Aşırılık, 1950'lerde Batı Almanya'daki ekonomik mucizeden hoşlanan ve on iki yıllık ulusal sosyalizmden sonra yeterince ideoloji politikası olan bir zeitgeiste karşı koştu. Konrad Adenauer liderlik tarzı ve hızlı başarılarıyla mükemmel bir şekilde uyuyor. Onun altında, sendika 1957'de savaş sonrası tarihin tek mutlak çoğunluğunu kazandı. Bu bağlamda, çok azı iki marjinal partinin kaybolduğunu rahatsız etti.
“Savunma demokrasisi” kavramı
Alman parti yasaklarının hikayesine bakarsanız, bu kadar çok Alman'ın neden hala yasaklanmaya bu kadar sadık olduğunu merak ediyorsunuz. Demokrasi kurtarıldı veya seçmenler hiçbir zaman hakim sistemden ikna olmamışlardır.
“Savunma Demokrasisi” kavramı, nüfusun büyük bölümlerinin hoşnutsuzluğunu federallerden uzak tutmak için tasarlanmamıştır. Bununla birlikte, temel yasaya göre, hedeflerini “aktif-savaşan, agresif bir şekilde” uygulamak isteyen Anayasa'nın düşmanlarıyla ilgilidir-örneğin terörizm yoluyla demokratik. SRP bu kategoriye girdi. Reichsfront adlı bir paramiliter ekibi eğlendirdi. KPD, yasağından kısa bir süre önce “Adenauer rejiminin devrimci düşüşünü” yaydı. Bunlar, demokrasinin kendini koruyabileceği ve koruyabileceği haksız yöntemlerin örnekleridir.
Faeser'in Tartışmalı Ofis Yasası
AFD'den ne istediğinizi düşünebilirsiniz, ancak şu anda partinin arkasında on milyon seçmen var ve eğilim artıyor. Bazılarının burada bazılarını yasaklamak istediği şey, caddelerde haydutları olan küçük bir grup değil, seçmenlerin beşte biri. Bu ses anti -anayasal temsilciler içerebilir. Anayasanın korunmasının gizli raporu çeşitli medya tarafından yayınlandığından artık herkes bunun hakkında bir fikir edinebilir. Ancak, İçişleri Bakanlığı'nın açıkladığı gibi, parti yasağı için “siyasi ifadedeki en büyük anayasal değerlerin sorgulanması, tanınmadığı, reddedilmemesi veya karşısında” olması yeterli değildir. Meselenin özü, bir partinin aşırılık yanlısı görüşlerini anti -anayasal yollarla uygulamaya çalışıp çalışmadığıdır ve ancak bu yüzden bir yasak tartışması olmalıdır.
Her halükarda, yeni AFD sınıflandırmasının yayınlanmasıyla, eski İçişleri Bakanı Nancy Faeser halefini yapmadı. Ama kesinlikle bunu da biliyor. Friedrich Merz yönetimindeki yeni hükümetin seçmenleri demokratik bir şekilde kazanmak için dört yılı var – yasaklar tarafından değil, politika değişikliği yoluyla. Şimdi en büyük muhalefet partisi olarak Federal The Afd'de oturuyorsunuz. Bu, tüm çatışmaların son derece ama barışçıl bir şekilde dengeli olabileceği çerçevesinde bölünmüş bir toplumun politik yansımasıdır. Demokrasi tam olarak böyle çalışır.
Faeser'in son görev eylemi yeni koalisyonu zorladı üstünde yerine afd ile konuşmak ile İçerik hakkında tartışmak için. Parti yasakları, içerik için hiçbir zaman yararlı bir yedek olmamıştır. Diğer birçok ülkede, Batı toplumlarının kutuplaşmasıyla ilgili tüm endişelere rağmen, bu anlaşılmış gibi görünüyor. Umarım Almanya'da Yasak kültürünün değil, daha ihtiyatlı seslerde de hakimdir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Anayasanın korunması iki hafta önce AFD'yi “güvence sağlayan aşırılık yanlısı çaba” olarak sınıflandırdığından (şimdilik bir mahkeme kararına maruz kalıyor) duyurduğundan, yaşadığım Büyük Britanya'da çok şey tartışıyorum ve tekrar tekrar hüküm süren perspektifin Almanya'da tamamen farklı olduğunu buluyorum. Bir parti yasağı için yasal engelleri tanımladığım bir radyo röportajında, moderatör beni kesintiye uğrattı ve demokrasiyi kurtarmak için en büyük muhalefet partisini yasaklamayı nasıl düşünebileceğini sordu. Düşünce ona saçma görünüyordu.
Liberal Merkezdeki Doğru Baskı
Birçok Batı demokrasisi son yıllarda güçlü bir doğru partiler ve akımlar yaşadı. Ancak Almanya'nın aksine, nadiren parti yasakları için talepler yaparsınız. Birleşik Krallık'ta, doğru reform AK Partisi şimdi sandıklarda ve yakın zamanda yerel seçimlerde büyük başarıyı kutlayabildi. Bununla birlikte, bir parti yasağından sonra hiçbir çağrı yüksek sesle. Parti esas olarak, seçmenler için en önemli ikinci sorun olan göçmenliğe yönelik olduğundan, yaşam maliyetlerine göre anketlere göre, Başbakan Keir Strandmer şimdi sol kanat İşçi Partisi'nden daha zor bir göç dersi aldı. Bunu Taz'ın yaptığı gibi 'Doğru -Wing' olarak adlandırabilirsiniz ya da hükümet başkanı seçmenlerinin büyük bölümlerine – muhtemelen eski seçmenlere – tepki verirse demokratik olarak tanımlayabilirsiniz.
Büyük Britanya'da olduğu gibi, çok azı Avusturya'da yasakları olan bazı seçmenlerin artan hoşnutsuzluğunu içerme fikrini ortaya çıkarıyor. Örneğin, Kelebek'in sol -liberal haftalık tabakasının baş muhabiri Nina Horaczek, AFD ve Avusturyalı mevkidaşı FPÖ'nin yükselişine yazdı: “Almanya'da Avusturya'da bir yasağın yasağına yol açıyor.” Yazar FPÖ'yi keskin bir şekilde kınıyor, ancak partinin “tüm meşru eleştirileriyle” “NSDAP'ın halefi değil” olduğu unutulmaması gerektiğini belirtiyor. “Bir yasak da temel sorunu çözmez,” dedi. Bu toplum değişti.
SPD de yasaklandı
Tabii ki, Nazi dönemine atıfta bulunabilir ve Almanya'nın diğer ülkelerden daha duyarlı olduğunu iddia edebilir-ancak Almanya'daki parti yasakları için tutku, Hitler'in doğmadığı zamanlarda geri döner. Parti yasakları Alman Demokrasi Tarihinin bir parçasıdır. Devleti 1871'de kurulduğundan beri Almanya'nın yaşadığı her siyasi sistemde vardı. Sorunlar asla çözülmedi.
Her şeyden, SPD bunu bilmeli, çünkü selefi 1878'de Otto von Bismarck altında yasaklandı ve sonunda güçlendirildi. Yüzyılın ikinci yarısında, artan kentsel proletaryayı geliştirmek için bir ses vermek üzere Avrupa'nın her yerinde işçi partileri kuruldu. Bismarck Yasası “Sosyal Demokrasi Topluluğuna Deals'in aksine” tamamen geri tepti. İşçi Partisi desteği büyüdü ve 1890'da yasaların süresi dolduktan sonra SPD sadece kendini kurdu ve 1912 yılına kadar Reichstag'daki en büyük parti oldu. Yasak nihayet SPD'nin yükselişini haklı çıkaran seçmenlerin hoşnutsuzluğunu ısıramadı.
Almanya'daki Yasak Kültürü
AFD'nin sıklıkla karşılaştırıldığı NSDAP, 1920'lerin başında, Hitler'in 1923'te başarısız darbe girişiminden önce ve sonra birkaç Alman ülkesinde geçici olarak yasaklandı. Bu, onları yasadışı olarak örgütlemeye devam etmelerini ve 1925'te kendilerini tespit etmelerini engellemedi. NSDAP'ın 1930'dan sonra, cumhurbaşkanı olarak görülmediği ve 1930'dan sonra, başkanlık ettikten bu yana geçmediğinden, yüz yüze geçmediğinden, yüz yüze geçmemişti. İsteyerek tekrar devirmeye çalışan binlerce SA üyesi. Dünyadan yasaklar tarafından elde edilemeyen sorunlardan beslenen güçlü bir adamın özlemi.
İki diktatörlüğü dışarıda bırakırsanız, seçim sistemleri bugünün durumunun ilgili örnekleri olarak pek uygun olmadığı için, eski Federal Cumhuriyet'teki parti yasakları hala devam etmektedir. Batı Almanya çoğulcu bir parti sistemi tanıttı, ancak parti spektrumunun aşırı yanlarını kapattı. NSDAP halefi parti-sosyalist Reich Partisi (SRP)-1952'de KPD 1956'da yasaklandı. Aşırılık, 1950'lerde Batı Almanya'daki ekonomik mucizeden hoşlanan ve on iki yıllık ulusal sosyalizmden sonra yeterince ideoloji politikası olan bir zeitgeiste karşı koştu. Konrad Adenauer liderlik tarzı ve hızlı başarılarıyla mükemmel bir şekilde uyuyor. Onun altında, sendika 1957'de savaş sonrası tarihin tek mutlak çoğunluğunu kazandı. Bu bağlamda, çok azı iki marjinal partinin kaybolduğunu rahatsız etti.
“Savunma demokrasisi” kavramı
Alman parti yasaklarının hikayesine bakarsanız, bu kadar çok Alman'ın neden hala yasaklanmaya bu kadar sadık olduğunu merak ediyorsunuz. Demokrasi kurtarıldı veya seçmenler hiçbir zaman hakim sistemden ikna olmamışlardır.
“Savunma Demokrasisi” kavramı, nüfusun büyük bölümlerinin hoşnutsuzluğunu federallerden uzak tutmak için tasarlanmamıştır. Bununla birlikte, temel yasaya göre, hedeflerini “aktif-savaşan, agresif bir şekilde” uygulamak isteyen Anayasa'nın düşmanlarıyla ilgilidir-örneğin terörizm yoluyla demokratik. SRP bu kategoriye girdi. Reichsfront adlı bir paramiliter ekibi eğlendirdi. KPD, yasağından kısa bir süre önce “Adenauer rejiminin devrimci düşüşünü” yaydı. Bunlar, demokrasinin kendini koruyabileceği ve koruyabileceği haksız yöntemlerin örnekleridir.
Faeser'in Tartışmalı Ofis Yasası
AFD'den ne istediğinizi düşünebilirsiniz, ancak şu anda partinin arkasında on milyon seçmen var ve eğilim artıyor. Bazılarının burada bazılarını yasaklamak istediği şey, caddelerde haydutları olan küçük bir grup değil, seçmenlerin beşte biri. Bu ses anti -anayasal temsilciler içerebilir. Anayasanın korunmasının gizli raporu çeşitli medya tarafından yayınlandığından artık herkes bunun hakkında bir fikir edinebilir. Ancak, İçişleri Bakanlığı'nın açıkladığı gibi, parti yasağı için “siyasi ifadedeki en büyük anayasal değerlerin sorgulanması, tanınmadığı, reddedilmemesi veya karşısında” olması yeterli değildir. Meselenin özü, bir partinin aşırılık yanlısı görüşlerini anti -anayasal yollarla uygulamaya çalışıp çalışmadığıdır ve ancak bu yüzden bir yasak tartışması olmalıdır.
Her halükarda, yeni AFD sınıflandırmasının yayınlanmasıyla, eski İçişleri Bakanı Nancy Faeser halefini yapmadı. Ama kesinlikle bunu da biliyor. Friedrich Merz yönetimindeki yeni hükümetin seçmenleri demokratik bir şekilde kazanmak için dört yılı var – yasaklar tarafından değil, politika değişikliği yoluyla. Şimdi en büyük muhalefet partisi olarak Federal The Afd'de oturuyorsunuz. Bu, tüm çatışmaların son derece ama barışçıl bir şekilde dengeli olabileceği çerçevesinde bölünmüş bir toplumun politik yansımasıdır. Demokrasi tam olarak böyle çalışır.
Faeser'in son görev eylemi yeni koalisyonu zorladı üstünde yerine afd ile konuşmak ile İçerik hakkında tartışmak için. Parti yasakları, içerik için hiçbir zaman yararlı bir yedek olmamıştır. Diğer birçok ülkede, Batı toplumlarının kutuplaşmasıyla ilgili tüm endişelere rağmen, bu anlaşılmış gibi görünüyor. Umarım Almanya'da Yasak kültürünün değil, daha ihtiyatlı seslerde de hakimdir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler