bencede
New member
Zaman sürüyor: Federal seçimler neredeyse iki buçuk hafta içinde beklemede ve birçok seçmen hala kararsız. Birlik şu anda anketlerin önünde, ardından AFD, SPD ve Yeşiller geliyor. FDP, BSW ve solun yüzde beş engelin üstesinden gelip gelmediği belirsizliğini koruyor. Toplam 29 parti seçim anlamına geliyor. Hala emin değilseniz, seçim programlarında siyasi tutumlarınızı telafi etmek için çevrimiçi seçim yardım araçlarını kullanabilirsiniz. Biz denedik ve şaşırdık.
Wahl-O-Mat, duyduğunuz partileri tükürüyor
Perşembe günü saat 11.30'da, Federal Siyaset Eğitim Merkezi, 23 Şubat'ta erken Bundestag seçimleri için seçim-MAT'ın serbestçe kilidini açtı. İlke basittir: Taraflar tarafından mevcut siyasi uyaran konularını tıklamak, kendi pozisyonlarınızı işaretlemek ve sonunda hangi partinin sözde en uygun olduğu şaşırtıcı.
Konular: Ukrayna için silahlardan (SPD, Yeşiller, FDP ve Birlik, “Evet, lütfen!”, AFD ve BSW kesinlikle buna karşıdır), diğer AB ülkelerinden sığınma arayanların reddedilip reddedilmeyeceği sorusuna karşı daha zorlu yaptırımlar için (Union, AfD ve BSW Bulun: Clear!). 40 yıllık çalışmalardan sonra 63 emekli maaşı, daha yüksek en büyük vergiler veya tekdüze sağlık sigortası da tartışmaya hazır. Tempo sınırı, kürtaj, orada her şey.
Son birkaç ayın siyasi tartışmalarını belirleyen 38 tezden sonra, AHA anı şunları izliyor: Olağan şüphelilerle sonuçlandıklarını düşünenler yanlış. Her halükarda, editoryal ekibindeki testin sonucuna göre. Bunun yerine, Wahl-O-Mat genellikle BSW'ye, hiciv parti partiyi veya hayvan refahı partisine-ikincisini sadece temel bir programa dayanarak önerir.
Daha da meraklı: BSW hariç, bu partilerin anketlere göre federallere geçme şansı yok. 2021'de parti ve hayvan hakları aktivistleri “diğerleri” altında koştu – ve bu yıl farklı görünmüyor. Bu, bu partilerin de daha sık sıralandığı gerçeğiyle açıklanabilir- çoğunlukla iklim ve çevre koruma veya sosyal adalet gibi genel olarak popüler pozisyonları daha fazla açıklığa kavuşturmadan temsil eder. Trafik ışıklarının daha yerleşik partileri, Birlik ve AfD, Wahl-O-Mat sıralamasındaki editoryal testte daha da kötüleşti. O zaman, karar vermede iyi şanslar!
Wahltraut: AFD'nin feminist seçim yardımı şansı yok
Devam ediyoruz: Wahltraut, Wahl-O-Mat için feminist alternatif. Pembe trendli bir tasarımda, hangi partilerin gerçek eşitliği sağlamak istediklerini veya umursamıyorsanız kim seçmeniz gerektiğini veya bunu önlemek isterseniz seçmeniz gerektiğini belirlemeye yardımcı olur.
Yeşil Başlat düğmesine tıklarsanız, 32 soru açık ve kapalı gidin! “Antifeminizm ve her türlü ayrımcılık biçimi tutarlı bir şekilde yapılmalıdır”. Meslektaş hemen kabul eder. O zaman bu tez şunları aşağıda bırakır: “Kaçış, göç ve entegrasyon politikası insan haklarına dayalı ve dayanışma olmalıdır.” Tabii, kesinlikle! O zaman bu bölüm: “Her yasa ve baskı cinsiyet eşitliğini ilerletmelidir.” MMH, zaten çok fazla bürokrasimiz var mı? Dolayısıyla bir “bilmiyorum”. Aksi takdirde, mutlu bir şekilde devam eder, meslektaş sadece daha fazla eşitlik, queer hakları, ırkçılık karşıtı ve dahil olma tezleri ile aynı fikirde olabilir.
Sonuç feminist insanlar için şaşırtıcı değil. Soruların ağırlıklandırılmasına bağlı olarak, Yeşiller, SPD ve sol rütbe üstte. Alt kısım AFD'dir. Aralarında FDP, BSW ve Birlik, bu sırayla. FDP, İstanbul Konvansiyonu için kadınların şiddetten korunmasına açıkça bağlı olsa da, BSW ve CDU programlarında oldukça belirsiz kalmaktadır. Uygun bir şekilde, Wahltraut okuma için ilgili pasajlar sağlar.
FDP ayrıca kürtajları da destekler – BSW ve Birlik herhangi bir bilgi sağlamaz. Bunun için, Federal Fazlalık işgalinin liberalleri açık bir iptal verir ve eş bölmesine sadık kalırlar. Neler Gezinir: Toplam 32 tez ile BSW'nin seçim programında 18 kez hiçbir bilgisi yoktur, dokuz kez yanlış kalır ve aynı zamanda nötr olarak değerlendirilir. Sahra Wagenknecht çevresindeki parti sadece beş konuda net bir pozisyon alıyor. Bu da nispeten yeni bir başlangıçtan kaynaklanabilir, ancak yine de sinyaller: Eşitlik muhtemelen burada küçük bir konudur.
Sendika tıklarken bile feminist bir öncü olduğunu kanıtlamaz – ancak en azından bir pozisyon alır: kendini belirleme yasasına karşı, queer aileler için daha fazla haklara karşı, düzensiz göçe karşı. Bununla birlikte, CDU ve CSU obstetiği güçlendirmek istiyor. Birlik, cinsiyete özgü tıp ve hemşirelik mesleklerinin yükseltilmesi için de mevcuttur.
Real-O-Mat: Daha fazla bilgi için 20 tez?
Ve sonra “Federal Seçim için gerçeklik kontrolü” teşvik eden Real-O-Mat var. Bir kullanıcı olarak, siyasi netliğe yardımcı olmak için 20 tezi tıklayabilirsiniz. Özel özellik: Tezler, seçim programlarının vaadinde her zamanki gibi değil, tarafların geçmiş oylama davranışlarına dayanmaktadır. Daha sonra ağırlıklandırılabilen konular, agrardiesel sübvansiyonundan savunma için V'ye kadar değişir. Sonuç ekranında, tarafların oylama davranışlarında görülmesinin nedenleri de görülebilir. Şu anda, oylama sonuçları ve SPD, CDU/CSU, FDP, Yeşiller, BSW, Sol ve AFD'nin nedenleri saklandı. Bununla birlikte, test sonuçların gerçekten şaşırtıcı olmadığını göstermektedir. Tabii ki, FDP, son zamana kadar oylama davranışındaki yeşilliklerin hemen yanında, trafik ışığı hükümetini kurdular.
Bu nedenle eleştiri: Koalisyon, son üç yılda çoğunlukla benzer bir oylama davranışı belirlediğinden, Real-O-Mat maalesef hükümet tarafları arasında yeterince ayrım yapmak mümkün değildir. Başka bir deyişle, SPD ve yeşilliklerin bulunabileceği yerlerde FDP takip eder. Normalde BSW'ye sempati duyanlar bile burada boş gidecek, çünkü BSW yeni kuruluşu nedeniyle oylara katıldığı ve böylece daha az maç yaratabileceğinden. Hala denemeye değer.
“Tinder” 23 Şubat'tan önce: Wahl Gençleştirme Araştırma Partisine Düşer
Ve sonra biraz Tinder veya diğer tanışma platformlarını hatırlatan bir araç var: Seçim Swiper. Ancak, insanları çekiciliğe göre değerlendirmek değil, 38 siyasi tez ile ilgilidir. Örneğin, bu: “Almanya'da yeni nükleer santraller inşa edilmeli mi?” İfadeyi kabul ederseniz, flört platformlarında olduğu gibi sağa doğru ilerlersiniz (yani evet!). Katılmıyorsanız, sola silinirsiniz. Tinder'ın aksine, atlama gider. Meslektaşımız – sadece 20 yaşında – sonuçtan sadece kısmen ikna olmuştur: Yüzde 80 anlaşma onu gençleştirme araştırması için partiye veriyor. Ve sorular esas olarak standart konularla ilgiliydi: savunma, eğitim, sosyal işler ve çevre. Sonuçta: Bir noktada, Yeşiller, SPD ve CDU gibi partiler takip ediyor. Vay.
Chatbot'tan Yardım: AI ile bireysel pozisyonları keşfedin
Ve sonra, şu anda Cambridge'deki bir araştırma grubuna katılan beş Münih öğrencisi tarafından başlatılan Wahl.chat gibi yapay zeka araçları var. Bu şekilde çalışır: Yapay zekaya dayanan bir bot, ilgili parti programlarına dayalı olarak sohbet formatında bir parti hakkında sorulabilir. Web sitesini açarsanız, her biri bir partiye ait bir dizi renkli karolara bakarsınız. Seçim mavi karo üzerine düşer – Afd. Eğer tıklarsanız, ilk sorunuzu zaten sorabilirsiniz.
İlgileniyoruz: AFD'nin iklim değişikliğine karşı harekete geçmesi gerekiyor mu? Cevap derhal şunlardır: “AFD, iklim değişikliğine karşı koymak için harekete gerek yok, çünkü söz konusu iklimi etkileme ve iklim koruma önlemlerini reddetme yeteneği. İklim değişikliğinin insanların uyum sağlayabileceği doğal bir süreç olduğu görüşündedir. “
Seçim programındaysa. İyi: Seçim programından uygun kaynaklar derhal bot tarafından bağlantılıdır. Ayrıca, projelerin fizibilitesinin yanı sıra kısa ve uzun vadeli etkilere de sahip olabilirsiniz. Wahl.chat'ten yorumlar var – örneğin, AFD'nin projeleri “tartışmalı” ve uzun vadede “uluslararası olarak ve ekonomik olarak dezavantajlı olacak”. Anlaşıldı! Ve sonra yine de karşılaştırma işlevini diğer taraflarla kullanabilirsiniz. Seçimdeki sorun.
BLZ bilet mağazasından öneriler:
Wahl-O-Mat, duyduğunuz partileri tükürüyor
Perşembe günü saat 11.30'da, Federal Siyaset Eğitim Merkezi, 23 Şubat'ta erken Bundestag seçimleri için seçim-MAT'ın serbestçe kilidini açtı. İlke basittir: Taraflar tarafından mevcut siyasi uyaran konularını tıklamak, kendi pozisyonlarınızı işaretlemek ve sonunda hangi partinin sözde en uygun olduğu şaşırtıcı.
Konular: Ukrayna için silahlardan (SPD, Yeşiller, FDP ve Birlik, “Evet, lütfen!”, AFD ve BSW kesinlikle buna karşıdır), diğer AB ülkelerinden sığınma arayanların reddedilip reddedilmeyeceği sorusuna karşı daha zorlu yaptırımlar için (Union, AfD ve BSW Bulun: Clear!). 40 yıllık çalışmalardan sonra 63 emekli maaşı, daha yüksek en büyük vergiler veya tekdüze sağlık sigortası da tartışmaya hazır. Tempo sınırı, kürtaj, orada her şey.
Son birkaç ayın siyasi tartışmalarını belirleyen 38 tezden sonra, AHA anı şunları izliyor: Olağan şüphelilerle sonuçlandıklarını düşünenler yanlış. Her halükarda, editoryal ekibindeki testin sonucuna göre. Bunun yerine, Wahl-O-Mat genellikle BSW'ye, hiciv parti partiyi veya hayvan refahı partisine-ikincisini sadece temel bir programa dayanarak önerir.
Daha da meraklı: BSW hariç, bu partilerin anketlere göre federallere geçme şansı yok. 2021'de parti ve hayvan hakları aktivistleri “diğerleri” altında koştu – ve bu yıl farklı görünmüyor. Bu, bu partilerin de daha sık sıralandığı gerçeğiyle açıklanabilir- çoğunlukla iklim ve çevre koruma veya sosyal adalet gibi genel olarak popüler pozisyonları daha fazla açıklığa kavuşturmadan temsil eder. Trafik ışıklarının daha yerleşik partileri, Birlik ve AfD, Wahl-O-Mat sıralamasındaki editoryal testte daha da kötüleşti. O zaman, karar vermede iyi şanslar!
Wahltraut: AFD'nin feminist seçim yardımı şansı yok
Devam ediyoruz: Wahltraut, Wahl-O-Mat için feminist alternatif. Pembe trendli bir tasarımda, hangi partilerin gerçek eşitliği sağlamak istediklerini veya umursamıyorsanız kim seçmeniz gerektiğini veya bunu önlemek isterseniz seçmeniz gerektiğini belirlemeye yardımcı olur.
Yeşil Başlat düğmesine tıklarsanız, 32 soru açık ve kapalı gidin! “Antifeminizm ve her türlü ayrımcılık biçimi tutarlı bir şekilde yapılmalıdır”. Meslektaş hemen kabul eder. O zaman bu tez şunları aşağıda bırakır: “Kaçış, göç ve entegrasyon politikası insan haklarına dayalı ve dayanışma olmalıdır.” Tabii, kesinlikle! O zaman bu bölüm: “Her yasa ve baskı cinsiyet eşitliğini ilerletmelidir.” MMH, zaten çok fazla bürokrasimiz var mı? Dolayısıyla bir “bilmiyorum”. Aksi takdirde, mutlu bir şekilde devam eder, meslektaş sadece daha fazla eşitlik, queer hakları, ırkçılık karşıtı ve dahil olma tezleri ile aynı fikirde olabilir.
Sonuç feminist insanlar için şaşırtıcı değil. Soruların ağırlıklandırılmasına bağlı olarak, Yeşiller, SPD ve sol rütbe üstte. Alt kısım AFD'dir. Aralarında FDP, BSW ve Birlik, bu sırayla. FDP, İstanbul Konvansiyonu için kadınların şiddetten korunmasına açıkça bağlı olsa da, BSW ve CDU programlarında oldukça belirsiz kalmaktadır. Uygun bir şekilde, Wahltraut okuma için ilgili pasajlar sağlar.
FDP ayrıca kürtajları da destekler – BSW ve Birlik herhangi bir bilgi sağlamaz. Bunun için, Federal Fazlalık işgalinin liberalleri açık bir iptal verir ve eş bölmesine sadık kalırlar. Neler Gezinir: Toplam 32 tez ile BSW'nin seçim programında 18 kez hiçbir bilgisi yoktur, dokuz kez yanlış kalır ve aynı zamanda nötr olarak değerlendirilir. Sahra Wagenknecht çevresindeki parti sadece beş konuda net bir pozisyon alıyor. Bu da nispeten yeni bir başlangıçtan kaynaklanabilir, ancak yine de sinyaller: Eşitlik muhtemelen burada küçük bir konudur.
Sendika tıklarken bile feminist bir öncü olduğunu kanıtlamaz – ancak en azından bir pozisyon alır: kendini belirleme yasasına karşı, queer aileler için daha fazla haklara karşı, düzensiz göçe karşı. Bununla birlikte, CDU ve CSU obstetiği güçlendirmek istiyor. Birlik, cinsiyete özgü tıp ve hemşirelik mesleklerinin yükseltilmesi için de mevcuttur.
Real-O-Mat: Daha fazla bilgi için 20 tez?
Ve sonra “Federal Seçim için gerçeklik kontrolü” teşvik eden Real-O-Mat var. Bir kullanıcı olarak, siyasi netliğe yardımcı olmak için 20 tezi tıklayabilirsiniz. Özel özellik: Tezler, seçim programlarının vaadinde her zamanki gibi değil, tarafların geçmiş oylama davranışlarına dayanmaktadır. Daha sonra ağırlıklandırılabilen konular, agrardiesel sübvansiyonundan savunma için V'ye kadar değişir. Sonuç ekranında, tarafların oylama davranışlarında görülmesinin nedenleri de görülebilir. Şu anda, oylama sonuçları ve SPD, CDU/CSU, FDP, Yeşiller, BSW, Sol ve AFD'nin nedenleri saklandı. Bununla birlikte, test sonuçların gerçekten şaşırtıcı olmadığını göstermektedir. Tabii ki, FDP, son zamana kadar oylama davranışındaki yeşilliklerin hemen yanında, trafik ışığı hükümetini kurdular.
Bu nedenle eleştiri: Koalisyon, son üç yılda çoğunlukla benzer bir oylama davranışı belirlediğinden, Real-O-Mat maalesef hükümet tarafları arasında yeterince ayrım yapmak mümkün değildir. Başka bir deyişle, SPD ve yeşilliklerin bulunabileceği yerlerde FDP takip eder. Normalde BSW'ye sempati duyanlar bile burada boş gidecek, çünkü BSW yeni kuruluşu nedeniyle oylara katıldığı ve böylece daha az maç yaratabileceğinden. Hala denemeye değer.
“Tinder” 23 Şubat'tan önce: Wahl Gençleştirme Araştırma Partisine Düşer
Ve sonra biraz Tinder veya diğer tanışma platformlarını hatırlatan bir araç var: Seçim Swiper. Ancak, insanları çekiciliğe göre değerlendirmek değil, 38 siyasi tez ile ilgilidir. Örneğin, bu: “Almanya'da yeni nükleer santraller inşa edilmeli mi?” İfadeyi kabul ederseniz, flört platformlarında olduğu gibi sağa doğru ilerlersiniz (yani evet!). Katılmıyorsanız, sola silinirsiniz. Tinder'ın aksine, atlama gider. Meslektaşımız – sadece 20 yaşında – sonuçtan sadece kısmen ikna olmuştur: Yüzde 80 anlaşma onu gençleştirme araştırması için partiye veriyor. Ve sorular esas olarak standart konularla ilgiliydi: savunma, eğitim, sosyal işler ve çevre. Sonuçta: Bir noktada, Yeşiller, SPD ve CDU gibi partiler takip ediyor. Vay.
Chatbot'tan Yardım: AI ile bireysel pozisyonları keşfedin
Ve sonra, şu anda Cambridge'deki bir araştırma grubuna katılan beş Münih öğrencisi tarafından başlatılan Wahl.chat gibi yapay zeka araçları var. Bu şekilde çalışır: Yapay zekaya dayanan bir bot, ilgili parti programlarına dayalı olarak sohbet formatında bir parti hakkında sorulabilir. Web sitesini açarsanız, her biri bir partiye ait bir dizi renkli karolara bakarsınız. Seçim mavi karo üzerine düşer – Afd. Eğer tıklarsanız, ilk sorunuzu zaten sorabilirsiniz.
İlgileniyoruz: AFD'nin iklim değişikliğine karşı harekete geçmesi gerekiyor mu? Cevap derhal şunlardır: “AFD, iklim değişikliğine karşı koymak için harekete gerek yok, çünkü söz konusu iklimi etkileme ve iklim koruma önlemlerini reddetme yeteneği. İklim değişikliğinin insanların uyum sağlayabileceği doğal bir süreç olduğu görüşündedir. “
Seçim programındaysa. İyi: Seçim programından uygun kaynaklar derhal bot tarafından bağlantılıdır. Ayrıca, projelerin fizibilitesinin yanı sıra kısa ve uzun vadeli etkilere de sahip olabilirsiniz. Wahl.chat'ten yorumlar var – örneğin, AFD'nin projeleri “tartışmalı” ve uzun vadede “uluslararası olarak ve ekonomik olarak dezavantajlı olacak”. Anlaşıldı! Ve sonra yine de karşılaştırma işlevini diğer taraflarla kullanabilirsiniz. Seçimdeki sorun.
BLZ bilet mağazasından öneriler: