bencede
New member
Dünyanın en zengin adamı Alice Weidel (AfD) ile yaptığı sohbette, Mars'ta koloni kurma planlarını onun şu sorusuna yanıt olarak haklı çıkardı: “İlk yazılı kanıtlarına göre yalnızca 5.000 yaşında olan” insan uygarlığına bakarsanız. işte bu, acınası derecede kısa bir bölüm olarak görülmelidir.
Musk şöyle devam etti: Eğer yakın zamanda “çoklu gezegenli bir uygarlık” olmazsak, “arkeolojik kanıtlara” göre, dünya tarihinde çeşitli türlerin başına birçok kez geldiği gibi, insanlığın öleceği kesindir.
Bu nedenle, “evrenden bilincin kaybolması” riskini yaymak için insanlığı Dünya'nın ötesine yaymak bir önceliktir: Musk, “Her saygın uygarlığın birden fazla gezegende yaşaması gerektiğini” söylüyor. Çünkü buna dair kanıtlar var. Dünya dışı zekayı hiçbir yerde tespit edemiyor ve bu nedenle Musk, insanlığı evrendeki bilincin tek meşale taşıyıcısı olarak görüyor.
X ineğini buzdan çıkarın
Weidel bunları ve Musk'un insan bilincinin yıldızlararası uzaya yayılmasıyla ilgili bazı açıklamalarını nezaketle kabul etti ve ardından proaktif bir şekilde konuşmayı sonlandırdı çünkü – kendisinin de belirttiği gibi – bunlar “mükemmel kapanış sözleriydi”, hangi konuyla başlamak yararlı olabilir?
Kesinlikle haklıydı, aslında tartışılacak başka bir şey yok: AfD için seçim önerisi, göç, enerji karışımı, bürokrasi ve vergi politikasına ilişkin yönetilebilir derecede karmaşık bir tartışmanın ardından geldi ve Musk'un insanlığın kaderine ilişkin evrensel beyanının ardından Weidel de aynı görüşteydi. Eğitimli orta sınıf üzerine düşünebilen bir kişi, kozmik düzenin kökeni konusunda “hala arayışta olduğunu”, Tanrı sorunu söz konusu olduğunda ise “agnostik” olduğunu itiraf ediyor. Bu onun için dürüst ve son derece iddiasız bir davranıştı. heyecan-, Üzgünüm, X-İnek onun için buzun dışındaydı.
Ancak daha genel ilgi çekici olan, Musk'ın gösterdiği insanın dünyayla ilişkisini düşünmenin mantığıdır. Musk'ın felsefesinin izini Weidel'in dini görüşleriyle ilgili doğrudan sorusuna verdiği yanıtta bulabiliriz. Weidel fiziğin düzenini rastgele mi yoksa Tanrı tarafından yaratılmış bir düzen olarak mı gördüğünü bilmek istedi ve Musk başlangıçta tereddüt etti.
Ama sonra benim kapsamlı narsisizm olarak adlandırmak istediğim tutarlı bir bakış açısı geliştirdi. Şöyle savundu: Onun temel tutumu dünyayı merak etmek ve her zaman onun hakkında daha fazlasını öğrenmek istiyor. “İnsanların ahlaki kayıtlarını tutan” kişisel bir Tanrı fikrini reddediyor çünkü bu varsayım altında, böylesine ahlaki bir bekçi olan Tanrı ile dünyada nasıl bu kadar çok sefalet olabileceğini açıklayamıyor.
Vizyonlar ve vizyoner düşünceler
Şu ana kadar kesin. Ama artık zihinsel olarak verilmesi gereken bir karar var: Musk gibi “merakla” “evreni” daha iyi ve daha iyi anlamaya çalışan ve bunu entelektüel olarak da yapabileceğini düşünen bir insan ne yapar?
Cevabını zaten biliyoruz: Mars'ı kolonize edin, böylece orada kendi kendini idame ettirebilen bir koloni yaratılabilir ve “100.000” veya “oraya taşınan 1.000.000 ton malzeme” ile koloni kurulabilir. Oradan, yardıma ihtiyacı olursa dünyanın birkaç kez “kurtarılabileceğini” söylemeye devam ediyor. Ve Mars'tan “Marslılar” diğer gezegenlere ve bir noktada diğer galaksilere gönderilebilir ve insanlık kozmik “Şeref Listesine” dahil edilebilir.
Musk'ın, Weidel'in vaktinden önce entelektüel bir saygıyla “vizyon” ve “çok… ileri görüşlü” olarak tanımladığı kozmosla ilgili sorular hakkındaki dolambaçlı konuşması, insanın donuk görünmesine neden oluyor. Burada neler oluyor?
Musk ve Ukrayna Savaşı
Bir adam, evreni sonsuz keşiflerine uygun bir alan olarak tanımlar; arkeoloji, fizik, roket yapımı, gezegen döngüleri, evrenin yaşı ve Tanrı'nın doğası hakkında her türlü bilimsel bilgiyi gelişigüzel anlatır. ilgili tüm disiplinlerde profesörlük sahibi bir kişinin özgüveniyle… ve ardından insanlığın en büyük önceliğinin, birkaç milyon veya daha yüksek bir olasılıkla evren bilincini (kendisinin farkına vardığı gibi, yalnızca insanların sahip olduğu) vermek olması gerektiğini açıklıyor. milyarlarca yıldan daha uzun. İki yıl içinde roketlerini “Mars'a inişin güvenli olup olmadığını” test etmek için kullanacak.
Bu görünüşten anladığımıza göre Musk, esasen evreni ve insanlığın onun içindeki yerini anladığına inanıyor. Ve insanlığa kaderini göstermek için gerekli tüm bilimleri araştırıyor. Felsefi çıkış noktası Nietzsche, Schopenhauer (her ikisini de 12 yaşındayken okuduğunu iddia ettiği) ve Douglas Adams'ın “Otostopçunun Galaksi Rehberi”dir.
Evrenin genişliğinin yetebileceği kadar derin bir tanınma eksikliğini gidermek zorunda olan bir narsisizm görüyoruz. Sonuçta Weidel'in Ukrayna savaşından sonraki siyasi sorularına yanıt olarak Musk bize şu güvenceyi veriyor: “Başkan adına konuşmak istemiyorum.” Tüm insanlığın ve insanlığın kaderinin sözcüsü olma rolü muhtemelen yeterince zamanını alıyor.
Michael Andrick bir filozof ve yazardır. Spiegel'in şu anki en çok satan kitabı “Ahlaki Hapishanede – Ayrılıkları Anlamak ve Üstesinden Gelmek”, siyasi tartışmaların dikkatsizce ahlakileştirilmesinin etkilerini ele alıyor.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Musk şöyle devam etti: Eğer yakın zamanda “çoklu gezegenli bir uygarlık” olmazsak, “arkeolojik kanıtlara” göre, dünya tarihinde çeşitli türlerin başına birçok kez geldiği gibi, insanlığın öleceği kesindir.
Bu nedenle, “evrenden bilincin kaybolması” riskini yaymak için insanlığı Dünya'nın ötesine yaymak bir önceliktir: Musk, “Her saygın uygarlığın birden fazla gezegende yaşaması gerektiğini” söylüyor. Çünkü buna dair kanıtlar var. Dünya dışı zekayı hiçbir yerde tespit edemiyor ve bu nedenle Musk, insanlığı evrendeki bilincin tek meşale taşıyıcısı olarak görüyor.
X ineğini buzdan çıkarın
Weidel bunları ve Musk'un insan bilincinin yıldızlararası uzaya yayılmasıyla ilgili bazı açıklamalarını nezaketle kabul etti ve ardından proaktif bir şekilde konuşmayı sonlandırdı çünkü – kendisinin de belirttiği gibi – bunlar “mükemmel kapanış sözleriydi”, hangi konuyla başlamak yararlı olabilir?
Kesinlikle haklıydı, aslında tartışılacak başka bir şey yok: AfD için seçim önerisi, göç, enerji karışımı, bürokrasi ve vergi politikasına ilişkin yönetilebilir derecede karmaşık bir tartışmanın ardından geldi ve Musk'un insanlığın kaderine ilişkin evrensel beyanının ardından Weidel de aynı görüşteydi. Eğitimli orta sınıf üzerine düşünebilen bir kişi, kozmik düzenin kökeni konusunda “hala arayışta olduğunu”, Tanrı sorunu söz konusu olduğunda ise “agnostik” olduğunu itiraf ediyor. Bu onun için dürüst ve son derece iddiasız bir davranıştı. heyecan-, Üzgünüm, X-İnek onun için buzun dışındaydı.
Musk'ın Tanrı hakkındaki şüpheleri
Ancak daha genel ilgi çekici olan, Musk'ın gösterdiği insanın dünyayla ilişkisini düşünmenin mantığıdır. Musk'ın felsefesinin izini Weidel'in dini görüşleriyle ilgili doğrudan sorusuna verdiği yanıtta bulabiliriz. Weidel fiziğin düzenini rastgele mi yoksa Tanrı tarafından yaratılmış bir düzen olarak mı gördüğünü bilmek istedi ve Musk başlangıçta tereddüt etti.
Ama sonra benim kapsamlı narsisizm olarak adlandırmak istediğim tutarlı bir bakış açısı geliştirdi. Şöyle savundu: Onun temel tutumu dünyayı merak etmek ve her zaman onun hakkında daha fazlasını öğrenmek istiyor. “İnsanların ahlaki kayıtlarını tutan” kişisel bir Tanrı fikrini reddediyor çünkü bu varsayım altında, böylesine ahlaki bir bekçi olan Tanrı ile dünyada nasıl bu kadar çok sefalet olabileceğini açıklayamıyor.
Vizyonlar ve vizyoner düşünceler
Şu ana kadar kesin. Ama artık zihinsel olarak verilmesi gereken bir karar var: Musk gibi “merakla” “evreni” daha iyi ve daha iyi anlamaya çalışan ve bunu entelektüel olarak da yapabileceğini düşünen bir insan ne yapar?
Cevabını zaten biliyoruz: Mars'ı kolonize edin, böylece orada kendi kendini idame ettirebilen bir koloni yaratılabilir ve “100.000” veya “oraya taşınan 1.000.000 ton malzeme” ile koloni kurulabilir. Oradan, yardıma ihtiyacı olursa dünyanın birkaç kez “kurtarılabileceğini” söylemeye devam ediyor. Ve Mars'tan “Marslılar” diğer gezegenlere ve bir noktada diğer galaksilere gönderilebilir ve insanlık kozmik “Şeref Listesine” dahil edilebilir.
Musk'ın, Weidel'in vaktinden önce entelektüel bir saygıyla “vizyon” ve “çok… ileri görüşlü” olarak tanımladığı kozmosla ilgili sorular hakkındaki dolambaçlı konuşması, insanın donuk görünmesine neden oluyor. Burada neler oluyor?
Musk ve Ukrayna Savaşı
Bir adam, evreni sonsuz keşiflerine uygun bir alan olarak tanımlar; arkeoloji, fizik, roket yapımı, gezegen döngüleri, evrenin yaşı ve Tanrı'nın doğası hakkında her türlü bilimsel bilgiyi gelişigüzel anlatır. ilgili tüm disiplinlerde profesörlük sahibi bir kişinin özgüveniyle… ve ardından insanlığın en büyük önceliğinin, birkaç milyon veya daha yüksek bir olasılıkla evren bilincini (kendisinin farkına vardığı gibi, yalnızca insanların sahip olduğu) vermek olması gerektiğini açıklıyor. milyarlarca yıldan daha uzun. İki yıl içinde roketlerini “Mars'a inişin güvenli olup olmadığını” test etmek için kullanacak.
Bu görünüşten anladığımıza göre Musk, esasen evreni ve insanlığın onun içindeki yerini anladığına inanıyor. Ve insanlığa kaderini göstermek için gerekli tüm bilimleri araştırıyor. Felsefi çıkış noktası Nietzsche, Schopenhauer (her ikisini de 12 yaşındayken okuduğunu iddia ettiği) ve Douglas Adams'ın “Otostopçunun Galaksi Rehberi”dir.
Evrenin genişliğinin yetebileceği kadar derin bir tanınma eksikliğini gidermek zorunda olan bir narsisizm görüyoruz. Sonuçta Weidel'in Ukrayna savaşından sonraki siyasi sorularına yanıt olarak Musk bize şu güvenceyi veriyor: “Başkan adına konuşmak istemiyorum.” Tüm insanlığın ve insanlığın kaderinin sözcüsü olma rolü muhtemelen yeterince zamanını alıyor.
Michael Andrick bir filozof ve yazardır. Spiegel'in şu anki en çok satan kitabı “Ahlaki Hapishanede – Ayrılıkları Anlamak ve Üstesinden Gelmek”, siyasi tartışmaların dikkatsizce ahlakileştirilmesinin etkilerini ele alıyor.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler