bencede
New member
Donald Trump ve Güvenlik Politikası ekibi – Gizli Servis Koordinatörü Tulsi Gabbard'a Başkan Yardımcısı JD Vance – Rusya'yı Avrupa ve Batı için bir tehlike olarak görmüyorlar, neden yüzde beş savunma harcaması talep ediyorlar? Avrupa için bu önceki bütçenin neredeyse üç katıdır. Bu kadar yüksek kaliteli bir Avrupa ile tam olarak ne planlıyorsunuz? ABD hükümetinin direnişinden dolayı, NATO Zirvesi'nin son tebliği, Rusya'yı saldırgan olarak adlandırmıyor. Onlarca yıllık “stratejik özerklik” iddiasına rağmen, Avrupa'nın güvenlik politikası gerçekliği farklıdır: ABD'ye yapısal bağımlılık. Bu sadece krize ve daha sonra Ukrayna'daki savaşa pahalı ve nihayetinde daha az etkili bir tepkiye yol açmakla kalmadı, aynı zamanda kıtanın siyasi ve ekonomik istikrarını da tehlikeye attı.
Trump'ın Beyaz Saray'a dönmesi ve uluslararası gerilimleri sıkılaştırmasıyla, bu bağımlılık derinleşmelidir. Rusya'nın 2022'yi işgalinden önce bile, Avrupa hükümetleri güvenlik politikası kararlarını Washington'a devretti. Merkezi sorularla bile, örneğin Ukrayna'nın NATO hırsları hakkında, sadece Rus çıkarları olarak kabul edilen ayrı bir Avrupa pozisyonu yoktu. Bunun yerine, Amerikan kursu takip edildi: Rusya'nın vetosu yok. Henry Kissinger'den Jack Matlock'a kadar deneyimli diplomatların uyarıları duyulmamış kaldı. Rusya daha sonra olası bir veto sorusunu kendi yolunda – tanklar ve roketlerle yanıtladı.
Cumhurbaşkanlığı Ofisine Dönüşü, Avrupalıların tutumunu Ukrayna'daki bir ateşkese değiştirdi: Kanada'daki G7 toplantısında Donald TrumpSuzanne Plunkett/DPA
Trump'ın elbette değişimi – ve Avrupa'nın yükseltme refleksi
Trump'ın Kasım 2024'teki seçim zaferi ile bağımsızlık eksikliğinin ne anlama geldiği anlaşıldı. Yeni ABD Başkanı önceki NATO hattını ters çevirdi. Avrupa'nın kapsamı küçülmeye devam etti. Yeni kurs: Dövüşün Sonu, NATO Ukrayna'ya katılmıyor, Batı ittifakının daha fazla doğu genişlemesi, Ukrayna'nın 2014 yılı kadar büyük Rusya-Twice'e bölgesel imtiyazları, yıllar önce, savaş ve yıkım ve bu bölgesel kayıplar olmadan ve önemli ölçüde daha düşük maliyetlerle elde edilebilirdi. Trump Avrupalıları “dondurmak” ve sadece Rusya ile “güç konumundan” müzakere etmek istemeyene kadar. Şimdi “koşulsuz ateşkes” talep ediyorlar ve Trump'ın Rusya'ya baskı yapmaması ve baskı yapması için her şeyi yapıyorlar.
Rusya'nın saldırısı uluslararası hukukta açık bir mola ve olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, tüm uyarı işaretlerini görmezden gelen Batı dış politikası gerçek bir politika değil, ahlaki inançtan ve gücün fazla tahmin edilmesinden gerçekliğin gizlenmesi idi. Batı doğu siyaseti trajik bir şekilde başarısız oldu – ve Schriller şimdi Ukrayna, Avrupa ve demokrasiye karşı imha etme isteğinin söylemi. Trump'ın savunma harcamalarını GSYİH'nın yüzde beşine çıkarma talebine göre, Avrupa paniğe ve uyumluluğa düştü. Bazı ülkeler 2014 yılında yüzde iki hedefe bile ulaşmasa da, hükümetler yeni yönergeleri üstlenmek için acele ettiler. Bu “Rus tehlikesi” ile haklı.
Donetsk bölgesindeki Rus pozisyonlarında Ukrayna bombardımanıMadiyevskyy vyacheslav/imago
Gerçekte, yükseltme, korkudan, eski blok düşüncesinden ve kendi yanlış anlayışınızı yeniden düşünememeden beslenen transatlantik bir klişe ve içgüdüsel bir refleks takip eder. Bu yükseltme, büyük ölçüde gerçeklikten ayrılan en kötü durum tehdit senaryolarına ve varsayımlarına dayanmaktadır. Rusya, üç yıllık savaşta Ukrayna topraklarına neredeyse hiç nüfuz etmedi. Cephe neredeyse iki buçuk yıldır donduruldu. Moskova'nın büyük kayıpları vardır, yaptırımlardan muzdariptir ve ekonomik ve askeri olarak zayıflar. Putin'in savaşı sadece Ukrayna'nın temel kısımlarını değil, aynı zamanda kendi silahlı kuvvetlerinin çekirdeğini de yok etti. Moskova, sadece devasa topraklarında kendi savunma yeteneğinizi geri yüklemek için çok zaman alacak.
Rusya geriye kalan hibrit savaş ve hava saldırılarından gelen terördür – ve onunla bile, 2022 sonbaharında kendi bölgesini zaten ilan ettiği dört Doğu Ukrayna dışındaki bölgesel minimum hedeflerine bile ulaşmaz. NATO, Rus ordusunun Ukrayna'sından daha üstündür. Askeri güç nihayetinde ekonomik güce bağlıdır. Rusya'nın ekonomik çıktısı İtalya ile karşılaştırılabilir. Batı askeri ittifakını kuran ülkeler ise dünyanın en büyük ekonomik gücüne sahiptir – 2025'te 41 trilyon avroya (Rusya iki trilyondan az).
NATO, zırh için yıllardır dünyanın geri kalanından daha fazlasını yapıyor. Rusya'ya karşı askeri üstünlükleri çok büyük – ve doğrudan Rusya'nın ön kapısının önünde, doğu kanadı boyunca bu hakimiyeti hızla genişletiyor.
Üretimi önemli ölçüde artırmak için Polonya'da bir mühimmat fabrikasının yeni bir salonunun açılış günüDominika Zarzycka/imago
Beş Yüzde Hedef: Siyasi ve sosyal istikrar için büyük tehdit
Avrupa cevabı bir strateji değil, bir refleks. Avrupa, Ukrayna çatışmasının siyasi ve güvenlik politikası nedenlerini görmezden geliyor, onu basit bir “kötülüğe karşı iyi” olarak indiriyor ve artık yarın veya daha kesin olarak Washington tarafından var olmayan ABD'nin koruyucu kalkanı ile yapışıyor. İronik olarak, Trump'ın baskısı en azından Ukrayna'daki bir ateşkes için diplomatik bir pencere açabilir. Rusya'ya yapılan tartışmalara ve imtiyazlara ek olarak, askeri baskı da sürdürülürse. Ancak, Avrupa yanlış yöne gitmeye devam ediyor.
Sonuç ayıktır: Avrupa sadece geleceği aktif olarak şekillendirememekle kalmaz, aynı zamanda onu militarize etmeye ve istikrarsızlaştırmaya bile yardımcı olur. Tartışma sadece NATO ve ABD'yi değil, aynı zamanda AB'yi aynı anda etkiler. Sadece dört AB ülkesi, İrlanda, Malta, Kıbrıs-NATO üyesi değil ve önemli bir askeri öneme sahip değiller. Onsuz, 2025'teki AB GSYİH'si tahmini 16 trilyon Euro idi: yüzde beşi 800 milyar avro olacak. İngiltere, Türkiye ve Avrupa'daki diğer NATO ülkeleriyle birlikte, bu, bugün ABD'nin harcadığından daha fazla bir trilyon avro askeri harcama ile sonuçlanıyor. Almanya'da savunma harcamalarının yüzde beşi yaklaşık 206 milyar avro anlamına geliyor. 2025'teki federal bütçe yaklaşık 452 milyar avro. Bu: hükümet harcamalarının neredeyse yüzde 45'i zırha akıyor. Birçok AB ülkesinde oran daha da yüksek olacaktır.
Rostock-Laage havaalanında, iki Bundeswehr Eurofehter Hava Kuvvetleri egzersizini başlatmak için kullanılmak üzere başlıyor.BeHaberler Wustneck/DPA
Bu tür hedef markalara ulaşılmadan önce bile, Avrupa'daki siyasi ve sosyal istikrar büyük ölçüde tehlike altında kalacaktı – AB ve muhtemelen NATO için öngörülemez sonuçlarla. Avrupa'nın Çin ve ABD'ye zaten güvencesiz ekonomik ve teknolojik rekabet gücü, aynı derecede tehlike altında olacaktır. Sipri'ye göre, Çin 2024'te GSYİH'sının yüzde 1,7'sini askeri amaçlar için harcadı. Araştırma ve geliştirme için yüzde 2,68, ABD yüzde 3,4 oldu. Avrupa Birliği, araştırma ve geliştirme için GSYİH'nın yüzde 2,2'si ile zaten geride kaldı.
Merkezi soru: Amerika Birleşik Devletleri neden Avrupa'yı yükseltmek istiyor?
Bir NATO zirvesinde bu tür hedefleri kabul eden ve bunun Avrupa güvenliğine hizmet ettiğine inanan siyasi karar vericiler için bunlar nelerdir? En belirgin soruyu bile gündeme getirmiyorsunuz: ABD hükümeti Rusya'yı özellikle tehlikeli olarak görmüyorsa, neden bu kadar yükseltilmiş bir Avrupa'yı istiyorsunuz? ABD hükümeti hiçbir sırrı değil. Savunma Bakanı Pete Hegseth, zirveden üç hafta önce Brüksel'deki Brüksel'deki meslektaşları ile toplantıda tekrarlandı ve ABD'nin uluslararası ilişkiler hakkındaki tüm konumlarının vurguladığı: Amerika Birleşik Devletleri'nin en yüksek güvenlik politikası önceliği Çin'in sınırlandırılmasıdır.
Brüksel'deki NATO Savunma Bakanı toplantısında Mark Rutte'nin yanında Pete Hegseth (solda)Virignia Mayo/DPA
Hegseth'in hükümetinin yüzde beş talepleri bağlamında, bu bağlamda Avrupa'nın daha fazlasını yapması gerektiğini söyledi. ABD perspektifinden bakıldığında, Çin'e pivot Açıkçası askeri bir boyut ve tüm NATO için geçerlidir. Avrupa bir güvenlik politikası dönüm noktasındadır. Ancak kendi önceliklerinizi belirlemek yerine, yükseltme eylemine girer – ve böylece kendi geleceğini tehlikeye atar. Stratejik egemenlik değil, siyasi başsızlık ve boyun eğme resmi şekillendiriyor.
Gerçek tehdit sadece Rusya'dan ya da Avrupa'nın ABD tarafından Çin'e karşı bir savaşa taşınması değil, aynı zamanda Avrupa'nın ekonomik geleceğine ve uluslararası rekabetçiliğe yatırım yapamaması yoluyla. Ortak güvenlik çıkarları konusunda, Portekiz ve Estonya arasındaki odada anlaşamazsınız. Kendi kıtanızda bağımsız, gerçekçi bir güvenlik mimarisi yapamıyor. Avrupa, işbirliği ve silahların kontrolüne dayanan bir dış politikayı takip etmek yerine, Avrupa eski reflekslere, düşünme kalıplarına ve bağımlılıklarına geri döner – ve dolayısıyla sadece siyasi ve güvenlik politikasını değil, aynı zamanda ekonomik benliğini de riske atar.
Ağustos Pradetto, Helmut Schmidt Üniversitesi/ Bundeswehr Hamburg Üniversitesi'nde uluslararası siyaset profesörüdür.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Trump'ın Beyaz Saray'a dönmesi ve uluslararası gerilimleri sıkılaştırmasıyla, bu bağımlılık derinleşmelidir. Rusya'nın 2022'yi işgalinden önce bile, Avrupa hükümetleri güvenlik politikası kararlarını Washington'a devretti. Merkezi sorularla bile, örneğin Ukrayna'nın NATO hırsları hakkında, sadece Rus çıkarları olarak kabul edilen ayrı bir Avrupa pozisyonu yoktu. Bunun yerine, Amerikan kursu takip edildi: Rusya'nın vetosu yok. Henry Kissinger'den Jack Matlock'a kadar deneyimli diplomatların uyarıları duyulmamış kaldı. Rusya daha sonra olası bir veto sorusunu kendi yolunda – tanklar ve roketlerle yanıtladı.
Cumhurbaşkanlığı Ofisine Dönüşü, Avrupalıların tutumunu Ukrayna'daki bir ateşkese değiştirdi: Kanada'daki G7 toplantısında Donald TrumpSuzanne Plunkett/DPA
Trump'ın elbette değişimi – ve Avrupa'nın yükseltme refleksi
Trump'ın Kasım 2024'teki seçim zaferi ile bağımsızlık eksikliğinin ne anlama geldiği anlaşıldı. Yeni ABD Başkanı önceki NATO hattını ters çevirdi. Avrupa'nın kapsamı küçülmeye devam etti. Yeni kurs: Dövüşün Sonu, NATO Ukrayna'ya katılmıyor, Batı ittifakının daha fazla doğu genişlemesi, Ukrayna'nın 2014 yılı kadar büyük Rusya-Twice'e bölgesel imtiyazları, yıllar önce, savaş ve yıkım ve bu bölgesel kayıplar olmadan ve önemli ölçüde daha düşük maliyetlerle elde edilebilirdi. Trump Avrupalıları “dondurmak” ve sadece Rusya ile “güç konumundan” müzakere etmek istemeyene kadar. Şimdi “koşulsuz ateşkes” talep ediyorlar ve Trump'ın Rusya'ya baskı yapmaması ve baskı yapması için her şeyi yapıyorlar.
Rusya'nın saldırısı uluslararası hukukta açık bir mola ve olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, tüm uyarı işaretlerini görmezden gelen Batı dış politikası gerçek bir politika değil, ahlaki inançtan ve gücün fazla tahmin edilmesinden gerçekliğin gizlenmesi idi. Batı doğu siyaseti trajik bir şekilde başarısız oldu – ve Schriller şimdi Ukrayna, Avrupa ve demokrasiye karşı imha etme isteğinin söylemi. Trump'ın savunma harcamalarını GSYİH'nın yüzde beşine çıkarma talebine göre, Avrupa paniğe ve uyumluluğa düştü. Bazı ülkeler 2014 yılında yüzde iki hedefe bile ulaşmasa da, hükümetler yeni yönergeleri üstlenmek için acele ettiler. Bu “Rus tehlikesi” ile haklı.
Donetsk bölgesindeki Rus pozisyonlarında Ukrayna bombardımanıMadiyevskyy vyacheslav/imago
Gerçekte, yükseltme, korkudan, eski blok düşüncesinden ve kendi yanlış anlayışınızı yeniden düşünememeden beslenen transatlantik bir klişe ve içgüdüsel bir refleks takip eder. Bu yükseltme, büyük ölçüde gerçeklikten ayrılan en kötü durum tehdit senaryolarına ve varsayımlarına dayanmaktadır. Rusya, üç yıllık savaşta Ukrayna topraklarına neredeyse hiç nüfuz etmedi. Cephe neredeyse iki buçuk yıldır donduruldu. Moskova'nın büyük kayıpları vardır, yaptırımlardan muzdariptir ve ekonomik ve askeri olarak zayıflar. Putin'in savaşı sadece Ukrayna'nın temel kısımlarını değil, aynı zamanda kendi silahlı kuvvetlerinin çekirdeğini de yok etti. Moskova, sadece devasa topraklarında kendi savunma yeteneğinizi geri yüklemek için çok zaman alacak.
Rusya geriye kalan hibrit savaş ve hava saldırılarından gelen terördür – ve onunla bile, 2022 sonbaharında kendi bölgesini zaten ilan ettiği dört Doğu Ukrayna dışındaki bölgesel minimum hedeflerine bile ulaşmaz. NATO, Rus ordusunun Ukrayna'sından daha üstündür. Askeri güç nihayetinde ekonomik güce bağlıdır. Rusya'nın ekonomik çıktısı İtalya ile karşılaştırılabilir. Batı askeri ittifakını kuran ülkeler ise dünyanın en büyük ekonomik gücüne sahiptir – 2025'te 41 trilyon avroya (Rusya iki trilyondan az).
NATO, zırh için yıllardır dünyanın geri kalanından daha fazlasını yapıyor. Rusya'ya karşı askeri üstünlükleri çok büyük – ve doğrudan Rusya'nın ön kapısının önünde, doğu kanadı boyunca bu hakimiyeti hızla genişletiyor.
Üretimi önemli ölçüde artırmak için Polonya'da bir mühimmat fabrikasının yeni bir salonunun açılış günüDominika Zarzycka/imago
Beş Yüzde Hedef: Siyasi ve sosyal istikrar için büyük tehdit
Avrupa cevabı bir strateji değil, bir refleks. Avrupa, Ukrayna çatışmasının siyasi ve güvenlik politikası nedenlerini görmezden geliyor, onu basit bir “kötülüğe karşı iyi” olarak indiriyor ve artık yarın veya daha kesin olarak Washington tarafından var olmayan ABD'nin koruyucu kalkanı ile yapışıyor. İronik olarak, Trump'ın baskısı en azından Ukrayna'daki bir ateşkes için diplomatik bir pencere açabilir. Rusya'ya yapılan tartışmalara ve imtiyazlara ek olarak, askeri baskı da sürdürülürse. Ancak, Avrupa yanlış yöne gitmeye devam ediyor.
Sonuç ayıktır: Avrupa sadece geleceği aktif olarak şekillendirememekle kalmaz, aynı zamanda onu militarize etmeye ve istikrarsızlaştırmaya bile yardımcı olur. Tartışma sadece NATO ve ABD'yi değil, aynı zamanda AB'yi aynı anda etkiler. Sadece dört AB ülkesi, İrlanda, Malta, Kıbrıs-NATO üyesi değil ve önemli bir askeri öneme sahip değiller. Onsuz, 2025'teki AB GSYİH'si tahmini 16 trilyon Euro idi: yüzde beşi 800 milyar avro olacak. İngiltere, Türkiye ve Avrupa'daki diğer NATO ülkeleriyle birlikte, bu, bugün ABD'nin harcadığından daha fazla bir trilyon avro askeri harcama ile sonuçlanıyor. Almanya'da savunma harcamalarının yüzde beşi yaklaşık 206 milyar avro anlamına geliyor. 2025'teki federal bütçe yaklaşık 452 milyar avro. Bu: hükümet harcamalarının neredeyse yüzde 45'i zırha akıyor. Birçok AB ülkesinde oran daha da yüksek olacaktır.
Rostock-Laage havaalanında, iki Bundeswehr Eurofehter Hava Kuvvetleri egzersizini başlatmak için kullanılmak üzere başlıyor.BeHaberler Wustneck/DPA
Bu tür hedef markalara ulaşılmadan önce bile, Avrupa'daki siyasi ve sosyal istikrar büyük ölçüde tehlike altında kalacaktı – AB ve muhtemelen NATO için öngörülemez sonuçlarla. Avrupa'nın Çin ve ABD'ye zaten güvencesiz ekonomik ve teknolojik rekabet gücü, aynı derecede tehlike altında olacaktır. Sipri'ye göre, Çin 2024'te GSYİH'sının yüzde 1,7'sini askeri amaçlar için harcadı. Araştırma ve geliştirme için yüzde 2,68, ABD yüzde 3,4 oldu. Avrupa Birliği, araştırma ve geliştirme için GSYİH'nın yüzde 2,2'si ile zaten geride kaldı.
Merkezi soru: Amerika Birleşik Devletleri neden Avrupa'yı yükseltmek istiyor?
Bir NATO zirvesinde bu tür hedefleri kabul eden ve bunun Avrupa güvenliğine hizmet ettiğine inanan siyasi karar vericiler için bunlar nelerdir? En belirgin soruyu bile gündeme getirmiyorsunuz: ABD hükümeti Rusya'yı özellikle tehlikeli olarak görmüyorsa, neden bu kadar yükseltilmiş bir Avrupa'yı istiyorsunuz? ABD hükümeti hiçbir sırrı değil. Savunma Bakanı Pete Hegseth, zirveden üç hafta önce Brüksel'deki Brüksel'deki meslektaşları ile toplantıda tekrarlandı ve ABD'nin uluslararası ilişkiler hakkındaki tüm konumlarının vurguladığı: Amerika Birleşik Devletleri'nin en yüksek güvenlik politikası önceliği Çin'in sınırlandırılmasıdır.
Brüksel'deki NATO Savunma Bakanı toplantısında Mark Rutte'nin yanında Pete Hegseth (solda)Virignia Mayo/DPA
Hegseth'in hükümetinin yüzde beş talepleri bağlamında, bu bağlamda Avrupa'nın daha fazlasını yapması gerektiğini söyledi. ABD perspektifinden bakıldığında, Çin'e pivot Açıkçası askeri bir boyut ve tüm NATO için geçerlidir. Avrupa bir güvenlik politikası dönüm noktasındadır. Ancak kendi önceliklerinizi belirlemek yerine, yükseltme eylemine girer – ve böylece kendi geleceğini tehlikeye atar. Stratejik egemenlik değil, siyasi başsızlık ve boyun eğme resmi şekillendiriyor.
Gerçek tehdit sadece Rusya'dan ya da Avrupa'nın ABD tarafından Çin'e karşı bir savaşa taşınması değil, aynı zamanda Avrupa'nın ekonomik geleceğine ve uluslararası rekabetçiliğe yatırım yapamaması yoluyla. Ortak güvenlik çıkarları konusunda, Portekiz ve Estonya arasındaki odada anlaşamazsınız. Kendi kıtanızda bağımsız, gerçekçi bir güvenlik mimarisi yapamıyor. Avrupa, işbirliği ve silahların kontrolüne dayanan bir dış politikayı takip etmek yerine, Avrupa eski reflekslere, düşünme kalıplarına ve bağımlılıklarına geri döner – ve dolayısıyla sadece siyasi ve güvenlik politikasını değil, aynı zamanda ekonomik benliğini de riske atar.
Ağustos Pradetto, Helmut Schmidt Üniversitesi/ Bundeswehr Hamburg Üniversitesi'nde uluslararası siyaset profesörüdür.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler