bencede
New member
Son birkaç hafta içinde Almanya Alternatifi (AFD) ve Sahra Wagenknecht İttifakı (BSW) arasında bir toplantı olduğu bildirildikten sonra bir medya omurları var. Bu vesileyle muhabirimiz BSW'nin kurucusu ve parti lideri Sahra Wagenknecht'i röportaj yapmaya davet etti.
Bayan Wagenknecht, “AfD ve BSW yaklaşımı” bugünlerde T-online'da okunacaktı ve yeni bir seçenek bile vardı.
Bu tür birçok başlıktan biri.
Partinizin AFD'ye gerçekten temel bir stratejik yeniden düzenlenmesi var mı?
Yaprak ormanında haklı, inanılmaz bir heyecan. Almanya'daki çok kaliteli medya seviyesi, birkaç istisna dışında daha derin ve derinleşiyor. Gerçekten ne oldu? Tino Chrupalla, benimle konuşacağını açıkça söyledi. Bild daha sonra iki taraf arasında federal düzeyde görüşmeler olduğunu bildirir. Çeşitli medya iddia edilen bilgileri ve raporu kapsar: AFD ve BSW'den yaklaşım, bir işbirliğine dayanmaktadır. Kimse bana sormadı. Yani: Şu anda federal düzeyde tartışma yok ve yakınlaşma yok, ancak Siyasi olarak AFD ile uğraşıyoruz ve temelde reddediyoruz, hatta bir parti yasağı için bir çağrı yapıyoruz.
Peter Rigaud/Laif
Kişiye
1969'da Jena'da doğan Sahra Wagenknecht, Wasg ile sol partiye birleşene kadar PDS'nin bir üyesiydi. Sol için Avrupa Parlamentosu'nda oturuyordu, başkan yardımcısı ve hizip lideriydi. Ekim 2023'te Wagenknecht, uzun bir partiden sonra sola doğru veda ettiğini duyurdu. Kısa bir süre sonra Sahra Wagenknecht Alliance'ı kurdu.
Ancak, CDU'ya ateş duvarını AFD'ye doğru yırtmalarını tavsiye ettiklerinde, partilerinin Berlin'deki kapalı konferansından sonra tartışmaya kendileri başlatmışlardı. Erfurt'ta, oradaki devlet parlamentosundaki BSW fraksiyonunu ziyaret ederken konuyu sürdürdüler.
Tabii ki, dünden beri şunu söylemiyorum: Yangın duvarının AfD'nin radikalleşmesine ve mevcut gücüne katkıda bulunan demokratik olmayan bir aptallık olduğunu düşünüyorum. Halen muhafazakar bir profesör partisi olduğunda AFD'yi bir devlet hükümetine entegre etmediği CDU'nun büyük başarısızlığıdır. BSW ve AFD arasında değil, CDU ve AFD arasında açıkça en büyük programatik kavşaklar vardır. Tabii ki, CDU onu kimin birleştirdiğine karar verir. Sadece kendimiz söyleyebiliriz: Artık AFD'yi iktidardan uzak tutmak olan tek ortak payda olan profilsiz tüm parti koalisyonlarına katılmayacağız. Ancak, AFD'yi entegre etmek bizim işimiz değil.
Bu cümleyi tekrar somutlaştırır mısınız? Neden BSW'nin işi bu olmasın?
Kötü siyaseti ile AFD'yi güçlendiren partilerin görevi olurdu. AFD'yi tekrar daha küçük hale getirmenin iki yolu vardır. Ya nihayet vatandaşlar için iyi politikalar yaparsınız. Merz hükümetinden görebileceğiniz gibi eski partilerde en ufak bir irade yok. Ya da AFD ile birlikte kötü siyaset yapıyorsunuz. Faşizmin, AFD'nin CDU kapsamında bir devlet hükümetine girdiğinde patlaması, zayıf seçim sonuçlarına rağmen iktidarda kaldığı SPD ve Yeşiller tarafından iyi görülen bir efsanedir. Bir koalisyonda, AFD ne yapabileceğini kanıtlamak zorunda kalacaktı ve vatandaşlar gerçekten yararlı olup olmadıklarını daha iyi değerlendirebilirler. Bundan şüpheliyim.
Bunun yerine, BSW en azından Brandenburg ve Thuringia'da eyalet hükümetlerine getirildi.
Evet, ve bu bizi gerçek bir ikileme getirdi. Bir yandan, elbette iyi seçim sonuçlarımızdan memnun kaldık ve çoğu seçmen kişinin hükümete cevap vermeyi reddetmemesini bekliyor. Aynı zamanda koalisyon müzakerelerine pek hazırlanmadık ve olamadı. Bu gerçek bir sorundu. Seçmenlerimiz değişim seçtiler. Temelde bir değişiklik istemeyen partilerle koalisyonlarda meydana geldik.
Stratejik bir hata olarak geçmişe bakıldığında ne görüyorsunuz?
Koalisyon müzakerelerini gerçekten hazırlama şansımız yoktu. Partimiz bir yılın sadece dörtte üçüydü, daha önce devlet parlamentosunda değildik, konuşmacıları ve diğer partiler gibi bir aparatı yoktu. Bu nedenle Thuringia'da başlangıç, pek çok seçmeni hayal kırıklığına uğrattı ve hayal kırıklığına uğrattı. Bu, hiçbir şey başaramadığımız anlamına gelmez. Her iki ülkede de finans bakanlarımız sağlık veya şehirlerde ve belediyelerde kesintileri engellediler ve hatta hane halkında ek kapsam yarattı. Ancak temel, fark edilebilir bir gelişme olarak, böyle bir şey ilk başta vatandaşa ulaşmaz.
Partinizin özel hataları nelerdi? Belki hükümetin Erfurt'a katılımı örneğinde kalıyoruz.
Thuringia'da, Demokratik partilerin iddia ettiği iddia edilen devlet parlamentosu Anayasası ile oyunu oynadık, diğer taraftan sadece AFD. Ancak ülkemizin militarize ettiği, çılgınca yükseltme ve Almanya için savaş riskini gerçekleştirdiği CDU gibi bir parti ile bir bloğa ait değiliz. Ve elbette soru ortaya çıkıyor: ifade özgürlüğünü kısıtlayan ve vatandaşları -kritik vatandaşları polise gönderen taraflar ne kadar demokratik? AFD'nin eski bir parti kartelinin parçası olmasını kolaylaştırdık.
Ondan ne tür sonuçlar çıkardınız?
Tabii ki, insanlar bir şeyi belirgin bir şekilde değiştirmemizi istiyor. Her şeyin nasıl çalıştığını iyi bulan insanlar bizi seçmez. Gelecekte bir koalisyona ancak bu beklentiyi gerçekten karşılayabilirsek girebiliriz.
Partiniz, Bayan Wagenknecht, oylamadaki bu katılımlarla kayıplar elde etti. AFD de bir devlet hükümetine katılsaydı çiçek açar mı?
Evet elbette. AFD ayrıca CDU ile bir koalisyonda çok az değişecek, özellikle de daha küçük koalisyon ortağı ise ve bazen hüküm sürecek. AFD yeni borcu radikal bir şekilde azaltmak istediğinden, ancak eyalet düzeyinde saçma masrafları silmek için az sayıda kapsam olduğundan, ağrılı kesintileri temsil etmek zorunda kalacak. AFD'nin şimdiye kadar insanların hükümetlerde yaşadıkları gerçeğinden kurtulması, sürekli yükselişlerinin önemli bir nedenidir. CDU akla gelmezse, yakında Doğu'da AFD'nin bir koalisyon ortağı olmadan yönetebileceği ilk eyalet parlamentosu olacaktır.
AFD'nin kendisinde, partinin dış ve savunma politikası profili hakkındaki tartışmalar huzursuzluğa neden oluyor. AFD'nin ülke çapında bir CSU, kesinlikle transatlantik ve Rusya'ya -kritik olarak gelişmesi gerekiyorsa, partinizin yeni seçmen kazanması için fırsatlar görüyor musunuz?
AFD'nin gerçek bir barış partisi olmaması uzun zamandır ortaya çıkıyor. Alice Weidel, Almanya'da, ekonomik çıktının yüzde beşini koymak için Trump dikteini kamuoyuna destekleyen ilk kişilerden biriydi. Bununla birlikte, şu anda AFD'nin bir tür melonizasyonu yaşıyoruz: İtalyan Meloni gibi, güçlü bir şekilde yönlendirilmiş ve ABD'de. Trump İran'a bomba attığında, AFD'den kritik bir kelime yok. Gazze'deki korkunç savaş suçlarına rağmen, İsrail'e silah teslimatları da büyük ölçüde AFD tarafından destekleniyor. Ukrayna politikasında, sadece CDU'dan – Trump gibi – sapıyor ve bir müzakere çözümünü ve silah teslimatlarını destekliyor. Ama eğer Trump burada farklı yönlendirilmişse, bitmiş olmalı. Özellikle doğuda, AFD şimdiye kadar öncelikle sözde bir barış partisi olarak seçildi. İnsanlar AFD'nin sadece bir sonraki transatlantik eski parti olduğunu anladığında nasıl çalıştığını göreceğiz.
Konuşma için teşekkürler.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Bayan Wagenknecht, “AfD ve BSW yaklaşımı” bugünlerde T-online'da okunacaktı ve yeni bir seçenek bile vardı.
Bu tür birçok başlıktan biri.
Partinizin AFD'ye gerçekten temel bir stratejik yeniden düzenlenmesi var mı?
Yaprak ormanında haklı, inanılmaz bir heyecan. Almanya'daki çok kaliteli medya seviyesi, birkaç istisna dışında daha derin ve derinleşiyor. Gerçekten ne oldu? Tino Chrupalla, benimle konuşacağını açıkça söyledi. Bild daha sonra iki taraf arasında federal düzeyde görüşmeler olduğunu bildirir. Çeşitli medya iddia edilen bilgileri ve raporu kapsar: AFD ve BSW'den yaklaşım, bir işbirliğine dayanmaktadır. Kimse bana sormadı. Yani: Şu anda federal düzeyde tartışma yok ve yakınlaşma yok, ancak Siyasi olarak AFD ile uğraşıyoruz ve temelde reddediyoruz, hatta bir parti yasağı için bir çağrı yapıyoruz.
Peter Rigaud/Laif
Kişiye
1969'da Jena'da doğan Sahra Wagenknecht, Wasg ile sol partiye birleşene kadar PDS'nin bir üyesiydi. Sol için Avrupa Parlamentosu'nda oturuyordu, başkan yardımcısı ve hizip lideriydi. Ekim 2023'te Wagenknecht, uzun bir partiden sonra sola doğru veda ettiğini duyurdu. Kısa bir süre sonra Sahra Wagenknecht Alliance'ı kurdu.
Ancak, CDU'ya ateş duvarını AFD'ye doğru yırtmalarını tavsiye ettiklerinde, partilerinin Berlin'deki kapalı konferansından sonra tartışmaya kendileri başlatmışlardı. Erfurt'ta, oradaki devlet parlamentosundaki BSW fraksiyonunu ziyaret ederken konuyu sürdürdüler.
Tabii ki, dünden beri şunu söylemiyorum: Yangın duvarının AfD'nin radikalleşmesine ve mevcut gücüne katkıda bulunan demokratik olmayan bir aptallık olduğunu düşünüyorum. Halen muhafazakar bir profesör partisi olduğunda AFD'yi bir devlet hükümetine entegre etmediği CDU'nun büyük başarısızlığıdır. BSW ve AFD arasında değil, CDU ve AFD arasında açıkça en büyük programatik kavşaklar vardır. Tabii ki, CDU onu kimin birleştirdiğine karar verir. Sadece kendimiz söyleyebiliriz: Artık AFD'yi iktidardan uzak tutmak olan tek ortak payda olan profilsiz tüm parti koalisyonlarına katılmayacağız. Ancak, AFD'yi entegre etmek bizim işimiz değil.
Bu cümleyi tekrar somutlaştırır mısınız? Neden BSW'nin işi bu olmasın?
Kötü siyaseti ile AFD'yi güçlendiren partilerin görevi olurdu. AFD'yi tekrar daha küçük hale getirmenin iki yolu vardır. Ya nihayet vatandaşlar için iyi politikalar yaparsınız. Merz hükümetinden görebileceğiniz gibi eski partilerde en ufak bir irade yok. Ya da AFD ile birlikte kötü siyaset yapıyorsunuz. Faşizmin, AFD'nin CDU kapsamında bir devlet hükümetine girdiğinde patlaması, zayıf seçim sonuçlarına rağmen iktidarda kaldığı SPD ve Yeşiller tarafından iyi görülen bir efsanedir. Bir koalisyonda, AFD ne yapabileceğini kanıtlamak zorunda kalacaktı ve vatandaşlar gerçekten yararlı olup olmadıklarını daha iyi değerlendirebilirler. Bundan şüpheliyim.
Bunun yerine, BSW en azından Brandenburg ve Thuringia'da eyalet hükümetlerine getirildi.
Evet, ve bu bizi gerçek bir ikileme getirdi. Bir yandan, elbette iyi seçim sonuçlarımızdan memnun kaldık ve çoğu seçmen kişinin hükümete cevap vermeyi reddetmemesini bekliyor. Aynı zamanda koalisyon müzakerelerine pek hazırlanmadık ve olamadı. Bu gerçek bir sorundu. Seçmenlerimiz değişim seçtiler. Temelde bir değişiklik istemeyen partilerle koalisyonlarda meydana geldik.
Stratejik bir hata olarak geçmişe bakıldığında ne görüyorsunuz?
Koalisyon müzakerelerini gerçekten hazırlama şansımız yoktu. Partimiz bir yılın sadece dörtte üçüydü, daha önce devlet parlamentosunda değildik, konuşmacıları ve diğer partiler gibi bir aparatı yoktu. Bu nedenle Thuringia'da başlangıç, pek çok seçmeni hayal kırıklığına uğrattı ve hayal kırıklığına uğrattı. Bu, hiçbir şey başaramadığımız anlamına gelmez. Her iki ülkede de finans bakanlarımız sağlık veya şehirlerde ve belediyelerde kesintileri engellediler ve hatta hane halkında ek kapsam yarattı. Ancak temel, fark edilebilir bir gelişme olarak, böyle bir şey ilk başta vatandaşa ulaşmaz.
Partinizin özel hataları nelerdi? Belki hükümetin Erfurt'a katılımı örneğinde kalıyoruz.
Thuringia'da, Demokratik partilerin iddia ettiği iddia edilen devlet parlamentosu Anayasası ile oyunu oynadık, diğer taraftan sadece AFD. Ancak ülkemizin militarize ettiği, çılgınca yükseltme ve Almanya için savaş riskini gerçekleştirdiği CDU gibi bir parti ile bir bloğa ait değiliz. Ve elbette soru ortaya çıkıyor: ifade özgürlüğünü kısıtlayan ve vatandaşları -kritik vatandaşları polise gönderen taraflar ne kadar demokratik? AFD'nin eski bir parti kartelinin parçası olmasını kolaylaştırdık.
Ondan ne tür sonuçlar çıkardınız?
Tabii ki, insanlar bir şeyi belirgin bir şekilde değiştirmemizi istiyor. Her şeyin nasıl çalıştığını iyi bulan insanlar bizi seçmez. Gelecekte bir koalisyona ancak bu beklentiyi gerçekten karşılayabilirsek girebiliriz.
Partiniz, Bayan Wagenknecht, oylamadaki bu katılımlarla kayıplar elde etti. AFD de bir devlet hükümetine katılsaydı çiçek açar mı?
Evet elbette. AFD ayrıca CDU ile bir koalisyonda çok az değişecek, özellikle de daha küçük koalisyon ortağı ise ve bazen hüküm sürecek. AFD yeni borcu radikal bir şekilde azaltmak istediğinden, ancak eyalet düzeyinde saçma masrafları silmek için az sayıda kapsam olduğundan, ağrılı kesintileri temsil etmek zorunda kalacak. AFD'nin şimdiye kadar insanların hükümetlerde yaşadıkları gerçeğinden kurtulması, sürekli yükselişlerinin önemli bir nedenidir. CDU akla gelmezse, yakında Doğu'da AFD'nin bir koalisyon ortağı olmadan yönetebileceği ilk eyalet parlamentosu olacaktır.
AFD'nin kendisinde, partinin dış ve savunma politikası profili hakkındaki tartışmalar huzursuzluğa neden oluyor. AFD'nin ülke çapında bir CSU, kesinlikle transatlantik ve Rusya'ya -kritik olarak gelişmesi gerekiyorsa, partinizin yeni seçmen kazanması için fırsatlar görüyor musunuz?
AFD'nin gerçek bir barış partisi olmaması uzun zamandır ortaya çıkıyor. Alice Weidel, Almanya'da, ekonomik çıktının yüzde beşini koymak için Trump dikteini kamuoyuna destekleyen ilk kişilerden biriydi. Bununla birlikte, şu anda AFD'nin bir tür melonizasyonu yaşıyoruz: İtalyan Meloni gibi, güçlü bir şekilde yönlendirilmiş ve ABD'de. Trump İran'a bomba attığında, AFD'den kritik bir kelime yok. Gazze'deki korkunç savaş suçlarına rağmen, İsrail'e silah teslimatları da büyük ölçüde AFD tarafından destekleniyor. Ukrayna politikasında, sadece CDU'dan – Trump gibi – sapıyor ve bir müzakere çözümünü ve silah teslimatlarını destekliyor. Ama eğer Trump burada farklı yönlendirilmişse, bitmiş olmalı. Özellikle doğuda, AFD şimdiye kadar öncelikle sözde bir barış partisi olarak seçildi. İnsanlar AFD'nin sadece bir sonraki transatlantik eski parti olduğunu anladığında nasıl çalıştığını göreceğiz.
Konuşma için teşekkürler.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler