bencede
New member
Aşırı ısı, spor ayakkabılarının ayakkabı tabanlarının asfalt üzerine yapıştırılmasına izin veriyor, güneşin altında bir yürüyüş imkansız ve hatta tehlikeli. Böylece medya, federal cumhuriyetin yeni, iddia edilen büyük bir ısı dalgası altında gördüğünü bildirdi.
Küresel Tahmin Sisteminin (GFS) hava modeli, 10 ila 12 Temmuz arasındaki dönem için yeni maksimum sıcaklıkları öngördü – bazen 43 dereceye kadar. Özellikle Berlin'de, Berliner Zeitung'un raporlarında okunabileceği gibi bu değer elde edilmelidir. Ama açıklanan “Cehennem Isı” nerede?
Cumartesi günü öğleden sonra Berlin-Dahlem (Fu) 'daki hava istasyonu, beklenenden 27 derece daha az sadece 16 derece santigrat derece daha az gösterdi. Örneğin, nüfusla ilgilenen alarmist başlıklar sakinleştiriciden başka bir şey duymadı: “Bu ısıtmalı tırmanış tüm kayıtları havaya uçurmakla tehdit ediyor,” dedi T-online. Meteorolog Dominik Jung, Almanya için bir hava haritasında gördüğü “en aşırı hesaplamaları” gören alıntılandı. Ama gerçeklik farklı görünüyor. Berlin'de bulutlu, yağmur yağıyor ve bir ceket olmadan dışarıda bile çok havalı. Peki bu yanlış tahminler nereden geliyor?
Hava Tahminleri Neden Başarısız
Hava tahminleri, sıcaklık veya yağış gibi gelecekteki hava koşullarını öngören matematiksel modellere ve ölçüm verilerine dayanmaktadır. Almanya'da, her şeyden önce Alman Hava Durumu Servisi (DWD) ve küresel tahmin sistemi (GFS) gibi uluslararası modellerdir. Ancak bu tahminler geleceğe ulaşırsa, atmosfer oldukça karmaşık ve öngörülemeyen bir sistem olduğu için onları daha az fiyatlandırır. Fırtınalar veya aşırı sıcaklıklar gibi yerel fenomenlerde genellikle güvenilmezdir.
DWD'nin simgesi veya kozmo modeli gibi hava modelleri, atmosferik dinamikleri hesaplayan matematiksel simülasyonlara dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu modeller mükemmel değildir – doğruluklarını sınırlayan sınırlı verilere ve yaklaşımlara dayanırlar. Özellikle ince ısı veya yerel fırtınalar gibi iyi olayların tahmin edilmesi zordur. Modern modeller bazen karmaşık hava koşullarını doğru bir şekilde gerçekleştiremez. DWD, zaman zaman, diğer şeylerin yanı sıra, öngörülebilirliğin sınırları.
Medyada, daha sonra yanlış olduğu ortaya çıkan aşırı tahminler genellikle iklim-politik gündemle bağlantılıydı. Bir örnek: “İklim değişikliği yoluyla zaten üç kat daha fazla ısı notu”, Çarşamba günü Tagesschau'nun başkanlığını yaptı ve Imperial College London ve Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Okulu tarafından “hızlı bir çalışmaya” atıfta bulundu. Bu çalışmaya göre, iklim değişikliği sonucunda Avrupa'da ölüm sayısı artmıştır. Bundan “İnsan -Yapım İklim Değişikliği” sorumludur.
Avrupa'da ölüm sayısı ısı dalgaları ile üç katına çıktı ve toplam on iki Avrupa şehri analize dahil edildi. ZDF de bugün başladı ve başrol oynadı: “Son ısı dalgası boyunca önemli ölçüde daha fazla ölüm”. Çalışma yazarlarından alıntılar durumun tehlikesini göstermelidir. Imperial College London'dan ortak yazar Ben Clarke şöyle açıklıyor: “Isı dalgaları yüzey yangınları veya fırtınalar gibi görünür bir yıkım bırakmıyor, ancak aynı derecede ölümcül.”
Raporda, “Erken meydana gelen aşırı ısı özellikle ölümcül” diyor. Hava uzmanları karşı önlemler öneriyor: “Isı dalgalarını önlemenin tek yolu şişman olmaktır, fosil yakıtları durdurmaktır,” diyor Imperial College Enstitüsü'nden Friederike Otto.
Ancak bu ifadelerin bilimsel temeli ne kadar sağlam? Bu tür raporlar, korona pandemi zamanlarını şiddetle andırıyor: az bilim, çok fazla politika. Geçmişte, İmparatorluk Koleji Londra, Covid-19'un Milyonlarca Ölüm Hakkında Kilitler gibi katı önlemler olmadan kaçınılamayan katastrofik tahminler yayınladı.
Hala modellemeye güvenebilir misin?
Covid 19 Imperial College London, özellikle Mart 2020'de Neil Ferguson'un tahminleri, kullanılan Covidsim yazılımı için keskin bir şekilde eleştirildi. Eski bir Google yazılım mühendisi de dahil olmak üzere uzmanlar, kodun hatalara eğilimli olduğundan, kötü belgelenmiş ve yeniden üretilmesi zor olduğundan şikayet ettiler, bu da aynı girdilerle bile tutarsız sonuçlara yol açtı, harcamalar önemli ölçüde değişti.
Buna ek olarak, İmparatorluk Koleji, Bill & Melinda Gates Vakfı gibi, bilimsel sonuçların bağımsızlığı hakkında sorular doğuran temellerin önemli bir şekilde finansmanını alır. Sağlık ve iklim alanında modelleme için İmparatorluk Koleji, örneğin Gates Vakfı ve Aşı İttifakı Gavi tarafından 2016 ve 2022 arasında toplam 11 milyon dolar ile birlikte finanse edilen aşı Etki Modelleme Konsorsiyumu (VIMC) için milyonlarca dolar aldı.
Bu deneyimler göz önüne alındığında, ısı dalgaları gibi iklim fenomenleri hakkında rapor verirken gazetecilik dikkatli olmalı ve tekrar yanlış, politik renkli modellemeye dayanmamalıdır.
Medyadaki dramatik hava tahminlerine rağmen, önemli bir soru devam ediyor: Bu tahminler ne kadar güvenilir? Focus Cuma günü bildirildi: “Sonraki ısı artışı Almanya'da 40 dereceye kadar vaat ediyor.” Sıcak havanın hafta sonu ana hatta uzanabileceği ve Yukarı Ren ve Franconia gibi belirli bölgelerde 30 derecelik marka “Safe” a ulaşacağı söyleniyor. “Tabii” hayatta tek bir şey: ölüm. Ve bu, bir ısı dalgasından 17 derecede gerçekleşmemelidir.
BLZ bilet mağazasından öneriler:
Küresel Tahmin Sisteminin (GFS) hava modeli, 10 ila 12 Temmuz arasındaki dönem için yeni maksimum sıcaklıkları öngördü – bazen 43 dereceye kadar. Özellikle Berlin'de, Berliner Zeitung'un raporlarında okunabileceği gibi bu değer elde edilmelidir. Ama açıklanan “Cehennem Isı” nerede?
Cumartesi günü öğleden sonra Berlin-Dahlem (Fu) 'daki hava istasyonu, beklenenden 27 derece daha az sadece 16 derece santigrat derece daha az gösterdi. Örneğin, nüfusla ilgilenen alarmist başlıklar sakinleştiriciden başka bir şey duymadı: “Bu ısıtmalı tırmanış tüm kayıtları havaya uçurmakla tehdit ediyor,” dedi T-online. Meteorolog Dominik Jung, Almanya için bir hava haritasında gördüğü “en aşırı hesaplamaları” gören alıntılandı. Ama gerçeklik farklı görünüyor. Berlin'de bulutlu, yağmur yağıyor ve bir ceket olmadan dışarıda bile çok havalı. Peki bu yanlış tahminler nereden geliyor?
Hava Tahminleri Neden Başarısız
Hava tahminleri, sıcaklık veya yağış gibi gelecekteki hava koşullarını öngören matematiksel modellere ve ölçüm verilerine dayanmaktadır. Almanya'da, her şeyden önce Alman Hava Durumu Servisi (DWD) ve küresel tahmin sistemi (GFS) gibi uluslararası modellerdir. Ancak bu tahminler geleceğe ulaşırsa, atmosfer oldukça karmaşık ve öngörülemeyen bir sistem olduğu için onları daha az fiyatlandırır. Fırtınalar veya aşırı sıcaklıklar gibi yerel fenomenlerde genellikle güvenilmezdir.
DWD'nin simgesi veya kozmo modeli gibi hava modelleri, atmosferik dinamikleri hesaplayan matematiksel simülasyonlara dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu modeller mükemmel değildir – doğruluklarını sınırlayan sınırlı verilere ve yaklaşımlara dayanırlar. Özellikle ince ısı veya yerel fırtınalar gibi iyi olayların tahmin edilmesi zordur. Modern modeller bazen karmaşık hava koşullarını doğru bir şekilde gerçekleştiremez. DWD, zaman zaman, diğer şeylerin yanı sıra, öngörülebilirliğin sınırları.
Medyada, daha sonra yanlış olduğu ortaya çıkan aşırı tahminler genellikle iklim-politik gündemle bağlantılıydı. Bir örnek: “İklim değişikliği yoluyla zaten üç kat daha fazla ısı notu”, Çarşamba günü Tagesschau'nun başkanlığını yaptı ve Imperial College London ve Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Okulu tarafından “hızlı bir çalışmaya” atıfta bulundu. Bu çalışmaya göre, iklim değişikliği sonucunda Avrupa'da ölüm sayısı artmıştır. Bundan “İnsan -Yapım İklim Değişikliği” sorumludur.
Avrupa'da ölüm sayısı ısı dalgaları ile üç katına çıktı ve toplam on iki Avrupa şehri analize dahil edildi. ZDF de bugün başladı ve başrol oynadı: “Son ısı dalgası boyunca önemli ölçüde daha fazla ölüm”. Çalışma yazarlarından alıntılar durumun tehlikesini göstermelidir. Imperial College London'dan ortak yazar Ben Clarke şöyle açıklıyor: “Isı dalgaları yüzey yangınları veya fırtınalar gibi görünür bir yıkım bırakmıyor, ancak aynı derecede ölümcül.”
Raporda, “Erken meydana gelen aşırı ısı özellikle ölümcül” diyor. Hava uzmanları karşı önlemler öneriyor: “Isı dalgalarını önlemenin tek yolu şişman olmaktır, fosil yakıtları durdurmaktır,” diyor Imperial College Enstitüsü'nden Friederike Otto.
Ancak bu ifadelerin bilimsel temeli ne kadar sağlam? Bu tür raporlar, korona pandemi zamanlarını şiddetle andırıyor: az bilim, çok fazla politika. Geçmişte, İmparatorluk Koleji Londra, Covid-19'un Milyonlarca Ölüm Hakkında Kilitler gibi katı önlemler olmadan kaçınılamayan katastrofik tahminler yayınladı.
Hala modellemeye güvenebilir misin?
Covid 19 Imperial College London, özellikle Mart 2020'de Neil Ferguson'un tahminleri, kullanılan Covidsim yazılımı için keskin bir şekilde eleştirildi. Eski bir Google yazılım mühendisi de dahil olmak üzere uzmanlar, kodun hatalara eğilimli olduğundan, kötü belgelenmiş ve yeniden üretilmesi zor olduğundan şikayet ettiler, bu da aynı girdilerle bile tutarsız sonuçlara yol açtı, harcamalar önemli ölçüde değişti.
Buna ek olarak, İmparatorluk Koleji, Bill & Melinda Gates Vakfı gibi, bilimsel sonuçların bağımsızlığı hakkında sorular doğuran temellerin önemli bir şekilde finansmanını alır. Sağlık ve iklim alanında modelleme için İmparatorluk Koleji, örneğin Gates Vakfı ve Aşı İttifakı Gavi tarafından 2016 ve 2022 arasında toplam 11 milyon dolar ile birlikte finanse edilen aşı Etki Modelleme Konsorsiyumu (VIMC) için milyonlarca dolar aldı.
Bu deneyimler göz önüne alındığında, ısı dalgaları gibi iklim fenomenleri hakkında rapor verirken gazetecilik dikkatli olmalı ve tekrar yanlış, politik renkli modellemeye dayanmamalıdır.
Medyadaki dramatik hava tahminlerine rağmen, önemli bir soru devam ediyor: Bu tahminler ne kadar güvenilir? Focus Cuma günü bildirildi: “Sonraki ısı artışı Almanya'da 40 dereceye kadar vaat ediyor.” Sıcak havanın hafta sonu ana hatta uzanabileceği ve Yukarı Ren ve Franconia gibi belirli bölgelerde 30 derecelik marka “Safe” a ulaşacağı söyleniyor. “Tabii” hayatta tek bir şey: ölüm. Ve bu, bir ısı dalgasından 17 derecede gerçekleşmemelidir.
BLZ bilet mağazasından öneriler: