bencede
New member
Hala demokraside mi yaşıyoruz? İfade özgürlüğü tehdit ediliyor mu, hatta kısıtlandı mı? Bu sorular sadece güncel değil, gittikçe daha fazla patlayıcı hale geliyorlar. Bugün, giderek daha fazla insan olası sonuçlardan korkmadan, görüşlerini kendilerine tutmaya karar veriyor.
Almanya'da halkın tartışması giderek zorlaşıyor. Temel bir temel hak olarak ifade özgürlüğü tehlikede görünmektedir. Ülkemizdeki tartışma kültürünün durumu ne olacak?
Berliner Zeitung ve NZZ tartışma kültürü hakkında konuşuyor
Başlangıçta Çarşamba akşamı, Washington, René Pfister'deki Spiegel Ofisi başkanı ve Berliner Zeitung'un köşe yazarı Michael Andrick Dünya Editörü Ulf Poschardt, Almanya'daki tartışma kültürünü tartışacaklardı. Poschardt'ın beklenmedik bir yayıncı nedeniyle iptal ettiği söyleniyor ve yerini Beatrice Achterberg (NZZ) aldı. Pfister'de etkinliğin olayı hakkında muhtemelen bir yanlış anlama vardı, bu yüzden eksikti. Konrad Adenauer Vakfı'nın (KAS) çevrimiçi tartışması gazeteci Alfred Schier tarafından yönetildi. Sonuçta, sadece Andrick ve Achterberg, birçok noktada benzer görüşleri temsil eden bir araya geldi.
Tartışma kültürünü “acil serviste hasta” olarak tanımlayan Andrick, ifade özgürlüğünün sorgulanmaması gereken taşınmaz bir temel hak olduğunu açıkça ortaya koydu. Bununla birlikte, son yıllarda diğer bakış açılarına karşı tolerans keskin bir şekilde azalmıştır. Karşı görüşleri kabul etme yeteneği kayboldu.
Beatrice Achterberg çoğunlukla Andrick ile anlaştı ve ayrıca giderek daralan ifade özgürlüğü konusunda endişelerini dile getirdi. “Görüş koridorunun” son on yılda önemli ölçüde daraldığına dikkat çekti. Almanya'daki durum henüz Çin veya Rusya gibi ülkelerle karşılaştırılamıyor, ancak Almanya'da da sorunlu gelişmeler var. Kamuoyu oluşumunu doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen kuruluşların devlet finansmanı özellikle endişe vericidir.
Tartışma, hükümet müdahaleleri ve sansürle ilgili tartışmalar tartışıldığında başka bir dönüm noktası aldı. Bir süre önce, federal hükümet internette “nefret ve ajitasyon” a karşı harekete geçmek için Federal Ceza Polis Ofisi'nde bir kayıt ofisi kurmuştu. Fakat burada da, meşru eleştiri ile cezalandırılabilir nefret arasındaki sınırın tam olarak nereden çizildiği sorusu devam ediyor. Kim “nefret” nin ve “ajitasyon” nedir?
Tartışma: Artık içerikle ilgili değil
Andrick'e göre bu gri alan tehlikeli ve ahlak için bir araç olarak istismar edilebilir. “Eğer sadece yaklaşan olgusal soru hakkındaki argümanları dışarı çıkarmazsam, bunun yerine birisinin nefret veya sevgiden ya da başka bir duygudan bir şey söylediğini düşünürsem, siyaset hakkındaki değişim konuşma partnerinin ahlaki suçlamasına kolayca girebilir.”
Tartışmanın sonunda Andrick, CDU partisine dayalı KAS ve özellikle Friedrich Merz'de Birliğin keskin eleştirilerini ele aldı. Ona göre, Merz'in siyaseti başarısız oldu çünkü yangın duvarı ülkeyi yönetemedi. Andrick, “Merz geri çekilmeli ve yeni seçimler yapılması gerekiyor” diyor. Sanal alanda tam tersi bir oy yoktu.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Almanya'da halkın tartışması giderek zorlaşıyor. Temel bir temel hak olarak ifade özgürlüğü tehlikede görünmektedir. Ülkemizdeki tartışma kültürünün durumu ne olacak?
Berliner Zeitung ve NZZ tartışma kültürü hakkında konuşuyor
Başlangıçta Çarşamba akşamı, Washington, René Pfister'deki Spiegel Ofisi başkanı ve Berliner Zeitung'un köşe yazarı Michael Andrick Dünya Editörü Ulf Poschardt, Almanya'daki tartışma kültürünü tartışacaklardı. Poschardt'ın beklenmedik bir yayıncı nedeniyle iptal ettiği söyleniyor ve yerini Beatrice Achterberg (NZZ) aldı. Pfister'de etkinliğin olayı hakkında muhtemelen bir yanlış anlama vardı, bu yüzden eksikti. Konrad Adenauer Vakfı'nın (KAS) çevrimiçi tartışması gazeteci Alfred Schier tarafından yönetildi. Sonuçta, sadece Andrick ve Achterberg, birçok noktada benzer görüşleri temsil eden bir araya geldi.
Tartışma kültürünü “acil serviste hasta” olarak tanımlayan Andrick, ifade özgürlüğünün sorgulanmaması gereken taşınmaz bir temel hak olduğunu açıkça ortaya koydu. Bununla birlikte, son yıllarda diğer bakış açılarına karşı tolerans keskin bir şekilde azalmıştır. Karşı görüşleri kabul etme yeteneği kayboldu.
Beatrice Achterberg çoğunlukla Andrick ile anlaştı ve ayrıca giderek daralan ifade özgürlüğü konusunda endişelerini dile getirdi. “Görüş koridorunun” son on yılda önemli ölçüde daraldığına dikkat çekti. Almanya'daki durum henüz Çin veya Rusya gibi ülkelerle karşılaştırılamıyor, ancak Almanya'da da sorunlu gelişmeler var. Kamuoyu oluşumunu doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen kuruluşların devlet finansmanı özellikle endişe vericidir.
Tartışma, hükümet müdahaleleri ve sansürle ilgili tartışmalar tartışıldığında başka bir dönüm noktası aldı. Bir süre önce, federal hükümet internette “nefret ve ajitasyon” a karşı harekete geçmek için Federal Ceza Polis Ofisi'nde bir kayıt ofisi kurmuştu. Fakat burada da, meşru eleştiri ile cezalandırılabilir nefret arasındaki sınırın tam olarak nereden çizildiği sorusu devam ediyor. Kim “nefret” nin ve “ajitasyon” nedir?
Tartışma: Artık içerikle ilgili değil
Andrick'e göre bu gri alan tehlikeli ve ahlak için bir araç olarak istismar edilebilir. “Eğer sadece yaklaşan olgusal soru hakkındaki argümanları dışarı çıkarmazsam, bunun yerine birisinin nefret veya sevgiden ya da başka bir duygudan bir şey söylediğini düşünürsem, siyaset hakkındaki değişim konuşma partnerinin ahlaki suçlamasına kolayca girebilir.”
Tartışmanın sonunda Andrick, CDU partisine dayalı KAS ve özellikle Friedrich Merz'de Birliğin keskin eleştirilerini ele aldı. Ona göre, Merz'in siyaseti başarısız oldu çünkü yangın duvarı ülkeyi yönetemedi. Andrick, “Merz geri çekilmeli ve yeni seçimler yapılması gerekiyor” diyor. Sanal alanda tam tersi bir oy yoktu.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler