bencede
New member
Bu, iki bölümlü bir denemenin ilk kısmıdır.
Almanya'ya göre, federal hükümet “İngiliz hükümeti” gibi her zaman “federal hükümet” hakkında konuşuyor. İran veya Rusya gibi ülkeler söz konusu olduğunda, insanlar bu eyaletlerde demokratik görünüm ile otoriter siyasi varlık arasındaki tutarsızlığı vurgulamak için “Tahran'daki rejim” veya “Putin rejimi” hakkında konuşmayı severler.
“Rejim” nedir?
Güncel olaylar ışığında, “rejim” terimini Almanya'ya yetkin bir şekilde kullanmayı öğrenmeliyiz. “Rejim”, etkisi, bir ülkenin politikasının içeriğini çeşitli hükümetler arasında kararlı bir şekilde şekillendiren ve stabilize eden gayri resmi yapıları ve ağları tanımlar. Siyasi bir analiz kategorisi olarak, bu terim iddianame gösterileri olmadan ve tutarlı bir şekilde çok ayık kullanılabilir.
“Rejim” diyen herkes, örneğin iyi tanımlanmış süreçlerde iyi tanımlanmış süreçlerde seçilen parlamentolar ve hükümetler olduğunu inkar etmez: kuralın Demokratik meşruiyetinin dış biçimleri çoğunlukla uyumludur. Onlar retorik olarak birkaç gerçekten uluslararası normdan biridir. Çinli tek partili devlet, demokratik bir “folklor halk topluluğu” (Çin Demokratik Halk Cumhuriyeti) olarak eski GDR kadar açık bir şekilde kendi kendini tasarlamasında iddiasını yapıyor.
Kendi ailemden yaşadığım gibi, “devlet karşıtı ajitasyondan” hüküm giymiş Doğu Alman hapishane kütüphanelerinde insanlar (modern: devletin yetkilendirilmesinden dolayı), GDR Anayasası'nın güzel bağlı baskılarında ifade özgürlüğü haklarını okuyabildiler.
Bu nedenle, örneğin, “Tahran'daki rejim” den bahsetmek – İran toplumunda resmi olarak olmayan kuralın güç yapılarına ve uygulamalarına bakmak amacıyla aydınlatıcıdır, ancak Aslında Orada hareket et ve şekillendirin.
Daha az hükümetle ilgili, doğrudan ve dolaylı olarak devlet tarafından finanse edilen gazeteci ortamında Almanlardan daha, bir devlet rejimine “derin devlet”, “derin devlet” de denir. Bu ülkede, bu tür ifadelerin yasaklanması yasağı “komplo teorisini” tehdit ediyor. Bu çok asılsız, evet beklenmedik bir şekilde, çünkü siyaset etki ve mallar için çıkar tabanlı mücadele – ve ışınların büküldüğü siyasi olaylara yalan söylüyor ve elbette bu işte üçüncüsünün bazılarının anlaşmaları var: Komplo eşit. İster “derin durum” veya “rejim” hakkında konuşsak da, bu terimler nedeniyle olumsuz etiketlemeyi almak zorunda değiliz.
“Demokrasimiz” nin vahiy yemini
Her devletin sadece bir hükümeti değil, aynı zamanda bir rejimi de vardır. Ancak rejim Haberin Detaylarıda çalışır, dikkatin odağı bile değildir. Bir skandal büyük ölçüde rejimi ön plana çıkarmadıkça. Bu tam olarak Almanya'da durum böyledir ve bu sık sık ifade edilen ve sert kelimelerle, diyelim ki ladin arkasına yönlendirildik.
Eski Federal, artık popüler iradeye karşılık olmayan çoğunluğun kullanımıyla temel yasayı bu şekilde değiştirmek için yeni seçilen seçilenlerden önce geçici olarak toplandı. Uluslararası bir karşılaştırmada uluslararası ve son derece ideolojik Alman “iklim politikası”, şimdi temel yasada ütopik “iklim tarafsızlık” kavramı ile ilgilidir. (Ben ve bu iklim politikasının diğer muhaliflerine gelecekte “Anayasanın Düşmanı” olarak adlandırılacak mı?)
Friedrich Merz, seçimden önce dışladığı şeyleri birkaç gün içinde yaptı – halkın niyetinin ilanını göz ardı ederek ve ayrıntılı ön planlama olmadan düşünülemeyen son derece yapılandırılmış bir şekilde. Bu bir siyasi infazlar ve kişilerarası düşük kostümlerdi. Gerçekten bir şansölye olursa, bunu sadece seçmen ve nüfus çoğunluğunun açık bir alay konusu olarak hissedebilirim.
Bir hükümet politikasını ezici bir çoğunluğa sahip olan ve daha sonra tüm temel politika alanlarında aynı politikaya katlanmaya devam etmesi gereken bir insan, sesinin açıkça sayılmadığı kabul edilemez. Almanlar, Merz, Klingbeil ve Söder tarafından yasal olarak olduklarını, ancak aslında siyaseti belirledikleri demokratik bir devletin vatandaşı olmadıklarını açıkça gösteriyorlar.
Bir Alman rejimi portresi
Dolayısıyla Almanların sadece meşru bir hükümeti olmakla kalmaz, aynı zamanda oylarıyla son seçimde etkileyemedikleri bir rejime de tabidirler. Bu rejime bir göz atmalıyız. Şekli, CDU/CSU ve SPD arasındaki koalisyon anlaşmasından da okunabilir, çünkü güç çıkarları doğrudan sözleşmenin merkezi içeriğini belirler.
Mevcut Alman rejimi, kendisini “Demokratik Merkezin Partileri” ya da (en dürüst olmak gerekirse, var olmayan zamirlerle) “demokrasimiz” olarak tanımlayan kendini genişleten bir parti kartelidir. Bu rejim, sendika, SPD ve Yeşiller'den yetkilileri ve profesyonel sadıkların yanı sıra eski partilerle hükümetlere dahil oldukları sürece FDP, Sol ve BSW'nin kenardaki BSW'yi işletiyor.
Bu rejimin benden çok daha iyi bilenleri var ve sizi eskizimi tamamlamaya ve gerektiğinde düzeltmeye davet ediyorum. Konuyu sadece gündeme koymak istiyorum çünkü Merz ve Co. hakkındaki mevcut öfkenin çoğu Alman rejiminin gerçeklerini görmezden geliyor ve böylece gerçek konuyu kaçırıyor.
Benim düşünceme göre, mevcut Alman rejiminin durduğu ve düştüğü dört kurumsal güç sütunu vardır: yargıda siyasi keyfi, güç ve etki merkezleri üzerindeki egemenlik, siyasi kurşun söyleminin kontrolü ve endişe yayan bir ideolojiyi, iddia edilen iç, dış ve küresel tehditler hakkında gerçekçi olmayan dogmlarla.
Bu makalenin ikinci bölümünde, önümüzdeki hafta sonu mevcut Alman rejiminin bu dört güç sütunu aydınlatıyoruz ve ondan somut sonuçlar çıkarıyoruz.
Michael Andrick bir filozof, Berliner Zeitung ve en çok satanlar yazarının köşe yazarıdır. Makalesi ve aforizma grubu “Ben orada değilim- Özgür bir ruh için muhtıra”. 5 Mayıs'ta Karl Alber'da yayınlanacak.
Almanya'ya göre, federal hükümet “İngiliz hükümeti” gibi her zaman “federal hükümet” hakkında konuşuyor. İran veya Rusya gibi ülkeler söz konusu olduğunda, insanlar bu eyaletlerde demokratik görünüm ile otoriter siyasi varlık arasındaki tutarsızlığı vurgulamak için “Tahran'daki rejim” veya “Putin rejimi” hakkında konuşmayı severler.
“Rejim” nedir?
Güncel olaylar ışığında, “rejim” terimini Almanya'ya yetkin bir şekilde kullanmayı öğrenmeliyiz. “Rejim”, etkisi, bir ülkenin politikasının içeriğini çeşitli hükümetler arasında kararlı bir şekilde şekillendiren ve stabilize eden gayri resmi yapıları ve ağları tanımlar. Siyasi bir analiz kategorisi olarak, bu terim iddianame gösterileri olmadan ve tutarlı bir şekilde çok ayık kullanılabilir.
“Rejim” diyen herkes, örneğin iyi tanımlanmış süreçlerde iyi tanımlanmış süreçlerde seçilen parlamentolar ve hükümetler olduğunu inkar etmez: kuralın Demokratik meşruiyetinin dış biçimleri çoğunlukla uyumludur. Onlar retorik olarak birkaç gerçekten uluslararası normdan biridir. Çinli tek partili devlet, demokratik bir “folklor halk topluluğu” (Çin Demokratik Halk Cumhuriyeti) olarak eski GDR kadar açık bir şekilde kendi kendini tasarlamasında iddiasını yapıyor.
Kendi ailemden yaşadığım gibi, “devlet karşıtı ajitasyondan” hüküm giymiş Doğu Alman hapishane kütüphanelerinde insanlar (modern: devletin yetkilendirilmesinden dolayı), GDR Anayasası'nın güzel bağlı baskılarında ifade özgürlüğü haklarını okuyabildiler.
Bu nedenle, örneğin, “Tahran'daki rejim” den bahsetmek – İran toplumunda resmi olarak olmayan kuralın güç yapılarına ve uygulamalarına bakmak amacıyla aydınlatıcıdır, ancak Aslında Orada hareket et ve şekillendirin.
Daha az hükümetle ilgili, doğrudan ve dolaylı olarak devlet tarafından finanse edilen gazeteci ortamında Almanlardan daha, bir devlet rejimine “derin devlet”, “derin devlet” de denir. Bu ülkede, bu tür ifadelerin yasaklanması yasağı “komplo teorisini” tehdit ediyor. Bu çok asılsız, evet beklenmedik bir şekilde, çünkü siyaset etki ve mallar için çıkar tabanlı mücadele – ve ışınların büküldüğü siyasi olaylara yalan söylüyor ve elbette bu işte üçüncüsünün bazılarının anlaşmaları var: Komplo eşit. İster “derin durum” veya “rejim” hakkında konuşsak da, bu terimler nedeniyle olumsuz etiketlemeyi almak zorunda değiliz.
“Demokrasimiz” nin vahiy yemini
Her devletin sadece bir hükümeti değil, aynı zamanda bir rejimi de vardır. Ancak rejim Haberin Detaylarıda çalışır, dikkatin odağı bile değildir. Bir skandal büyük ölçüde rejimi ön plana çıkarmadıkça. Bu tam olarak Almanya'da durum böyledir ve bu sık sık ifade edilen ve sert kelimelerle, diyelim ki ladin arkasına yönlendirildik.
Eski Federal, artık popüler iradeye karşılık olmayan çoğunluğun kullanımıyla temel yasayı bu şekilde değiştirmek için yeni seçilen seçilenlerden önce geçici olarak toplandı. Uluslararası bir karşılaştırmada uluslararası ve son derece ideolojik Alman “iklim politikası”, şimdi temel yasada ütopik “iklim tarafsızlık” kavramı ile ilgilidir. (Ben ve bu iklim politikasının diğer muhaliflerine gelecekte “Anayasanın Düşmanı” olarak adlandırılacak mı?)
Friedrich Merz, seçimden önce dışladığı şeyleri birkaç gün içinde yaptı – halkın niyetinin ilanını göz ardı ederek ve ayrıntılı ön planlama olmadan düşünülemeyen son derece yapılandırılmış bir şekilde. Bu bir siyasi infazlar ve kişilerarası düşük kostümlerdi. Gerçekten bir şansölye olursa, bunu sadece seçmen ve nüfus çoğunluğunun açık bir alay konusu olarak hissedebilirim.
Bir hükümet politikasını ezici bir çoğunluğa sahip olan ve daha sonra tüm temel politika alanlarında aynı politikaya katlanmaya devam etmesi gereken bir insan, sesinin açıkça sayılmadığı kabul edilemez. Almanlar, Merz, Klingbeil ve Söder tarafından yasal olarak olduklarını, ancak aslında siyaseti belirledikleri demokratik bir devletin vatandaşı olmadıklarını açıkça gösteriyorlar.
Bir Alman rejimi portresi
Dolayısıyla Almanların sadece meşru bir hükümeti olmakla kalmaz, aynı zamanda oylarıyla son seçimde etkileyemedikleri bir rejime de tabidirler. Bu rejime bir göz atmalıyız. Şekli, CDU/CSU ve SPD arasındaki koalisyon anlaşmasından da okunabilir, çünkü güç çıkarları doğrudan sözleşmenin merkezi içeriğini belirler.
Mevcut Alman rejimi, kendisini “Demokratik Merkezin Partileri” ya da (en dürüst olmak gerekirse, var olmayan zamirlerle) “demokrasimiz” olarak tanımlayan kendini genişleten bir parti kartelidir. Bu rejim, sendika, SPD ve Yeşiller'den yetkilileri ve profesyonel sadıkların yanı sıra eski partilerle hükümetlere dahil oldukları sürece FDP, Sol ve BSW'nin kenardaki BSW'yi işletiyor.
Bu rejimin benden çok daha iyi bilenleri var ve sizi eskizimi tamamlamaya ve gerektiğinde düzeltmeye davet ediyorum. Konuyu sadece gündeme koymak istiyorum çünkü Merz ve Co. hakkındaki mevcut öfkenin çoğu Alman rejiminin gerçeklerini görmezden geliyor ve böylece gerçek konuyu kaçırıyor.
Benim düşünceme göre, mevcut Alman rejiminin durduğu ve düştüğü dört kurumsal güç sütunu vardır: yargıda siyasi keyfi, güç ve etki merkezleri üzerindeki egemenlik, siyasi kurşun söyleminin kontrolü ve endişe yayan bir ideolojiyi, iddia edilen iç, dış ve küresel tehditler hakkında gerçekçi olmayan dogmlarla.
Bu makalenin ikinci bölümünde, önümüzdeki hafta sonu mevcut Alman rejiminin bu dört güç sütunu aydınlatıyoruz ve ondan somut sonuçlar çıkarıyoruz.
Michael Andrick bir filozof, Berliner Zeitung ve en çok satanlar yazarının köşe yazarıdır. Makalesi ve aforizma grubu “Ben orada değilim- Özgür bir ruh için muhtıra”. 5 Mayıs'ta Karl Alber'da yayınlanacak.