bencede
New member
Bilimde, siyasette ve toplumda can alıcı soru defalarca soruluyor: Hitler ve onun tebaası, medeniyeti benzersiz şekilde ihlal eden korkunç Nazi devleti erkenden durdurulabilir miydi? Bu bağlamda patlayıcı bir tez pek ele alınmamıştır. Kaynaklara göre, 1930'ların başında Hitler'i ve onun adaletsiz sistemini ortadan kaldırabilecek tek bir iktidar eliti vardı: 1935'ten itibaren Wehrmacht olarak anılan Alman Reichswehr, bunu yapma fırsatına sahip olacaktı.
Cumhuriyeti muhafazakar olarak savunan ordunun başı Kurt von Hammerstein, Hitler'e şahsen şöyle demişti: “Bay Hitler, eğer yasal olarak iktidara gelirseniz, bundan mutluluk duyarım. Aksi takdirde, vururum.” Bildiğimiz gibi, geleceğin diktatörü yasal olarak iktidara geldi, özellikle de hemen yozlaştırdığı eski Reich Başkanı Paul von Hindenburg'un başarısızlığı nedeniyle. Hitler'i engellemek veya onu hemen görevden almak isteyen bir dizi etkili general vardı: Hammerstein, Kurt von Schleicher ve Ferdinand von Bredow, kesin planlara dönüşmeyen bu tür düşüncelerin örnekleridir.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Son çare olarak askeri darbe
Askeri bir darbe Almanya'nın kaderini farklı bir şekilde belirleyecekti. Bir darbe kesinlikle son çare olurdu; ancak askeri bir hükümet büyük ihtimalle daha sonraki “büyük savaşı” ve her şeyden önce Yahudi vatandaşların sistematik bir şekilde öldürülmesini önleyecekti. Bu neden olmadı? Almanya neden bu kadar feci bir şekilde farklı bir seçim yaptı?
Fotoğraf: “Özel”
Yazar hakkında
Dr. Immo v. Fallois, 1962 yılında Helmstedt'te (Aşağı Saksonya) doğdu. Doktorasını Göttingen'de Christian Graf v. Krockow ve Peter Lösche'nin danışmanlığında siyaset bilimi konusu olan “Reichwehr ve Röhm Krizi – Hesaplama ve Yanılsama” üzerine aldı. Çalışma medyada hararetle tartışıldı çünkü Reichswehr'in Üçüncü Reich'a önceden varsayıldığından daha erken dahil olduğu tezini gündeme getirdi. Immo v. Fallois, daha büyük şirketlerde (Vattenfall Europe, Alstom, Bombardier) iletişim ve pazarlamadan sorumlu olmadan önce 1990'larda Berliner Zeitung'da gazeteci olarak çalıştı. v. Fallois, 2015'ten bu yana Berlin'deki HTW'de pazarlama dersleri veriyor. Bu yılın başından beri Berliner Zeitung'un konuk yazarıdır. 1 Temmuz 2024'ten itibaren iletişim ajansı Fallois.com'un ortağı olacak.
30 Haziran 1934'ün erken saatlerinde Hitler, yalnızca SA şefi Ernst Röhm ve üst düzey yandaşlarını tutuklayıp daha sonra kurşuna dizdirmekle kalmadı. Sözde “Röhm Darbesi” kesinlikle bir darbe değildi. Hitler'in kendisi de, büyük paramiliter SA'ya komuta eden Röhm'ün olası bir darbesini, acımasız eylemlerinin nedeni olarak göstermişti – çoğu zaman olduğu gibi bu bir yalandı. Röhm hiçbir zaman “Führer”ine karşı bir ayaklanmayı düşünmemişti.
Ancak aynı zamanda Şansölye'nin Schleicher'in generalleri vardı. (ve ayrıca Goebbels'in günlüğünde alaycı bir şekilde “küçük bir aksilik” olarak belirttiği karısı Elisabeth, ed.) ve von Bredow ve ünlü Edgar Julius Jung gibi Şansölye Yardımcısı Franz von Papen'in aşırı muhafazakar çalışanlarını vurun. Reichswehr müdahale etmedi; hatta iç siyasi rakibi SA'nın kalıcı olarak ortadan kaldırılması konusunda Hitler'i bile destekledi. İktidar eliti olarak ordu nasıl bu kadar yozlaşmış olabilir? Neden kendi generallerine karşı bu canice darbeyi aktif bir şekilde karşılık vermek için kullanmadı – ve bir kumarbaz olarak Hitler kesinlikle bundan korkmuştu?
Kurt von Schleicher eşi Elisabeth ileUIG/imago
Bu kritik sorunun çözümü Hitler'in büyük kurnazlığı ve taktiklerinde yatmaktadır. Reichswehr, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra birçok olayla aşağılandı: monarşi altında eski prestijinin ve “elit statüsünün” kaybı, 100.000 kişilik bir orduya indirilmesi ve silahların radikal bir şekilde geri çekilmesi. Şimdi ordu, sözde “ulusun savunulması” gibi yeni desteklerle kesin bir takdir gördü. Hitler askeri yeniden silahlanma, personel artışı ve daha fazla sorumluluk için baskı yaptı. Özellikle ordu, devlet tarafından meşrulaştırılan sosyal tanınmayı tekrar elde etti. Walter von Reichenau ve Werner von Blomberg gibi önemli generaller anlaşmayı kabul etti.
İktidarı ele geçirdikten kısa bir süre sonra, Şubat 1933'ün başlarında, diktatör hedefini ilan etti: Doğu'da bir savaş yaklaşıyordu. Bunun için orduya ihtiyacı vardı, böylece bir kez daha gerçek büyüklüğünü gösterebilirdi. Genelkurmay'da bu fetih önerisini “çılgınlık” olarak tanımlayan şüpheciler kesinlikle vardı, ancak daha önceden hizaya getirilmiş olan generallerin çoğunluğu galip geldi. Temel olarak, Genelkurmay'da hiç kimse Hitler'in 1933'ün başındaki açıklamalarına tam olarak inanmak istemiyordu, ancak kendisine duyulan hızla artan saygıyı kabul ettiler.
SA, acımasız bir şok gücü olarak NSDAP'yi yenerek iktidara gelmişti, ancak disiplinsiz bir kitle birliği olarak Hitler'in dünyayı fethetmeye yönelik kaba planlarına uygun değildi. Sadık Röhm, patronu için fazla güçlü hale geldi. Buna karşılık, Reichswehr'i gelecekteki büyük bir askeri güç olarak geliştirirken aynı zamanda SA'yı kontrol altına almaya yönelik açık bir plan vardı.
Generallerin ölümcül hesabı
Hitler'e sadık Generaller Reichenau ve Blomberg, hesaplamalarıyla galip geldiler: Hitler ile, algılanan aşağılanma yıllarından sonra tekrar güçlüyüz. Olası bir darbeden sonra bize bu gücü kim garanti edebilir? Bir zamanlar saygı duyulan iktidar merkezi olan monarşi tahttan indirilmişti ve birçok subay hala monarşist terimlerle düşünüyordu. Ve her neyse: halk, baskın olarak “sevilen lidere” karşı bir darbeyi anlayacak ve böylece orduyu destekleyecek miydi? Bu düşünceler generallere 30 Haziran 1934'te ve onu izleyen günlerde eşlik etti.
Diktatörün, Röhm tarafından gerçekleştirilen bir darbe iddiası ve bunun sonucunda ortaya çıkan cinayetler hakkındaki absürt yalanına, ünlü ve sadık anayasa avukatı Carl Schmitt tarafından hukuki meşruiyet bile kazandırıldı: “Führer hukuku korur” başlıklı meşhur makalesinde, Schmitt, OHAL'i yöneten kişi, bugün de geçerli olan “dost-düşman zihniyeti”yle gerçek anlamda egemendi. Ve bu Reichswehr değil diktatörün kendisiydi. Böylece yüksek yargıç konumuna yükseldi. Her türlü hukuki tarafsızlık ortadan kalkmıştı.
2 Ağustos 1934'te yaşlı Reich Başkanı Hindenburg öldü. O andan itibaren Hitler artık tüm askerlerin ülkelerine sadakat yemini etmelerini değil, sadece kendisine, o meşhur “Führer yemini” ile sadakat yemini etmelerini istedi. Bunun çok geniş kapsamlı sonuçları oldu: on yıl sonra, 20 Temmuz 1944'te suikast girişimini planlayan direniş figürlerinin çoğu, bu “şeref beyanı” yüzünden eylemi gerçekleştirdikleri için büyük pişmanlık duydular. Bir darbeyle bir şeref kodunu, bir yemini bozmak gerçekten caiz miydi?
Reichswehr'in Hitler aracılığıyla bağımsız bir güç olma hesabının 1934'te bir yanılsama olduğu ortaya çıkmıştı. Alman tarihinde bir dönüm noktası yaratacak olan bağımsızlık için büyük fırsat, diktatörlüğün başlamasıyla birlikte erkenden kaçırılmıştı.
Cumhuriyeti muhafazakar olarak savunan ordunun başı Kurt von Hammerstein, Hitler'e şahsen şöyle demişti: “Bay Hitler, eğer yasal olarak iktidara gelirseniz, bundan mutluluk duyarım. Aksi takdirde, vururum.” Bildiğimiz gibi, geleceğin diktatörü yasal olarak iktidara geldi, özellikle de hemen yozlaştırdığı eski Reich Başkanı Paul von Hindenburg'un başarısızlığı nedeniyle. Hitler'i engellemek veya onu hemen görevden almak isteyen bir dizi etkili general vardı: Hammerstein, Kurt von Schleicher ve Ferdinand von Bredow, kesin planlara dönüşmeyen bu tür düşüncelerin örnekleridir.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Son çare olarak askeri darbe
Askeri bir darbe Almanya'nın kaderini farklı bir şekilde belirleyecekti. Bir darbe kesinlikle son çare olurdu; ancak askeri bir hükümet büyük ihtimalle daha sonraki “büyük savaşı” ve her şeyden önce Yahudi vatandaşların sistematik bir şekilde öldürülmesini önleyecekti. Bu neden olmadı? Almanya neden bu kadar feci bir şekilde farklı bir seçim yaptı?
Fotoğraf: “Özel”
Yazar hakkında
Dr. Immo v. Fallois, 1962 yılında Helmstedt'te (Aşağı Saksonya) doğdu. Doktorasını Göttingen'de Christian Graf v. Krockow ve Peter Lösche'nin danışmanlığında siyaset bilimi konusu olan “Reichwehr ve Röhm Krizi – Hesaplama ve Yanılsama” üzerine aldı. Çalışma medyada hararetle tartışıldı çünkü Reichswehr'in Üçüncü Reich'a önceden varsayıldığından daha erken dahil olduğu tezini gündeme getirdi. Immo v. Fallois, daha büyük şirketlerde (Vattenfall Europe, Alstom, Bombardier) iletişim ve pazarlamadan sorumlu olmadan önce 1990'larda Berliner Zeitung'da gazeteci olarak çalıştı. v. Fallois, 2015'ten bu yana Berlin'deki HTW'de pazarlama dersleri veriyor. Bu yılın başından beri Berliner Zeitung'un konuk yazarıdır. 1 Temmuz 2024'ten itibaren iletişim ajansı Fallois.com'un ortağı olacak.
30 Haziran 1934'ün erken saatlerinde Hitler, yalnızca SA şefi Ernst Röhm ve üst düzey yandaşlarını tutuklayıp daha sonra kurşuna dizdirmekle kalmadı. Sözde “Röhm Darbesi” kesinlikle bir darbe değildi. Hitler'in kendisi de, büyük paramiliter SA'ya komuta eden Röhm'ün olası bir darbesini, acımasız eylemlerinin nedeni olarak göstermişti – çoğu zaman olduğu gibi bu bir yalandı. Röhm hiçbir zaman “Führer”ine karşı bir ayaklanmayı düşünmemişti.
Ancak aynı zamanda Şansölye'nin Schleicher'in generalleri vardı. (ve ayrıca Goebbels'in günlüğünde alaycı bir şekilde “küçük bir aksilik” olarak belirttiği karısı Elisabeth, ed.) ve von Bredow ve ünlü Edgar Julius Jung gibi Şansölye Yardımcısı Franz von Papen'in aşırı muhafazakar çalışanlarını vurun. Reichswehr müdahale etmedi; hatta iç siyasi rakibi SA'nın kalıcı olarak ortadan kaldırılması konusunda Hitler'i bile destekledi. İktidar eliti olarak ordu nasıl bu kadar yozlaşmış olabilir? Neden kendi generallerine karşı bu canice darbeyi aktif bir şekilde karşılık vermek için kullanmadı – ve bir kumarbaz olarak Hitler kesinlikle bundan korkmuştu?
Kurt von Schleicher eşi Elisabeth ileUIG/imago
Bu kritik sorunun çözümü Hitler'in büyük kurnazlığı ve taktiklerinde yatmaktadır. Reichswehr, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra birçok olayla aşağılandı: monarşi altında eski prestijinin ve “elit statüsünün” kaybı, 100.000 kişilik bir orduya indirilmesi ve silahların radikal bir şekilde geri çekilmesi. Şimdi ordu, sözde “ulusun savunulması” gibi yeni desteklerle kesin bir takdir gördü. Hitler askeri yeniden silahlanma, personel artışı ve daha fazla sorumluluk için baskı yaptı. Özellikle ordu, devlet tarafından meşrulaştırılan sosyal tanınmayı tekrar elde etti. Walter von Reichenau ve Werner von Blomberg gibi önemli generaller anlaşmayı kabul etti.
İktidarı ele geçirdikten kısa bir süre sonra, Şubat 1933'ün başlarında, diktatör hedefini ilan etti: Doğu'da bir savaş yaklaşıyordu. Bunun için orduya ihtiyacı vardı, böylece bir kez daha gerçek büyüklüğünü gösterebilirdi. Genelkurmay'da bu fetih önerisini “çılgınlık” olarak tanımlayan şüpheciler kesinlikle vardı, ancak daha önceden hizaya getirilmiş olan generallerin çoğunluğu galip geldi. Temel olarak, Genelkurmay'da hiç kimse Hitler'in 1933'ün başındaki açıklamalarına tam olarak inanmak istemiyordu, ancak kendisine duyulan hızla artan saygıyı kabul ettiler.
SA, acımasız bir şok gücü olarak NSDAP'yi yenerek iktidara gelmişti, ancak disiplinsiz bir kitle birliği olarak Hitler'in dünyayı fethetmeye yönelik kaba planlarına uygun değildi. Sadık Röhm, patronu için fazla güçlü hale geldi. Buna karşılık, Reichswehr'i gelecekteki büyük bir askeri güç olarak geliştirirken aynı zamanda SA'yı kontrol altına almaya yönelik açık bir plan vardı.
Generallerin ölümcül hesabı
Hitler'e sadık Generaller Reichenau ve Blomberg, hesaplamalarıyla galip geldiler: Hitler ile, algılanan aşağılanma yıllarından sonra tekrar güçlüyüz. Olası bir darbeden sonra bize bu gücü kim garanti edebilir? Bir zamanlar saygı duyulan iktidar merkezi olan monarşi tahttan indirilmişti ve birçok subay hala monarşist terimlerle düşünüyordu. Ve her neyse: halk, baskın olarak “sevilen lidere” karşı bir darbeyi anlayacak ve böylece orduyu destekleyecek miydi? Bu düşünceler generallere 30 Haziran 1934'te ve onu izleyen günlerde eşlik etti.
Diktatörün, Röhm tarafından gerçekleştirilen bir darbe iddiası ve bunun sonucunda ortaya çıkan cinayetler hakkındaki absürt yalanına, ünlü ve sadık anayasa avukatı Carl Schmitt tarafından hukuki meşruiyet bile kazandırıldı: “Führer hukuku korur” başlıklı meşhur makalesinde, Schmitt, OHAL'i yöneten kişi, bugün de geçerli olan “dost-düşman zihniyeti”yle gerçek anlamda egemendi. Ve bu Reichswehr değil diktatörün kendisiydi. Böylece yüksek yargıç konumuna yükseldi. Her türlü hukuki tarafsızlık ortadan kalkmıştı.
2 Ağustos 1934'te yaşlı Reich Başkanı Hindenburg öldü. O andan itibaren Hitler artık tüm askerlerin ülkelerine sadakat yemini etmelerini değil, sadece kendisine, o meşhur “Führer yemini” ile sadakat yemini etmelerini istedi. Bunun çok geniş kapsamlı sonuçları oldu: on yıl sonra, 20 Temmuz 1944'te suikast girişimini planlayan direniş figürlerinin çoğu, bu “şeref beyanı” yüzünden eylemi gerçekleştirdikleri için büyük pişmanlık duydular. Bir darbeyle bir şeref kodunu, bir yemini bozmak gerçekten caiz miydi?
Reichswehr'in Hitler aracılığıyla bağımsız bir güç olma hesabının 1934'te bir yanılsama olduğu ortaya çıkmıştı. Alman tarihinde bir dönüm noktası yaratacak olan bağımsızlık için büyük fırsat, diktatörlüğün başlamasıyla birlikte erkenden kaçırılmıştı.