bencede
New member
Anayasanın Korunması Ofisi AFD raporu üzerindeki anlaşmazlık, sonuçlarla ilgili tartışmalar devam ediyor. Şimdi Berlin'in Adalet Senatörü Felor Badenberg (CDU), Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda raporun yararlı olduğunu söylüyor. Bununla birlikte, rapora göre şimdi “sağlanan haklı aşırılıkçı” olarak adlandırılabilecek partiye karşı olası bir yasak prosedürü için bir araç olarak iyi zaman almaz.
Badenberg, “Rapor önemli ve doğrudur ve Anayasanın korunması görüşüne göre, aşırı deneysel çabaların sayısız göstergesini sunuyor” diyor Badenberg. Ancak “bu sınıflandırma tek başına bir yasak prosedürünün başlatılmasını takip etmiyor” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bunu yapmak için, özgür demokratik temel düzeni bozmak veya hatta kaldırmak için AFD'nin aktif ve planlandığına dair kanıtlara ihtiyaç duyacaktır.” Ancak, bunlar mevcut rapordan kaynaklanmaz.
Adalet Senatörü Badenberg: AfD liderliği dikkatli hale geldi
Bunun nedenlerinden biri, önceki yıllardan alınan alıntıların ve ifadelerin neredeyse 1.100 sayfalık raporda toplanmış olmasıdır. Badenberg, “Basit bir AFD üye aşırılık yanlısı ifade ederse, bu Federal Partiye atanamaz” diyor. Partinin başındaki insanlar yıllar içinde daha dikkatli hale geldi.
Bununla birlikte, soldaki politikacılar, Yeşiller, SPD ve kısmen CDU, rapora dayalı bir yasak prosedürü çağrısında bulunuyorlar. 50 yaşındaki idari avukat, çok hızlı gidiyorsun diyor. Bu arada, “Anayasanın Korunması Çalışmalarını Siyasetlemek için” uyarıyor. Yetkili, hangi grupların, kulüplerin veya tarafların olası anayasaya göre bunları incelediğine özerk bir şekilde karar verir. Ve böylece kalmalı. Federal ve eyalet hükümetlerinin içişleri bakanlıkları sadece ofis hizmetini kullanmalı, ancak uzman denetimini kullanmamalıdır. Bu: herhangi bir talimat olmamalıdır.
Ama bu gerçekçi mi? Ve Badenberg'in itirazı, gizli personel ile Gizli Servis Alanının bağımsızlığıyla nasıl uyumludur? Yakın geçmişten yeterince örnek var.
Hans-Georg Maassen, Federal Ofis Başkanı olarak görevlerinden sonra serbest bırakıldıktan sonra, sorunsuz bir şekilde siyasete taşındı ve Thuringia'daki CDU için Federal'a gelmek istedi. Maassen şimdi CDU'dan ayrıldı ve geçen yıl Şubat ayında kuruluşundan bu yana değer birliğinin parti başkanı oldu.
Maassen'in görevdeki halefi Thomas Haldenwang, Kasım 2024'te, en iyi anayasal koruyucu olarak uzun süredir planlanmış ayrılmasından bir buçuk ay önce, Bundestag için CDU için duyuruldu. Sonunda başarısız oldu çünkü Wuppertal I seçim bölgesindeki doğrudan görevi kaçırdılar.
Ve Badenberg'in kendisi de böyle bir şekilde gitti. Neredeyse 18 yıl sonra AFD prosedürlerinden sorumlu olduğu ve sonunda başkan yardımcısı olduğu federal ofiste Berlin'e taşındı.
Böyle bariz bir yakınlığın meşruiyeti sorulduğunda, Badenberg kaçınmış kaldı. Anayasanın korunmasında çalıştıktan sonra kimsenin siyasete geçmesi reddedilmemelidir. Belli bir doğum dönemi için yalvarıyor.
AFD Raporu: İçişleri Bakanı sonuçları tavsiye etmek istiyor
Ama sırada ne var? Haziran ayında, içişleri bakanlarının eyaletleri Bremerhaven'da buluşuyor. Hedeflerden biri, uzman görüşünün sonuçları için en tek tip prosedürü bulmaktır. Daha yüksek derecelendirmenin AFD üyeleri ve kamu hizmetindeki yetkililer üzerinde ne ölçüde etkisi olduğu kontrol edilmelidir. Örneğin, bir üyelik zaten çeşitli güvenlik ile ilgili alanlarda yeni bir işe alımın sonu anlamına gelebilir – örneğin Anayasanın kendisinin korunmasında, aynı zamanda diğer yetkililerle de.
Örneğin, CDU güvenlik politikacısı Roderich Kiesewetter, kamu hizmetindeki AFD üyelerine katı bir yaklaşım talep ediyor. Politikacı, “Partinin yüksek seviyesi, kamu hizmetindeki memurlar ve çalışanlar üzerinde etkisi olabilir ve bunlara sahip olmalıdır, çünkü AFD'ye üyelik uyumlu değildir.” Dedi.
Senatör Badenberg genellikle bu soruları dikkatli olmak için uyarır. Mayıs ayının başında, Nancy Faeser'in (SPD) giden bakanının onu halka açmasından kısa bir süre sonra, AFD yasağı hakkında erken bir yasa hakkında tartışmaları erken bazda düşündüklerini söylemişti. Bu aynı zamanda AFD üyeleriyle uğraşmak için de geçerlidir.
Berlin Green Grup Lideri Werner Graf gibi politikacılar, Perşembe günü The Daily Mirror'a söylediği gibi, bu tür ifadelerin “korkutucu” olduğunu düşünüyorlar. Senatör çok savunmacı. Badenberg'in “devletin kamu hizmetinde haklara karşı haklara karşı sahip olduğu devleti incelemesi ve göstermesini talep ediyor. Badenberg, “AFD'nin kurban mitlerini güçlendirmek yerine bu gelecekteki göreve dikkat etmeli” dedi.
Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda Badenberg, iddialar hakkında ayrıntılı olarak yorum yapmak istemiyor. Öte yandan, genel olarak kalır ve genellikle önyargıları ve genellemeleri zorlar. “Daha yüksek seviyelerin kamu hizmetindeki çalışanlar için acil bir sonucu yoktur. Anayasal sadakat her zaman bireysel davalarda kontrol edilmelidir. Anayasal davranışın gösterileri olmalıdır.”
Ve ayrıca raporu amaçları için kullanmak isteyen tüm sollar için, eski üst anayasal koruyucunun net kelimeleri hazır: “İyi bir aşırılık yok.”
Badenberg, “Rapor önemli ve doğrudur ve Anayasanın korunması görüşüne göre, aşırı deneysel çabaların sayısız göstergesini sunuyor” diyor Badenberg. Ancak “bu sınıflandırma tek başına bir yasak prosedürünün başlatılmasını takip etmiyor” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bunu yapmak için, özgür demokratik temel düzeni bozmak veya hatta kaldırmak için AFD'nin aktif ve planlandığına dair kanıtlara ihtiyaç duyacaktır.” Ancak, bunlar mevcut rapordan kaynaklanmaz.
Adalet Senatörü Badenberg: AfD liderliği dikkatli hale geldi
Bunun nedenlerinden biri, önceki yıllardan alınan alıntıların ve ifadelerin neredeyse 1.100 sayfalık raporda toplanmış olmasıdır. Badenberg, “Basit bir AFD üye aşırılık yanlısı ifade ederse, bu Federal Partiye atanamaz” diyor. Partinin başındaki insanlar yıllar içinde daha dikkatli hale geldi.
Bununla birlikte, soldaki politikacılar, Yeşiller, SPD ve kısmen CDU, rapora dayalı bir yasak prosedürü çağrısında bulunuyorlar. 50 yaşındaki idari avukat, çok hızlı gidiyorsun diyor. Bu arada, “Anayasanın Korunması Çalışmalarını Siyasetlemek için” uyarıyor. Yetkili, hangi grupların, kulüplerin veya tarafların olası anayasaya göre bunları incelediğine özerk bir şekilde karar verir. Ve böylece kalmalı. Federal ve eyalet hükümetlerinin içişleri bakanlıkları sadece ofis hizmetini kullanmalı, ancak uzman denetimini kullanmamalıdır. Bu: herhangi bir talimat olmamalıdır.
Ama bu gerçekçi mi? Ve Badenberg'in itirazı, gizli personel ile Gizli Servis Alanının bağımsızlığıyla nasıl uyumludur? Yakın geçmişten yeterince örnek var.
Hans-Georg Maassen, Federal Ofis Başkanı olarak görevlerinden sonra serbest bırakıldıktan sonra, sorunsuz bir şekilde siyasete taşındı ve Thuringia'daki CDU için Federal'a gelmek istedi. Maassen şimdi CDU'dan ayrıldı ve geçen yıl Şubat ayında kuruluşundan bu yana değer birliğinin parti başkanı oldu.
Maassen'in görevdeki halefi Thomas Haldenwang, Kasım 2024'te, en iyi anayasal koruyucu olarak uzun süredir planlanmış ayrılmasından bir buçuk ay önce, Bundestag için CDU için duyuruldu. Sonunda başarısız oldu çünkü Wuppertal I seçim bölgesindeki doğrudan görevi kaçırdılar.
Ve Badenberg'in kendisi de böyle bir şekilde gitti. Neredeyse 18 yıl sonra AFD prosedürlerinden sorumlu olduğu ve sonunda başkan yardımcısı olduğu federal ofiste Berlin'e taşındı.
Böyle bariz bir yakınlığın meşruiyeti sorulduğunda, Badenberg kaçınmış kaldı. Anayasanın korunmasında çalıştıktan sonra kimsenin siyasete geçmesi reddedilmemelidir. Belli bir doğum dönemi için yalvarıyor.
AFD Raporu: İçişleri Bakanı sonuçları tavsiye etmek istiyor
Ama sırada ne var? Haziran ayında, içişleri bakanlarının eyaletleri Bremerhaven'da buluşuyor. Hedeflerden biri, uzman görüşünün sonuçları için en tek tip prosedürü bulmaktır. Daha yüksek derecelendirmenin AFD üyeleri ve kamu hizmetindeki yetkililer üzerinde ne ölçüde etkisi olduğu kontrol edilmelidir. Örneğin, bir üyelik zaten çeşitli güvenlik ile ilgili alanlarda yeni bir işe alımın sonu anlamına gelebilir – örneğin Anayasanın kendisinin korunmasında, aynı zamanda diğer yetkililerle de.
Örneğin, CDU güvenlik politikacısı Roderich Kiesewetter, kamu hizmetindeki AFD üyelerine katı bir yaklaşım talep ediyor. Politikacı, “Partinin yüksek seviyesi, kamu hizmetindeki memurlar ve çalışanlar üzerinde etkisi olabilir ve bunlara sahip olmalıdır, çünkü AFD'ye üyelik uyumlu değildir.” Dedi.
Senatör Badenberg genellikle bu soruları dikkatli olmak için uyarır. Mayıs ayının başında, Nancy Faeser'in (SPD) giden bakanının onu halka açmasından kısa bir süre sonra, AFD yasağı hakkında erken bir yasa hakkında tartışmaları erken bazda düşündüklerini söylemişti. Bu aynı zamanda AFD üyeleriyle uğraşmak için de geçerlidir.
Berlin Green Grup Lideri Werner Graf gibi politikacılar, Perşembe günü The Daily Mirror'a söylediği gibi, bu tür ifadelerin “korkutucu” olduğunu düşünüyorlar. Senatör çok savunmacı. Badenberg'in “devletin kamu hizmetinde haklara karşı haklara karşı sahip olduğu devleti incelemesi ve göstermesini talep ediyor. Badenberg, “AFD'nin kurban mitlerini güçlendirmek yerine bu gelecekteki göreve dikkat etmeli” dedi.
Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda Badenberg, iddialar hakkında ayrıntılı olarak yorum yapmak istemiyor. Öte yandan, genel olarak kalır ve genellikle önyargıları ve genellemeleri zorlar. “Daha yüksek seviyelerin kamu hizmetindeki çalışanlar için acil bir sonucu yoktur. Anayasal sadakat her zaman bireysel davalarda kontrol edilmelidir. Anayasal davranışın gösterileri olmalıdır.”
Ve ayrıca raporu amaçları için kullanmak isteyen tüm sollar için, eski üst anayasal koruyucunun net kelimeleri hazır: “İyi bir aşırılık yok.”