bencede
New member
Saatlerce tartışıldı, çoğunluk için mücadele için alternatifler aradı. AFD kapalı onayını sağladı – ancak sonunda Birlik Şansölyesi adayı Friedrich Merz, Bundestag'daki göç talepleriyle başarısız oldu. Milletvekillerinin çoğunluğu akış sınırlaması yasasını reddetti. 338 evet, 349 no ile kabul etti, 5 çekimser kaldı. 41'i sendikadan 12'si ve FDP'nin 16 milletvekili.
Bir CDU açıklamasında, şimdi sendika SPD ve Yeşiller'den sorumlu: “Sonunda Almanya'yı tekrar güvence altına almak için zaman kaybediyoruz” diyor. “Ne yazık ki, ne SPD ne de yeşillikler daha fazla güvenliğe ve yasadışı göçün sonuna kadar karar vermeye hazır değildi.”
Taslak yasalarında CDU ve CSU üç merkezi talep oluşturdu: göçün “sınırlamasına” vurgu; yan kuruluşun faydalanıcıları için aile yeniden birleşmesinin sona ermesi; Federal polis için daha fazla güç.
AFD genel müdürü eski Şansölye Merkel'i sorumlu hale getiriyor
AfD parlamento genel müdürü Götz Frömming, yasanın başarısızlığını “kurbanların ve hayatta kalanların yüzüne daha fazla darbe” olarak tanımlıyor: ülkedeki insanların büyük çoğunluğu, siyasetin nihayetinde suikastlara göre tepki vermesini bekliyor. Aschaffenburg. Bavyera şehrinde, Afganistan'dan bir sığınmacı bir adam ve bir çocuğu öldürmüştü.
Berliner Zeitung'dan Frömming, “Başka bir saldırı varsa, kurbanlar bugün ve önceki yıllarda kendi nüfusunu korumak için hiçbir şey yapmayanları suçlayacaklar” diyor. Birliğin yaklaşımına yönelik eleştirisi ile eski Şansölye Angela Merkel “sınırsız bir liberal sığınma politikasının siyasi mirasını savunmak için CDU başkanı Friedrich Merz'e geçit törenine gitti”.
Pempetonun SPD Üyesi “Cesur Hıristiyan Demokratlar”
SPD Bundestag üyesi Helge Lindh rahatladı. Bununla birlikte, sonuç “büyük sevinç veya zafer duyguları için bir sebep yok”. Lindh, sendika parlamenter grubu lideri Merz ve FDP'yi eleştiriyor – Liberaller büyük ölçüde yasaya oy verildi: “Friedrich Merz bir kez daha AFD ile çoğunluğu bir yasa tasarısı ile bile kabul ederek bir kez daha kelime kırığı taahhüt etti. “Lindh'e göre”, FDP bu değersiz oyunu oynuyor. Sadece “Cesur Hıristiyan Demokratlar ve Liberaller” “AFD'nin hayranlığının yanlış yolunu takip edemedi ve çoğunluğu önleyemezdi”.
Alman Bundestag'daki genel tartışma Lindh'i belirtilmiş ve sertleştirilmiş olarak tanımlıyor. “Şansölye adayının belirttiği çizgi, yolumu takip etmezseniz AFD ile yapacağım. Bu, şimdi affedilemez olan devlet politikası açısından büyük ölçüde ihmalkardan daha sorumsuz ve politik olarak daha fazla. AFD'nin çekirdek bölgesindeki her şeyden, temel sorusunda tasarım gücü vermek için, göç sorusu, ırkçı nüfus AFD, kardinal hata ve kentseldir. “
Berliner Zeitung'un SPD politikacısı, azınlık hükümetinin SPD ve Yeşiller'den fraksiyonlarının tekrar uzman komiteye transfer önerdiklerini söyledi. LINDH: “Eski Şansölye Merkel, Demokratik güçlere Mannheim, Solingen, Magdeburg ve Aschaffenburg'un Avrupa yasalarına dayalı olarak ölçülme ve ortada iğrenç şiddetine ortak bir cevap talep ederse kesinlikle haklı.”
BSW: “Reddetme vatandaşlar için büyük bir hayal kırıklığı olmalı”
İttifak Sahra Wagenknecht (BSW) sendikanın yaklaşımını onayladı-on milletvekilinden yedi evet, üçü oy vermedi. Berliner Zeitung'dan BSW Milletvekili Sevim Dagdelen, “Merz yanlış hesapladı ve kendi partisinin arkasında kalmadı, FDP ayakta durmuyor ve toplam blokajda kırmızı-yeşil güveniyor” diyor. Göç politikasında bir dönüş isteyen nüfusun açık bir çoğunluğuna karşı barış sorusu. “
Dagdelen'e göre, yasa kontrolsüz göçü sınırlamak için doğru yönde bir adım olurdu. Diyerek şöyle devam etti: “Reddetme, ülkedeki vatandaşların çoğunluğu için büyük bir hayal kırıklığı olmalı, bu da göç politikasında açıkça bir dönüş talep ediyor ve AFD değirmenlerinde su.” SPD ve Yeşiller “ucuz kampanya hesaplamasından ve oylamanın sonucunu neşelendiriyor”.
Duygusal olarak rehberli tartışmalarda, Yeşiller ve SPD, “cehenneme kapı” nın açılacağı izlenimini verdi. Buna göre, AFD güçlüdür, çünkü olduğu gibi bir fraksiyon, “trafik ışığı partileri ülkenin üç yıl boyunca büyük sorunlarını çözmedi: göç, yaşam, eğitim, sağlık ve emeklilik”. Görüş anketleri göz önüne alındığında, milletvekili şu vurgular: “Nüfusun büyük boyutlu bir kısmı ve BSW seçmenleri göçün sınırlandırılmasını gerektiriyor.”
Bir CDU açıklamasında, şimdi sendika SPD ve Yeşiller'den sorumlu: “Sonunda Almanya'yı tekrar güvence altına almak için zaman kaybediyoruz” diyor. “Ne yazık ki, ne SPD ne de yeşillikler daha fazla güvenliğe ve yasadışı göçün sonuna kadar karar vermeye hazır değildi.”
Taslak yasalarında CDU ve CSU üç merkezi talep oluşturdu: göçün “sınırlamasına” vurgu; yan kuruluşun faydalanıcıları için aile yeniden birleşmesinin sona ermesi; Federal polis için daha fazla güç.
AFD genel müdürü eski Şansölye Merkel'i sorumlu hale getiriyor
AfD parlamento genel müdürü Götz Frömming, yasanın başarısızlığını “kurbanların ve hayatta kalanların yüzüne daha fazla darbe” olarak tanımlıyor: ülkedeki insanların büyük çoğunluğu, siyasetin nihayetinde suikastlara göre tepki vermesini bekliyor. Aschaffenburg. Bavyera şehrinde, Afganistan'dan bir sığınmacı bir adam ve bir çocuğu öldürmüştü.
Berliner Zeitung'dan Frömming, “Başka bir saldırı varsa, kurbanlar bugün ve önceki yıllarda kendi nüfusunu korumak için hiçbir şey yapmayanları suçlayacaklar” diyor. Birliğin yaklaşımına yönelik eleştirisi ile eski Şansölye Angela Merkel “sınırsız bir liberal sığınma politikasının siyasi mirasını savunmak için CDU başkanı Friedrich Merz'e geçit törenine gitti”.
Pempetonun SPD Üyesi “Cesur Hıristiyan Demokratlar”
SPD Bundestag üyesi Helge Lindh rahatladı. Bununla birlikte, sonuç “büyük sevinç veya zafer duyguları için bir sebep yok”. Lindh, sendika parlamenter grubu lideri Merz ve FDP'yi eleştiriyor – Liberaller büyük ölçüde yasaya oy verildi: “Friedrich Merz bir kez daha AFD ile çoğunluğu bir yasa tasarısı ile bile kabul ederek bir kez daha kelime kırığı taahhüt etti. “Lindh'e göre”, FDP bu değersiz oyunu oynuyor. Sadece “Cesur Hıristiyan Demokratlar ve Liberaller” “AFD'nin hayranlığının yanlış yolunu takip edemedi ve çoğunluğu önleyemezdi”.
Alman Bundestag'daki genel tartışma Lindh'i belirtilmiş ve sertleştirilmiş olarak tanımlıyor. “Şansölye adayının belirttiği çizgi, yolumu takip etmezseniz AFD ile yapacağım. Bu, şimdi affedilemez olan devlet politikası açısından büyük ölçüde ihmalkardan daha sorumsuz ve politik olarak daha fazla. AFD'nin çekirdek bölgesindeki her şeyden, temel sorusunda tasarım gücü vermek için, göç sorusu, ırkçı nüfus AFD, kardinal hata ve kentseldir. “
Berliner Zeitung'un SPD politikacısı, azınlık hükümetinin SPD ve Yeşiller'den fraksiyonlarının tekrar uzman komiteye transfer önerdiklerini söyledi. LINDH: “Eski Şansölye Merkel, Demokratik güçlere Mannheim, Solingen, Magdeburg ve Aschaffenburg'un Avrupa yasalarına dayalı olarak ölçülme ve ortada iğrenç şiddetine ortak bir cevap talep ederse kesinlikle haklı.”
BSW: “Reddetme vatandaşlar için büyük bir hayal kırıklığı olmalı”
İttifak Sahra Wagenknecht (BSW) sendikanın yaklaşımını onayladı-on milletvekilinden yedi evet, üçü oy vermedi. Berliner Zeitung'dan BSW Milletvekili Sevim Dagdelen, “Merz yanlış hesapladı ve kendi partisinin arkasında kalmadı, FDP ayakta durmuyor ve toplam blokajda kırmızı-yeşil güveniyor” diyor. Göç politikasında bir dönüş isteyen nüfusun açık bir çoğunluğuna karşı barış sorusu. “
Dagdelen'e göre, yasa kontrolsüz göçü sınırlamak için doğru yönde bir adım olurdu. Diyerek şöyle devam etti: “Reddetme, ülkedeki vatandaşların çoğunluğu için büyük bir hayal kırıklığı olmalı, bu da göç politikasında açıkça bir dönüş talep ediyor ve AFD değirmenlerinde su.” SPD ve Yeşiller “ucuz kampanya hesaplamasından ve oylamanın sonucunu neşelendiriyor”.
Duygusal olarak rehberli tartışmalarda, Yeşiller ve SPD, “cehenneme kapı” nın açılacağı izlenimini verdi. Buna göre, AFD güçlüdür, çünkü olduğu gibi bir fraksiyon, “trafik ışığı partileri ülkenin üç yıl boyunca büyük sorunlarını çözmedi: göç, yaşam, eğitim, sağlık ve emeklilik”. Görüş anketleri göz önüne alındığında, milletvekili şu vurgular: “Nüfusun büyük boyutlu bir kısmı ve BSW seçmenleri göçün sınırlandırılmasını gerektiriyor.”