bencede
New member
Pek çok Alman muhtemelen Friedrich Pürner'in adını hiç duymamıştır. Eğer Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) istediğini yaparsa bu durum önümüzdeki aylarda değişmeli. Geçtiğimiz Cumartesi günü parti, doktoru Avrupa seçimleri için aday listesine koydu.
Bavyeralı adam AB parlamenter olmak istiyor ve şansı da hiç de fena değil: Haziran ayında gelecek vaat eden altıncı sırada yarışacak.
BSW, kurucu parti konferansını ve kuruluş toplantısını Berlin'de gerçekleştirdi; Pürner partiye siyasi olarak yeni katılanlardan biri. AB seçim kampanyasında birçok BSW üyesini ve Sahra Wagenknecht destekçisini endişelendirmeye devam eden bir konuya odaklanacak: Corona politikasıyla uzlaşmak.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Wagenknecht: “Friedrich Pürner'in özellikle temsil ettiği şey bu”
Aslında Pürner nüfusun bazı kesimleri arasında adını duyurmuş durumda. 2020 yılına kadar Bavyera'nın Aichach kentindeki sağlık departmanına başkanlık etti, ancak daha sonra Bavyera'nın Corona politikasını sert bir şekilde eleştirdikten sonra Eyalet Sağlık ve Gıda Güvenliği Dairesi'ne (LGL) atandı. Pürner, diğer şeylerin yanı sıra okul derslerinde maske takma zorunluluğuna karşı çıktı. Sosyal medyada paylaşımlar yaptı, röportajlar verdi.
Eylül 2020'de Twitter'da şunları yazdı: “Kamuoyunda ve okullarda maske, korku uyandıran etkisi olan bir semboldür. Başka bir etkisi yok.” Artık platformda 113.000'den fazla kullanıcı tarafından takip ediliyor. Pürner'in kendi deyimiyle “cezalandırıcı transferi” sonrasında dayanışma ifadeleri ortaya çıktı: 130'dan fazla doktor Bavyera eyalet hükümetine bir protesto mektubu yazdı ve doktor, yanal düşünce hareketi tarafından yapılan bir gösteride kutlandı.
BSW, Pürner'in bu çevrelerdeki öneminin farkında. Artık bunları kullanmak istiyorsunuz. Eşbaşkan Sahra Wagenknecht, Welt gazetesine şunları söyledi: “Korona döneminde alınan yanlış kararlarla acilen yüzleşmemiz gerekiyor ve özellikle Friedrich Pürner bunu savunuyor.” Çoğu BSW üyesi bunu şu şekilde görüyor: Cumartesi günü Avrupa listesine seçildiğinde Pürner yüzde 90'lık bir sonuç aldı.
Doktor Friedrich PürnerStefan Puchner/dpa
BSW adayı Pürner, Özgür Bavyera Eyaleti'ne bir kez daha dava açıyor
Pürner, Berliner Zeitung'a şöyle konuştu: “Nüfusun sağlığıyla ilgili kararlar çoğunlukla bilimsel kanıt olmaksızın siyasi karar vericiler tarafından veriliyor.” Korona salgını bunu açıkça gösterdi. “En başından beri, risk-fayda değerlendirmesi yapabilmek için bilimsel veri toplama konusunda bir irade eksikliği vardı.”
Pürner, salgının AB'de bir şeyleri temelden değiştirdiğini söylüyor. Daha önce sağlık politikası esas olarak üye devletlerin meselesiydi. Korona krizi başladıktan sonra AB düzeyinde Kovid sertifikaları, seyahat düzenlemeleri veya tıbbi ekipman ve aşıların temini ve dağıtımı gibi konularda kararlar alındı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Pürner, “Sağlık sorunlarına ilişkin geniş kapsamlı kararlar özellikle Avrupa düzeyinde alındı ve alınmaya devam ediyor” diyor. Avrupa Parlamentosu'nun bir üyesi olarak “bu gelişmeye hem eleştirel açıdan hem de teknik tavsiyelerle eşlik etmek” istiyor.
Ancak doktor aynı zamanda Corona dönemiyle de kişisel olarak ilgilenmeye devam ediyor: Pürner, Berliner Zeitung'a yaptığı açıklamada, geçen hafta Münih İdare Mahkemesi'nde Özgür Bavyera Eyaleti'ne karşı kapsamlı bir dava açtığını söyledi. “Bir yandan tacize son vermek, diğer yandan işverenimden yaşadığım zorbalığın tazminat davası kapsamında telafi edilmesini sağlamak.” Resmi değerlendirme nedeniyle 2020'de zaten dava açmıştı; Münih İdare Mahkemesi de onunla aynı fikirdeydi.
Wagenknecht partisi “Korona krizinde otoriterlikten” şikayetçi
Wagenknecht partisinin pek çok temsilcisi, Corona tedbirlerine ve sivil özgürlüklerin kısıtlanmasına yönelik eleştirileri paylaşıyor. BSW üyeleriyle yaptığınız sohbetlerde buna tekrar tekrar rastlarsınız. Tenor: Devletin özellikle gençlerin hayatına bu kadar yoğun müdahale etmesi bir daha yaşanmamalı. Hele ki Korona döneminin başında olduğu gibi araştırma düzeyi hâlâ çok zayıfken.
Pandeminin deneyimleri kaldı; bireysel parti üyelerinin hafızalarına kazınmış gibi görünüyorlar. Başlangıçta getirilmemesi gereken ve daha sonra Federal Meclis'te oylanan zorunlu aşı tartışmasının iz bıraktığı aşikar. Bu hayal kırıklığı BSW'nin Avrupa programında da açıkça görülüyor.
Pandemiden birkaç kez bahsediliyor. “Kültürü iptal etmek yerine ifade özgürlüğü için” bölümünde “Korona krizinde otoriterlikten” bahsediliyor. Pek çok AB ülkesinde bu durum, “temel özgürlüklerin aşırı müdahaleci bir devlet tarafından keyfi olarak kısıtlanmasına ve insanların aşı olma yönündeki kişisel kararları nedeniyle, bunun için herhangi bir tıbbi gerekçe olmamasına rağmen, tüm kamu yaşamından dışlanmasına” yol açmıştır. aşının sağladığı dış korumanın eksikliği.” .
DSÖ üyeleri pandemik anlaşmaları kabul etmek istiyor
Avrupa seçimlerinden kısa bir süre önce pandemi siyasetinin yeniden dikkat çekmesi oldukça muhtemel. En azından BSW'deki bazı kişiler bunu umuyor; şimdiden 24 Mayıs'ı sabırsızlıkla bekliyorlar. 77. Dünya Sağlık Asamblesi bu gün yapılıyor, Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) en önemli organıdır.
Cenevre'de 194 üye devlet yalnızca yeni sağlık düzenlemelerini kabul etmekle kalmıyor, aynı zamanda uluslararası bir pandemik anlaşmasını da oylamak istiyor. Pandemilere hazırlık ve müdahaleye ilişkin kuralları içermelidir. Bazıları DSÖ'nün ulus devletler üzerinde nüfuz sahibi olabileceğinden korkuyor.
BSW'nin Avrupalı adayı Pürner, Mayıs ayındaki toplantıyı “büyük bir endişeyle” beklediğini söyledi. “Korona pandemisi döneminde yapılan hatalarla hesaplaşılmadan pandemi anlaşması hayata geçirilecek.” DSÖ demokratik olarak meşru bir örgüt olmasa da oldukça güçlü bir örgüttür. “Güçlerin artık daha da büyümesi gerekiyor.”
Avrupa Konseyi Sağlık Komitesi'nde yer alan BSW Bundestag üyesi Andrej Hunko da durumu benzer şekilde görüyor. Hunko, Berliner Zeitung'a şunları söyledi: “Korona döneminin hem ulusal hem de Avrupa düzeyinde temelden yeniden değerlendirilmesine acilen ihtiyaç olduğunu düşünüyorum.” “Sadece gelecekte temel haklara bu kadar geniş kapsamlı bir müdahalenin önlenmesi için değil, aynı zamanda 'Pandemi Anlaşması' ve DSÖ'nün 'Uluslararası Sağlık Kuralları'nda reform yapılması gibi planlanan önemli kararlar açısından da.”
Ancak imzacı devletlerin egemenliği şu ana kadar bir salgın anlaşması taslağında yeniden teyit edildi. Alman Sağlık Bakanlığı ve çok sayıda uluslararası hukuk uzmanı bu endişelere karşı çıktı. Anlaşmanın hukuki açıdan bağlayıcı niteliği hâlâ belirsiz.
Corona salgını: Gregor Gysi de yeniden değerlendirme çağrısında bulunuyor
BSW aynı zamanda federal politika açısından Corona dönemiyle uzlaşma konusunda ilerlemek isteyecek. Wagenknecht üç hafta önce federal basın toplantısında bunun “bizim için çok önemli bir konu” olduğunu söylemişti. İnsanların yeni partiye katılmasının nedeni de budur. Wagenknecht, “Korona dönemi bitti, tedbirler bitti diyebilirsiniz, bu tarih oldu” dedi. “Bence bunu işaretlersen yanlış olur.” Her an tekrar olabilir.
Dolayısıyla o dönemde siyasi kararların nasıl alındığını veya politikacıların neden “seçici” tavsiyeler aldığını incelemek gerekiyor. Wagenknecht, “onlara tam olarak duymak istediklerini söyleyen uzmanlardan oluşan bir çevreden” diyor.
BSW bu arzuda yalnız değil. “Pandemi” konusunda parlamento çalışma komisyonu kurulması çağrısında bulunan sadece FDP parlamento grubu değil, Wagenknecht'in eski yol arkadaşlarından birinin de benzer planları var. Sol ikon Gregor Gysi, Berliner Zeitung'a verdiği röportajda şunları söyledi: “Korona salgınını özetlemek zorundayız, toplumda belli bir huzursuzluk var. Ne doğruydu, ne aşırıydı? Devlet nereye çok sert müdahale etti, okula gidemeyen çocuklar açısından ne gibi sonuçlar doğurdu?”
Geçtiğimiz aylardaki karşılıklı suçlamalara rağmen Wagenknecht ve Gysi'nin bu konuda yeniden bir araya gelip gelmeyeceği henüz bilinmiyor.
Bavyeralı adam AB parlamenter olmak istiyor ve şansı da hiç de fena değil: Haziran ayında gelecek vaat eden altıncı sırada yarışacak.
BSW, kurucu parti konferansını ve kuruluş toplantısını Berlin'de gerçekleştirdi; Pürner partiye siyasi olarak yeni katılanlardan biri. AB seçim kampanyasında birçok BSW üyesini ve Sahra Wagenknecht destekçisini endişelendirmeye devam eden bir konuya odaklanacak: Corona politikasıyla uzlaşmak.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Wagenknecht: “Friedrich Pürner'in özellikle temsil ettiği şey bu”
Aslında Pürner nüfusun bazı kesimleri arasında adını duyurmuş durumda. 2020 yılına kadar Bavyera'nın Aichach kentindeki sağlık departmanına başkanlık etti, ancak daha sonra Bavyera'nın Corona politikasını sert bir şekilde eleştirdikten sonra Eyalet Sağlık ve Gıda Güvenliği Dairesi'ne (LGL) atandı. Pürner, diğer şeylerin yanı sıra okul derslerinde maske takma zorunluluğuna karşı çıktı. Sosyal medyada paylaşımlar yaptı, röportajlar verdi.
Eylül 2020'de Twitter'da şunları yazdı: “Kamuoyunda ve okullarda maske, korku uyandıran etkisi olan bir semboldür. Başka bir etkisi yok.” Artık platformda 113.000'den fazla kullanıcı tarafından takip ediliyor. Pürner'in kendi deyimiyle “cezalandırıcı transferi” sonrasında dayanışma ifadeleri ortaya çıktı: 130'dan fazla doktor Bavyera eyalet hükümetine bir protesto mektubu yazdı ve doktor, yanal düşünce hareketi tarafından yapılan bir gösteride kutlandı.
BSW, Pürner'in bu çevrelerdeki öneminin farkında. Artık bunları kullanmak istiyorsunuz. Eşbaşkan Sahra Wagenknecht, Welt gazetesine şunları söyledi: “Korona döneminde alınan yanlış kararlarla acilen yüzleşmemiz gerekiyor ve özellikle Friedrich Pürner bunu savunuyor.” Çoğu BSW üyesi bunu şu şekilde görüyor: Cumartesi günü Avrupa listesine seçildiğinde Pürner yüzde 90'lık bir sonuç aldı.
Doktor Friedrich PürnerStefan Puchner/dpa
BSW adayı Pürner, Özgür Bavyera Eyaleti'ne bir kez daha dava açıyor
Pürner, Berliner Zeitung'a şöyle konuştu: “Nüfusun sağlığıyla ilgili kararlar çoğunlukla bilimsel kanıt olmaksızın siyasi karar vericiler tarafından veriliyor.” Korona salgını bunu açıkça gösterdi. “En başından beri, risk-fayda değerlendirmesi yapabilmek için bilimsel veri toplama konusunda bir irade eksikliği vardı.”
Pürner, salgının AB'de bir şeyleri temelden değiştirdiğini söylüyor. Daha önce sağlık politikası esas olarak üye devletlerin meselesiydi. Korona krizi başladıktan sonra AB düzeyinde Kovid sertifikaları, seyahat düzenlemeleri veya tıbbi ekipman ve aşıların temini ve dağıtımı gibi konularda kararlar alındı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Pürner, “Sağlık sorunlarına ilişkin geniş kapsamlı kararlar özellikle Avrupa düzeyinde alındı ve alınmaya devam ediyor” diyor. Avrupa Parlamentosu'nun bir üyesi olarak “bu gelişmeye hem eleştirel açıdan hem de teknik tavsiyelerle eşlik etmek” istiyor.
Ancak doktor aynı zamanda Corona dönemiyle de kişisel olarak ilgilenmeye devam ediyor: Pürner, Berliner Zeitung'a yaptığı açıklamada, geçen hafta Münih İdare Mahkemesi'nde Özgür Bavyera Eyaleti'ne karşı kapsamlı bir dava açtığını söyledi. “Bir yandan tacize son vermek, diğer yandan işverenimden yaşadığım zorbalığın tazminat davası kapsamında telafi edilmesini sağlamak.” Resmi değerlendirme nedeniyle 2020'de zaten dava açmıştı; Münih İdare Mahkemesi de onunla aynı fikirdeydi.
Wagenknecht partisi “Korona krizinde otoriterlikten” şikayetçi
Wagenknecht partisinin pek çok temsilcisi, Corona tedbirlerine ve sivil özgürlüklerin kısıtlanmasına yönelik eleştirileri paylaşıyor. BSW üyeleriyle yaptığınız sohbetlerde buna tekrar tekrar rastlarsınız. Tenor: Devletin özellikle gençlerin hayatına bu kadar yoğun müdahale etmesi bir daha yaşanmamalı. Hele ki Korona döneminin başında olduğu gibi araştırma düzeyi hâlâ çok zayıfken.
Pandeminin deneyimleri kaldı; bireysel parti üyelerinin hafızalarına kazınmış gibi görünüyorlar. Başlangıçta getirilmemesi gereken ve daha sonra Federal Meclis'te oylanan zorunlu aşı tartışmasının iz bıraktığı aşikar. Bu hayal kırıklığı BSW'nin Avrupa programında da açıkça görülüyor.
Pandemiden birkaç kez bahsediliyor. “Kültürü iptal etmek yerine ifade özgürlüğü için” bölümünde “Korona krizinde otoriterlikten” bahsediliyor. Pek çok AB ülkesinde bu durum, “temel özgürlüklerin aşırı müdahaleci bir devlet tarafından keyfi olarak kısıtlanmasına ve insanların aşı olma yönündeki kişisel kararları nedeniyle, bunun için herhangi bir tıbbi gerekçe olmamasına rağmen, tüm kamu yaşamından dışlanmasına” yol açmıştır. aşının sağladığı dış korumanın eksikliği.” .
DSÖ üyeleri pandemik anlaşmaları kabul etmek istiyor
Avrupa seçimlerinden kısa bir süre önce pandemi siyasetinin yeniden dikkat çekmesi oldukça muhtemel. En azından BSW'deki bazı kişiler bunu umuyor; şimdiden 24 Mayıs'ı sabırsızlıkla bekliyorlar. 77. Dünya Sağlık Asamblesi bu gün yapılıyor, Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) en önemli organıdır.
Cenevre'de 194 üye devlet yalnızca yeni sağlık düzenlemelerini kabul etmekle kalmıyor, aynı zamanda uluslararası bir pandemik anlaşmasını da oylamak istiyor. Pandemilere hazırlık ve müdahaleye ilişkin kuralları içermelidir. Bazıları DSÖ'nün ulus devletler üzerinde nüfuz sahibi olabileceğinden korkuyor.
BSW'nin Avrupalı adayı Pürner, Mayıs ayındaki toplantıyı “büyük bir endişeyle” beklediğini söyledi. “Korona pandemisi döneminde yapılan hatalarla hesaplaşılmadan pandemi anlaşması hayata geçirilecek.” DSÖ demokratik olarak meşru bir örgüt olmasa da oldukça güçlü bir örgüttür. “Güçlerin artık daha da büyümesi gerekiyor.”
Avrupa Konseyi Sağlık Komitesi'nde yer alan BSW Bundestag üyesi Andrej Hunko da durumu benzer şekilde görüyor. Hunko, Berliner Zeitung'a şunları söyledi: “Korona döneminin hem ulusal hem de Avrupa düzeyinde temelden yeniden değerlendirilmesine acilen ihtiyaç olduğunu düşünüyorum.” “Sadece gelecekte temel haklara bu kadar geniş kapsamlı bir müdahalenin önlenmesi için değil, aynı zamanda 'Pandemi Anlaşması' ve DSÖ'nün 'Uluslararası Sağlık Kuralları'nda reform yapılması gibi planlanan önemli kararlar açısından da.”
Ancak imzacı devletlerin egemenliği şu ana kadar bir salgın anlaşması taslağında yeniden teyit edildi. Alman Sağlık Bakanlığı ve çok sayıda uluslararası hukuk uzmanı bu endişelere karşı çıktı. Anlaşmanın hukuki açıdan bağlayıcı niteliği hâlâ belirsiz.
Corona salgını: Gregor Gysi de yeniden değerlendirme çağrısında bulunuyor
BSW aynı zamanda federal politika açısından Corona dönemiyle uzlaşma konusunda ilerlemek isteyecek. Wagenknecht üç hafta önce federal basın toplantısında bunun “bizim için çok önemli bir konu” olduğunu söylemişti. İnsanların yeni partiye katılmasının nedeni de budur. Wagenknecht, “Korona dönemi bitti, tedbirler bitti diyebilirsiniz, bu tarih oldu” dedi. “Bence bunu işaretlersen yanlış olur.” Her an tekrar olabilir.
Dolayısıyla o dönemde siyasi kararların nasıl alındığını veya politikacıların neden “seçici” tavsiyeler aldığını incelemek gerekiyor. Wagenknecht, “onlara tam olarak duymak istediklerini söyleyen uzmanlardan oluşan bir çevreden” diyor.
BSW bu arzuda yalnız değil. “Pandemi” konusunda parlamento çalışma komisyonu kurulması çağrısında bulunan sadece FDP parlamento grubu değil, Wagenknecht'in eski yol arkadaşlarından birinin de benzer planları var. Sol ikon Gregor Gysi, Berliner Zeitung'a verdiği röportajda şunları söyledi: “Korona salgınını özetlemek zorundayız, toplumda belli bir huzursuzluk var. Ne doğruydu, ne aşırıydı? Devlet nereye çok sert müdahale etti, okula gidemeyen çocuklar açısından ne gibi sonuçlar doğurdu?”
Geçtiğimiz aylardaki karşılıklı suçlamalara rağmen Wagenknecht ve Gysi'nin bu konuda yeniden bir araya gelip gelmeyeceği henüz bilinmiyor.