bencede
New member
Haziran 2021'de Avusturya askeri dergisi, Viyana Devlet Savunma Akademisi ve Avrupa Askeri Basın Derneği ve İnsan Odaklı Liderlik ve Askeri Politika Merkezi ile birlikte “Viyana Strateji Konferansı 2021” e davet etti. Konferansın iki odak noktası vardı: “Demokrasiyi güçlendirmek ve korumak” ve “Demokrasi ve Strateji Yeteneği”.
“Otoriter sistemlerin Batılı çoğulcudan daha fazla strateji olabileceği” ve “Batı demokrasisinin” hızla değişen değerlerini yeniden düzenlemeyi yeniden düzenlemeyi “başaramadığı takdirde” Batı demokrasisinin sistemik bir strateji açığına kaydırıp kayamayacağı “olarak tartışılmalıdır. Polonya, İsveç, Almanya, İsrail ve Macaristan'dan yüksek olan askeri temsilciler, “artan hümanist eğitim çabaları yoluyla” bir “yeniden hizada” “ilk diyalektik çözüm” olup olmadığını merak ettiler. Yeniden düzenleme, “demokratik ilke temel envanterinde hayatta kalır ve esnek kalır” işlevsel kalır “. Hiçbir koşulda, “bu mantığın bu mantığa uygun olarak daha stratejik yeteneğe yol açması gerektiği, ancak aydınlanmış bir toplumun ödememesi gerektiğine dair bir ödül gerektirmeyeceği demokratik ilkeden bir dağıtım değildir.
Konferans Corona Pandemi belirtisi altında gerçekleşti. Önceki konferansın tam kilitlenmeleri nedeniyle iptal edilmesi gerekiyordu. Şimdi “3G düzenlemesinin (Genesis, Test Edilmiş, Aşılanmış) katılım için ön koşul olduğu” belirtildi. Katılımcılar, “Corona Düzenlemesi tarafından belirtilen koltuk sayısının mümkün olan en iyi şekilde kullanılmasını sağlayabilmek için” katılımlarının tam zamanlarını iletmelidir.
Korona salgını boyunca sosyal kırılma izlenimi altında, öğretim görevlileri görünmez bir düşmanla savaşmak ve temel haklardan tamamen vazgeçmek zorunda kalmamak için ikilemden uzaklaştılar. Bir uzman “Demokratik bölümlü kriz yönetimi: böyle bir şey anaokulunda bile işe yaramıyor!” Başka bir ders şunlardı: “Basınç Notu: Demokrasiyi Yapılandırma”. Başka bir başlık şuydu: “Devlet, toplum ve ordu için bir meydan okuma olarak belirsizlikle başa çıkma”.
“Sistemlerin” küresel mücadelesindeki “demokratik prensibin” hayatta kalabileceğini öğrenmek için, pandemik sırasında analiz edilen toplumdaki davranış. Bugün, Batı'daki birçok hükümet için Çin hükümetinin acımasız prosedürünün her şeyin ölçüsü olduğu bilinmektedir. Ancak ordu ideolojik olarak ilerlemedi. Bireysel sosyal oyuncuların davranışını ayık ve acımasızca çözdüler. Bilimsel soğuk ile uzmanlar, bireysel kurumların olağandışı siyasi gereksinimlere ne ölçüde sunduğunu buldular. “Kriz Zamanlarında Demokratik Ruh. Medya Yanlış Dayanışma Yolları” başlığı altında, Berlin sosyoloğu Armin Triebel kendini Berliner Zeitung'a ve Corona önlemlerine ilişkin raporlarına adadı. Triebel, Nisan sonu ile Aralık 2020'nin sonları arasında iş günü baskısında yayınlanan 330 makaleyi inceledi.
Çalışmasında yazar, toplumdaki bölünmenin tüm medyadaki raporlama yoluyla nasıl kötüleştiğini açıklıyor: “Maske yükümlülüğünün getirilmesiyle, ilk söylem dizisi Nisan 2020'de başladı: burada” makul “vatandaş, 2020 sonbaharında, anti-Semitizm söylemine müstehcen bir bağlantı kuruldu: hükümet önlemlerinin eleştirisi, hükümet önlemlerinin eleştirisi,” hükümet önlemlerinin eleştirisi, “hükümet ölçümlerinin eleştirisi,
Bu genel çekişin de Berliner Zeitung'un raporlanması üzerinde etkileri oldu. Triebel şöyle yazıyor: “Berliner Zeitung'daki davranışla ilgili makalelerin kodlanması ve sayılması, gazetenin 2020'de bu bölüme katıldığını gösteriyor. Makalelerin sadece yüzde üçü bir şekilde hükümet politikasıyla eleştirel bir şekilde karşı karşıya kaldı. Makalelerin iyi bir çeyreği, makalelerin yüzde ikisinin, daha sonra, daha sonra, daha sonra, daha sonra kendilerinin, daha sonra da, daha sonra, daha sonra kendilerini taahhüt ettiğini ve daha sonra, daha sonra kendilerini taahhüt ettiklerini, daha sonra da, daha sonra, daha sonra, daha sonra da, daha sonra, daha sonra da, daha sonra, daha sonra da, daha sonra da, daha sonra da, daha sonra, daha sonra da daha sonra, daha sonra kendilerini taahhüt ettiğini belirtti ve daha sonra taahhüt ettiklerini belirtti ve daha sonra taahhütte bulundular ve daha sonra, daha sonra taahhütte bulunduğunu belirtti. “2020 sonbaharında, Triebel” daha uzak bir raporlamaya “” elbette belirli bir değişiklik “gözlemledi. Triebel'in analizi Jan Sramek Verlag'daki “21. yüzyılda uluslararası perspektifler” antolojisinde bulunabilir.
Medyanın yakın bir bilgi koridoruna itilme istekliliği, açık, demokratik bir toplumda özgür bir basının benliğine karşılık gelmez. Armin Triebel'e göre, sık sık gereksiz keyfilikleri de verimsizdi: “Planlamanın aksine, korona pandemi daha fazla sosyal dayanışmaya ve sosyal topluluğun korkulan erozyonuna yol açmadı. Düşman imgeleri ve ayakta duran web gruplarına düşman.
Berliner Zeitung'un olaylı tarihinde, Corona yılları tüm medya için olduğu gibi özel bir zamandı: resmi olarak yüzde yüze kadar özgür olmasına rağmen, çalışma aniden liderleri hissetti. Fransa Başkanı Emmanuel Macron ilan etmişti, dünya savaşta virüsle birlikteydi. Çoğu medya rahatlatıcı bir çerçeveye düştü neredeyse rahatladı: Hükümet illüstrasyonlarını sorgulamak artık çok önemli değildi – sonuçta, yaşam ve ölümle ilgiliydi. Düşman görünmezdi, bu yüzden her yerde yapılabilir. Kriz, yıllardır editoryal inceltmenin bir aşamasında birçok medyayı vurdu: bilgili bilim editörleri, genel eğitimden gelen editörler gibi uzun zamandır istisna oldu. Editör ekibi ve yayıncı arasındaki yangın duvarları birçok evde çok geçirgen hale geldi. Corona döneminde, birçok medya devlet reklamlarıyla ayakta tutuldu-kim çelişmek istedi? Bağımsızlıkları üzerindeki baskı muazzamdı: pek çok kişi onu tutma omurgası yoktu.
Berliner Zeitung için söylenebilir: Holger Friedrich sörfte bir kaya gibi duruyordu. Çeşitliliği güvence altına aldı ve editoryal ekibin farklılaşmasını sağladı. Açık kaynak bölümüyle, farklı bakış açıları için gazeteyi açtı. Buna ek olarak, cesur muhataplar, iyi yüzlü makalelerle erkenden çıkıştan çıkan bize yardımcı oldu. Yazar Daniela Dahn, empati hakkında akıllıca bir deneme ile, gazeteci Heribert Prantl, tutkulu uyanıklık çağrılarıyla Prantl, stajyer Stefanie Holm, korku konusunda eğitim ile, temel haklar için net bir itirazla, filozof Michael Andrick'i uzatsız bir guning ve savaşçı olarak gördü.
Gazeteler uzun zamandır bir sorunla ilgileniyorlar: neredeyse hiç bir editoryal ekip, bilinmeyen virüslerle veya yeni aşılarla karmaşık konularla yetkin bir şekilde başa çıkabilecek şekilde donatılıyor. Aynı zamanda, bugün medya saçma, yapay bir zaman baskısına başvuruyor. Çaresizce büyük PR siyaset, lobiciler ve şirketlerin merhametinde. Onlar neredeyse mümkün olmayan bir anlatı tsunami tarafından sular altında. Sonunda, bunun basılmasını veya çevrimiçi olmasını isteyen diğer insanların çoğu. GERÇEK KONTROLLERİ, BAĞLANTICILAR VEYA ALGORİTİKLER GİBİ MEYTORUMLAR GİBİ BİRLİKLEME -Özgür Basın Temelini Bulunur ve Algılamazlık Yok Etmeme.
Paul-Ehrlich-Institut gibi çoğu editör ofisi söz konusudur: kendi kaynaklarının eksikliği nedeniyle, kontrol edilecek ilaçlar üreticiler tarafından gönderilebilir. Sitede habersiz kontrol? Hiçbiri. Medya çalışmaları da özellikle ilaç şirketleri ile ilgiliydi. Bilim adamlarını, bazen yollarda finanse ettiler. Bu bilim adamları kendilerini sık sık bunalmış editörlere “uzmanlar” olarak teklif ettiler ve bazen aktif müdahaleye saldırdılar: belirli makaleler hemen silinmezse tehditlerin gizlenmediği e -postalar vardı. Uzmanların önündeki huşu dışında, birçok gazeteci sadece “şüpheli”, yani olumlu sorular sordu. Bu uzmanlar, bir zamanlar güvenle dokunulduğunda, kritik soruları dürüstçe cevaplayabildiler.
Gazetecilik için en büyük zorluk – ve görünüşe göre 80 yıl içinde çok fazla değişmedi – bireysel gazeteci, bireysel gazetecidir: korkularınızın üstesinden gelmek zorundasınız, iç çelişkinin utangaç olmaması gerekiyorsa sosyal izolasyondan korkmamalıdır. Aynı zamanda kendinizi ve başkalarını sorgulamalısınız. Otoriterlere yönelik küresel bir eğilim sırasında Batı toplumlarının “yeniden düzenlenmesi” nde, yeni teknolojiler söz konusu olduğunda esnek olmaları gerekir; Ve basın özgürlüğü saldırıya uğradığında Bucks olarak inatçı.
Michael Maier, Berliner Zeitung'un editörüdür.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
“Otoriter sistemlerin Batılı çoğulcudan daha fazla strateji olabileceği” ve “Batı demokrasisinin” hızla değişen değerlerini yeniden düzenlemeyi yeniden düzenlemeyi “başaramadığı takdirde” Batı demokrasisinin sistemik bir strateji açığına kaydırıp kayamayacağı “olarak tartışılmalıdır. Polonya, İsveç, Almanya, İsrail ve Macaristan'dan yüksek olan askeri temsilciler, “artan hümanist eğitim çabaları yoluyla” bir “yeniden hizada” “ilk diyalektik çözüm” olup olmadığını merak ettiler. Yeniden düzenleme, “demokratik ilke temel envanterinde hayatta kalır ve esnek kalır” işlevsel kalır “. Hiçbir koşulda, “bu mantığın bu mantığa uygun olarak daha stratejik yeteneğe yol açması gerektiği, ancak aydınlanmış bir toplumun ödememesi gerektiğine dair bir ödül gerektirmeyeceği demokratik ilkeden bir dağıtım değildir.
Konferans Corona Pandemi belirtisi altında gerçekleşti. Önceki konferansın tam kilitlenmeleri nedeniyle iptal edilmesi gerekiyordu. Şimdi “3G düzenlemesinin (Genesis, Test Edilmiş, Aşılanmış) katılım için ön koşul olduğu” belirtildi. Katılımcılar, “Corona Düzenlemesi tarafından belirtilen koltuk sayısının mümkün olan en iyi şekilde kullanılmasını sağlayabilmek için” katılımlarının tam zamanlarını iletmelidir.
Korona salgını boyunca sosyal kırılma izlenimi altında, öğretim görevlileri görünmez bir düşmanla savaşmak ve temel haklardan tamamen vazgeçmek zorunda kalmamak için ikilemden uzaklaştılar. Bir uzman “Demokratik bölümlü kriz yönetimi: böyle bir şey anaokulunda bile işe yaramıyor!” Başka bir ders şunlardı: “Basınç Notu: Demokrasiyi Yapılandırma”. Başka bir başlık şuydu: “Devlet, toplum ve ordu için bir meydan okuma olarak belirsizlikle başa çıkma”.
“Sistemlerin” küresel mücadelesindeki “demokratik prensibin” hayatta kalabileceğini öğrenmek için, pandemik sırasında analiz edilen toplumdaki davranış. Bugün, Batı'daki birçok hükümet için Çin hükümetinin acımasız prosedürünün her şeyin ölçüsü olduğu bilinmektedir. Ancak ordu ideolojik olarak ilerlemedi. Bireysel sosyal oyuncuların davranışını ayık ve acımasızca çözdüler. Bilimsel soğuk ile uzmanlar, bireysel kurumların olağandışı siyasi gereksinimlere ne ölçüde sunduğunu buldular. “Kriz Zamanlarında Demokratik Ruh. Medya Yanlış Dayanışma Yolları” başlığı altında, Berlin sosyoloğu Armin Triebel kendini Berliner Zeitung'a ve Corona önlemlerine ilişkin raporlarına adadı. Triebel, Nisan sonu ile Aralık 2020'nin sonları arasında iş günü baskısında yayınlanan 330 makaleyi inceledi.
Çalışmasında yazar, toplumdaki bölünmenin tüm medyadaki raporlama yoluyla nasıl kötüleştiğini açıklıyor: “Maske yükümlülüğünün getirilmesiyle, ilk söylem dizisi Nisan 2020'de başladı: burada” makul “vatandaş, 2020 sonbaharında, anti-Semitizm söylemine müstehcen bir bağlantı kuruldu: hükümet önlemlerinin eleştirisi, hükümet önlemlerinin eleştirisi,” hükümet önlemlerinin eleştirisi, “hükümet ölçümlerinin eleştirisi,
Bu genel çekişin de Berliner Zeitung'un raporlanması üzerinde etkileri oldu. Triebel şöyle yazıyor: “Berliner Zeitung'daki davranışla ilgili makalelerin kodlanması ve sayılması, gazetenin 2020'de bu bölüme katıldığını gösteriyor. Makalelerin sadece yüzde üçü bir şekilde hükümet politikasıyla eleştirel bir şekilde karşı karşıya kaldı. Makalelerin iyi bir çeyreği, makalelerin yüzde ikisinin, daha sonra, daha sonra, daha sonra, daha sonra kendilerinin, daha sonra da, daha sonra, daha sonra kendilerini taahhüt ettiğini ve daha sonra, daha sonra kendilerini taahhüt ettiklerini, daha sonra da, daha sonra, daha sonra, daha sonra da, daha sonra, daha sonra da, daha sonra, daha sonra da, daha sonra da, daha sonra da, daha sonra, daha sonra da daha sonra, daha sonra kendilerini taahhüt ettiğini belirtti ve daha sonra taahhüt ettiklerini belirtti ve daha sonra taahhütte bulundular ve daha sonra, daha sonra taahhütte bulunduğunu belirtti. “2020 sonbaharında, Triebel” daha uzak bir raporlamaya “” elbette belirli bir değişiklik “gözlemledi. Triebel'in analizi Jan Sramek Verlag'daki “21. yüzyılda uluslararası perspektifler” antolojisinde bulunabilir.
Medyanın yakın bir bilgi koridoruna itilme istekliliği, açık, demokratik bir toplumda özgür bir basının benliğine karşılık gelmez. Armin Triebel'e göre, sık sık gereksiz keyfilikleri de verimsizdi: “Planlamanın aksine, korona pandemi daha fazla sosyal dayanışmaya ve sosyal topluluğun korkulan erozyonuna yol açmadı. Düşman imgeleri ve ayakta duran web gruplarına düşman.
Berliner Zeitung'un olaylı tarihinde, Corona yılları tüm medya için olduğu gibi özel bir zamandı: resmi olarak yüzde yüze kadar özgür olmasına rağmen, çalışma aniden liderleri hissetti. Fransa Başkanı Emmanuel Macron ilan etmişti, dünya savaşta virüsle birlikteydi. Çoğu medya rahatlatıcı bir çerçeveye düştü neredeyse rahatladı: Hükümet illüstrasyonlarını sorgulamak artık çok önemli değildi – sonuçta, yaşam ve ölümle ilgiliydi. Düşman görünmezdi, bu yüzden her yerde yapılabilir. Kriz, yıllardır editoryal inceltmenin bir aşamasında birçok medyayı vurdu: bilgili bilim editörleri, genel eğitimden gelen editörler gibi uzun zamandır istisna oldu. Editör ekibi ve yayıncı arasındaki yangın duvarları birçok evde çok geçirgen hale geldi. Corona döneminde, birçok medya devlet reklamlarıyla ayakta tutuldu-kim çelişmek istedi? Bağımsızlıkları üzerindeki baskı muazzamdı: pek çok kişi onu tutma omurgası yoktu.
Berliner Zeitung için söylenebilir: Holger Friedrich sörfte bir kaya gibi duruyordu. Çeşitliliği güvence altına aldı ve editoryal ekibin farklılaşmasını sağladı. Açık kaynak bölümüyle, farklı bakış açıları için gazeteyi açtı. Buna ek olarak, cesur muhataplar, iyi yüzlü makalelerle erkenden çıkıştan çıkan bize yardımcı oldu. Yazar Daniela Dahn, empati hakkında akıllıca bir deneme ile, gazeteci Heribert Prantl, tutkulu uyanıklık çağrılarıyla Prantl, stajyer Stefanie Holm, korku konusunda eğitim ile, temel haklar için net bir itirazla, filozof Michael Andrick'i uzatsız bir guning ve savaşçı olarak gördü.
Gazeteler uzun zamandır bir sorunla ilgileniyorlar: neredeyse hiç bir editoryal ekip, bilinmeyen virüslerle veya yeni aşılarla karmaşık konularla yetkin bir şekilde başa çıkabilecek şekilde donatılıyor. Aynı zamanda, bugün medya saçma, yapay bir zaman baskısına başvuruyor. Çaresizce büyük PR siyaset, lobiciler ve şirketlerin merhametinde. Onlar neredeyse mümkün olmayan bir anlatı tsunami tarafından sular altında. Sonunda, bunun basılmasını veya çevrimiçi olmasını isteyen diğer insanların çoğu. GERÇEK KONTROLLERİ, BAĞLANTICILAR VEYA ALGORİTİKLER GİBİ MEYTORUMLAR GİBİ BİRLİKLEME -Özgür Basın Temelini Bulunur ve Algılamazlık Yok Etmeme.
Paul-Ehrlich-Institut gibi çoğu editör ofisi söz konusudur: kendi kaynaklarının eksikliği nedeniyle, kontrol edilecek ilaçlar üreticiler tarafından gönderilebilir. Sitede habersiz kontrol? Hiçbiri. Medya çalışmaları da özellikle ilaç şirketleri ile ilgiliydi. Bilim adamlarını, bazen yollarda finanse ettiler. Bu bilim adamları kendilerini sık sık bunalmış editörlere “uzmanlar” olarak teklif ettiler ve bazen aktif müdahaleye saldırdılar: belirli makaleler hemen silinmezse tehditlerin gizlenmediği e -postalar vardı. Uzmanların önündeki huşu dışında, birçok gazeteci sadece “şüpheli”, yani olumlu sorular sordu. Bu uzmanlar, bir zamanlar güvenle dokunulduğunda, kritik soruları dürüstçe cevaplayabildiler.
Gazetecilik için en büyük zorluk – ve görünüşe göre 80 yıl içinde çok fazla değişmedi – bireysel gazeteci, bireysel gazetecidir: korkularınızın üstesinden gelmek zorundasınız, iç çelişkinin utangaç olmaması gerekiyorsa sosyal izolasyondan korkmamalıdır. Aynı zamanda kendinizi ve başkalarını sorgulamalısınız. Otoriterlere yönelik küresel bir eğilim sırasında Batı toplumlarının “yeniden düzenlenmesi” nde, yeni teknolojiler söz konusu olduğunda esnek olmaları gerekir; Ve basın özgürlüğü saldırıya uğradığında Bucks olarak inatçı.
Michael Maier, Berliner Zeitung'un editörüdür.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler