bencede
New member
Bu, Len Sander'ın “Doğru Karşı, Hateaid, Doleive – Devletten Para İzin Verilmez” yorumuna yanıt olarak Amadeu Antonio Vakfı Genel Müdürü tarafından bir katkıdır.
“Sol kanat devlet STK manzarası” olduğu iddiası sadece politik olarak renkli değil, aynı zamanda demokratik devletin merkezi ilkelerini de görmezden geliyor. Devlet, demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğü için çalışan sivil toplum örgütlerini teşvik eder – “sol” bir gündem olduğu için değil, bu değerler temel yasamızın temeli olduğu için.
Kamu finansmanı demokratik bir devletin ifadesidir
Tıpkı Çiftçi Derneği'nin devlet desteği yoluyla “Devlet Çiftçi Lobisi” olduğu kadar az, Amadeu Antonio Vakfı, Dolguiv veya Greenpeace “Devlet STK'ları” gibi kuruluşlardır. Projelerin haklı aşırılıkçılığa karşı kamuoyunun finanse edilmesi, basın özgürlüğü veya doğanın korunması için, sorumluluğundan çekilmeyen, ancak temel yasa anlamında sivil toplum aktörlerine bağlı olan demokratik bir devletin bir ifadesidir.
Bu finansman hiçbir şekilde belirli siyasi veya ideolojik gruplarla sınırlı değildir. Trachten loncaları, korolar veya atış kulüpleri de kamu fonları alır – eğer sosyal uyum, demokrasi veya yerel tarihe bağlıysa. Bu nedenle, finansmana karar veren belirli bir sahneye veya siyasi akıma ait değil, demokratik değerlerin güçlendirilmesine özel katkıdır. Aynı zamanda, aşağıdakiler geçerli değildir: Kimse devlet fonlarına hak kazanmaz. Bununla birlikte, finansman kararları açık kriterleri takip eder ve bütçe yasaları, federal bütçe düzenlemeleri ve sözleşmeli hatlar gibi demokratik ilkelere dayanmaktadır – parti siyasi hesaplamalarına değil.
Irkçılık söz konusu olduğunda “tarafsızlık” ne anlama geliyor?
CDU/CSU Parlamenter Grubunun merkezi suçlaması, bu kuruluşların politik olarak tarafsız olmamasıdır. Fakat tarafsızlık, aşırı aşırılıkçılığın varoluşsal olarak demokrasiyi tehdit ettiği zamanlarda ne anlama geliyor? Irkçılık, anti -semitizm ve otoriter çabalar söz konusu olduğunda “tarafsızlık” talep eden herkes genellikle demokratik aktörlerin sessiz olması gerektiğini düşünür.
Burada tehlikeli bir bükülme görünür hale gelir: Demokratik tanıtım tarafsız değildir – insan hakları, denklik ve açık bir toplum için partizandır. Onları kaldırmak isteyenlere karşı savunmacı bir demokrasi yönlendirilmelidir. Bunun yerine – bilinçli veya parti -tacik nedenlerle – yeni hakkın taleplerini üstlenen herkes, stratejilerini sosyal olarak kabul edilebilir hale getirmeye ve demokratik kurumları zayıflatmaya yardımcı olur.
Yazar, Amadeu Antonio Vakfı'nın genel müdürüdür.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
“Sol kanat devlet STK manzarası” olduğu iddiası sadece politik olarak renkli değil, aynı zamanda demokratik devletin merkezi ilkelerini de görmezden geliyor. Devlet, demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğü için çalışan sivil toplum örgütlerini teşvik eder – “sol” bir gündem olduğu için değil, bu değerler temel yasamızın temeli olduğu için.
Kamu finansmanı demokratik bir devletin ifadesidir
Tıpkı Çiftçi Derneği'nin devlet desteği yoluyla “Devlet Çiftçi Lobisi” olduğu kadar az, Amadeu Antonio Vakfı, Dolguiv veya Greenpeace “Devlet STK'ları” gibi kuruluşlardır. Projelerin haklı aşırılıkçılığa karşı kamuoyunun finanse edilmesi, basın özgürlüğü veya doğanın korunması için, sorumluluğundan çekilmeyen, ancak temel yasa anlamında sivil toplum aktörlerine bağlı olan demokratik bir devletin bir ifadesidir.
Bu finansman hiçbir şekilde belirli siyasi veya ideolojik gruplarla sınırlı değildir. Trachten loncaları, korolar veya atış kulüpleri de kamu fonları alır – eğer sosyal uyum, demokrasi veya yerel tarihe bağlıysa. Bu nedenle, finansmana karar veren belirli bir sahneye veya siyasi akıma ait değil, demokratik değerlerin güçlendirilmesine özel katkıdır. Aynı zamanda, aşağıdakiler geçerli değildir: Kimse devlet fonlarına hak kazanmaz. Bununla birlikte, finansman kararları açık kriterleri takip eder ve bütçe yasaları, federal bütçe düzenlemeleri ve sözleşmeli hatlar gibi demokratik ilkelere dayanmaktadır – parti siyasi hesaplamalarına değil.
Irkçılık söz konusu olduğunda “tarafsızlık” ne anlama geliyor?
CDU/CSU Parlamenter Grubunun merkezi suçlaması, bu kuruluşların politik olarak tarafsız olmamasıdır. Fakat tarafsızlık, aşırı aşırılıkçılığın varoluşsal olarak demokrasiyi tehdit ettiği zamanlarda ne anlama geliyor? Irkçılık, anti -semitizm ve otoriter çabalar söz konusu olduğunda “tarafsızlık” talep eden herkes genellikle demokratik aktörlerin sessiz olması gerektiğini düşünür.
Burada tehlikeli bir bükülme görünür hale gelir: Demokratik tanıtım tarafsız değildir – insan hakları, denklik ve açık bir toplum için partizandır. Onları kaldırmak isteyenlere karşı savunmacı bir demokrasi yönlendirilmelidir. Bunun yerine – bilinçli veya parti -tacik nedenlerle – yeni hakkın taleplerini üstlenen herkes, stratejilerini sosyal olarak kabul edilebilir hale getirmeye ve demokratik kurumları zayıflatmaya yardımcı olur.
Yazar, Amadeu Antonio Vakfı'nın genel müdürüdür.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler