bencede
New member
Birlik ve SPD arasındaki koalisyon müzakerelerinin ilk aşaması tamamlandı. Sayısız soruna rağmen, örneğin göçte, 16 çalışma grubu, kontrol grubuna bir koalisyon anlaşması için metin önerilerini zamanında sundu. Aslında, grupların son birkaç gün içinde geliştirdikleri, mümkün olduğunca çok az halka gelmelidir. Aslında, çok fazla sızıyor. Son olarak AG kültüründe ve medyada patlayıcı bir SPD talebi. Birlik ile ilgili sorun kaçınılmaz.
Buna göre, SPD'nin Tablo Media'nın bildirdiği gibi, bir medya inovasyon fonu fikrini getirdiği söyleniyor. Sosyal Demokratlara dayanıyorsa, bireysel medya gelecekte hükümet finansmanı almalıdır. Fonlar, “Dijital Çağ'a Dönüşüm” deki seçilen medya evlerini desteklemeyi amaçlamaktadır. SPD ayrıca Madsack Medya Grubu'nu bu şekilde sübvanse edebilir, burada partinin yüzde 23,1 payıyla çoğunluk sahibi olduğu?
SPD Medya Komisyonu'nun daha fazla talepte bulunduğu iddiaları var
Önceki bilgi durumuna göre, Birliğin öneriyi reddettiği söyleniyor çünkü Kültür Bakanı keyfi olarak seçilen medyayı teşvik edebiliyor. Peki her şey masadan mı? AG Üyesi ve SPD Medya Komisyonu Yönetim Kurulu üyesi Carsten Brosda'daki Berliner Zeitung'un isteği üzerine sözcüsü, kişinin bu konuda yorum yapmak istemediğini açıkladı. Madsack medya grubunun finanse edilen medya evlerine ait olup olamayacağı belirsizliğini koruyor.
Medya İnovasyon Fonu dışında, Sosyal Demokratlar hala uygulandıkları takdirde medya profesyonellerini etkileyen bir dizi başka değişiklik peşinde koşuyorlar.
Şubat ortasında, Federal seçimlerinden birkaç gün önce SPD Medya Komisyonu, “güçlü ve bağımsız medya” nın finansmanı ile ilgili olan Federal Parti Konferansı'nın son kararlarını sundu. İlk olarak, sürdürülebilir bir “medya finansmanından” bahsedildi: “Bir sonraki federal hükümet hedefli destek önlemleri almalı.” Kimler finanse edilmeli ve hangi kriterlerin kullanıldığı belirsizliğini korumaktadır.
İkinci noktada SPD, kar amacı gütmeyen alandaki gazetecilik çalışmalarının vazgeçilmez olduğunu vurguladı. Diyerek şöyle devam etti: “Yardım durumunun gecikmiş olarak tanınmasını ve vakıfla finanse edilen modellerin tanıtımını çağırıyoruz.” Üçüncüsü, “algoritmalarda maksimum şeffaflık ve nefret söylemi ve dezenformasyona karşı kararlı bir mücadele ve tüm platform operatörlerinden” talebi vardı.
Buna ek olarak, “medya çeşitliliği daha az aktörün ekonomik egemenliğine feda edilmemelidir”. Dijital medya bunun için daha fazla desteklenmelidir. Bir başka önemli nokta: “Yeni Tehditler Dizisi.” Özellikle bu, “Demokratik Söylem” tehdidini “AI temelli dezenformasyon ve yeni devlet propagandası biçimleri” ile içermek anlamına gelir. Bu amaçla, “ülkelerin başarısı ve devlet medya tesisleri tarafından bağımsız medya denetimi” inşa edilecektir.
SPD'ye göre, “devlet sansürü duygusu ortaya çıkamaz”
Sonuç olarak, “Adil lisanslar, daha fazla şeffaflık ve kanıtlanmış finansman yapıları yoluyla gazetecilik ve kültürel çeşitliliği güçlendirmek istiyoruz.” SPD “medya ve gazetecinin yanında: içeride. Birlikte demokrasiyi, çeşitliliği ve ifade özgürlüğünü – Almanya ve Avrupa'da!”
Geçmiş Bundestag seçimlerinin seçim programında ek olarak eklendi: “Dezenformasyonla mücadelede, devlet sansürü hissi vermemek için devlet denetimi rezerve etmek zorundadır.” Bununla birlikte, bireysel medyanın devlet finansmanı alması ve diğerlerinin yapmaması koşuluyla, medya profesyonelleri için formüle edilmiş taleplerin uygulanması çok geniş bir sonuçlara sahip olacaktır.
Federal'da diğer partiler planlar hakkında ne diyor? Bündnis90/The Greens grubu, Berliner Zeitung'dan SPD'nin cevapsız planlarına bir talepte bulundu. Buna karşılık, AFD Bundestag'ın iki üyesi.
Kültür ve Medya Komitesi üyesi Martin Renner, “” Medya İnovasyon Fonu 'fikrine ilişkin mesajı “not etti. Ona göre, “ayaklarla basının özgürlüğünün ilkeleri” tekme atıldı. AFD, “medya için devlet finansmanının – özellikle ekonomik olarak gergin zamanlarda – elbette bağımsızlık üzerinde ve dolayısıyla finanse edilen ortamın raporlanması üzerinde doğrudan bir etkisi olacağı” görüşünü alıyor.
Renner'a göre, teklif “otokratik rejimlerden, ancak demokratik devletlerden değil” bilinen “devlet benzeri bir kamuoyunun daha fazla kısıtlanması ve iyileştirilmesi” hizmet ediyor. Kültür ve Medya Komitesi Başkanı parti meslektaşı Götz Frömming şunları ekliyor: “CDU, SPD ile müzakerelerde defalarca eğildi. Bu sefer neden farklı olmalı? Ve Birlik ve SPD bir uzlaşma konusunda anlaşsa bile- Almanya'daki basın ve ifade özgürlüğü için de zararlı olacak.”
Sadece Koalisyon Anlaşması SPD'nin iddialarından ne kadar müzakere edebileceği resmi olarak açık olduğunda.
Buna göre, SPD'nin Tablo Media'nın bildirdiği gibi, bir medya inovasyon fonu fikrini getirdiği söyleniyor. Sosyal Demokratlara dayanıyorsa, bireysel medya gelecekte hükümet finansmanı almalıdır. Fonlar, “Dijital Çağ'a Dönüşüm” deki seçilen medya evlerini desteklemeyi amaçlamaktadır. SPD ayrıca Madsack Medya Grubu'nu bu şekilde sübvanse edebilir, burada partinin yüzde 23,1 payıyla çoğunluk sahibi olduğu?
SPD Medya Komisyonu'nun daha fazla talepte bulunduğu iddiaları var
Önceki bilgi durumuna göre, Birliğin öneriyi reddettiği söyleniyor çünkü Kültür Bakanı keyfi olarak seçilen medyayı teşvik edebiliyor. Peki her şey masadan mı? AG Üyesi ve SPD Medya Komisyonu Yönetim Kurulu üyesi Carsten Brosda'daki Berliner Zeitung'un isteği üzerine sözcüsü, kişinin bu konuda yorum yapmak istemediğini açıkladı. Madsack medya grubunun finanse edilen medya evlerine ait olup olamayacağı belirsizliğini koruyor.
Medya İnovasyon Fonu dışında, Sosyal Demokratlar hala uygulandıkları takdirde medya profesyonellerini etkileyen bir dizi başka değişiklik peşinde koşuyorlar.
Şubat ortasında, Federal seçimlerinden birkaç gün önce SPD Medya Komisyonu, “güçlü ve bağımsız medya” nın finansmanı ile ilgili olan Federal Parti Konferansı'nın son kararlarını sundu. İlk olarak, sürdürülebilir bir “medya finansmanından” bahsedildi: “Bir sonraki federal hükümet hedefli destek önlemleri almalı.” Kimler finanse edilmeli ve hangi kriterlerin kullanıldığı belirsizliğini korumaktadır.
İkinci noktada SPD, kar amacı gütmeyen alandaki gazetecilik çalışmalarının vazgeçilmez olduğunu vurguladı. Diyerek şöyle devam etti: “Yardım durumunun gecikmiş olarak tanınmasını ve vakıfla finanse edilen modellerin tanıtımını çağırıyoruz.” Üçüncüsü, “algoritmalarda maksimum şeffaflık ve nefret söylemi ve dezenformasyona karşı kararlı bir mücadele ve tüm platform operatörlerinden” talebi vardı.
Buna ek olarak, “medya çeşitliliği daha az aktörün ekonomik egemenliğine feda edilmemelidir”. Dijital medya bunun için daha fazla desteklenmelidir. Bir başka önemli nokta: “Yeni Tehditler Dizisi.” Özellikle bu, “Demokratik Söylem” tehdidini “AI temelli dezenformasyon ve yeni devlet propagandası biçimleri” ile içermek anlamına gelir. Bu amaçla, “ülkelerin başarısı ve devlet medya tesisleri tarafından bağımsız medya denetimi” inşa edilecektir.
SPD'ye göre, “devlet sansürü duygusu ortaya çıkamaz”
Sonuç olarak, “Adil lisanslar, daha fazla şeffaflık ve kanıtlanmış finansman yapıları yoluyla gazetecilik ve kültürel çeşitliliği güçlendirmek istiyoruz.” SPD “medya ve gazetecinin yanında: içeride. Birlikte demokrasiyi, çeşitliliği ve ifade özgürlüğünü – Almanya ve Avrupa'da!”
Geçmiş Bundestag seçimlerinin seçim programında ek olarak eklendi: “Dezenformasyonla mücadelede, devlet sansürü hissi vermemek için devlet denetimi rezerve etmek zorundadır.” Bununla birlikte, bireysel medyanın devlet finansmanı alması ve diğerlerinin yapmaması koşuluyla, medya profesyonelleri için formüle edilmiş taleplerin uygulanması çok geniş bir sonuçlara sahip olacaktır.
Federal'da diğer partiler planlar hakkında ne diyor? Bündnis90/The Greens grubu, Berliner Zeitung'dan SPD'nin cevapsız planlarına bir talepte bulundu. Buna karşılık, AFD Bundestag'ın iki üyesi.
Kültür ve Medya Komitesi üyesi Martin Renner, “” Medya İnovasyon Fonu 'fikrine ilişkin mesajı “not etti. Ona göre, “ayaklarla basının özgürlüğünün ilkeleri” tekme atıldı. AFD, “medya için devlet finansmanının – özellikle ekonomik olarak gergin zamanlarda – elbette bağımsızlık üzerinde ve dolayısıyla finanse edilen ortamın raporlanması üzerinde doğrudan bir etkisi olacağı” görüşünü alıyor.
Renner'a göre, teklif “otokratik rejimlerden, ancak demokratik devletlerden değil” bilinen “devlet benzeri bir kamuoyunun daha fazla kısıtlanması ve iyileştirilmesi” hizmet ediyor. Kültür ve Medya Komitesi Başkanı parti meslektaşı Götz Frömming şunları ekliyor: “CDU, SPD ile müzakerelerde defalarca eğildi. Bu sefer neden farklı olmalı? Ve Birlik ve SPD bir uzlaşma konusunda anlaşsa bile- Almanya'daki basın ve ifade özgürlüğü için de zararlı olacak.”
Sadece Koalisyon Anlaşması SPD'nin iddialarından ne kadar müzakere edebileceği resmi olarak açık olduğunda.