bencede
New member
Aslında ülkenin pek çok yerinden aşina olunan bir süreç bu: AfD bir etkinlik duyuruyor ve yerel bir idari otorite tüm imkanlarıyla bu olayı engellemek istiyor. Ancak bu sefer konu AfD'nin federal parti konferansıyla ilgiliydi. Ve eylemlerinin yasa dışı olduğunu bilerek aşırı sağ partiye karşı bir “sinyal” göndermek için vergi mükelleflerinin parasını açıkça israf eden bir şehir hakkında. Cuma sabahı Gelsenkirchen İdare Mahkemesi, Essen'in Grugahalle'deki belediye ticaret fuarını parti konferansı için AfD'nin kullanımına sunması gerektiğine karar verdi.
Bu, aylardır süren anlaşmazlığın geçici sonu: Ocak 2023'te Essen şehri, AfD ile federal parti konferansını Grugahalle'de düzenleyebilecek bir sözleşme imzalamıştı. Aslında belediye, yasal olarak siyasi partilere belediye mekânları sağlamakla yükümlüdür. Ancak sözleşmeye karşı, Belediye Başkanı Thomas Kufen'in (CDU) sempati duyduğu mitingler hızla patlak verdi. Potsdam'daki “gizli toplantı” haberlerinin ardından nihayet protestoların başına geçti ve AfD'nin kendi şehrinde “hoş karşılanmadığını” söyledi.
Karar: Siyasi partiler için fırsat eşitliği AfD için de geçerli
Daha sonra bu duyuruyu eylemlerle sürdürdü. Mayıs ayında, başkanlığını yaptığı belediye meclisi, AfD'den, ceza kanunu tarafından yasaklanan herhangi bir ifade veya eylemde bulunmayacağına dair güvence veren bir “cezaya tabi taahhüt beyanı” imzalamasını talep etmişti. Tarafın sözleşmede böyle bir değişiklik yapmayı reddetmesi üzerine fuar, belediyenin talimatıyla sözleşmeyi feshetti.
Şehir, sözleşmede sonradan yapılan değişikliği, yasaklanan “Her şey Almanya için” sloganının yeniden kullanılabileceği endişesiyle haklı çıkardı. En son Thüringen'in AfD eyalet lideri Björn Höcke, Nasyonal Sosyalist Sturmabteilung'un (SA) sloganlarından biri olan bu sloganı kullandığı gerekçesiyle para cezasına çarptırılmıştı.
Ancak belediyenin iddiası mahkemede sonuç vermedi. Sözleşmenin feshedilmesi siyasi partiler için fırsat eşitliği ilkesini ihlal etti: AfD'ye Grugahalle'ye erişim isteyen diğer partilerden farklı davranılmamalı.
Essen belediye başkanı Thomas Kufen (CDU) kendisini AfD'nin rakibi olarak görüyor ancak şehrin yine de Grugahalle'yi partinin kullanımına sunması gerekiyor.Federico Gambarini/dpa
Mahkeme: Kufen ifadenin uygun olmadığını biliyordu
Mahkeme yaptığı açıklamada, AfD'nin salona girişinin önleyici tedbir olarak ancak “kullanımı sırasında suç teşkil etme riski varsa” engellenebileceğini ifade etti. Ancak, anayasaya aykırı olarak sınıflandırılmayan bir siyasi partinin “ifade yoluyla suç işlenmesi riskinin bulunma ihtimalinin derecesi”, “yapılacak risk değerlendirmesi çerçevesinde katı gereklere tabi olmalıdır”. mahkeme açıkladı. Ve mahkeme, “kanun ihlali olasılığının yüksek olmasını haklı gösterebilecek yeterli bir olgusal temel tespit edemediğini” açıkça ortaya koydu.
Essen şehri değerlendirmesini sosyolog ve aşırı sağcı uzman Andreas Kemper'in beyanına dayandırdı. Ancak idare mahkemesi bunu uygun bulmadı. Mahkemenin Berliner Zeitung'a ulaşan gerekçesi, “Daha yakından incelendiğinde, raporun herhangi bir ampirik içerikten yoksun olduğu görülüyor” diyor. Mahkemeye göre Kemper, “her şey Almanya için” ceza gerektiren sloganın parti konferansında söyleneceğine ilişkin “vardığı sonuçları, bireylerin varsaydığı olasılığa ilişkin sözlü veya yazılı beyanlarına dayandırdı”.
Bu varsayım doğru olabilir, “fakat böyle olmak zorunda değildir.” Dolayısıyla bu açıklama ne bilimseldir ne de “gerçeğe dayalı bir tahmin” sunmaktadır. Kemper'in açıklaması belediyenin internet sitesinde yer alıyor ve ekler dahil 48 sayfa uzunluğunda. İdare mahkemesine göre Belediye Başkanı Kufen, ifadenin “özü itibarıyla” uygunsuz olduğunu kabul etti.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Avukatlara göre fesih yasa dışı – Kufen yine de devam etmeye karar verdi
Aslında Zeit Online tarafından hazırlanan bir rapora göre, üç tanınmış hukuk firması Ocak ayında belediye başkanını fesih işleminin büyük olasılıkla yasa dışı olacağı konusunda uyarmıştı. Ona bu adıma şiddetle karşı çıktılar. Ancak uyarıları dikkate almadı. Hem belediye meclisi başkanı hem de sergi salonunun denetim kurulu başkanı olarak neden bu adımı atmaya karar verdi?
Sorulduğunda Essen şehri bu konuda ağzını sıkı tuttu. Bir sözcü, “Yargı denetiminin aynı zamanda şehirlerin siyasi derneklere, örgütlere ve partilere kiralanabileceği veya kiralanması gereken koşullar için de bir çerçeve oluşturacağını varsayıyoruz” dedi. Bu nedenle karar “kesinlikle aynı zamanda netlik de yaratacaktır.” Ocak ayındaki hukuki görüşler dikkate alındığında dikkat çekici bir değerlendirme.
Ayrıca gün içerisinde “kararın gerekçelerine ilişkin hukuki danışmanlık” sağlanacağını da duyurdu. Bundan sonra “işlerin nasıl ilerleyeceği” konusunda bir karar verilecek. İdare mahkemesinin acil durum kararı henüz yasal olarak bağlayıcı değil ve şehir, Münster'deki Yüksek İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunabilir.
Essen şehri vergi mükelleflerinin parasını kasıtlı olarak mı israf etti?
Köln hukuk firması Höcker'de çalışan avukat Christian Conrad, AfD'yi Gelsenkirchen'de temsil ederek partinin acil başvurusunu idare mahkemesine sundu. Kısa mesaj servisi X hakkında “Anayasal bir devlette siyasetin hukukun üstünde olmadığı” yorumunu yaptı. Essen belediye başkanı ve şehrin vatandaşları için “vergi mükelleflerinin paralarının artık anlamsızca israf edilmeyeceğini” ümit edebiliriz.
Meslektaşı Ralf Höcker daha da ileri gitti. Şehrin vergi mükelleflerinin pahasına “tavırını” göstermek istediğini söyledi. Vardığı sonuç: “Vergi mükelleflerinin parasının kasıtlı olarak israf edilmesini, makama olan güvenin ihlali olarak nitelendiriyorum.” Şehir sadece üç hukuki görüşü göz ardı etmekle kalmadı, aynı zamanda “hukuk uzmanlığı olmayan” bir sosyoloğun görüşüne 5.000 avro harcadı. Artık şehrin mahkeme masraflarını da karşılaması gerekecek. X'te yaptığı açıklamada, hukuk firmasının “belediye fonlarının açıkça zimmete geçirilmesi” nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu duyurdu.
AfD'li politikacı Boehringer: Belediye başkanı adalet sistemini kötüye kullanıyor
AfD'nin federal yönetim kurulunun sözcü yardımcısı Peter Boehringer de Gelsenkirchen'deki idare mahkemesinin kararı hakkında net sözler söyledi. Kendisi Berliner Zeitung'a, Essen şehrinin eylemlerinin yasa dışı olduğunun en başından beri “tamamen açık” olduğunu söyledi. Essen belediye başkanı Thomas Kufen, mahkemedeki yenilgiyi “siyasi olarak kabul etti” ve bunu yapmak için “vergi mükelleflerinin parasını boşa harcadı”.
Ayrıca Kufen'i, sözleşmeyi feshetme talimatı vererek ticaret fuarı yöneticisini yasa dışı bir eylemde bulunmaya zorlamakla suçluyor. Boehringer'e göre AfD, “yasadışı olduğu kabul edilen ancak yine de uygulanan eylem nedeniyle kasıtlı, gereksiz ve dolayısıyla istismar edici bir şekilde dava açmaya zorlandı.”
Ona göre mahkeme kararı “önemsiz ama iyi bir haber”. İdare mahkemesi, AfD'nin etkinlikleri için diğer partilerle aynı “belediye salonlarına erişim hakkına” sahip olduğunu doğruladı.
Bu, aylardır süren anlaşmazlığın geçici sonu: Ocak 2023'te Essen şehri, AfD ile federal parti konferansını Grugahalle'de düzenleyebilecek bir sözleşme imzalamıştı. Aslında belediye, yasal olarak siyasi partilere belediye mekânları sağlamakla yükümlüdür. Ancak sözleşmeye karşı, Belediye Başkanı Thomas Kufen'in (CDU) sempati duyduğu mitingler hızla patlak verdi. Potsdam'daki “gizli toplantı” haberlerinin ardından nihayet protestoların başına geçti ve AfD'nin kendi şehrinde “hoş karşılanmadığını” söyledi.
Karar: Siyasi partiler için fırsat eşitliği AfD için de geçerli
Daha sonra bu duyuruyu eylemlerle sürdürdü. Mayıs ayında, başkanlığını yaptığı belediye meclisi, AfD'den, ceza kanunu tarafından yasaklanan herhangi bir ifade veya eylemde bulunmayacağına dair güvence veren bir “cezaya tabi taahhüt beyanı” imzalamasını talep etmişti. Tarafın sözleşmede böyle bir değişiklik yapmayı reddetmesi üzerine fuar, belediyenin talimatıyla sözleşmeyi feshetti.
Şehir, sözleşmede sonradan yapılan değişikliği, yasaklanan “Her şey Almanya için” sloganının yeniden kullanılabileceği endişesiyle haklı çıkardı. En son Thüringen'in AfD eyalet lideri Björn Höcke, Nasyonal Sosyalist Sturmabteilung'un (SA) sloganlarından biri olan bu sloganı kullandığı gerekçesiyle para cezasına çarptırılmıştı.
Ancak belediyenin iddiası mahkemede sonuç vermedi. Sözleşmenin feshedilmesi siyasi partiler için fırsat eşitliği ilkesini ihlal etti: AfD'ye Grugahalle'ye erişim isteyen diğer partilerden farklı davranılmamalı.
Essen belediye başkanı Thomas Kufen (CDU) kendisini AfD'nin rakibi olarak görüyor ancak şehrin yine de Grugahalle'yi partinin kullanımına sunması gerekiyor.Federico Gambarini/dpa
Mahkeme: Kufen ifadenin uygun olmadığını biliyordu
Mahkeme yaptığı açıklamada, AfD'nin salona girişinin önleyici tedbir olarak ancak “kullanımı sırasında suç teşkil etme riski varsa” engellenebileceğini ifade etti. Ancak, anayasaya aykırı olarak sınıflandırılmayan bir siyasi partinin “ifade yoluyla suç işlenmesi riskinin bulunma ihtimalinin derecesi”, “yapılacak risk değerlendirmesi çerçevesinde katı gereklere tabi olmalıdır”. mahkeme açıkladı. Ve mahkeme, “kanun ihlali olasılığının yüksek olmasını haklı gösterebilecek yeterli bir olgusal temel tespit edemediğini” açıkça ortaya koydu.
Essen şehri değerlendirmesini sosyolog ve aşırı sağcı uzman Andreas Kemper'in beyanına dayandırdı. Ancak idare mahkemesi bunu uygun bulmadı. Mahkemenin Berliner Zeitung'a ulaşan gerekçesi, “Daha yakından incelendiğinde, raporun herhangi bir ampirik içerikten yoksun olduğu görülüyor” diyor. Mahkemeye göre Kemper, “her şey Almanya için” ceza gerektiren sloganın parti konferansında söyleneceğine ilişkin “vardığı sonuçları, bireylerin varsaydığı olasılığa ilişkin sözlü veya yazılı beyanlarına dayandırdı”.
Bu varsayım doğru olabilir, “fakat böyle olmak zorunda değildir.” Dolayısıyla bu açıklama ne bilimseldir ne de “gerçeğe dayalı bir tahmin” sunmaktadır. Kemper'in açıklaması belediyenin internet sitesinde yer alıyor ve ekler dahil 48 sayfa uzunluğunda. İdare mahkemesine göre Belediye Başkanı Kufen, ifadenin “özü itibarıyla” uygunsuz olduğunu kabul etti.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Avukatlara göre fesih yasa dışı – Kufen yine de devam etmeye karar verdi
Aslında Zeit Online tarafından hazırlanan bir rapora göre, üç tanınmış hukuk firması Ocak ayında belediye başkanını fesih işleminin büyük olasılıkla yasa dışı olacağı konusunda uyarmıştı. Ona bu adıma şiddetle karşı çıktılar. Ancak uyarıları dikkate almadı. Hem belediye meclisi başkanı hem de sergi salonunun denetim kurulu başkanı olarak neden bu adımı atmaya karar verdi?
Sorulduğunda Essen şehri bu konuda ağzını sıkı tuttu. Bir sözcü, “Yargı denetiminin aynı zamanda şehirlerin siyasi derneklere, örgütlere ve partilere kiralanabileceği veya kiralanması gereken koşullar için de bir çerçeve oluşturacağını varsayıyoruz” dedi. Bu nedenle karar “kesinlikle aynı zamanda netlik de yaratacaktır.” Ocak ayındaki hukuki görüşler dikkate alındığında dikkat çekici bir değerlendirme.
Ayrıca gün içerisinde “kararın gerekçelerine ilişkin hukuki danışmanlık” sağlanacağını da duyurdu. Bundan sonra “işlerin nasıl ilerleyeceği” konusunda bir karar verilecek. İdare mahkemesinin acil durum kararı henüz yasal olarak bağlayıcı değil ve şehir, Münster'deki Yüksek İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunabilir.
Essen şehri vergi mükelleflerinin parasını kasıtlı olarak mı israf etti?
Köln hukuk firması Höcker'de çalışan avukat Christian Conrad, AfD'yi Gelsenkirchen'de temsil ederek partinin acil başvurusunu idare mahkemesine sundu. Kısa mesaj servisi X hakkında “Anayasal bir devlette siyasetin hukukun üstünde olmadığı” yorumunu yaptı. Essen belediye başkanı ve şehrin vatandaşları için “vergi mükelleflerinin paralarının artık anlamsızca israf edilmeyeceğini” ümit edebiliriz.
Meslektaşı Ralf Höcker daha da ileri gitti. Şehrin vergi mükelleflerinin pahasına “tavırını” göstermek istediğini söyledi. Vardığı sonuç: “Vergi mükelleflerinin parasının kasıtlı olarak israf edilmesini, makama olan güvenin ihlali olarak nitelendiriyorum.” Şehir sadece üç hukuki görüşü göz ardı etmekle kalmadı, aynı zamanda “hukuk uzmanlığı olmayan” bir sosyoloğun görüşüne 5.000 avro harcadı. Artık şehrin mahkeme masraflarını da karşılaması gerekecek. X'te yaptığı açıklamada, hukuk firmasının “belediye fonlarının açıkça zimmete geçirilmesi” nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu duyurdu.
AfD'li politikacı Boehringer: Belediye başkanı adalet sistemini kötüye kullanıyor
AfD'nin federal yönetim kurulunun sözcü yardımcısı Peter Boehringer de Gelsenkirchen'deki idare mahkemesinin kararı hakkında net sözler söyledi. Kendisi Berliner Zeitung'a, Essen şehrinin eylemlerinin yasa dışı olduğunun en başından beri “tamamen açık” olduğunu söyledi. Essen belediye başkanı Thomas Kufen, mahkemedeki yenilgiyi “siyasi olarak kabul etti” ve bunu yapmak için “vergi mükelleflerinin parasını boşa harcadı”.
Ayrıca Kufen'i, sözleşmeyi feshetme talimatı vererek ticaret fuarı yöneticisini yasa dışı bir eylemde bulunmaya zorlamakla suçluyor. Boehringer'e göre AfD, “yasadışı olduğu kabul edilen ancak yine de uygulanan eylem nedeniyle kasıtlı, gereksiz ve dolayısıyla istismar edici bir şekilde dava açmaya zorlandı.”
Ona göre mahkeme kararı “önemsiz ama iyi bir haber”. İdare mahkemesi, AfD'nin etkinlikleri için diğer partilerle aynı “belediye salonlarına erişim hakkına” sahip olduğunu doğruladı.