bencede
New member
Geçen hafta kabul edilen kendi kaderini tayin yasası cesur ve tartışmalı bir reform projesi olarak kamuoyunda tartışıldı.
Aslına bakılırsa, Federal Hükümet ve Parlamento, Federal Anayasa Mahkemesi'nin 1982 ile 2011 yılları arasında birçok kez verdiği, büyük ölçüde anayasaya aykırı olan 1980 tarihli Transseksüel Yasası'nın çağdaş bir kendi kaderini tayin yasasıyla değiştirilmesi yönündeki emrine ancak skandal bir gecikmeyle uydu.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Marco Buschmann gibi bir liberal için, Federal Adalet Bakanı olarak kendi kaderini tayin hakkını (liberal öz imajın özü) daha somut hale getirebilmek bir hediye olmalıydı: Devlet vatandaşların kişisel çıkarlarına müdahale etmemelidir. .
Ancak şaşırtıcı olan, Buschmann yönetimindeki bu liberal kalp projesinin ne hale geldiğidir. Kendi Kaderini Tayin Yasası, 1. paragrafta belirtilen “cinsiyet kimliğine ilişkin olarak herkesin saygı görme ve saygılı muamele görme hakkının gerçekleştirilmesi” hedefini baltalayan aşırı kısıtlamalarla doludur. Örneğin savunma durumunda cinsiyetin kendi kaderini tayin etmesi geçerli olmamalıdır ve muğlak bir şekilde ifade edilen düzenlemeler, transları spor müsabakalarından veya zaten meşhur olan kadın saunalarından uzak tutmaya hizmet edebilir.
Bu yasanın da yeniden Federal Anayasa Mahkemesi önüne çıkması öngörülebilir. Kendini “uyanmış kültürle” hiçbir alakası olmayan biri olarak tanıtan FDP Milletvekili Katrin Helling-Plahr'ın parlamentoda yaptığı açıklama dikkat çekici ve “cinsiyetimi değiştirmek zorunda kalsaydım dilim düşerdi”. Kendini Evanjelik olarak adamış Hıristiyan, muğlak bir şekilde ifade edilen yasal metni örneklerken, örneğin kadınların tuvaleti veya duşunu kullanırken trans bireylere yönelik yasal açıdan hassas, istilacı çekinceleri bir başarı olarak görüyor.
Aslında Heritage Foundation, LGB Alliance ve Genspect gibi Evanjelist motivasyonlu ve aşırı muhafazakar düşünce kuruluşlarının ve lobi gruplarının etkisi her yerde görülebiliyor. Trans kadınları tehdit etmeye ilişkin gerçekçi olmayan anlatıları kendi kaderini tayin etme yasasına sokmak, saygılar! Kadın sığınma evi koordinasyonundan Diakonie'ye kadar ilgili tüm dernekler daha önce bu tür iddiaları açıkça reddetmişti (“herhangi bir delil yok”).
CDU, AfD ve BSW'nin transfobik pozisyonları
Bölücü lobi gruplarından gelen fısıltılara direnmek ve tanınmış uzmanların uzmanlığına güvenmek yasama organının görevidir, ancak kendi öz yasa tasarısını başarılı bir şekilde sabote etmek için Birliğin 2021'de komiteye davet edilmesi gibi bilim dışı kişilerin değil. -kararlılık. O tarihten bu yana CDU, temel programında kendisini sözde “cinsiyet ideolojisine” karşı kültür savaşına adadı. Burada ifade edilen transfobik konumuyla, 2025'ten itibaren Almanya'yı AfD ve Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) ile birlikte yeniden yönetmeye çağrıldığını hisseden Birlik, anayasa içtihatlarının dışında kalıyor. Bu tür ideolojik inatçılık aynı zamanda üzüntü vericidir çünkü Birlik'e, özellikle muhafazakar çevrelerde, huzursuz ebeveynler için bir temas noktası olarak acilen ihtiyaç duyulmaktadır.
Bu tür bir belirsizlik nedeniyle ebeveynler, etkilenenleri özellikle rahatsız etmek için açık uçlu tavsiyeler veriyormuş gibi davranan komplo ideolojik aktörlerinin şüpheli sözde tavsiye teklifleriyle kolayca karşılaşabiliyor. Yasama organının önemli bir görevi, özel kendi kendine yardım grupları bağlamı da dahil olmak üzere, açık uçlu tavsiyeler için bağlayıcı standartlar oluşturmak olabilirdi; ideolojik konumuyla Birlik, kendisini bu sürece yapıcı bir şekilde katkıda bulunma fırsatından mahrum bırakıyor.
Kendi kültür savaşına kapılan herkes, liberal demokrasiye yönelik saldırılara karşı direnç gösterme mücadelesine hazır bir federal hükümete liderlik etme olgunluğu konusunda şüpheler uyandırıyor. FDP de dahil olmak üzere burjuva partilerinin üyeleri, kendilerini devletin ve kurumlarının kendilerini koruması gereken sağ ideolojilerin çekimine kapılmış halde buluyor.
Kendi kaderini tayin hakkını düzenleme iddiasında olan ve aynı zamanda onu baltalayan bu yasanın yaratılmasının endişe verici sonucu budur.
Aslına bakılırsa, Federal Hükümet ve Parlamento, Federal Anayasa Mahkemesi'nin 1982 ile 2011 yılları arasında birçok kez verdiği, büyük ölçüde anayasaya aykırı olan 1980 tarihli Transseksüel Yasası'nın çağdaş bir kendi kaderini tayin yasasıyla değiştirilmesi yönündeki emrine ancak skandal bir gecikmeyle uydu.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Marco Buschmann gibi bir liberal için, Federal Adalet Bakanı olarak kendi kaderini tayin hakkını (liberal öz imajın özü) daha somut hale getirebilmek bir hediye olmalıydı: Devlet vatandaşların kişisel çıkarlarına müdahale etmemelidir. .
Ancak şaşırtıcı olan, Buschmann yönetimindeki bu liberal kalp projesinin ne hale geldiğidir. Kendi Kaderini Tayin Yasası, 1. paragrafta belirtilen “cinsiyet kimliğine ilişkin olarak herkesin saygı görme ve saygılı muamele görme hakkının gerçekleştirilmesi” hedefini baltalayan aşırı kısıtlamalarla doludur. Örneğin savunma durumunda cinsiyetin kendi kaderini tayin etmesi geçerli olmamalıdır ve muğlak bir şekilde ifade edilen düzenlemeler, transları spor müsabakalarından veya zaten meşhur olan kadın saunalarından uzak tutmaya hizmet edebilir.
Bu yasanın da yeniden Federal Anayasa Mahkemesi önüne çıkması öngörülebilir. Kendini “uyanmış kültürle” hiçbir alakası olmayan biri olarak tanıtan FDP Milletvekili Katrin Helling-Plahr'ın parlamentoda yaptığı açıklama dikkat çekici ve “cinsiyetimi değiştirmek zorunda kalsaydım dilim düşerdi”. Kendini Evanjelik olarak adamış Hıristiyan, muğlak bir şekilde ifade edilen yasal metni örneklerken, örneğin kadınların tuvaleti veya duşunu kullanırken trans bireylere yönelik yasal açıdan hassas, istilacı çekinceleri bir başarı olarak görüyor.
Aslında Heritage Foundation, LGB Alliance ve Genspect gibi Evanjelist motivasyonlu ve aşırı muhafazakar düşünce kuruluşlarının ve lobi gruplarının etkisi her yerde görülebiliyor. Trans kadınları tehdit etmeye ilişkin gerçekçi olmayan anlatıları kendi kaderini tayin etme yasasına sokmak, saygılar! Kadın sığınma evi koordinasyonundan Diakonie'ye kadar ilgili tüm dernekler daha önce bu tür iddiaları açıkça reddetmişti (“herhangi bir delil yok”).
CDU, AfD ve BSW'nin transfobik pozisyonları
Bölücü lobi gruplarından gelen fısıltılara direnmek ve tanınmış uzmanların uzmanlığına güvenmek yasama organının görevidir, ancak kendi öz yasa tasarısını başarılı bir şekilde sabote etmek için Birliğin 2021'de komiteye davet edilmesi gibi bilim dışı kişilerin değil. -kararlılık. O tarihten bu yana CDU, temel programında kendisini sözde “cinsiyet ideolojisine” karşı kültür savaşına adadı. Burada ifade edilen transfobik konumuyla, 2025'ten itibaren Almanya'yı AfD ve Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) ile birlikte yeniden yönetmeye çağrıldığını hisseden Birlik, anayasa içtihatlarının dışında kalıyor. Bu tür ideolojik inatçılık aynı zamanda üzüntü vericidir çünkü Birlik'e, özellikle muhafazakar çevrelerde, huzursuz ebeveynler için bir temas noktası olarak acilen ihtiyaç duyulmaktadır.
Bu tür bir belirsizlik nedeniyle ebeveynler, etkilenenleri özellikle rahatsız etmek için açık uçlu tavsiyeler veriyormuş gibi davranan komplo ideolojik aktörlerinin şüpheli sözde tavsiye teklifleriyle kolayca karşılaşabiliyor. Yasama organının önemli bir görevi, özel kendi kendine yardım grupları bağlamı da dahil olmak üzere, açık uçlu tavsiyeler için bağlayıcı standartlar oluşturmak olabilirdi; ideolojik konumuyla Birlik, kendisini bu sürece yapıcı bir şekilde katkıda bulunma fırsatından mahrum bırakıyor.
Kendi kültür savaşına kapılan herkes, liberal demokrasiye yönelik saldırılara karşı direnç gösterme mücadelesine hazır bir federal hükümete liderlik etme olgunluğu konusunda şüpheler uyandırıyor. FDP de dahil olmak üzere burjuva partilerinin üyeleri, kendilerini devletin ve kurumlarının kendilerini koruması gereken sağ ideolojilerin çekimine kapılmış halde buluyor.
Kendi kaderini tayin hakkını düzenleme iddiasında olan ve aynı zamanda onu baltalayan bu yasanın yaratılmasının endişe verici sonucu budur.