bencede
New member
İfade özgürlüğünün Almanya'da zor bir tavır var. Şüpheniz varsa, bu ülkede, özgür konuşmaya müdahaleleri haklı çıkarmak veya ceza kanununda boşluklar ortaya çıkarsa yenilerini önermek tercih edilir.
Bu çapraz taraf fikir birliği gibi görünüyor. Ortanın solunda, kasıtlı olarak süngerimsi, apolitik dönüş “nefret ve ajitasyona” karşı yayınlıyorsunuz, ortanın sağında, ifadenin kısıtlanmasıyla sosyal sorunları (yaygın anti -semitizm gibi) çözmek için uzanırsınız. Bu noktada, sol ve sağ kenarların söylediği şey.
Almanca ifade özgürlüğü fikri – sedition ve hakaret gerçeklerinden kaynaklanan tarihsel olarak bağlandırılmış kısıtlamaları ile – mümkün olduğunca kesinlikle geçerli olmalıdır. İfade özgürlüğü çok uzak olmalı çünkü içlerindeki her müdahale kötüye kullanımı teşvik ediyor.
İfade Özgürlüğü: Mahkemeler gerçeğe ve ahlaka karar vermelidir
Bir noktada bu bilgi kaybolmuş gibi görünüyor. Siyasi savaşları yasal alana erteliyorsunuz. Bir mahkeme neyin doğru ve doğru olduğunu cevaplamalıdır. Corona salgını içinde, sadece acil durum durumu ilan edildiği sürece, deviatörlere karşı hangi ahlaki furorun kullanılabileceği açıktı.
Bugüne kadar, gerçekleşme ancak doğru olana olan kırılgan inancın siyasi muhaliflerinin özgür konuşmasını haklı çıkarmadığının belirsiz hale geldi. Covid yıllarının tartışmaları, okul kapanışlarına aşı ödeme yükümlülüğü, doğru şeyin ne kadar hızlı bir şekilde yanlış yönlendirilebileceğine dair bir örnek gösterdi.
Ve şimdi Sosyal ve Hıristiyan Demokratlardan yeni hükümet, trafik ışığının tam olarak durduğu yerde devam ediyor. Koalisyon anlaşmasında, sadece “yalanların yasaklanması” olarak adlandırılmayan sahte haberlere karşı hareket etmesi gereken medya denetiminin genişlemesini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda Sedition paragrafını önemli ölçüde genişletmek istiyor.
Bu gazetedeki araştırmalar, projenin henüz yasaklanmayan bu tür konuşma dosyalarını cezalandırmayı amaçladığını göstermektedir. Birlik fraksiyonunun yasal politikası sözcüsü Susanne Hierl, “Gray -Rich” i azaltmaktan belirsiz bir şekilde konuşuyor. SPD meslektaşı Carmen Wegge daha da ileri gidiyor ve kapalı sohbet gruplarındaki ifadelerde paragrafın kavrayışını yapmak istiyor.
Tarih politikası paragraflar tarafından yatıştırılamaz
İkisi kendilerini ne kadar spesifik ifade ederse, korkutucu olur. Hierl, “hedeflenen inkar, önemsiz veya savaş suçları ve Holokost dışında hemşire yapmak” istiyor. Sedition'ın Almanya'da cezalandırılabilir olması, Ulusal Sosyalistlerin imha projesinin somut bir sonucudur. Point Long -Carm failine sahip diğer ülkelerin de benzer yasal hükümleri vardır.
Bununla birlikte, tüm savaş suçlarının genel inkar edilmesi sadece ifade özgürlüğüne yönelik bir ön saldırı değil, aynı zamanda tamamen pratik değildir. Sadece savaş suçlarının doğasında değil, sınıflandırması hakkında örtbas ettiği ve tartıştığı. Tarih politikasının savaş alanları, Ceza Kanunu'ndaki aşırı paragraflarla yatıştırılamaz. Ayrıca şu anda Gazze Şeridi'ndeki Filistinliler üzerinde İsrail'in soykırımıyla gerçekleştirilen tartışma, soykırım kavramının günümüzde ne kadar kolay yararlanılabileceğini gösteriyor.
SPD siyasetçinin, haşarat veya hastalıklarla karşılaştırmalar gibi “insanlık dışı ifadeleri” kabul etme önerisi, sedition olarak sadece tuhaftır. Sedition hangi hastalığın karşılaştırılmasında – soğuk algınlığıyla bile başlar? Siyah ve Kırmızı Değişiklik henüz uygulanmadığı sürece, bunu yazmalısınız: Birlik Koalisyonu ve SPD bir bademcik iltihabı hatırlatıyor. Ondan kurtulmak daha kolay. Aua.
İki eski halkın partisi, ifade özgürlüğüne müdahale arzusu ile bu kadar ciddi anlamına gelmeyebilir. Federalta, gelecekteki siyasi kamptan bağımsız olarak, ifade özgürlüğüne yönelik saldırıları güvenilir bir şekilde savunan önemli bir güç olmadığı acı bir farkındalık olmaya devam ediyor.
Bu çapraz taraf fikir birliği gibi görünüyor. Ortanın solunda, kasıtlı olarak süngerimsi, apolitik dönüş “nefret ve ajitasyona” karşı yayınlıyorsunuz, ortanın sağında, ifadenin kısıtlanmasıyla sosyal sorunları (yaygın anti -semitizm gibi) çözmek için uzanırsınız. Bu noktada, sol ve sağ kenarların söylediği şey.
Almanca ifade özgürlüğü fikri – sedition ve hakaret gerçeklerinden kaynaklanan tarihsel olarak bağlandırılmış kısıtlamaları ile – mümkün olduğunca kesinlikle geçerli olmalıdır. İfade özgürlüğü çok uzak olmalı çünkü içlerindeki her müdahale kötüye kullanımı teşvik ediyor.
İfade Özgürlüğü: Mahkemeler gerçeğe ve ahlaka karar vermelidir
Bir noktada bu bilgi kaybolmuş gibi görünüyor. Siyasi savaşları yasal alana erteliyorsunuz. Bir mahkeme neyin doğru ve doğru olduğunu cevaplamalıdır. Corona salgını içinde, sadece acil durum durumu ilan edildiği sürece, deviatörlere karşı hangi ahlaki furorun kullanılabileceği açıktı.
Bugüne kadar, gerçekleşme ancak doğru olana olan kırılgan inancın siyasi muhaliflerinin özgür konuşmasını haklı çıkarmadığının belirsiz hale geldi. Covid yıllarının tartışmaları, okul kapanışlarına aşı ödeme yükümlülüğü, doğru şeyin ne kadar hızlı bir şekilde yanlış yönlendirilebileceğine dair bir örnek gösterdi.
Ve şimdi Sosyal ve Hıristiyan Demokratlardan yeni hükümet, trafik ışığının tam olarak durduğu yerde devam ediyor. Koalisyon anlaşmasında, sadece “yalanların yasaklanması” olarak adlandırılmayan sahte haberlere karşı hareket etmesi gereken medya denetiminin genişlemesini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda Sedition paragrafını önemli ölçüde genişletmek istiyor.
Bu gazetedeki araştırmalar, projenin henüz yasaklanmayan bu tür konuşma dosyalarını cezalandırmayı amaçladığını göstermektedir. Birlik fraksiyonunun yasal politikası sözcüsü Susanne Hierl, “Gray -Rich” i azaltmaktan belirsiz bir şekilde konuşuyor. SPD meslektaşı Carmen Wegge daha da ileri gidiyor ve kapalı sohbet gruplarındaki ifadelerde paragrafın kavrayışını yapmak istiyor.
Tarih politikası paragraflar tarafından yatıştırılamaz
İkisi kendilerini ne kadar spesifik ifade ederse, korkutucu olur. Hierl, “hedeflenen inkar, önemsiz veya savaş suçları ve Holokost dışında hemşire yapmak” istiyor. Sedition'ın Almanya'da cezalandırılabilir olması, Ulusal Sosyalistlerin imha projesinin somut bir sonucudur. Point Long -Carm failine sahip diğer ülkelerin de benzer yasal hükümleri vardır.
Bununla birlikte, tüm savaş suçlarının genel inkar edilmesi sadece ifade özgürlüğüne yönelik bir ön saldırı değil, aynı zamanda tamamen pratik değildir. Sadece savaş suçlarının doğasında değil, sınıflandırması hakkında örtbas ettiği ve tartıştığı. Tarih politikasının savaş alanları, Ceza Kanunu'ndaki aşırı paragraflarla yatıştırılamaz. Ayrıca şu anda Gazze Şeridi'ndeki Filistinliler üzerinde İsrail'in soykırımıyla gerçekleştirilen tartışma, soykırım kavramının günümüzde ne kadar kolay yararlanılabileceğini gösteriyor.
SPD siyasetçinin, haşarat veya hastalıklarla karşılaştırmalar gibi “insanlık dışı ifadeleri” kabul etme önerisi, sedition olarak sadece tuhaftır. Sedition hangi hastalığın karşılaştırılmasında – soğuk algınlığıyla bile başlar? Siyah ve Kırmızı Değişiklik henüz uygulanmadığı sürece, bunu yazmalısınız: Birlik Koalisyonu ve SPD bir bademcik iltihabı hatırlatıyor. Ondan kurtulmak daha kolay. Aua.
İki eski halkın partisi, ifade özgürlüğüne müdahale arzusu ile bu kadar ciddi anlamına gelmeyebilir. Federalta, gelecekteki siyasi kamptan bağımsız olarak, ifade özgürlüğüne yönelik saldırıları güvenilir bir şekilde savunan önemli bir güç olmadığı acı bir farkındalık olmaya devam ediyor.