bencede
New member
Gizli servisin yakın tarihi, muhbirlerin Anayasayı Koruma Dairesi için sorun haline gelebileceğini gösteriyor. Örnek: NSU: Terör hücresinin çevresinde 40 güvenilir kişinin faaliyet gösterdiği söyleniyor. Ancak NSU'nun seri cinayetlerini engelleyemediler; aslında bazıları muhtemelen kendileri de suçlu haline geldi.
İkinci örnek NPD: Aşırı sağcı partiye yönelik ilk yasaklama prosedürü, gizli servisin çok fazla muhbire sızması nedeniyle başarısız oldu.
Münster'deki Kuzey Ren-Vestfalya Yüksek İdare Mahkemesi (OVG), Salı günü AfD ile Federal Anayasayı Koruma Dairesi arasındaki hukuki anlaşmazlığı görüştüğünde konu bir kez daha gizli ajanların kullanımıyla ilgili olacak. Ortaya çıkan soru, bunların partinin kaderi üzerinde ne gibi bir etkiye sahip olduğudur.
AfD, Anayasayı Koruma Dairesi'ne karşı: Partide kaç muhbir var?
Prensip olarak OVG Münster, Anayasayı Koruma Dairesi'nin federal AfD'yi aşırı sağcı şüpheli vaka olarak listelemeye devam edip edemeyeceğine karar vermek istiyor. Parti buna karşı dava açtı ancak alt mahkemede mağlup oldu. Bu yüzden temyize gitti. Mahkeme duruşmaların iki gün sürmesini planladı. Kararın tekrar ertelenmesi ihtimali göz ardı edilemez.
Şüpheli vaka olarak sınıflandırma, iç gizli servise geniş yetkiler sağlıyor. Gelecekte de istihbarat araçlarını kullanarak partiyi izlemeye devam edebilir. Buna e-postaların ve telefon aramalarının izlenmesi de dahildir ancak bunun önünde büyük engeller vardır. Bireysel durumlarda, Federal Meclis'in G-10 Komisyonu gözlemlenip gözlemlenmeyeceğine karar verir. Suçun gerçek delillerinin olması gerekir.
Şüpheli vaka olarak sınıflandırma aynı zamanda muhbirlerin kullanılmasına da olanak tanır. Anayasayı Koruma Dairesi tarafından, bazen partinin içinden işe alınıyorlar ve genellikle hizmetlerinin karşılığında para alıyorlar. Yasaya göre milletvekillerinin işe alınmasına izin verilmiyor.
Faaliyetlerinin ayrıntılarını açıklamaması gizli servisin doğasında vardır. AfD konusunda kesin rakamlar kamuoyuna açıklanmıyor.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
AfD ayrıca Berlin'deki saflarındaki muhbirlerden de şüpheleniyor
AfD'de işyeri temsilcilerinin atandığı biliniyor. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung bunu Kasım 2020'de bildirdi. Brandenburg Anayasayı Koruma Bürosu Jörg Müller, o dönemde ofisinin AfD devlet birliğinden muhbirler işe aldığını söylemişti. Erişim durumu hakkında şikayette bulunamazdı. Brandenburg İçişleri Bakanı Michael Stübgen yakın zamanda yaptığı açıklamada, Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin AfD eyalet birliğinde artık “çift haneli” muhbir sayısına sahip olduğunu söyledi.
Berlin AfD ayrıca gizli servisin muhbirlere sızdığına da inanıyor. Birçok üst düzey parti üyesi Haberin Detaylarıda yapılan tartışmalarda bunu söylüyor, hatta bazıları isimlerden bile söz ediyor. Bölgesel dernek, Berlin Anayasa Koruma Kanunu'na göre gizli servis tarafından kamuya açıklanamayan şüpheli vaka olarak listeleniyor. Güvenlik politikacıları sınıflandırmayı 2021'de bildirdi.
Brandenburg İçişleri Bakanı, AfD eyaletindeki muhbir sayısının “çift haneli” olduğunu bildirdi.Sören Stache/dpa
AfD'deki gizli ajanlar: Parti dikkat çeken üyelerin peşinde
Gizli ajanların dahili bilgi alması gerekiyor. Ama aynı zamanda bir organizasyondaki varlıkları nedeniyle yıpratıcı bir etkiye de sahiptirler. Güvensizliği görüyorlar. Bütün bunlar parti yetkililerinin belli bir dikkat göstermesini gerektiriyor: Sorunu kim çıkarıyor? Kim kendini özellikle saldırgan bir şekilde ifade ediyor, örneğin AfD'de ırkçı? “Bölge derneği nerede mahvoluyor?” bir temsilci diyor.
Muhbirlerin çok fazla nüfuz sahibi olması Anayasayı Koruma Dairesi için sorun teşkil ediyor. O zamanlar NPD'de de durum böyleydi. Federal Anayasa Mahkemesi önündeki ilk parti yasağı davası 2002'de başarısızlıkla sonuçlandı çünkü çok sayıda muhbir zaten partide aktifti. Yargıçlar, gizli servisin NPD üzerinde muhtemelen “kontrol etkisi” uyguladığını varsaydılar.
Peki Federal Anayasayı Koruma Dairesi muhbirleri ne ölçüde kullanıyor? Süddeutsche Zeitung'un ilk haberine göre Yüksek İdare Mahkemesi hakimleri de bu konuyu müzakere etmek istiyor.
Federal Anayasayı Koruma Dairesi: AfD'ye karşı verilecek bir kararın sonuçları ne olur?
AfD mahkeme kararına son derece sakin bir yaklaşımla yaklaşıyor. Milletvekilleri, Anayasayı Koruma Dairesi'nin gözlem yapması konusunda uzun süredir devam eden tartışmanın alışkanlık etkisi olduğuna işaret ediyor. İşin özü: Şüpheli vaka olarak nihai sınıflandırmanın kamuya herhangi bir zarar vermesi pek olası değildir. Konu “yıprandı”. Bu, AfD'ye oy verenlerin oy vermeye devam edeceği anlamına geliyor.
Mahkemede bir yenilgi daha olması durumunda AfD'nin hukuki anlaşmazlığı sürdürme seçeneği hâlâ mevcut olacak: Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi'ne gidebilecek. Ancak OVG Münster nihai otoritedir ve konu hakkında karar verir. Bundan sonra ancak hukuki sorunlar açıklığa kavuşturulabilir.
Dolayısıyla hakimin kararı AfD aleyhine çıkarsa parti açısından sonuçları olacaktır. AfD'li politikacılar da bunu inkar etmiyor. Sonuçta şüpheli vaka “belirli bir aşırılıkçı faaliyet” olarak sınıflandırılmanın ön aşamasını oluşturuyor. Süddeutsche Zeitung'un haberine göre Anayasayı Koruma Dairesi halihazırda buna ilişkin bir rapor üzerinde çalışıyor. Görünüşe göre gizli servis Münster'deki kararı beklemek istiyor.
Berliner Zeitung'daki bir AfD milletvekili, ne pahasına olursa olsun bundan kaçınılması gerektiğini söylüyor. Bu sadece istihbarat kaynaklarının daha yoğun kullanılmasına olanak sağlamakla kalmayacaktır. Olası bir parti kapatma prosedürüne ilişkin tartışmaya muhtemelen yeni bir dinamik de girecek.
İkinci örnek NPD: Aşırı sağcı partiye yönelik ilk yasaklama prosedürü, gizli servisin çok fazla muhbire sızması nedeniyle başarısız oldu.
Münster'deki Kuzey Ren-Vestfalya Yüksek İdare Mahkemesi (OVG), Salı günü AfD ile Federal Anayasayı Koruma Dairesi arasındaki hukuki anlaşmazlığı görüştüğünde konu bir kez daha gizli ajanların kullanımıyla ilgili olacak. Ortaya çıkan soru, bunların partinin kaderi üzerinde ne gibi bir etkiye sahip olduğudur.
AfD, Anayasayı Koruma Dairesi'ne karşı: Partide kaç muhbir var?
Prensip olarak OVG Münster, Anayasayı Koruma Dairesi'nin federal AfD'yi aşırı sağcı şüpheli vaka olarak listelemeye devam edip edemeyeceğine karar vermek istiyor. Parti buna karşı dava açtı ancak alt mahkemede mağlup oldu. Bu yüzden temyize gitti. Mahkeme duruşmaların iki gün sürmesini planladı. Kararın tekrar ertelenmesi ihtimali göz ardı edilemez.
Şüpheli vaka olarak sınıflandırma, iç gizli servise geniş yetkiler sağlıyor. Gelecekte de istihbarat araçlarını kullanarak partiyi izlemeye devam edebilir. Buna e-postaların ve telefon aramalarının izlenmesi de dahildir ancak bunun önünde büyük engeller vardır. Bireysel durumlarda, Federal Meclis'in G-10 Komisyonu gözlemlenip gözlemlenmeyeceğine karar verir. Suçun gerçek delillerinin olması gerekir.
Şüpheli vaka olarak sınıflandırma aynı zamanda muhbirlerin kullanılmasına da olanak tanır. Anayasayı Koruma Dairesi tarafından, bazen partinin içinden işe alınıyorlar ve genellikle hizmetlerinin karşılığında para alıyorlar. Yasaya göre milletvekillerinin işe alınmasına izin verilmiyor.
Faaliyetlerinin ayrıntılarını açıklamaması gizli servisin doğasında vardır. AfD konusunda kesin rakamlar kamuoyuna açıklanmıyor.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
AfD ayrıca Berlin'deki saflarındaki muhbirlerden de şüpheleniyor
AfD'de işyeri temsilcilerinin atandığı biliniyor. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung bunu Kasım 2020'de bildirdi. Brandenburg Anayasayı Koruma Bürosu Jörg Müller, o dönemde ofisinin AfD devlet birliğinden muhbirler işe aldığını söylemişti. Erişim durumu hakkında şikayette bulunamazdı. Brandenburg İçişleri Bakanı Michael Stübgen yakın zamanda yaptığı açıklamada, Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin AfD eyalet birliğinde artık “çift haneli” muhbir sayısına sahip olduğunu söyledi.
Berlin AfD ayrıca gizli servisin muhbirlere sızdığına da inanıyor. Birçok üst düzey parti üyesi Haberin Detaylarıda yapılan tartışmalarda bunu söylüyor, hatta bazıları isimlerden bile söz ediyor. Bölgesel dernek, Berlin Anayasa Koruma Kanunu'na göre gizli servis tarafından kamuya açıklanamayan şüpheli vaka olarak listeleniyor. Güvenlik politikacıları sınıflandırmayı 2021'de bildirdi.
Brandenburg İçişleri Bakanı, AfD eyaletindeki muhbir sayısının “çift haneli” olduğunu bildirdi.Sören Stache/dpa
AfD'deki gizli ajanlar: Parti dikkat çeken üyelerin peşinde
Gizli ajanların dahili bilgi alması gerekiyor. Ama aynı zamanda bir organizasyondaki varlıkları nedeniyle yıpratıcı bir etkiye de sahiptirler. Güvensizliği görüyorlar. Bütün bunlar parti yetkililerinin belli bir dikkat göstermesini gerektiriyor: Sorunu kim çıkarıyor? Kim kendini özellikle saldırgan bir şekilde ifade ediyor, örneğin AfD'de ırkçı? “Bölge derneği nerede mahvoluyor?” bir temsilci diyor.
Muhbirlerin çok fazla nüfuz sahibi olması Anayasayı Koruma Dairesi için sorun teşkil ediyor. O zamanlar NPD'de de durum böyleydi. Federal Anayasa Mahkemesi önündeki ilk parti yasağı davası 2002'de başarısızlıkla sonuçlandı çünkü çok sayıda muhbir zaten partide aktifti. Yargıçlar, gizli servisin NPD üzerinde muhtemelen “kontrol etkisi” uyguladığını varsaydılar.
Peki Federal Anayasayı Koruma Dairesi muhbirleri ne ölçüde kullanıyor? Süddeutsche Zeitung'un ilk haberine göre Yüksek İdare Mahkemesi hakimleri de bu konuyu müzakere etmek istiyor.
Federal Anayasayı Koruma Dairesi: AfD'ye karşı verilecek bir kararın sonuçları ne olur?
AfD mahkeme kararına son derece sakin bir yaklaşımla yaklaşıyor. Milletvekilleri, Anayasayı Koruma Dairesi'nin gözlem yapması konusunda uzun süredir devam eden tartışmanın alışkanlık etkisi olduğuna işaret ediyor. İşin özü: Şüpheli vaka olarak nihai sınıflandırmanın kamuya herhangi bir zarar vermesi pek olası değildir. Konu “yıprandı”. Bu, AfD'ye oy verenlerin oy vermeye devam edeceği anlamına geliyor.
Mahkemede bir yenilgi daha olması durumunda AfD'nin hukuki anlaşmazlığı sürdürme seçeneği hâlâ mevcut olacak: Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi'ne gidebilecek. Ancak OVG Münster nihai otoritedir ve konu hakkında karar verir. Bundan sonra ancak hukuki sorunlar açıklığa kavuşturulabilir.
Dolayısıyla hakimin kararı AfD aleyhine çıkarsa parti açısından sonuçları olacaktır. AfD'li politikacılar da bunu inkar etmiyor. Sonuçta şüpheli vaka “belirli bir aşırılıkçı faaliyet” olarak sınıflandırılmanın ön aşamasını oluşturuyor. Süddeutsche Zeitung'un haberine göre Anayasayı Koruma Dairesi halihazırda buna ilişkin bir rapor üzerinde çalışıyor. Görünüşe göre gizli servis Münster'deki kararı beklemek istiyor.
Berliner Zeitung'daki bir AfD milletvekili, ne pahasına olursa olsun bundan kaçınılması gerektiğini söylüyor. Bu sadece istihbarat kaynaklarının daha yoğun kullanılmasına olanak sağlamakla kalmayacaktır. Olası bir parti kapatma prosedürüne ilişkin tartışmaya muhtemelen yeni bir dinamik de girecek.