bencede
New member
Julian Assange'a karşı açılan iade davasının son duruşması 20 ve 21 Şubat'ta Londra'daki Britanya Yüksek Mahkemesi'nde gerçekleştiğinde, basın özgürlüğünden başka bir şey tehlikede değil. Hakimler gazetecinin ve Wikileaks kurucusunun temyiz başvurusunu reddederse, Büyük Britanya'daki hukuki süreç tükenmiş olacak. En kötü senaryoda, İngiliz hükümeti Assange'ı, avukatlarıyla birlikte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gitmeden önce derhal bir uçağa bindirip ABD'ye teslim edecekti.
Araştırmacı gazetecilik Julian Assange'ın durumunda. Assange, gazetecilik görevini yürüttüğü ve özellikle ABD'nin Afganistan ve Irak'taki savaş suçlarına ilişkin gizli bilgileri kamu yararına yayınladığı için 175 yıla kadar hapisle cezalandırılacak. Assange örnek gösteriliyor. Hayatının geri kalanını parmaklıklar ardında geçirmeli. Bu amaçla ABD hükümeti, ilk kez bir gazeteci ve yayıncıya karşı, Birinci Dünya Savaşı'nda casusları kovuşturmayı amaçlayan bir yasa olan 1917 Casusluk Yasasını kullandı. Eğer çabalarında başarılı olursa ve Britanya Yüksek Mahkemesi Julian Assange'ın iadesi talebine yeşil ışık yaksaydı, ABD araştırmacı gazeteciliği casusluk olarak yeniden tanımlamayı ve gazetecilik çalışmalarını suç saymayı başarabilirdi. Bu, basın özgürlüğüne ve ifade özgürlüğüne ölümcül bir darbe olacaktır.
Böyle bir emsalin, özellikle Amerika Birleşik Devletleri dışındaki gazeteciler için dramatik sonuçları olacaktır. Son olarak, Avustralyalı Assange'ın bir Avrupa ülkesinden iadesi, yurtdışındaki ABD vatandaşı olmayanlar hakkında gazetecilik yayınlarına dayanarak yasal kovuşturma açılmasına kapı açacaktır. Ve diğer devletler de gizlilik yasalarının ihlal edildiği iddiasıyla gazetecilerin iadesini talep etmek için bu emsal karara güvenebilirler. Julian Assange davası, özgür basının, iktidardakilerin şikâyetleri veya suçları hakkında devlet zulmü korkusu olmadan kamuoyunu bilgilendirme hakkı için ateşli bir yargılamadır.
Wikileaks'in kurucusu Julian Assange'ın eşi Stella Assange.AP/Kin Cheung
Avrupa ve ABD'deki tanınmış insan hakları, gazeteci ve basın özgürlüğü örgütlerinin yanı sıra New York Times, Guardian, Der Spiegel, Le Monde ve El País'in yayıncıları ve genel yayın yönetmenleri de bunu kabul etti. 2010'da WikiLeaks'le işbirliği içinde bir dizi araştırmacı haber yayınlayan tanınmış medya şirketlerinin başkanları, Kasım 2022'den itibaren ortak bir açık mektupta, demokratik devletlerdeki gazetecilerin temel görevlerinden birinin hükümetlerin hatalarını eleştirmek olduğunu vurguluyor. Uluslararası medya yapımcılarına göre bu çalışmayı suç saymak kamusal söylemi ve dolayısıyla demokrasiyi zayıflatacaktır.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Federal hükümetin eylemsizliği skandaldır
Her yerde demokrasiye ve hukukun üstünlüğüne bağlı olan federal hükümetin, NATO ortakları ABD ve İngiltere'nin basına yönelik en büyük saldırıyı gerçekleştirmesine engel olmak için hiçbir şey yapmaması daha da skandaldır. 21. yüzyılda özgürlük.
Trafik ışıkları kabinesinde, 2021 federal seçimleri öncesinde Julian Assange'ın serbest bırakılması lehinde konuşan Dışişleri Bakanlığı Şefi Annalena Baerbock ve Şansölye Yardımcısı Robert Habeck'in de aralarında bulunduğu beş bakan bulunuyor. Görevde ve itibarında pek bulunmayan, “Julian Assange ile ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin temel özgürlüklerinin ciddi şekilde ihlal edildiği” (Annalena Baerbock) ve “Avrupa'da ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne yönelik tehdit” (Robert) hakkındaki endişeler Habeck) unutulmuş gibi görünüyor. Dışişleri Bakanlığı'nın soruma verdiği cevaba göre, bunun yerine, Federal Hükümet'in artık “İngiliz yargısının anayasal ilkeleri uyguladığından ve insan haklarına saygı duyduğundan hiçbir şüphesi yok”.
Temmuz 2022'de Alman Federal Meclisi, Julian Assange'a yönelik zulmü basın özgürlüğüne yönelik bir saldırı olarak ezici bir çoğunlukla eleştirdi ve federal hükümete, Britanya hükümetine iadeye karşı savunma yapması ve gazetecilere yönelik zulmün sona ermesi için ABD hükümetine baskı yapması çağrısında bulundu. Federal hükümetin Federal Meclis kararına uymak için ne gibi çabalar gösterdiği sorulduğunda, trafik ışığı hükümeti bu süreçte İngiliz yargısının sorumluluğuna bir mantra gibi atıfta bulunuyor.
Federal hükümetin tutumu iki nedenden dolayı yanlış ve uydurmadır. Birincisi, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü'nün belirttiği gibi, “Britanya'nın hukukun üstünlüğü ve insan hakları yükümlülüklerinin açık bir şekilde ihlal edildiği” açıktır. Şunu da unutmamak gerekir ki, Julian Assange hiçbir suçtan hüküm giymemişken, ciddi bir suçlu gibi Londra yakınlarındaki yüksek güvenlikli Belmarsh hapishanesinde neredeyse beş yıldır işkenceye benzer koşullar altında tutuluyor. Hatta 10 Mart 2023'te Karlsruhe Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), bir davada Almanya'dan İngiltere'ye iadenin, oradaki hapishanelerin koşulları nedeniyle kabul edilemez olduğunu ilan etti. “Zulme uğrayan kişinin Birleşik Krallık'a iade edilmesi halinde insani hapishane koşullarına sahip olacağı yeterince kesin olarak varsayılamaz.” Görünüşe göre federal hükümet bunu, çok sayıda usul hatasını ve Assange aleyhindeki dava sırasında halkın kapsamlı bir şekilde dışlanmasını hiç duymamış.
İkinci olarak, Assange'a yönelik iade davası salt hukuki bir mesele değil, öncelikle siyasi bir meseledir. Her iade davasında olduğu gibi, karar verme yetkisi nihai olarak ilgili hükümetlere aittir; bu hükümetler, ABD örneğinde olduğu gibi Assange'a yönelik suçlamaları her an düşürebilir veya Büyük Britanya örneğinde olduğu gibi iadeyi reddedebilir. rica etmek.
Güya değerlere ve insan haklarına dayalı dış politikanın çifte standartları
Trafik ışığı koalisyonu üyelerinin davranışları, sözde değerlere ve insan haklarına dayalı dış politikanın çifte standartlarının en iyi örneğidir. Görünen o ki ABD hükümetinin basın özgürlüğüne yönelik saldırısına karşı kendisini açıkça konumlandıracak gerekli egemenliğe sahip değil. Yüksek Mahkeme yargıçları ne karar verirse versin, federal hükümet Julian Assange'ın iade edilmesini önlemek için elinden gelen her şeyi yapmalıdır. En kötü senaryo şimdilik önlenir ve temyiz başvurusu kabul edilirse, federal hükümet, prosedürü uzatarak kazandığı zamanı Washington ve Londra'da bir rota değişikliği için baskı yapmak için kullanmak zorunda kalacak. Bu sadece parlamentoya saygıyı değil, her şeyden önce basın özgürlüğünün ve demokrasinin korunmasını gerektirir.
Sevim Dağdelen, Almanya Federal Meclisi'nin “Sahra Wagenknecht İttifakı – Akıl ve Adalet” üyesidir. Assange davasının duruşmasına bir kez daha meclis duruşması gözlemcisi olarak katılıyor.
Araştırmacı gazetecilik Julian Assange'ın durumunda. Assange, gazetecilik görevini yürüttüğü ve özellikle ABD'nin Afganistan ve Irak'taki savaş suçlarına ilişkin gizli bilgileri kamu yararına yayınladığı için 175 yıla kadar hapisle cezalandırılacak. Assange örnek gösteriliyor. Hayatının geri kalanını parmaklıklar ardında geçirmeli. Bu amaçla ABD hükümeti, ilk kez bir gazeteci ve yayıncıya karşı, Birinci Dünya Savaşı'nda casusları kovuşturmayı amaçlayan bir yasa olan 1917 Casusluk Yasasını kullandı. Eğer çabalarında başarılı olursa ve Britanya Yüksek Mahkemesi Julian Assange'ın iadesi talebine yeşil ışık yaksaydı, ABD araştırmacı gazeteciliği casusluk olarak yeniden tanımlamayı ve gazetecilik çalışmalarını suç saymayı başarabilirdi. Bu, basın özgürlüğüne ve ifade özgürlüğüne ölümcül bir darbe olacaktır.
Böyle bir emsalin, özellikle Amerika Birleşik Devletleri dışındaki gazeteciler için dramatik sonuçları olacaktır. Son olarak, Avustralyalı Assange'ın bir Avrupa ülkesinden iadesi, yurtdışındaki ABD vatandaşı olmayanlar hakkında gazetecilik yayınlarına dayanarak yasal kovuşturma açılmasına kapı açacaktır. Ve diğer devletler de gizlilik yasalarının ihlal edildiği iddiasıyla gazetecilerin iadesini talep etmek için bu emsal karara güvenebilirler. Julian Assange davası, özgür basının, iktidardakilerin şikâyetleri veya suçları hakkında devlet zulmü korkusu olmadan kamuoyunu bilgilendirme hakkı için ateşli bir yargılamadır.
Wikileaks'in kurucusu Julian Assange'ın eşi Stella Assange.AP/Kin Cheung
Avrupa ve ABD'deki tanınmış insan hakları, gazeteci ve basın özgürlüğü örgütlerinin yanı sıra New York Times, Guardian, Der Spiegel, Le Monde ve El País'in yayıncıları ve genel yayın yönetmenleri de bunu kabul etti. 2010'da WikiLeaks'le işbirliği içinde bir dizi araştırmacı haber yayınlayan tanınmış medya şirketlerinin başkanları, Kasım 2022'den itibaren ortak bir açık mektupta, demokratik devletlerdeki gazetecilerin temel görevlerinden birinin hükümetlerin hatalarını eleştirmek olduğunu vurguluyor. Uluslararası medya yapımcılarına göre bu çalışmayı suç saymak kamusal söylemi ve dolayısıyla demokrasiyi zayıflatacaktır.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Federal hükümetin eylemsizliği skandaldır
Her yerde demokrasiye ve hukukun üstünlüğüne bağlı olan federal hükümetin, NATO ortakları ABD ve İngiltere'nin basına yönelik en büyük saldırıyı gerçekleştirmesine engel olmak için hiçbir şey yapmaması daha da skandaldır. 21. yüzyılda özgürlük.
Trafik ışıkları kabinesinde, 2021 federal seçimleri öncesinde Julian Assange'ın serbest bırakılması lehinde konuşan Dışişleri Bakanlığı Şefi Annalena Baerbock ve Şansölye Yardımcısı Robert Habeck'in de aralarında bulunduğu beş bakan bulunuyor. Görevde ve itibarında pek bulunmayan, “Julian Assange ile ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin temel özgürlüklerinin ciddi şekilde ihlal edildiği” (Annalena Baerbock) ve “Avrupa'da ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne yönelik tehdit” (Robert) hakkındaki endişeler Habeck) unutulmuş gibi görünüyor. Dışişleri Bakanlığı'nın soruma verdiği cevaba göre, bunun yerine, Federal Hükümet'in artık “İngiliz yargısının anayasal ilkeleri uyguladığından ve insan haklarına saygı duyduğundan hiçbir şüphesi yok”.
Temmuz 2022'de Alman Federal Meclisi, Julian Assange'a yönelik zulmü basın özgürlüğüne yönelik bir saldırı olarak ezici bir çoğunlukla eleştirdi ve federal hükümete, Britanya hükümetine iadeye karşı savunma yapması ve gazetecilere yönelik zulmün sona ermesi için ABD hükümetine baskı yapması çağrısında bulundu. Federal hükümetin Federal Meclis kararına uymak için ne gibi çabalar gösterdiği sorulduğunda, trafik ışığı hükümeti bu süreçte İngiliz yargısının sorumluluğuna bir mantra gibi atıfta bulunuyor.
Federal hükümetin tutumu iki nedenden dolayı yanlış ve uydurmadır. Birincisi, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü'nün belirttiği gibi, “Britanya'nın hukukun üstünlüğü ve insan hakları yükümlülüklerinin açık bir şekilde ihlal edildiği” açıktır. Şunu da unutmamak gerekir ki, Julian Assange hiçbir suçtan hüküm giymemişken, ciddi bir suçlu gibi Londra yakınlarındaki yüksek güvenlikli Belmarsh hapishanesinde neredeyse beş yıldır işkenceye benzer koşullar altında tutuluyor. Hatta 10 Mart 2023'te Karlsruhe Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), bir davada Almanya'dan İngiltere'ye iadenin, oradaki hapishanelerin koşulları nedeniyle kabul edilemez olduğunu ilan etti. “Zulme uğrayan kişinin Birleşik Krallık'a iade edilmesi halinde insani hapishane koşullarına sahip olacağı yeterince kesin olarak varsayılamaz.” Görünüşe göre federal hükümet bunu, çok sayıda usul hatasını ve Assange aleyhindeki dava sırasında halkın kapsamlı bir şekilde dışlanmasını hiç duymamış.
İkinci olarak, Assange'a yönelik iade davası salt hukuki bir mesele değil, öncelikle siyasi bir meseledir. Her iade davasında olduğu gibi, karar verme yetkisi nihai olarak ilgili hükümetlere aittir; bu hükümetler, ABD örneğinde olduğu gibi Assange'a yönelik suçlamaları her an düşürebilir veya Büyük Britanya örneğinde olduğu gibi iadeyi reddedebilir. rica etmek.
Güya değerlere ve insan haklarına dayalı dış politikanın çifte standartları
Trafik ışığı koalisyonu üyelerinin davranışları, sözde değerlere ve insan haklarına dayalı dış politikanın çifte standartlarının en iyi örneğidir. Görünen o ki ABD hükümetinin basın özgürlüğüne yönelik saldırısına karşı kendisini açıkça konumlandıracak gerekli egemenliğe sahip değil. Yüksek Mahkeme yargıçları ne karar verirse versin, federal hükümet Julian Assange'ın iade edilmesini önlemek için elinden gelen her şeyi yapmalıdır. En kötü senaryo şimdilik önlenir ve temyiz başvurusu kabul edilirse, federal hükümet, prosedürü uzatarak kazandığı zamanı Washington ve Londra'da bir rota değişikliği için baskı yapmak için kullanmak zorunda kalacak. Bu sadece parlamentoya saygıyı değil, her şeyden önce basın özgürlüğünün ve demokrasinin korunmasını gerektirir.
Sevim Dağdelen, Almanya Federal Meclisi'nin “Sahra Wagenknecht İttifakı – Akıl ve Adalet” üyesidir. Assange davasının duruşmasına bir kez daha meclis duruşması gözlemcisi olarak katılıyor.