bencede
New member
Gerçek Yargıç güzel, bazen takdire şayan bir performansdır: net bir terimin, utanç ağrısı ve sosyal riskler altında, yanlış anlaşılması veya iftira edilmesi gerektiğinde eşit derecede tanınmış bir gerçeğe belirleyici bir şekilde uygulanması – bu saygı gerektirir. Sadece gerçek kararlarla bir şeyin ortak bilgisine devam edebiliriz.
Kişisel kavramsal sistemimde “yargılama”, “kuyu” ile bir kontrast kavramı var. Kuyu da bir yargıdır, ancak incinmez ve sözcüsü, genel olarak kimsenin ne tartışamayacağını bilen biri olarak ortaya çıkarmaz. Kuyu, güvenli fairway'de kalan ve mevcut tabuları etkilemeyen bir yargıdır; Kim ifade ederse, görüş sürüsü içinde kalır.
Şimdiye kadar çok iyi, çok rahat
NZZ, bugün beş yıllık yıldönümü için Pandemie sınır dışı edilmesi konusunda uyarıyor ve bülteninde pandemiden çektiği “beş liberal öğreti” sunuyor. Bu öğretiler iyi, yargılar değil. Marc Felix Serrao'nun ifadeleri çelişemez ve bu tam olarak sorun budur.
Berliner Zeitung'daki “öğretilerinin” birçoğu yıllar önce ben ve diğerleri tarafından çok açık bir şekilde çekildi ve bazen – şiddetle de savaştı: “Dezenformasyon”, hükümetlerin hoşnutsuz görüşleri bastırması için mücadele etme kavramı ve “nefret ve ajitasyon”; Çocuklar istismar edildi ve lobisi yoktu; Gazeteciler hükümeti eleştirmeli ve “” “tartışmasız” bilim sadece bir propaganda eseri olarak mevcuttur, ama asla gerçekte.
Şimdiye kadar, çok iyi, çok rahat. Ciddi bir bakışla, NZZ, Milosz Matuschek'i köşe yazarı olarak kovduğum için özür dilemeliydi çünkü bunu “Ya Covidiots” sonunda? “Metninde yapmaya cesaret etti. Eylül 2020 gibi erken bir tarihte, tüm büyük medya ve hükümetlerin panik anlatımı. O zaman haklıydı. NZZ kendini düzeltebilir mi? Bu, Corona'yı yargılamak için kuyunun bir adımı olacaktır.
Tartışılması gereken üç nokta
Şimdi NZZ'nin ve neredeyse hiç yapamayacağını yapıyoruz, özellikle çok yönlü Corona paniği ve aşı reklamları için cömert hükümet ajanlarının alıcısı değil: “Pandemi” den üç gerçek öğreti diyelim, bu da neredeyse herkesin dünyanın dünya görüşünü sallamak zorunda. Bu mümkünse, her şey mümkündür. Hala büyük ölçüde yutulmuş olan küçük bir konu seçimidir.
1. Mart 2020'nin RKI'sını değerlendirirken, RKI protokollerinde olduğu gibi, nüfusun “yüksek” sağlık tehlikesi vardı, RKI başkanının ve yardımcısının hafta sonu, kendi makamın kriterlerine uygun bir neden verilmeyen bir tanımı. Yani bugün keyfi. Yüksek risk doğrulanamadı, RKI uzmanları tarafından “ölümcül bir pandemi” kanıtlanamadı. Mutlak PCR testlerinin sayısını önemli ölçüde artırarak ve çubuk diyagramlarındaki popülasyondan bahsetmeden kesinlikle doğal olarak daha yüksek pozitif testleri göstererek, katlanarak artan enfeksiyonların yanıltıcı bir izlenimi yaratıldı. Bu, kasıtsız olarak gerçekleştirilemeyen etkiye sahip bir sahtekarlıktı. Bu nasıl mümkün ve aktörleri böyle bir eylemde bulunmaya motive eden nedir?
2. Uluslararası Pandemie Planics, birkaç ay sonra başlayan, nüfusun nasıl disipline edileceği ve koşulsuz itaat için sürüleceğine kadar aynı başlı ve kavramsal konunun oynandığı 2019 sonbaharına (örneğin “Olay 201”) kadar gerçekleşti. Bu iş oyunlarında, bazı oyuncular daha sonra dünyayı anlamlı “insidans değerleri” ile paniklemeye yardımcı olan Masada Almanya'dan da oturdular. Bu ne anlama gelir? Burada iyi finanse edilmiş bir ağa sahip Prova yapmak Politik olarak arzulanan bir kitle paniği için mi yapıldı?
3. Corona aşıları, kitlesel uygulamalarının tüm ülkelerinde ölüm oranlarının artması ve bilimsel bir açıklama gerektiren bazı hastalıkların artan oluşumu ile ilişkilidir. Berliner Zeitung, bu gazete söylemi kırdıktan sonra burada deneyimli doktorlar ve bilim adamları kolektifleri de dahil olmak üzere çok şey bildirdi. Almanya'da, 2023'ün sonuna kadar Nisan 2021'den bu yana 120.000 veya birkaç on bin daha az ölüm olup olmadığı konusunda istatistiksel olarak tartışılabilir, çünkü bilim adamları 2019'un istatistiksel olarak zayıf ölüm yılını ağırlıklandırdılar. Her iki durumda da, büyük ölçüde tabu olan ve açıkça bilgilendirilmeyen bir ölüm ve hastalık dalgası var. Vücudun, vücudun tüm doku bariyerlerinin üstesinden gelen ve vücut dışı bir proteinin (“spike proteini”) üretimini uyaran lipidnanopartiküllerde paketlenmiş mRNA tarafından nasıl hasar görebileceği uzun zamandır bilinmektedir. En azından biri burada tüm kararlılıkla ilk şüphe duymak zorunda kalacaktı, ancak bu atlanmıştır.
Gerçek bir iş gerekiyor
Bunlar, sözde Corona politikasının Batı medeniyeti için anlamına gelen çok sayıda manevi, ahlaki ve politik cehennem belirtisinden sadece birkaçı. Almanya'da, politikacıların kamu savcılarına yönelik talimatlarla kendilerini kolluk kuvvetlerinden koruyabilmeleri gerçeğiyle işlem daha da zorlaşıyor.
Uluslararası olarak, ABD Senatosu duruşmaları ve çok sayıda kurumsal olarak bağımsız gazeteci gibi çok sayıda doğrulanmış bilgi var. Corona kompleksinin tüm resmi tüm medyada çizilebilir, anlamsız “önlem politikası” kurbanları nihayet ciddiye alabilir ve bu politikaya karşı yanlış kare edilen dirençlerin rehabilite edilebileceğini telafi edebilir.
Bununla birlikte, bunu yapmak için, diğer medyanın nihayetinde felaketin başlamasından beş yıl sonra Corona etkinlikleri için gerçek kararlar formüle etmek zorunda kalacak ve yayıncı gerekli suçlamaları artırmak zorunda kalacaktı. Eh -File yeterli değil, cesur yargılar ve onlar için ayağa kalkma isteği artık gerekli.
Michael Andrick, Berliner Zeitung'un filozof ve uzun zamanlı köşe yazarıdır. Çok tartışılan metinleri olan bir deneme grubu Mayıs ayında Karl Alber'da (Nomo'nun Science Publishers) “Özgür bir ruh için orada değilim” başlığı altında yayınlanacak.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Kişisel kavramsal sistemimde “yargılama”, “kuyu” ile bir kontrast kavramı var. Kuyu da bir yargıdır, ancak incinmez ve sözcüsü, genel olarak kimsenin ne tartışamayacağını bilen biri olarak ortaya çıkarmaz. Kuyu, güvenli fairway'de kalan ve mevcut tabuları etkilemeyen bir yargıdır; Kim ifade ederse, görüş sürüsü içinde kalır.
Şimdiye kadar çok iyi, çok rahat
NZZ, bugün beş yıllık yıldönümü için Pandemie sınır dışı edilmesi konusunda uyarıyor ve bülteninde pandemiden çektiği “beş liberal öğreti” sunuyor. Bu öğretiler iyi, yargılar değil. Marc Felix Serrao'nun ifadeleri çelişemez ve bu tam olarak sorun budur.
Berliner Zeitung'daki “öğretilerinin” birçoğu yıllar önce ben ve diğerleri tarafından çok açık bir şekilde çekildi ve bazen – şiddetle de savaştı: “Dezenformasyon”, hükümetlerin hoşnutsuz görüşleri bastırması için mücadele etme kavramı ve “nefret ve ajitasyon”; Çocuklar istismar edildi ve lobisi yoktu; Gazeteciler hükümeti eleştirmeli ve “” “tartışmasız” bilim sadece bir propaganda eseri olarak mevcuttur, ama asla gerçekte.
Şimdiye kadar, çok iyi, çok rahat. Ciddi bir bakışla, NZZ, Milosz Matuschek'i köşe yazarı olarak kovduğum için özür dilemeliydi çünkü bunu “Ya Covidiots” sonunda? “Metninde yapmaya cesaret etti. Eylül 2020 gibi erken bir tarihte, tüm büyük medya ve hükümetlerin panik anlatımı. O zaman haklıydı. NZZ kendini düzeltebilir mi? Bu, Corona'yı yargılamak için kuyunun bir adımı olacaktır.
Tartışılması gereken üç nokta
Şimdi NZZ'nin ve neredeyse hiç yapamayacağını yapıyoruz, özellikle çok yönlü Corona paniği ve aşı reklamları için cömert hükümet ajanlarının alıcısı değil: “Pandemi” den üç gerçek öğreti diyelim, bu da neredeyse herkesin dünyanın dünya görüşünü sallamak zorunda. Bu mümkünse, her şey mümkündür. Hala büyük ölçüde yutulmuş olan küçük bir konu seçimidir.
1. Mart 2020'nin RKI'sını değerlendirirken, RKI protokollerinde olduğu gibi, nüfusun “yüksek” sağlık tehlikesi vardı, RKI başkanının ve yardımcısının hafta sonu, kendi makamın kriterlerine uygun bir neden verilmeyen bir tanımı. Yani bugün keyfi. Yüksek risk doğrulanamadı, RKI uzmanları tarafından “ölümcül bir pandemi” kanıtlanamadı. Mutlak PCR testlerinin sayısını önemli ölçüde artırarak ve çubuk diyagramlarındaki popülasyondan bahsetmeden kesinlikle doğal olarak daha yüksek pozitif testleri göstererek, katlanarak artan enfeksiyonların yanıltıcı bir izlenimi yaratıldı. Bu, kasıtsız olarak gerçekleştirilemeyen etkiye sahip bir sahtekarlıktı. Bu nasıl mümkün ve aktörleri böyle bir eylemde bulunmaya motive eden nedir?
2. Uluslararası Pandemie Planics, birkaç ay sonra başlayan, nüfusun nasıl disipline edileceği ve koşulsuz itaat için sürüleceğine kadar aynı başlı ve kavramsal konunun oynandığı 2019 sonbaharına (örneğin “Olay 201”) kadar gerçekleşti. Bu iş oyunlarında, bazı oyuncular daha sonra dünyayı anlamlı “insidans değerleri” ile paniklemeye yardımcı olan Masada Almanya'dan da oturdular. Bu ne anlama gelir? Burada iyi finanse edilmiş bir ağa sahip Prova yapmak Politik olarak arzulanan bir kitle paniği için mi yapıldı?
3. Corona aşıları, kitlesel uygulamalarının tüm ülkelerinde ölüm oranlarının artması ve bilimsel bir açıklama gerektiren bazı hastalıkların artan oluşumu ile ilişkilidir. Berliner Zeitung, bu gazete söylemi kırdıktan sonra burada deneyimli doktorlar ve bilim adamları kolektifleri de dahil olmak üzere çok şey bildirdi. Almanya'da, 2023'ün sonuna kadar Nisan 2021'den bu yana 120.000 veya birkaç on bin daha az ölüm olup olmadığı konusunda istatistiksel olarak tartışılabilir, çünkü bilim adamları 2019'un istatistiksel olarak zayıf ölüm yılını ağırlıklandırdılar. Her iki durumda da, büyük ölçüde tabu olan ve açıkça bilgilendirilmeyen bir ölüm ve hastalık dalgası var. Vücudun, vücudun tüm doku bariyerlerinin üstesinden gelen ve vücut dışı bir proteinin (“spike proteini”) üretimini uyaran lipidnanopartiküllerde paketlenmiş mRNA tarafından nasıl hasar görebileceği uzun zamandır bilinmektedir. En azından biri burada tüm kararlılıkla ilk şüphe duymak zorunda kalacaktı, ancak bu atlanmıştır.
Gerçek bir iş gerekiyor
Bunlar, sözde Corona politikasının Batı medeniyeti için anlamına gelen çok sayıda manevi, ahlaki ve politik cehennem belirtisinden sadece birkaçı. Almanya'da, politikacıların kamu savcılarına yönelik talimatlarla kendilerini kolluk kuvvetlerinden koruyabilmeleri gerçeğiyle işlem daha da zorlaşıyor.
Uluslararası olarak, ABD Senatosu duruşmaları ve çok sayıda kurumsal olarak bağımsız gazeteci gibi çok sayıda doğrulanmış bilgi var. Corona kompleksinin tüm resmi tüm medyada çizilebilir, anlamsız “önlem politikası” kurbanları nihayet ciddiye alabilir ve bu politikaya karşı yanlış kare edilen dirençlerin rehabilite edilebileceğini telafi edebilir.
Bununla birlikte, bunu yapmak için, diğer medyanın nihayetinde felaketin başlamasından beş yıl sonra Corona etkinlikleri için gerçek kararlar formüle etmek zorunda kalacak ve yayıncı gerekli suçlamaları artırmak zorunda kalacaktı. Eh -File yeterli değil, cesur yargılar ve onlar için ayağa kalkma isteği artık gerekli.
Michael Andrick, Berliner Zeitung'un filozof ve uzun zamanlı köşe yazarıdır. Çok tartışılan metinleri olan bir deneme grubu Mayıs ayında Karl Alber'da (Nomo'nun Science Publishers) “Özgür bir ruh için orada değilim” başlığı altında yayınlanacak.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler