bencede
New member
Joe Biden'ın felaketinden öğrenebileceğimiz bir şey varsa, o da asla emin olmamamız gerektiğidir. Özellikle Avrupa'da Biden, istikrarlı bir güç, demokrasinin kurtarıcısı olarak görülüyordu ve ulusun iyiliğini kendi egomanik hedeflerinin önüne koyuyordu.
2024 yılında bu tablonun değişeceğini ve 2020 yılında hayaletin yerine geçen Joe Biden'ın, gerçeklerle yüzleşmeyi reddettiği ve gücünden vazgeçmeyi reddettiği için ABD'yi bir istikrarsızlık dönemine sürükleyeceğini kim tahmin edebilirdi?
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
Almanya, Sahra Wagenknecht'i talk show'lara davet edip etmemeyi tartışırken, ABD Ukrayna konusundaki tutumları kelimenin tam anlamıyla Wagenknecht'i gölgede bırakan bir adama hazırlanıyor. Wagenknecht nispeten önemsiz bir muhalefet politikacısıyken, Trump dünyanın en önemli adamı seçilebilir ve Ukrayna'nın kaderini belirleyebilir. Ve bugün itibariyle, Demokratların henüz Joe Biden dışında bir aday göstermeye cesaret edememeleri nedeniyle onun bu kadar iyi bir şansa sahip olduğu düşünülüyor. Uzun bir süre, Biden'ın yaşı hakkında konuşmak anti-demokratik olarak kabul edildi. Bu tür tartışmalar, Donald Trump'ın danışmanları ve ücretli etkileyicileri tarafından icat edilen sağ, zararlı popülizmin “anlatıları” olarak kabul edildi.
Olaf Scholz görev yaptığı yıllarda çok az liderlik gösterdi
Ama durum böyle değil. Biden'ın yaşı çok daha önce ele alınmalıydı. Ve ABD'deki medya bunu daha da kararlı bir şekilde belirtmeliydi. Ve bununla Fox News'u veya New York Post'u değil, CNN ve New York Times gibi liberal markaları kastediyorum. Liberal kuruluşun başarısızlığı, özgüven ve evet, kendi yanılmazlıklarına dair kibir, Donald Trump'ın geri dönüşünü mümkün kılan şeydi.
Demokratların ve medyanın bu fiyaskodan geriye dönüp eleştirel bir şekilde sonuçlar çıkaracaklarına dair çok az işaret var. Ahlak ve kişisel kanaatler pragmatik gerçekçiliği alt ediyor gibi görünüyor. Almanya'nın da öğreneceği bir ders var. Seçime sadece birkaç ay kalmasına rağmen, AB'nin Trump'ın geri dönüşüne hazır olmadığı izlenimi ediniliyor. Olaf Scholz görevdeki yılları boyunca çok az liderlik gösterdi. Şimdi yine aynı şey oldu. Ilımlı davrandı ve krizleri yatıştırmayı başardı, hepsi bu. Orbán Kiev, Moskova ve Washington'a seyahat ediyor, Trump'la görüşüyor ve bunun için alay konusu oluyor ve eleştiriliyor. Ve eleştiren Avrupalıların, Trump onları desteklemeyi reddederse Ukrayna savaşını nasıl çözeceklerine dair hiçbir cevabı yok. Liberal kuruluşu varoluşsal tehlikeye sürükleyen kibir budur.
Sadece umut ve dilek değil
Sahra Wagenknecht İttifakı'nın kurulmasına medyada benzer bir kibir eşlik etti. Sadece birkaç yorumcu partinin kuruluşunu ciddiye aldı ve Wagenknecht'in hareketine bir şans verdi. Ancak tahminlere daha yakından bakarsanız, şüpheciliğin gerçekleşmediği görülüyor. Yorumcuların Wagenknecht'in partisinin yakında ortadan kalkmasını dilediğini düşünebilirsiniz. Bu, gerçekliğin inkarı ve liberal merkezin saf bir dileği olabilir.
Gelecekte, bu merkez daha özeleştirel olmalı. Tıpkı Trump'ın geri dönmesinin mümkün görülmemesi gibi, Wagenknecht'in başarıları, Fransa'da solun zaferi veya Putin'in Rusya'daki iç siyasi istikrarı da mümkün görülmedi. 2024'teki deneyimler hepimize daha pragmatik bir gerçeklik duygusu geliştirmeyi ve olabilecek her şeye karşı uyanık olmayı öğretmeli. Ve sadece umut ve dilek değil.
Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! briefe@Haberler
2024 yılında bu tablonun değişeceğini ve 2020 yılında hayaletin yerine geçen Joe Biden'ın, gerçeklerle yüzleşmeyi reddettiği ve gücünden vazgeçmeyi reddettiği için ABD'yi bir istikrarsızlık dönemine sürükleyeceğini kim tahmin edebilirdi?
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
Almanya, Sahra Wagenknecht'i talk show'lara davet edip etmemeyi tartışırken, ABD Ukrayna konusundaki tutumları kelimenin tam anlamıyla Wagenknecht'i gölgede bırakan bir adama hazırlanıyor. Wagenknecht nispeten önemsiz bir muhalefet politikacısıyken, Trump dünyanın en önemli adamı seçilebilir ve Ukrayna'nın kaderini belirleyebilir. Ve bugün itibariyle, Demokratların henüz Joe Biden dışında bir aday göstermeye cesaret edememeleri nedeniyle onun bu kadar iyi bir şansa sahip olduğu düşünülüyor. Uzun bir süre, Biden'ın yaşı hakkında konuşmak anti-demokratik olarak kabul edildi. Bu tür tartışmalar, Donald Trump'ın danışmanları ve ücretli etkileyicileri tarafından icat edilen sağ, zararlı popülizmin “anlatıları” olarak kabul edildi.
Olaf Scholz görev yaptığı yıllarda çok az liderlik gösterdi
Ama durum böyle değil. Biden'ın yaşı çok daha önce ele alınmalıydı. Ve ABD'deki medya bunu daha da kararlı bir şekilde belirtmeliydi. Ve bununla Fox News'u veya New York Post'u değil, CNN ve New York Times gibi liberal markaları kastediyorum. Liberal kuruluşun başarısızlığı, özgüven ve evet, kendi yanılmazlıklarına dair kibir, Donald Trump'ın geri dönüşünü mümkün kılan şeydi.
Demokratların ve medyanın bu fiyaskodan geriye dönüp eleştirel bir şekilde sonuçlar çıkaracaklarına dair çok az işaret var. Ahlak ve kişisel kanaatler pragmatik gerçekçiliği alt ediyor gibi görünüyor. Almanya'nın da öğreneceği bir ders var. Seçime sadece birkaç ay kalmasına rağmen, AB'nin Trump'ın geri dönüşüne hazır olmadığı izlenimi ediniliyor. Olaf Scholz görevdeki yılları boyunca çok az liderlik gösterdi. Şimdi yine aynı şey oldu. Ilımlı davrandı ve krizleri yatıştırmayı başardı, hepsi bu. Orbán Kiev, Moskova ve Washington'a seyahat ediyor, Trump'la görüşüyor ve bunun için alay konusu oluyor ve eleştiriliyor. Ve eleştiren Avrupalıların, Trump onları desteklemeyi reddederse Ukrayna savaşını nasıl çözeceklerine dair hiçbir cevabı yok. Liberal kuruluşu varoluşsal tehlikeye sürükleyen kibir budur.
Sadece umut ve dilek değil
Sahra Wagenknecht İttifakı'nın kurulmasına medyada benzer bir kibir eşlik etti. Sadece birkaç yorumcu partinin kuruluşunu ciddiye aldı ve Wagenknecht'in hareketine bir şans verdi. Ancak tahminlere daha yakından bakarsanız, şüpheciliğin gerçekleşmediği görülüyor. Yorumcuların Wagenknecht'in partisinin yakında ortadan kalkmasını dilediğini düşünebilirsiniz. Bu, gerçekliğin inkarı ve liberal merkezin saf bir dileği olabilir.
Gelecekte, bu merkez daha özeleştirel olmalı. Tıpkı Trump'ın geri dönmesinin mümkün görülmemesi gibi, Wagenknecht'in başarıları, Fransa'da solun zaferi veya Putin'in Rusya'daki iç siyasi istikrarı da mümkün görülmedi. 2024'teki deneyimler hepimize daha pragmatik bir gerçeklik duygusu geliştirmeyi ve olabilecek her şeye karşı uyanık olmayı öğretmeli. Ve sadece umut ve dilek değil.
Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! briefe@Haberler