bencede
New member
Ev
siyaset
Usmanov davası: Mahkeme veya savcılık düzgün çalışmadı mı?
Almanya’da girişimci Alisher Usmanow soruşturma altında. Yeni bulgular, Alman makamlarının her zaman yasalara uygun hareket edip etmediği konusunda şüphe uyandırıyor.
Tomasz Kurianowicz
Alişer Burhanoviç Usmanovimago görselleri
Özbek-Rus girişimci Alisher Usmanow, Almanya’daki itibarı için mücadele ediyor. Kremlin’in iktidar aygıtına yakın olmakla suçlandığı için AB yaptırımlar listesinde yer alan Usmanov’un elinde, medyanın kendisine kişisel olarak nasıl davrandığı üzerinde önemli etkisi olan ve aynı zamanda soruşturma uygulamalarının yasallığı üzerinde önemli etkisi olan ağır argümanlar var. Almanya’daki devlet organlarının bir kısmı şüphe uyandırıyor.
Rusya’da zengin olan milyarder, son yıllarda bir süre Almanya’da vakit geçirmişti. Mart 2022’de AB yaptırımlarının ardından soruşturmalar başlatıldı. Sonbaharda Alman yetkililer, Usmanov’un arkadaşlarına veya iş adamının kendisine bağlı olduğu iddia edilen kişilere ait çok sayıda mülkte arama yaptı. Elinde olduğu söylenen bazı değerli eşyalara devlet müfettişleri tarafından el konulurken, Usmanov’a ait olduğu ve milyonlar değerinde olduğuna inanılan Dilbar yatına da devlet müfettişleri tarafından el konularak gözaltına alındı.
yat DilbarFocke Strangmann/AFP
Kanıt mıydı yoksa varsayım ve ikinci dereceden kanıt mıydı?
Girişimci kara para aklama, vergi kaçırma ve yaptırım koşullarını ihlal etmekle suçlanıyor. Usmanov iddiaları reddediyor. Cumhuriyet savcılığı henüz herhangi bir suçlamada bulunmadı, soruşturmalar devam ediyor. Ancak Usmanov’u yargılamak için yeterli kanıt olup olmadığı şüpheli.
Müfettişler zor bir görevle karşı karşıyadır. Çünkü Usmanow davasında, Alman mahkemelerinin ve savcılığının Usmanow aleyhine dava açmak için hukukun üstünlüğüne uyup uymadığı sorusu ortaya çıkıyor. Hessen’de bir mülkün aranmasına izin veren Frankfurt bölge mahkemesinin kararı makul bir şüphe temelinde mi yoksa sadece çok sayıda varsayım ve ikinci dereceden kanıtlara dayanarak mı verdiği konusunda meşru şüpheler var.
savcıya yöneltilen suçlamalar
Alman makamları Usmanov aleyhindeki soruşturmalarla ilgili hassas bilgileri internet sitelerinden silerek teslim oldu. Yargının soruşturma adımları hakkında basını bilgilendirme şekli (örneğin hassas verileri Spiegel gazetecilerine ileterek) eleştirildi ve yargının medyada Usmanov’un önyargısını kabul edeceği izlenimi verdi. Sanki basın mensupları, bırakın mahkûmiyet bir yana, duruşma yapılmadan önce devlet organları tarafından zanlıya karşı duygu uyandırmak için kullanılmış gibi.
Şimdi, yargı içinde bile, özellikle Frankfurt bölge mahkemesinde, Usmanov aleyhindeki şüphenin girişimciye karşı dava açmak için yeterince haklı olup olmadığına dair şüpheler olduğuna dair göstergeler var. Berliner Zeitung’un edindiği bilgiye göre, Frankfurt bölge mahkemesinde görevli bir yargıcın ilk denemede savcılıktan arama emri imzalamak istemediği iddia edildi.
İddiaya göre, savcının Usmanov aleyhindeki kara para aklama iddiasıyla ilgili bir mülk aramasını haklı çıkarmak için yeterli kanıtı olup olmadığını sorguladı. Hakimin, soruşturma makamlarının öne sürdüğü gibi, Usmanov’un gerçekten Almanya’da bir ikametgahı olup olmadığını da sorguladığı söyleniyor. Usmanow, Almanya’da bir ikametgahı olduğunu reddediyor.
Usmanov davası yargı için sorun olabilir
Cumhuriyet savcısının daha sonra arama için taslakları düzelttiği ve yeniden sunduğu söyleniyor. İkinci başvuruda ise savcılık başka bir hakimle başarılı oldu. Aramalar (Hessen’deki bir apartman dairesi hakkında) uygulanabilir. Pek çok soruyu gündeme getiren alışılmadık bir süreç. Kanıt gerçekten yeterince güçlü müydü? Yoksa iddia makamı ikinci yargıç konusunda şanslı mıydı? Tamamen farklı bir şeyler mi oluyordu?
Berliner Zeitung, Frankfurt bölge mahkemesinden bilgi istedi, ancak yanıt alamadı. Usmanov’un avukatları da yorum yapmaktan kaçındı. Ancak, savcılığın Usmanov hakkındaki şüpheleri ve aramaları yeterince haklı göstermediği ortaya çıkarsa, dava yargı için bir sorun haline gelecektir. Ne de olsa Almanya, Rusya’daki keyfilik ve adam kayırmaya dayalı yargı sisteminin aksine, hukukun üstünlüğüne ve doğru çalışmaya bağlı, özellikle şeffaf bir yargıya sahip olmakla gurur duyuyor.
Çaba orantılı mıydı?
Alisher Usmanov’un temsilcileri, Berliner Zeitung’a onun tüm vergi meseleleriyle ilgilendiğini gösteren belgeler verdiler.
Hessen’deki dairenin satın alınmasının, Usmanow’un ölen Özbekistanlı arkadaşlarından birinin, Almanya’da ailesi zor durumda olan oğlunun mülkü olduğu söyleniyor.
Adam, Hesse’de kat mülkiyeti satın alabilmek ve geçimini sağlayabilmek için üç yıl önce Alischer Usmanow’dan 600.000 avrodan fazla bağış almıştı. Berliner Zeitung’un elindeki belgelere göre, vergi dairesi Usmanov’un bağışından haberdar edildi ve hediye vergileri ödendi. Yine de Usmanov’un ödemesi savcılık tarafından kara para aklama olarak değerlendirildi ve ölen arkadaşının oğlu Usmanov’un “saçma adam” ilan edildi. Ancak savcılığın bu sonuçlara varmak için hangi kanıtları vardı?
Frankfurt bölge mahkemesi, polisin ilgili kişinin dairesine şiddetli bir şekilde saldırmak için kullanılmasına karar verdi. Şimdi soru ortaya çıkıyor: Çaba orantılı mıydı? Ve daha da önemlisi: Frankfurt yetkilileri ödenen hibe vergilerinden haberdar olup vergi dairesine sordular mı? Yoksa bilgi kasıtlı olarak göz ardı mı edildi?
Görüldüğü gibi, birçok kilit soru hala cevapsız kalmaktadır. Yani Usmanov davası henüz bitmedi. Girişimci hakkındaki soruşturmalar devam ediyor. Alman yetkililer için gerçek bir stres testi haline gelebilirler. Söz konusu olan, Alman yargısının itibarıdır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
siyaset
Usmanov davası: Mahkeme veya savcılık düzgün çalışmadı mı?
Almanya’da girişimci Alisher Usmanow soruşturma altında. Yeni bulgular, Alman makamlarının her zaman yasalara uygun hareket edip etmediği konusunda şüphe uyandırıyor.
Tomasz Kurianowicz
Alişer Burhanoviç Usmanovimago görselleri
Özbek-Rus girişimci Alisher Usmanow, Almanya’daki itibarı için mücadele ediyor. Kremlin’in iktidar aygıtına yakın olmakla suçlandığı için AB yaptırımlar listesinde yer alan Usmanov’un elinde, medyanın kendisine kişisel olarak nasıl davrandığı üzerinde önemli etkisi olan ve aynı zamanda soruşturma uygulamalarının yasallığı üzerinde önemli etkisi olan ağır argümanlar var. Almanya’daki devlet organlarının bir kısmı şüphe uyandırıyor.
Rusya’da zengin olan milyarder, son yıllarda bir süre Almanya’da vakit geçirmişti. Mart 2022’de AB yaptırımlarının ardından soruşturmalar başlatıldı. Sonbaharda Alman yetkililer, Usmanov’un arkadaşlarına veya iş adamının kendisine bağlı olduğu iddia edilen kişilere ait çok sayıda mülkte arama yaptı. Elinde olduğu söylenen bazı değerli eşyalara devlet müfettişleri tarafından el konulurken, Usmanov’a ait olduğu ve milyonlar değerinde olduğuna inanılan Dilbar yatına da devlet müfettişleri tarafından el konularak gözaltına alındı.
yat DilbarFocke Strangmann/AFP
Kanıt mıydı yoksa varsayım ve ikinci dereceden kanıt mıydı?
Girişimci kara para aklama, vergi kaçırma ve yaptırım koşullarını ihlal etmekle suçlanıyor. Usmanov iddiaları reddediyor. Cumhuriyet savcılığı henüz herhangi bir suçlamada bulunmadı, soruşturmalar devam ediyor. Ancak Usmanov’u yargılamak için yeterli kanıt olup olmadığı şüpheli.
Müfettişler zor bir görevle karşı karşıyadır. Çünkü Usmanow davasında, Alman mahkemelerinin ve savcılığının Usmanow aleyhine dava açmak için hukukun üstünlüğüne uyup uymadığı sorusu ortaya çıkıyor. Hessen’de bir mülkün aranmasına izin veren Frankfurt bölge mahkemesinin kararı makul bir şüphe temelinde mi yoksa sadece çok sayıda varsayım ve ikinci dereceden kanıtlara dayanarak mı verdiği konusunda meşru şüpheler var.
savcıya yöneltilen suçlamalar
Alman makamları Usmanov aleyhindeki soruşturmalarla ilgili hassas bilgileri internet sitelerinden silerek teslim oldu. Yargının soruşturma adımları hakkında basını bilgilendirme şekli (örneğin hassas verileri Spiegel gazetecilerine ileterek) eleştirildi ve yargının medyada Usmanov’un önyargısını kabul edeceği izlenimi verdi. Sanki basın mensupları, bırakın mahkûmiyet bir yana, duruşma yapılmadan önce devlet organları tarafından zanlıya karşı duygu uyandırmak için kullanılmış gibi.
Şimdi, yargı içinde bile, özellikle Frankfurt bölge mahkemesinde, Usmanov aleyhindeki şüphenin girişimciye karşı dava açmak için yeterince haklı olup olmadığına dair şüpheler olduğuna dair göstergeler var. Berliner Zeitung’un edindiği bilgiye göre, Frankfurt bölge mahkemesinde görevli bir yargıcın ilk denemede savcılıktan arama emri imzalamak istemediği iddia edildi.
İddiaya göre, savcının Usmanov aleyhindeki kara para aklama iddiasıyla ilgili bir mülk aramasını haklı çıkarmak için yeterli kanıtı olup olmadığını sorguladı. Hakimin, soruşturma makamlarının öne sürdüğü gibi, Usmanov’un gerçekten Almanya’da bir ikametgahı olup olmadığını da sorguladığı söyleniyor. Usmanow, Almanya’da bir ikametgahı olduğunu reddediyor.
Usmanov davası yargı için sorun olabilir
Cumhuriyet savcısının daha sonra arama için taslakları düzelttiği ve yeniden sunduğu söyleniyor. İkinci başvuruda ise savcılık başka bir hakimle başarılı oldu. Aramalar (Hessen’deki bir apartman dairesi hakkında) uygulanabilir. Pek çok soruyu gündeme getiren alışılmadık bir süreç. Kanıt gerçekten yeterince güçlü müydü? Yoksa iddia makamı ikinci yargıç konusunda şanslı mıydı? Tamamen farklı bir şeyler mi oluyordu?
Berliner Zeitung, Frankfurt bölge mahkemesinden bilgi istedi, ancak yanıt alamadı. Usmanov’un avukatları da yorum yapmaktan kaçındı. Ancak, savcılığın Usmanov hakkındaki şüpheleri ve aramaları yeterince haklı göstermediği ortaya çıkarsa, dava yargı için bir sorun haline gelecektir. Ne de olsa Almanya, Rusya’daki keyfilik ve adam kayırmaya dayalı yargı sisteminin aksine, hukukun üstünlüğüne ve doğru çalışmaya bağlı, özellikle şeffaf bir yargıya sahip olmakla gurur duyuyor.
Çaba orantılı mıydı?
Alisher Usmanov’un temsilcileri, Berliner Zeitung’a onun tüm vergi meseleleriyle ilgilendiğini gösteren belgeler verdiler.
Hessen’deki dairenin satın alınmasının, Usmanow’un ölen Özbekistanlı arkadaşlarından birinin, Almanya’da ailesi zor durumda olan oğlunun mülkü olduğu söyleniyor.
Adam, Hesse’de kat mülkiyeti satın alabilmek ve geçimini sağlayabilmek için üç yıl önce Alischer Usmanow’dan 600.000 avrodan fazla bağış almıştı. Berliner Zeitung’un elindeki belgelere göre, vergi dairesi Usmanov’un bağışından haberdar edildi ve hediye vergileri ödendi. Yine de Usmanov’un ödemesi savcılık tarafından kara para aklama olarak değerlendirildi ve ölen arkadaşının oğlu Usmanov’un “saçma adam” ilan edildi. Ancak savcılığın bu sonuçlara varmak için hangi kanıtları vardı?
Frankfurt bölge mahkemesi, polisin ilgili kişinin dairesine şiddetli bir şekilde saldırmak için kullanılmasına karar verdi. Şimdi soru ortaya çıkıyor: Çaba orantılı mıydı? Ve daha da önemlisi: Frankfurt yetkilileri ödenen hibe vergilerinden haberdar olup vergi dairesine sordular mı? Yoksa bilgi kasıtlı olarak göz ardı mı edildi?
Görüldüğü gibi, birçok kilit soru hala cevapsız kalmaktadır. Yani Usmanov davası henüz bitmedi. Girişimci hakkındaki soruşturmalar devam ediyor. Alman yetkililer için gerçek bir stres testi haline gelebilirler. Söz konusu olan, Alman yargısının itibarıdır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler