bencede
New member
Angela Merkel benzersizdir, diyor Angela Merkel. Ve o haklı. Salı akşamı eski Şansölye, otobiyografisi “Özgürlük”ten şöyle okudu: “Bu kitap, bir daha asla gerçekleşmeyecek bir hikaye anlatıyor, çünkü 35 yıl boyunca yaşadığım eyalet 1990'dan beri artık mevcut değil.” Anılar 1954 – 2021”. 736 sayfalık eseri Anne Will ile birlikte Berlin'deki Deutsches Theatre'da kamuoyuna sundu.
Tarihin tekerrür etmediği iddiası önemsiz görünebilir. Ama o akşam sahnede, duvara yansıtılan dev kapak resminin altında bu, daha da derin bir anlam kazandı. Her ne kadar pek çok gazeteci kitabı daha önce okumuş ve incelemiş olsa da.
Çünkü Merkel, hikayeleri ve seçilen metin alıntıları aracılığıyla, hiçbir zaman açıkça formüle etmeden, iki saatin altında bir sürede, Doğu Almanya'daki 35 yıllık “ilk yaşamı” boyunca edindiği becerilerin kendisini, Doğu Almanya'nın olağanüstü siyasetçisi yaptığını ortaya koydu. Daha sonra Federal Almanya Cumhuriyeti oldu.
3 Ekim 2021'de Almanya Birlik Günü'nde yaptığı konuşmada ilk kez Doğu Almanya geçmişini ele aldı. Bu yazıda, Konrad Adenauer Vakfı'nın 2020 tarihli bir kitabından kendisi hakkında yazılan bir makaleden alıntı yaptı. “Otuz beş yaşında CDU'ya, yeniden birleşme günlerinde Doğu Almanya biyografisinin bagajıyla gelen kendisi, Tabii ki 'sıfırdan başlanamaz' dedi. “Eski Federal Cumhuriyet karakterine sahip toplumsallaşmış bir CDU fabrikası olmak”.
Angela Merkel Alman Tiyatrosu'ndaMichael Kappeler/dpa
O dönemde Merkel, yalnızca kendi biyografisinin değil, aynı zamanda 16 milyon Doğu Almanya vatandaşının da değersizleştirilmesini eleştirmişti. Eski yurttaşlarının birçoğunun, bugün başkaları geçmişleri hakkında konuştuğunda ve onları sıklıkla yargıladığında muhtemelen hissettiği aynı duyguyu yakalamıştı: Doğu Almanya devleti neredeyse her yerdeydi ama her şey değildi. Gözetim ve aygıtın ötesinde bir yaşam vardı ve bu yaşam SED'e değil, her bireye aitti.
Bu, kıtlıktan ziyade bolluktan daha az gücün geldiği şeklindeki yaygın ama çoğunlukla yanlış varsayıma uyuyor; bu durumda, Federal Almanya'nın varlıklı toplumuyla karşılaştırıldığında Doğu Almanya'nın kıtlık ekonomisi.
Ancak dün akşam DT'de Merkel bu değerlendirmeyi farklı bir yöne çevirdi. Doğu Almanya'daki hayatı bir yük değildi, tam tersine üst düzey bir politikacı olarak yaptığı işte bir değerdi. Mesela Merkel'in ebeveynlerinin ona ve kardeşlerine öğrettiği bir numaradan bahsediyordu. Anne Will'in kitabından aktardığı gibi, “Yani, örneğin çocuklar Devlet Güvenliği'ni işe almaya kalkıyorsa, ne yazık ki hiçbir şeyi kendilerine saklayamayacaklarını söylemeliler.”
Kentsel Zintel/Kiepenheuer ve Witsch
“Özgürlük”
Angela Merkel: “Özgürlük: Anılar 1954–2021”, 736 sayfa, Kiepenheuer & Witsch, 42 euro.
Will'e göre bu, gizemli Merkel'e yakışmıyordu. Ancak eski Şansölye, Stasi'nin sürekli tehditkar bir şekilde yakalanmasından elde edilen sonuçları anlatarak diğerlerini açıkladı: Şüpheci olmanız ve aynı zamanda kendinize karşı o kadar özgür olmanız gerekiyordu ki, saldırıya uğramazdınız. Stasi'nin yaklaştığı herkes hemen kendi savunmasızlığını düşündü.
“İşe alma ilkesi, yaratmak istedikleri belirli bir korkuya dayanıyordu.” İşe alınacak herkes muhtemelen ilk önce kendi “günah kayıtlarından” geçti: aşk ilişkileri, trafik kurallarının ihlali veya vergi meseleleri.
“Doğu Almanya'daki yaşamın sizi kişisel düzeyde savunmasız bırakacak hiçbir şeye sahip olmayacak şekilde gerçekleşmesi de çok önemliydi, bu yüzden her şeyi enine boyuna düşünmeyi çok erken öğrendim. biter” dedi Merkel.
Tüm bu özellikler, büyük bir güvensizlik, saklayacak zararlı sırların olmaması ve her şeyi sonuna kadar düşünmesi, federal siyasetin zirvesindeki başarısının bileşenleriydi. Ve bir başka önemli özellik daha vardı: Merkel'in beceriksizce hareket etmesi ve beklemesi.
Anne Will bunun Federal Cumhuriyet sistemindeki yabancılığından mı kaynaklandığını öğrenmek istedi. Daha sonra Merkel'in “Almanlardan fazla bir şey beklemek istemediği ve her zaman çoğunluğun nerede olduğunu gözetlediği” söylendi. Merkel değerlendirmeye değil, değerlendirmeye karşı çıktı. “Demokrasilerde her zaman çoğunluğun nerede olduğuna dikkat etmek yanlış bir şey değildir, çünkü demokrasilerde yaratıcı güce sahip olan her şey çoğunluğa dayanır.”
Ancak rüzgarın hangi yöne estiğini ve sistem tarafından nasıl yargılanacağınızı bilmek, diktatörlük altında hayatta kalabilmek için çok önemliydi. Will'in dile getirdiği eleştiri elbette Merkel'in kendi inancının aksine ve anketlerdeki geçici çoğunluk doğrultusunda sonradan dezavantajlı olduğu ortaya çıkan kararlar almasına yönelikti. Nükleerin aşamalı olarak durdurulması, Rusya'nın enerjiye bağımlılığı veya mülteci politikası akla geliyor.
Ancak Merkel, tüm eleştirilere, yakın zamanda başarısız olan trafik ışığı koalisyonu saflarından da kendisine yöneltilen suçlamalarla karşılık veriyor: “Eğer faydası olacaksa, o zaman bunu Merkel'in yaptığını söylemelisiniz. Bunun ülkeye faydası olacağını düşünmüyorum.” Evet, ne faydası olacak? Merkel daha çok Batı Almanya tarzı demokrasiyle oynuyormuş gibi görünüyor. Ülke şu anda ciddi açıklardan muzdaripken, dört kez seçilen Şansölye'nin başarısından ne gibi sonuçlar çıkarmamız gerektiğini kendine sorması gereken kişi o değil.
Tarihin tekerrür etmediği iddiası önemsiz görünebilir. Ama o akşam sahnede, duvara yansıtılan dev kapak resminin altında bu, daha da derin bir anlam kazandı. Her ne kadar pek çok gazeteci kitabı daha önce okumuş ve incelemiş olsa da.
Çünkü Merkel, hikayeleri ve seçilen metin alıntıları aracılığıyla, hiçbir zaman açıkça formüle etmeden, iki saatin altında bir sürede, Doğu Almanya'daki 35 yıllık “ilk yaşamı” boyunca edindiği becerilerin kendisini, Doğu Almanya'nın olağanüstü siyasetçisi yaptığını ortaya koydu. Daha sonra Federal Almanya Cumhuriyeti oldu.
3 Ekim 2021'de Almanya Birlik Günü'nde yaptığı konuşmada ilk kez Doğu Almanya geçmişini ele aldı. Bu yazıda, Konrad Adenauer Vakfı'nın 2020 tarihli bir kitabından kendisi hakkında yazılan bir makaleden alıntı yaptı. “Otuz beş yaşında CDU'ya, yeniden birleşme günlerinde Doğu Almanya biyografisinin bagajıyla gelen kendisi, Tabii ki 'sıfırdan başlanamaz' dedi. “Eski Federal Cumhuriyet karakterine sahip toplumsallaşmış bir CDU fabrikası olmak”.
Angela Merkel Alman Tiyatrosu'ndaMichael Kappeler/dpa
O dönemde Merkel, yalnızca kendi biyografisinin değil, aynı zamanda 16 milyon Doğu Almanya vatandaşının da değersizleştirilmesini eleştirmişti. Eski yurttaşlarının birçoğunun, bugün başkaları geçmişleri hakkında konuştuğunda ve onları sıklıkla yargıladığında muhtemelen hissettiği aynı duyguyu yakalamıştı: Doğu Almanya devleti neredeyse her yerdeydi ama her şey değildi. Gözetim ve aygıtın ötesinde bir yaşam vardı ve bu yaşam SED'e değil, her bireye aitti.
Bu, kıtlıktan ziyade bolluktan daha az gücün geldiği şeklindeki yaygın ama çoğunlukla yanlış varsayıma uyuyor; bu durumda, Federal Almanya'nın varlıklı toplumuyla karşılaştırıldığında Doğu Almanya'nın kıtlık ekonomisi.
Ancak dün akşam DT'de Merkel bu değerlendirmeyi farklı bir yöne çevirdi. Doğu Almanya'daki hayatı bir yük değildi, tam tersine üst düzey bir politikacı olarak yaptığı işte bir değerdi. Mesela Merkel'in ebeveynlerinin ona ve kardeşlerine öğrettiği bir numaradan bahsediyordu. Anne Will'in kitabından aktardığı gibi, “Yani, örneğin çocuklar Devlet Güvenliği'ni işe almaya kalkıyorsa, ne yazık ki hiçbir şeyi kendilerine saklayamayacaklarını söylemeliler.”
Kentsel Zintel/Kiepenheuer ve Witsch
“Özgürlük”
Angela Merkel: “Özgürlük: Anılar 1954–2021”, 736 sayfa, Kiepenheuer & Witsch, 42 euro.
Will'e göre bu, gizemli Merkel'e yakışmıyordu. Ancak eski Şansölye, Stasi'nin sürekli tehditkar bir şekilde yakalanmasından elde edilen sonuçları anlatarak diğerlerini açıkladı: Şüpheci olmanız ve aynı zamanda kendinize karşı o kadar özgür olmanız gerekiyordu ki, saldırıya uğramazdınız. Stasi'nin yaklaştığı herkes hemen kendi savunmasızlığını düşündü.
“İşe alma ilkesi, yaratmak istedikleri belirli bir korkuya dayanıyordu.” İşe alınacak herkes muhtemelen ilk önce kendi “günah kayıtlarından” geçti: aşk ilişkileri, trafik kurallarının ihlali veya vergi meseleleri.
“Doğu Almanya'daki yaşamın sizi kişisel düzeyde savunmasız bırakacak hiçbir şeye sahip olmayacak şekilde gerçekleşmesi de çok önemliydi, bu yüzden her şeyi enine boyuna düşünmeyi çok erken öğrendim. biter” dedi Merkel.
Tüm bu özellikler, büyük bir güvensizlik, saklayacak zararlı sırların olmaması ve her şeyi sonuna kadar düşünmesi, federal siyasetin zirvesindeki başarısının bileşenleriydi. Ve bir başka önemli özellik daha vardı: Merkel'in beceriksizce hareket etmesi ve beklemesi.
Anne Will bunun Federal Cumhuriyet sistemindeki yabancılığından mı kaynaklandığını öğrenmek istedi. Daha sonra Merkel'in “Almanlardan fazla bir şey beklemek istemediği ve her zaman çoğunluğun nerede olduğunu gözetlediği” söylendi. Merkel değerlendirmeye değil, değerlendirmeye karşı çıktı. “Demokrasilerde her zaman çoğunluğun nerede olduğuna dikkat etmek yanlış bir şey değildir, çünkü demokrasilerde yaratıcı güce sahip olan her şey çoğunluğa dayanır.”
Ancak rüzgarın hangi yöne estiğini ve sistem tarafından nasıl yargılanacağınızı bilmek, diktatörlük altında hayatta kalabilmek için çok önemliydi. Will'in dile getirdiği eleştiri elbette Merkel'in kendi inancının aksine ve anketlerdeki geçici çoğunluk doğrultusunda sonradan dezavantajlı olduğu ortaya çıkan kararlar almasına yönelikti. Nükleerin aşamalı olarak durdurulması, Rusya'nın enerjiye bağımlılığı veya mülteci politikası akla geliyor.
Ancak Merkel, tüm eleştirilere, yakın zamanda başarısız olan trafik ışığı koalisyonu saflarından da kendisine yöneltilen suçlamalarla karşılık veriyor: “Eğer faydası olacaksa, o zaman bunu Merkel'in yaptığını söylemelisiniz. Bunun ülkeye faydası olacağını düşünmüyorum.” Evet, ne faydası olacak? Merkel daha çok Batı Almanya tarzı demokrasiyle oynuyormuş gibi görünüyor. Ülke şu anda ciddi açıklardan muzdaripken, dört kez seçilen Şansölye'nin başarısından ne gibi sonuçlar çıkarmamız gerektiğini kendine sorması gereken kişi o değil.