bencede
New member
Alman hükümetinin politikacılarını dinleyen herkes bazen “sağa karşı mücadelede” saatin on ikiye beş olduğu izlenimine kapılıyor. Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin “aşırılıkçılık şüphesi” olarak gözlemlediği AfD, bazı anketlerde yüzde yirmi barajını aşıyor. Buna göre trafik ışığı koalisyonu, aşırı sağcılıkla daha etkin mücadele etmek ve devlet kurumlarını partinin etkisinden korumak için önlemler almak istiyor. Ancak New York Times, bu kavganın çetrefilli soruları gündeme getirdiğini yazıyor.
Önde gelen Amerikan medyası, iktidardakilerin ikilemini şu şekilde özetliyor: “Birçok kişinin demokrasiyi baltalamak istediğine inandığı bir partinin etkisini demokrasi, ne kadar sınırlayabilir?” Başka bir deyişle: Demokrasi mücadelesi hangi noktada liberal anayasal devlet için tehlike ilan edilecek?
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
ABD: Faeser'in aşırı sağcılığa karşı planı kaşları kaldırıyor
New York Times, hukukun üstünlüğüne birçok cepheden meydan okunduğunu analiz ediyor. Bir yanda Almanya'yı Macaristan ya da Polonya gibi liberal olmayan bir demokrasiye dönüştürebilecek AfD var. Ve halihazırda yerel ve eyalet siyasi düzeyinde etkisini genişletiyor.
Öte yandan ülke, büyüyen partiye yasal kısıtlamalar getirmek isteyen bir koalisyon tarafından yönetiliyor; ancak bunu yaparken AfD'nin hükümete girdikten sonra rakipleriyle siyasi olarak savaşabileceği ve hatta onları kriminalize edebileceği güçlü araçlar yaratıyor.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) planları hakkında açıkça konuşuyor. Gelecekte, güvenlik yetkililerinin aşırı sağcı örgütlerin mali akışını kurutabilmesi için tahrik veya şiddete artık herhangi bir atıf yapılmamalı: Tek başına “tehlike potansiyeli” yeterli olacaktır.
Anayasayı Koruma Dairesi tarafından yalnızca “şüpheli vaka” olarak sınıflandırılan örgüt mensupları, silah ruhsatlarının iptal edilmesi tehdidiyle karşı karşıya kalabiliyor. Ve aşırılık yanlılarıyla temas kurduğu söylenen yetkililerin anayasaya bağlılıklarını kanıtlamaları gerekecek; bu da demokratik anayasal devlet fikriyle bağdaştırılması zor olan ispat yükünün tersine çevrilmesi anlamına geliyor.
New York Times, Faeser'in planını, yerleşik partilerin dışlama stratejileri konusunda zaten başarısız olmasının ardından, AfD'yi kontrol etmek için yasal yollara başvurma girişimi olarak yorumluyor. Ancak önde gelen Amerikan medyası “her ilacın yan etkileri vardır” diye uyarıyor. AfD'yi zayıflatma çabaları, “istemeden Almanya'da demokratik işlevlerin zayıflamasına yol açabilir.”
FDP'li siyasetçi Stephan Thomae, “tüm sorunların yasalarla çözülemeyeceğine” dikkat çekiyor. FDP parlamento grubunun parlamento genel müdürü New York Times'a şunları söyledi: “İnsanlara AfD'nin gerçek amacının demokrasinin temellerini değiştirmek olduğunu açıklamak bizim siyasi görevimizdir.”
Dikkate değer: Raporun başlığı daha sonra değiştirildi
Raporda ayrıca hükümet partilerinin AfD'yi kontrol altında tutmak istedikleri başka yollardan da bahsediliyor. Örneğin, AfD'yi Hessen eyalet parlamentosunun G-10 komisyonundan uzak tutmayı amaçlayan bir yasa değişikliği. Bu, gizli servislerin çalışmalarını kontrol eder. Artık atanmasına yalnızca siyah-kırmızı hükümet koalisyonunun karar vermesi gerekiyor. New York Times, yasadaki bu değişikliğin muhalefetin hükümet çoğunluğunu kontrol etme yeteneğini zayıflatma tehlikesi taşıdığını yazıyor.
Dikkate değer: New York Times makalesini yayınladıktan sonra başlığı değiştirdi. “Almanya'da aşırı sağa karşı mücadele demokrasi açısından ikilem oluşturuyor” başlığı, “Almanya aşırı sağın iktidara gelmesini engellemek istiyor” oldu. Bu, Wayback Machine aracılığıyla yapılan ters aramadan görülebilir.
Önde gelen Amerikan medyası, iktidardakilerin ikilemini şu şekilde özetliyor: “Birçok kişinin demokrasiyi baltalamak istediğine inandığı bir partinin etkisini demokrasi, ne kadar sınırlayabilir?” Başka bir deyişle: Demokrasi mücadelesi hangi noktada liberal anayasal devlet için tehlike ilan edilecek?
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
ABD: Faeser'in aşırı sağcılığa karşı planı kaşları kaldırıyor
New York Times, hukukun üstünlüğüne birçok cepheden meydan okunduğunu analiz ediyor. Bir yanda Almanya'yı Macaristan ya da Polonya gibi liberal olmayan bir demokrasiye dönüştürebilecek AfD var. Ve halihazırda yerel ve eyalet siyasi düzeyinde etkisini genişletiyor.
Öte yandan ülke, büyüyen partiye yasal kısıtlamalar getirmek isteyen bir koalisyon tarafından yönetiliyor; ancak bunu yaparken AfD'nin hükümete girdikten sonra rakipleriyle siyasi olarak savaşabileceği ve hatta onları kriminalize edebileceği güçlü araçlar yaratıyor.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) planları hakkında açıkça konuşuyor. Gelecekte, güvenlik yetkililerinin aşırı sağcı örgütlerin mali akışını kurutabilmesi için tahrik veya şiddete artık herhangi bir atıf yapılmamalı: Tek başına “tehlike potansiyeli” yeterli olacaktır.
Anayasayı Koruma Dairesi tarafından yalnızca “şüpheli vaka” olarak sınıflandırılan örgüt mensupları, silah ruhsatlarının iptal edilmesi tehdidiyle karşı karşıya kalabiliyor. Ve aşırılık yanlılarıyla temas kurduğu söylenen yetkililerin anayasaya bağlılıklarını kanıtlamaları gerekecek; bu da demokratik anayasal devlet fikriyle bağdaştırılması zor olan ispat yükünün tersine çevrilmesi anlamına geliyor.
New York Times, Faeser'in planını, yerleşik partilerin dışlama stratejileri konusunda zaten başarısız olmasının ardından, AfD'yi kontrol etmek için yasal yollara başvurma girişimi olarak yorumluyor. Ancak önde gelen Amerikan medyası “her ilacın yan etkileri vardır” diye uyarıyor. AfD'yi zayıflatma çabaları, “istemeden Almanya'da demokratik işlevlerin zayıflamasına yol açabilir.”
FDP'li siyasetçi Stephan Thomae, “tüm sorunların yasalarla çözülemeyeceğine” dikkat çekiyor. FDP parlamento grubunun parlamento genel müdürü New York Times'a şunları söyledi: “İnsanlara AfD'nin gerçek amacının demokrasinin temellerini değiştirmek olduğunu açıklamak bizim siyasi görevimizdir.”
Dikkate değer: Raporun başlığı daha sonra değiştirildi
Raporda ayrıca hükümet partilerinin AfD'yi kontrol altında tutmak istedikleri başka yollardan da bahsediliyor. Örneğin, AfD'yi Hessen eyalet parlamentosunun G-10 komisyonundan uzak tutmayı amaçlayan bir yasa değişikliği. Bu, gizli servislerin çalışmalarını kontrol eder. Artık atanmasına yalnızca siyah-kırmızı hükümet koalisyonunun karar vermesi gerekiyor. New York Times, yasadaki bu değişikliğin muhalefetin hükümet çoğunluğunu kontrol etme yeteneğini zayıflatma tehlikesi taşıdığını yazıyor.
Dikkate değer: New York Times makalesini yayınladıktan sonra başlığı değiştirdi. “Almanya'da aşırı sağa karşı mücadele demokrasi açısından ikilem oluşturuyor” başlığı, “Almanya aşırı sağın iktidara gelmesini engellemek istiyor” oldu. Bu, Wayback Machine aracılığıyla yapılan ters aramadan görülebilir.