bencede
New member
Washington'daki NATO zirvesi, askeri ittifakın Rus-Çin ittifakına karşı çabalarını artırmak istediğini açıkça ortaya koydu. DPA, zirve tarafından yayınlanan bildiriyi bu bağlamda “alışılmadık derecede sert” olarak tanımlıyor: Çin, “sözde sınır tanımayan ortaklığı ve Rus silah endüstrisine verdiği kapsamlı destek” yoluyla Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşında belirleyici bir suç ortağı haline geldi, 32 üye devlet NATO zirvesinin sonunda bunu ilan etti. Moskova ile Pekin arasındaki yakın ilişkiler konusunda “derinden endişeliler”. Çin'den Moskova'nın savaş faaliyetlerine “her türlü maddi ve siyasi desteği” sona erdirmesi istendi. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Halk Cumhuriyeti'ne pozisyonunu yeniden gözden geçirmesi için bugüne kadarki “en güçlü mesajdan” bahsetti. Ancak olası yaptırımlar, bireysel üye devletlerin meselesidir.
ABD Başkanı Joe Biden, perşembe akşamı (yerel saatle) düzenlediği basın toplantısında, Çin'in eylemlerinin sonuçlarını kabul etmesi gerektiğini söyledi: Biden, “Çin, Rusya'nın ekonomisini güçlendirerek ve bunun sonucunda Ukrayna'da mücadele etmesine yardımcı olarak dolaylı yoldan yardım etmeye devam ettiği sürece bazı Avrupalı dostlarımız Çin'e yatırımlarını sınırlayacaklar” dedi.
NATO, Ukrayna için somut bir adım olarak 40 milyar avro tutarında askeri yardım sağlama kararı aldı. Zirve bildirisine göre para “gelecek yıl içinde” ödenecek. dpa tarafından alıntılanan isimsiz diplomatlara göre Almanya yeni ödeme almayacak.
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
Atlantic Council'in Avrasya Merkezi'nin yönetici direktörü ve eski ABD Ukrayna büyükelçisi John E. Herbst, zirve hakkında karışık duygulara sahip: Herbst, Atlantic Council analizinde, zirvenin “ne çığır açan bir olay ne de bir başarısızlık olarak hatırlanacağını” yazıyor. “Bu zirve, Adolf Hitler'in yenilgisinden bu yana Avrupa'daki ilk büyük ölçekli savaşın zorluğunu karşılamak için kademeli adımlar atmış olsa da”, “ilerleme vardı, ancak ne yeterliydi ne de belirleyiciydi.”
Zirvenin “Rusya'nın Müttefiklerin güvenliğine yönelik en önemli ve doğrudan tehdit olmaya devam ettiğini” açıkça belirtmesi olumludur. Ancak soru, “NATO'nun bu tehdide karşı koymak için bu hafta hangi adımları attığıdır”.
Herbst, “Ukrayna NATO'ya katılana kadar ne Ukrayna'nın ne de Avrupa'nın güvende olmayacağının” “sert bir gerçek” olduğunu belirtiyor. Zirve bildirgesinde, Ukrayna'nın üyeliğine ilişkin kararın “geri alınamaz” olduğu belirtiliyor. “İş birliğini teşvik etmek için adımlar atıldı”, örneğin “Kiev'e üst düzey bir NATO temsilcisinin gönderilmesi, Ukrayna için bir eğitim programının oluşturulması ve NATO-Ukrayna Konseyi'nde iş birliği için yeni bir forum oluşturulması.”
Ancak Atlantik Konseyi'nin bakış açısından, daha fazla adım atılmamış olması anlaşılabilir: “Örneğin, Ukrayna'nın NATO büyükelçisi neden NATO'nun karar alma organı olan Kuzey Atlantik Konseyi'ne katılmıyor? Ve Ukraynalı yetkililer neden NATO aygıtına katılmıyor?” Ukrayna cumhurbaşkanlığı ofisinin başkanı Andriy Yermak, zirveyi değerlendirirken NATO Kamu Forumu'nda “rahatsızlığını” dile getirdi.
Atlantic Council'a göre, Ukrayna'nın NATO üyeleri ve ortaklarıyla imzaladığı ikili “güvenlik anlaşmaları” zirve sonuçlarından daha olumlu. Bu anlaşmalar NATO'nun 5. Maddesi tarafından sağlanan korumanın yerini tutmasa da, bazı durumlarda – Polonya ile imzalanan anlaşma gibi – Ukrayna'ya ek hava savunma yetenekleri sunuyor. Ayrıca uzun vadeli güvenlik yardımı da vaat ediyorlar.
“Zirve sırasında ve civarında” Ukrayna'ya yapılan silah teslimatları konusunda da ilerleme kaydedildi: “Yeni paketler beş Patriot bataryası ve diğer gelişmiş savunma sistemlerini, Abrams tanklarını ve Bradley savaş araçlarını ve F-16 savaş uçaklarını içeriyor.”
Ancak zirve, Ukrayna'nın Batı tarafından sağlanan silahları Rus topraklarında kullanmasına izin vermedi. Herbst, NATO'nun “Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in zamanında yaptığı bir provokasyona” daha güçlü tepki vermesi gerektiğini savunuyor: “Pazartesi günü Kiev'e yapılan ve bir çocuk hastanesinin vurulduğu çirkin saldırı.” Bu saldırı NATO'yu vurmayı ve Ukraynalılara hala ne kadar savunmasız olduklarını göstermeyi amaçlıyordu. Herbst: “ABD, Rusya'daki hedeflere karşı Amerikan silahlarının kullanımına ilişkin tüm kısıtlamaları kaldırma fırsatını değerlendirmiş olsaydı, bu olayı Putin'e karşı kullanabilirdi.” Bu tür saldırılar “şu anda sınır bölgeleriyle ve yakın saldırı planlayan hedeflere karşı sınırlı.” Amerikan başkanının güvenlik danışmanı Jake Sullivan, ABD'nin kısıtlamalarının yerinde kalması gerektiğini vurguladı. Herbst, bunun “Ukrayna halkı ve ABD liderliği için kötü bir karar” olduğuna inanıyor.
ABD Başkanı Joe Biden, perşembe akşamı (yerel saatle) düzenlediği basın toplantısında, Çin'in eylemlerinin sonuçlarını kabul etmesi gerektiğini söyledi: Biden, “Çin, Rusya'nın ekonomisini güçlendirerek ve bunun sonucunda Ukrayna'da mücadele etmesine yardımcı olarak dolaylı yoldan yardım etmeye devam ettiği sürece bazı Avrupalı dostlarımız Çin'e yatırımlarını sınırlayacaklar” dedi.
NATO, Ukrayna için somut bir adım olarak 40 milyar avro tutarında askeri yardım sağlama kararı aldı. Zirve bildirisine göre para “gelecek yıl içinde” ödenecek. dpa tarafından alıntılanan isimsiz diplomatlara göre Almanya yeni ödeme almayacak.
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
Atlantic Council'in Avrasya Merkezi'nin yönetici direktörü ve eski ABD Ukrayna büyükelçisi John E. Herbst, zirve hakkında karışık duygulara sahip: Herbst, Atlantic Council analizinde, zirvenin “ne çığır açan bir olay ne de bir başarısızlık olarak hatırlanacağını” yazıyor. “Bu zirve, Adolf Hitler'in yenilgisinden bu yana Avrupa'daki ilk büyük ölçekli savaşın zorluğunu karşılamak için kademeli adımlar atmış olsa da”, “ilerleme vardı, ancak ne yeterliydi ne de belirleyiciydi.”
Zirvenin “Rusya'nın Müttefiklerin güvenliğine yönelik en önemli ve doğrudan tehdit olmaya devam ettiğini” açıkça belirtmesi olumludur. Ancak soru, “NATO'nun bu tehdide karşı koymak için bu hafta hangi adımları attığıdır”.
Herbst, “Ukrayna NATO'ya katılana kadar ne Ukrayna'nın ne de Avrupa'nın güvende olmayacağının” “sert bir gerçek” olduğunu belirtiyor. Zirve bildirgesinde, Ukrayna'nın üyeliğine ilişkin kararın “geri alınamaz” olduğu belirtiliyor. “İş birliğini teşvik etmek için adımlar atıldı”, örneğin “Kiev'e üst düzey bir NATO temsilcisinin gönderilmesi, Ukrayna için bir eğitim programının oluşturulması ve NATO-Ukrayna Konseyi'nde iş birliği için yeni bir forum oluşturulması.”
Ancak Atlantik Konseyi'nin bakış açısından, daha fazla adım atılmamış olması anlaşılabilir: “Örneğin, Ukrayna'nın NATO büyükelçisi neden NATO'nun karar alma organı olan Kuzey Atlantik Konseyi'ne katılmıyor? Ve Ukraynalı yetkililer neden NATO aygıtına katılmıyor?” Ukrayna cumhurbaşkanlığı ofisinin başkanı Andriy Yermak, zirveyi değerlendirirken NATO Kamu Forumu'nda “rahatsızlığını” dile getirdi.
Atlantic Council'a göre, Ukrayna'nın NATO üyeleri ve ortaklarıyla imzaladığı ikili “güvenlik anlaşmaları” zirve sonuçlarından daha olumlu. Bu anlaşmalar NATO'nun 5. Maddesi tarafından sağlanan korumanın yerini tutmasa da, bazı durumlarda – Polonya ile imzalanan anlaşma gibi – Ukrayna'ya ek hava savunma yetenekleri sunuyor. Ayrıca uzun vadeli güvenlik yardımı da vaat ediyorlar.
“Zirve sırasında ve civarında” Ukrayna'ya yapılan silah teslimatları konusunda da ilerleme kaydedildi: “Yeni paketler beş Patriot bataryası ve diğer gelişmiş savunma sistemlerini, Abrams tanklarını ve Bradley savaş araçlarını ve F-16 savaş uçaklarını içeriyor.”
Ancak zirve, Ukrayna'nın Batı tarafından sağlanan silahları Rus topraklarında kullanmasına izin vermedi. Herbst, NATO'nun “Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in zamanında yaptığı bir provokasyona” daha güçlü tepki vermesi gerektiğini savunuyor: “Pazartesi günü Kiev'e yapılan ve bir çocuk hastanesinin vurulduğu çirkin saldırı.” Bu saldırı NATO'yu vurmayı ve Ukraynalılara hala ne kadar savunmasız olduklarını göstermeyi amaçlıyordu. Herbst: “ABD, Rusya'daki hedeflere karşı Amerikan silahlarının kullanımına ilişkin tüm kısıtlamaları kaldırma fırsatını değerlendirmiş olsaydı, bu olayı Putin'e karşı kullanabilirdi.” Bu tür saldırılar “şu anda sınır bölgeleriyle ve yakın saldırı planlayan hedeflere karşı sınırlı.” Amerikan başkanının güvenlik danışmanı Jake Sullivan, ABD'nin kısıtlamalarının yerinde kalması gerektiğini vurguladı. Herbst, bunun “Ukrayna halkı ve ABD liderliği için kötü bir karar” olduğuna inanıyor.