bencede
New member
Federal seçimden sonra Birlik ve SPD arasındaki ilk keşif görüşmeleri patlayıcı sonuçlar sunmaktadır. Daha önce yeni borçların reddedilmesine rağmen, CDU artık büyük borçlanmaya açık – ve SPD oynuyor. CDU patronu Friedrich Merz'in ani dönemi, özellikle borç freninin yumuşamasına karşı kesinlikle konuştuğu kampanya açıklamaları göz önüne alındığında şaşkınlık sağlar.
SPD'nin kendinizi profil etmesi için bir şans düşünür. Sonuçta, SPD her zaman gerçekçi olmayan Merz'in maliye politikasını eleştirdi. Ama yanlış düşündü.
Merz, U -Turn'ını jeopolitik gelişmelerle haklı çıkarır, özellikle Donald Trump ve Wolodymyr Selenskyj arasındaki toz. Bu dinamik, Almanya'da neredeyse sorgulanmayan ve büyük bir yükseltmeyi vazgeçilmez bir yol olarak gören yeni bir militarizm dalgası başlatmış gibi görünüyor.
Sosyal Demokratlar da gerçek dönüm noktasını görüyor ve CDU/CSU'nun Trump şokundan sonra körü körüne takip ediyor gibi görünüyor. Kuşkusuz Oval Ofis'teki son olaylar, SPD'nin sendika ile daha önce müzakerelerde dikkat çekici olmasına katkıda bulunuyor. Böyle davranmanın akıllıca olup olmadığı tartışmalıdır.
Merz'i sendika liderinin ekonomik büyüme ve sosyal azaltma yoluyla finanse etmek ve borç freninin sürdürülebilir reformunu teşvik etmek istediği gerçekleştirilmemiş kampanya vaatleri için koymak yerine, sosyal demokratlar, bu kadar özel fonlar (yani özel borç) yoluyla finansman yolunu temizler ve hataya gelince yumuşatılır.
CSU Başkanı ve Bavyera Başbakanı Markus Söder (LR), Birlik Şansölyesi adayı Friedrich Merz, Birlik Grup Lideri ve CDU, Lars Klingbeil, SPD ve Federal Başkan Parlamenter Grup Lideri ve SPD Başkanı ve SPD Başkanı, SPD, Parti Lideri, Araştırma Liderleri ve Arama Lideri.Carsten Koall/DPA
Neredeyse bir trilyon euro borcu
Özellikle, iki devasa finansman paketi var: hasta altyapısı için 500 milyar avro ve savunma için 450 milyar avro. Birincisi yeni bir özel fon şeklinde, ikincisi, GSYİH'nın yüzde 1'inin üzerinde olan ve borç freninden serbest bırakılacak olan ülkenin savunucuları için yapılan harcamalarda yeni bir düzenleme ile. Kredi finansmanı özel fon on yıldan fazla sürmelidir.
Ancak planlanan süreç anayasal soruları gündeme getiriyor. Karar, yeni seçilen parlamento en geç 25 Mart'ta kurulmadan önce eski Federal tarafından verilecek. Artık demokratik meşruiyetten hoşlanmayan bir Parlamento aracılığıyla böyle kapsamlı bir finansal politika kursu tartışılmaz değildir.
Ölçekte bir züngle olarak FDP ve Yeşiller
Böylece proje başarılı olur, FDP veya Yeşiller saflarından destek gereklidir. FDP politikacı Wolfgang Kubicki, partisinin sadece askeri harcamaları destekleyeceğine işaret etti. Altyapı finansmanı ise yeni seçilen federalleri düzenlemeyi amaçlamaktadır. Dolayısıyla, planları uygulamak için üçte ikisi çoğunluğu yeşilliklerin rızasına bağlı olacaktır.
Tarihsel olarak, seçilen bir Parlamento tarafından böyle bir karar nadiren yerel bir karaktere sahip bir olay olacaktır. FRG tarihinde benzer bir takımyıldız vardı. 1998'in sonunda, eski lahana hükümeti seçildikten sonra, Federal, hükümetin kırmızı-yeşil koalisyonu devralmadan kısa bir süre önce eski bir çoğunlukla bir araya geldi. O zaman, ilk Bundeswehr dağıtım, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bir saldırı savaşında onaylandı. Bugüne kadar içerik açısından tartışmalı olmayan bir süreç.
Friedrich Merz ve Lars KlingbeilRalf Hirschberger / AFP
Temel hukukun riskli değişimi
Gelecek hafta, Birlik ve SPD, borç frenleri “Reförmchen” ve planlanan Özel Fon için temel yasada bir değişiklik yapmak için başvuruyu Federal'a getirmek istiyor. Zaman süreci temel soruları gündeme getirdiği için tartışmanın ısıtılması muhtemeldir. Giden bir Parlamentonun son haftalarında bu kapsamdan bir karar verilebilir mi? Borç freni neden şüpheli özel inşaatlarla çalışmak yerine temelde reform yapılmıyor?
Gerçek şu ki: Borç freninin temel bir reformu da yeni Federal'daki çoğunluklarla karar verilebilir. Sol gemiye getirilebilir, böylece anayasal gri alanlar olmadan üçte iki çoğunluğa ulaşılabilir. Bunun yerine, SPD sadece siyasi olarak sorgulanabilir görünmekle kalmayıp aynı zamanda federal Anayasa Mahkemesi önünde bir sonrası da olabilecek riskli bir taktiğe dayanmaktadır. Ya da Friedrich Merz kelimeleriyle formüle etmek için: “Ne olursa olsun”.
SPD'nin stratejik hataları
SPD genellikle stratejik bir ikilem içindedir. Bir yandan, devlet çırpıcı bir güç olarak bir engelleyici olarak görünmek istemiyor, diğer yandan, davranışı ile merkezi mali siyasi talepleri ortaya koyuyor. Seçimden önce, borç freninin modernize edilmesi ve ekonomik gerçeklere uyarlanması gerektiğini her zaman vurgulamıştı. Ancak şimdi sendikaya kısa sürede yatırımları sağlayan, ancak uzun vadede yapısal sorunları daha da kötüleştiren bir manevra ile ilgileniyor.
Bu karar aynı zamanda kendi saflarınızda direnişle karşılaşmalıdır. Sendikanın önündeki erken burkulma sadece güvenilirliğe değil, aynı zamanda uzun vadeli oylarda da mal oldu. 180 derecelik dönüşü ile sendikanın kaçmak çok kolay olması kesinlikle bir sonrası olacak.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
SPD'nin kendinizi profil etmesi için bir şans düşünür. Sonuçta, SPD her zaman gerçekçi olmayan Merz'in maliye politikasını eleştirdi. Ama yanlış düşündü.
Merz, U -Turn'ını jeopolitik gelişmelerle haklı çıkarır, özellikle Donald Trump ve Wolodymyr Selenskyj arasındaki toz. Bu dinamik, Almanya'da neredeyse sorgulanmayan ve büyük bir yükseltmeyi vazgeçilmez bir yol olarak gören yeni bir militarizm dalgası başlatmış gibi görünüyor.
Sosyal Demokratlar da gerçek dönüm noktasını görüyor ve CDU/CSU'nun Trump şokundan sonra körü körüne takip ediyor gibi görünüyor. Kuşkusuz Oval Ofis'teki son olaylar, SPD'nin sendika ile daha önce müzakerelerde dikkat çekici olmasına katkıda bulunuyor. Böyle davranmanın akıllıca olup olmadığı tartışmalıdır.
Merz'i sendika liderinin ekonomik büyüme ve sosyal azaltma yoluyla finanse etmek ve borç freninin sürdürülebilir reformunu teşvik etmek istediği gerçekleştirilmemiş kampanya vaatleri için koymak yerine, sosyal demokratlar, bu kadar özel fonlar (yani özel borç) yoluyla finansman yolunu temizler ve hataya gelince yumuşatılır.
CSU Başkanı ve Bavyera Başbakanı Markus Söder (LR), Birlik Şansölyesi adayı Friedrich Merz, Birlik Grup Lideri ve CDU, Lars Klingbeil, SPD ve Federal Başkan Parlamenter Grup Lideri ve SPD Başkanı ve SPD Başkanı, SPD, Parti Lideri, Araştırma Liderleri ve Arama Lideri.Carsten Koall/DPA
Neredeyse bir trilyon euro borcu
Özellikle, iki devasa finansman paketi var: hasta altyapısı için 500 milyar avro ve savunma için 450 milyar avro. Birincisi yeni bir özel fon şeklinde, ikincisi, GSYİH'nın yüzde 1'inin üzerinde olan ve borç freninden serbest bırakılacak olan ülkenin savunucuları için yapılan harcamalarda yeni bir düzenleme ile. Kredi finansmanı özel fon on yıldan fazla sürmelidir.
Ancak planlanan süreç anayasal soruları gündeme getiriyor. Karar, yeni seçilen parlamento en geç 25 Mart'ta kurulmadan önce eski Federal tarafından verilecek. Artık demokratik meşruiyetten hoşlanmayan bir Parlamento aracılığıyla böyle kapsamlı bir finansal politika kursu tartışılmaz değildir.
Ölçekte bir züngle olarak FDP ve Yeşiller
Böylece proje başarılı olur, FDP veya Yeşiller saflarından destek gereklidir. FDP politikacı Wolfgang Kubicki, partisinin sadece askeri harcamaları destekleyeceğine işaret etti. Altyapı finansmanı ise yeni seçilen federalleri düzenlemeyi amaçlamaktadır. Dolayısıyla, planları uygulamak için üçte ikisi çoğunluğu yeşilliklerin rızasına bağlı olacaktır.
Tarihsel olarak, seçilen bir Parlamento tarafından böyle bir karar nadiren yerel bir karaktere sahip bir olay olacaktır. FRG tarihinde benzer bir takımyıldız vardı. 1998'in sonunda, eski lahana hükümeti seçildikten sonra, Federal, hükümetin kırmızı-yeşil koalisyonu devralmadan kısa bir süre önce eski bir çoğunlukla bir araya geldi. O zaman, ilk Bundeswehr dağıtım, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bir saldırı savaşında onaylandı. Bugüne kadar içerik açısından tartışmalı olmayan bir süreç.
Friedrich Merz ve Lars KlingbeilRalf Hirschberger / AFP
Temel hukukun riskli değişimi
Gelecek hafta, Birlik ve SPD, borç frenleri “Reförmchen” ve planlanan Özel Fon için temel yasada bir değişiklik yapmak için başvuruyu Federal'a getirmek istiyor. Zaman süreci temel soruları gündeme getirdiği için tartışmanın ısıtılması muhtemeldir. Giden bir Parlamentonun son haftalarında bu kapsamdan bir karar verilebilir mi? Borç freni neden şüpheli özel inşaatlarla çalışmak yerine temelde reform yapılmıyor?
Gerçek şu ki: Borç freninin temel bir reformu da yeni Federal'daki çoğunluklarla karar verilebilir. Sol gemiye getirilebilir, böylece anayasal gri alanlar olmadan üçte iki çoğunluğa ulaşılabilir. Bunun yerine, SPD sadece siyasi olarak sorgulanabilir görünmekle kalmayıp aynı zamanda federal Anayasa Mahkemesi önünde bir sonrası da olabilecek riskli bir taktiğe dayanmaktadır. Ya da Friedrich Merz kelimeleriyle formüle etmek için: “Ne olursa olsun”.
SPD'nin stratejik hataları
SPD genellikle stratejik bir ikilem içindedir. Bir yandan, devlet çırpıcı bir güç olarak bir engelleyici olarak görünmek istemiyor, diğer yandan, davranışı ile merkezi mali siyasi talepleri ortaya koyuyor. Seçimden önce, borç freninin modernize edilmesi ve ekonomik gerçeklere uyarlanması gerektiğini her zaman vurgulamıştı. Ancak şimdi sendikaya kısa sürede yatırımları sağlayan, ancak uzun vadede yapısal sorunları daha da kötüleştiren bir manevra ile ilgileniyor.
Bu karar aynı zamanda kendi saflarınızda direnişle karşılaşmalıdır. Sendikanın önündeki erken burkulma sadece güvenilirliğe değil, aynı zamanda uzun vadeli oylarda da mal oldu. 180 derecelik dönüşü ile sendikanın kaçmak çok kolay olması kesinlikle bir sonrası olacak.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler