bencede
New member
Bir partide ne kadar iyi çalışırsa, yöne itiraz etme eğiliminde olur. Ve son olarak AFD için işler oldukça iyi gitti: Federal hükümette rekor bir sonuç olan Doğu Alman devlet seçimlerinde güçlü sonuçlar, sendikanın sadece birkaç puan olduğu anketlerdi. O kadar iyi gitti ki, CDU, CSU ve SPD, mavinin önünde hala sahip olduğunuz son şans, atış veya kartuştan bahsediyor.
Ve yine de, en büyük muhalefet gücü olarak gücünün tadını çıkarabileceği bu aşamada, AFD kendisiyle açık bir sahnede mücadele ediyor. “Remasyon” a vurgu yaptığı Maximilian Krah hakkındaki tartışmalara ek olarak, İsrail'in tutumunda bir çatışma da gündeme geliyor. Orta Doğu'da tırmanma için İran'daki rejim. Paradoksal görünür: Bir güç anında, AFD zayıf noktaları ortaya çıkarır.
Ekim 2023'te olduğu gibi, Hamas'ın İsrail'e yapılan terörist saldırısından birkaç gün sonra, tartışmayı tetikleyen Tino Chrupalla. O zaman, eş başkanı “All War Dead” i şikayet etti, diplomasi “saatin teklifi” olarak yazdı. Bu, partide açık bir çelişkiye neden oldu, sonuçta Hamas yakın zamanda İsrail şehirlerindeki ilk roketleri ateşlemişti. Saldırgan bir devlet neden İslamcı teröristlerle görüşmeli?
Şimdi yine Chrupalla. Yine Orta Doğu'daki süreçler hakkındaki görüşünü açıklamak için X Platformunu seçti. İsrail İran nükleer yerlerini ve askeri üs noktalarını vurmaya başladıktan sonra şöyle yazdı: “Lunte toz variline atıldı.” Bölgedeki bir savaş Alman çıkarına değil. “Saldırıları kınıyorum ve ılımlılık için dahil olanları çağırıyorum!”
Parti liderinin kendisini konumlandırdığı kesinlik, AFD'de şiddetli tahrişe neden olur. Bazı önde gelen yetkililerin uygulandığı söyleniyor. Çünkü yabancılar için – özellikle seçmenler – Başkan'ın sözü parti çizgisiyle eş anlamlıdır. Bild gazetesi başladı: “Afd, BSW ve Linke İsrail'e karşı katılıyor.” AFD'nin pozisyonu Wagenknecht partisinden çok daha az açıktır.
Bavyera Afd Federal Rainer Kraft'ın parti lideri şiddetle çelişti. Pioneer Portal'a verdiği demeçte, “Bence daha fazla diplomasiye ihtiyacınız olduğuna inanmak inanılmaz derecede saf,” dedi. İran'ın huzurlu bir niyeti yoktur, çünkü sadece güç veya ekonomik baskı yardımcı olur. Diyerek şöyle devam etti: “Ayrıca parti liderliğimden bu temel diplomatik anlayış bekliyorum.”
Kabaca konuşursak, Orta Doğu politikasında AFD'de üç kamp var: tarihsel sorumluluk veya İslam'ın reddedilmesi nedeniyle İsrail'in tarafına sadık bir şey. Önde gelen temsilcilerden biri, aynı zamanda fahri başkan Alexander Gauland Milletvekili Beatrix von Storch. Bir diğeri, kamp her taraftaki barış çağrılarını ele alıyor, İsrail'i saldırgan olarak görüyor ve Tahran'daki rejimi yedekliyor. Chrupalla gibi. Ve sonra partinizi Orta Doğu tartışmasından uzak tutmayı tercih eden üçüncü bir grup var. Thuringian AfD patronu Björn Höcke bu yönde yorum yaptı.
AfD politikacı Lucassen: “İtiraf zorunlu” reddetmeli
Bu kampların ne kadar büyük olduğunu ölçmek zor. Aslında, karşıt direkler “profesyonel” ve “contra” İsrail oldukça küçük gruplar olmalı, ancak oldukça yüksek olabilirler. Çatışmanın arkasında sadece ideolojik güdüler değil, aynı zamanda seçmen potansiyelini de stratejik amaçlar var.
Özellikle Batı Alman AfD politikacılarının Saksonya'dan parti lideri Chrupalla ile karşı karşıya kalmaları kesinlikle hiçbir tesadüf değildir: örneğin, Saksonya Devlet Başkanı Ansgar Schledde, “Tahran'daki mollahlar için uyandırma çağrısı” ve “İslamofaschism” yazıyor. Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle İsrail'in kararlı eyleminin tamamen arkasındayım – İslamcıların saldırganlığına karşı güçlü bir sinyal!” Veya eyalet parlamentosu meslektaşı Vanessa Behrendt. İsrail Batı dünyasını savunurken halkının bastırdığı “İran'daki terörist rejimi” kınadı.
Bunu yapmak için, İsrail ve Almanya bayraklarından önce gösterdikleri sosyal medya fayanslarını sundular. Her ikisi de katkılarının nasıl anlaşıldığının farkında olabilir – Chrupalla'nın sözlerine doğrudan tepki olarak, bundan bahsetmeseler bile. Birisi kamuya açık bir şekilde öne çıkmak istedi.
Bu nedenle bazı parti meseleleri, diğer dış politika konularında daha önce gösterilmiş bir Doğu-Batı çatışmasından bahsediyor. Batı Alman Ulusal Derneklerinde, insanlar sadece hayal kırıklığına uğramış muhafazakar CDU seçmenlerinin ve İsrail karşıtı pozisyonların Orta Doğu politikasında değil, yardımcı olmadığını düşünüyorlar. Sebebine göre, İsrail ile dayanışma federal Cumhuriyetçi muhafazakarlık ile yakından ilişkilidir. Bu arada, Chrupalla ve Batılı güçlerle destekçileri: ABD veya İsrail olsun.
Tüm gözlerin önünde sosyal medyada düzenlenen iç anlaşmazlık, partide anlaşılmasını sağlıyor. Özellikle jeopolitik soruları ikincil olarak görenlerle. Sadece Thuringian AfD patronu Höcke, AfD'nin “uzak ülkelerde çatışmalar için çözümler sunmak zorunda olmadığına” inanıyor-hepsinden sonra, höcke X'e yazdı. “Biz maksimum gözlemciyiz, aktörler değil.”
Diğer birçok konuda olduğu gibi, parti de “itiraf zorlamasını” reddetmeli, diyor savunma politikacısı. “” Faiz temelli bir dış politika “ve” yabancı devletlerin meselelerine müdahale etmeme “ilkesini tekrar tekrar vurguluyoruz. Şimdi daha sonra hareket etmek için iyi bir zaman.”
Çarşamba akşamı eş başkanı Alice Weidel nihayet Orta Doğu'daki konum hakkında yorum yaptı. Uzun zamandır sessiz kalmıştı, neredeyse bir hafta. Geçmişte, dış politika konularını sık sık geri almıştı. Şimdi AFD Basın Ofisi, iki parti lideri tarafından Almanya, Avrupa, Avrupa ve tüm dünyayı da tehdit eden tırmanma konusundaki endişelerini ifade ettikleri ortak bir açıklama yayınladı. Diyerek şöyle devam etti: “Savaşa katkıda bulunmak için aktif Almanya ve Avrupa'nın çıkarları için değil. Savaşan partilerin ılımlı olmasını ve ABD'nin savaşa girmek zorunda olmadığını umuyoruz.”
Avrupalı politikacılar “vatandaşlarını göç hareketleri veya saldırılar gibi Orta Doğu çatışmalarının olumsuz etkilerinden korumak ve barış bulmak için diplomatik olarak katkıda bulunacaklar” diyor. Muhtemelen bu çatışmanın Almanya için olası sonuçlarını vurgulama girişimidir. Görünüşe göre bir uzlaşma. Bu arada, İsrail'in sarsılmaz destekçilerinin pozisyonu parti liderliğinde çoğunluğu yok gibi görünüyor.
Ve yine de, en büyük muhalefet gücü olarak gücünün tadını çıkarabileceği bu aşamada, AFD kendisiyle açık bir sahnede mücadele ediyor. “Remasyon” a vurgu yaptığı Maximilian Krah hakkındaki tartışmalara ek olarak, İsrail'in tutumunda bir çatışma da gündeme geliyor. Orta Doğu'da tırmanma için İran'daki rejim. Paradoksal görünür: Bir güç anında, AFD zayıf noktaları ortaya çıkarır.
Ekim 2023'te olduğu gibi, Hamas'ın İsrail'e yapılan terörist saldırısından birkaç gün sonra, tartışmayı tetikleyen Tino Chrupalla. O zaman, eş başkanı “All War Dead” i şikayet etti, diplomasi “saatin teklifi” olarak yazdı. Bu, partide açık bir çelişkiye neden oldu, sonuçta Hamas yakın zamanda İsrail şehirlerindeki ilk roketleri ateşlemişti. Saldırgan bir devlet neden İslamcı teröristlerle görüşmeli?
Şimdi yine Chrupalla. Yine Orta Doğu'daki süreçler hakkındaki görüşünü açıklamak için X Platformunu seçti. İsrail İran nükleer yerlerini ve askeri üs noktalarını vurmaya başladıktan sonra şöyle yazdı: “Lunte toz variline atıldı.” Bölgedeki bir savaş Alman çıkarına değil. “Saldırıları kınıyorum ve ılımlılık için dahil olanları çağırıyorum!”
Parti liderinin kendisini konumlandırdığı kesinlik, AFD'de şiddetli tahrişe neden olur. Bazı önde gelen yetkililerin uygulandığı söyleniyor. Çünkü yabancılar için – özellikle seçmenler – Başkan'ın sözü parti çizgisiyle eş anlamlıdır. Bild gazetesi başladı: “Afd, BSW ve Linke İsrail'e karşı katılıyor.” AFD'nin pozisyonu Wagenknecht partisinden çok daha az açıktır.
Bavyera Afd Federal Rainer Kraft'ın parti lideri şiddetle çelişti. Pioneer Portal'a verdiği demeçte, “Bence daha fazla diplomasiye ihtiyacınız olduğuna inanmak inanılmaz derecede saf,” dedi. İran'ın huzurlu bir niyeti yoktur, çünkü sadece güç veya ekonomik baskı yardımcı olur. Diyerek şöyle devam etti: “Ayrıca parti liderliğimden bu temel diplomatik anlayış bekliyorum.”
Kabaca konuşursak, Orta Doğu politikasında AFD'de üç kamp var: tarihsel sorumluluk veya İslam'ın reddedilmesi nedeniyle İsrail'in tarafına sadık bir şey. Önde gelen temsilcilerden biri, aynı zamanda fahri başkan Alexander Gauland Milletvekili Beatrix von Storch. Bir diğeri, kamp her taraftaki barış çağrılarını ele alıyor, İsrail'i saldırgan olarak görüyor ve Tahran'daki rejimi yedekliyor. Chrupalla gibi. Ve sonra partinizi Orta Doğu tartışmasından uzak tutmayı tercih eden üçüncü bir grup var. Thuringian AfD patronu Björn Höcke bu yönde yorum yaptı.
AfD politikacı Lucassen: “İtiraf zorunlu” reddetmeli
Bu kampların ne kadar büyük olduğunu ölçmek zor. Aslında, karşıt direkler “profesyonel” ve “contra” İsrail oldukça küçük gruplar olmalı, ancak oldukça yüksek olabilirler. Çatışmanın arkasında sadece ideolojik güdüler değil, aynı zamanda seçmen potansiyelini de stratejik amaçlar var.
Özellikle Batı Alman AfD politikacılarının Saksonya'dan parti lideri Chrupalla ile karşı karşıya kalmaları kesinlikle hiçbir tesadüf değildir: örneğin, Saksonya Devlet Başkanı Ansgar Schledde, “Tahran'daki mollahlar için uyandırma çağrısı” ve “İslamofaschism” yazıyor. Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle İsrail'in kararlı eyleminin tamamen arkasındayım – İslamcıların saldırganlığına karşı güçlü bir sinyal!” Veya eyalet parlamentosu meslektaşı Vanessa Behrendt. İsrail Batı dünyasını savunurken halkının bastırdığı “İran'daki terörist rejimi” kınadı.
Bunu yapmak için, İsrail ve Almanya bayraklarından önce gösterdikleri sosyal medya fayanslarını sundular. Her ikisi de katkılarının nasıl anlaşıldığının farkında olabilir – Chrupalla'nın sözlerine doğrudan tepki olarak, bundan bahsetmeseler bile. Birisi kamuya açık bir şekilde öne çıkmak istedi.
Bu nedenle bazı parti meseleleri, diğer dış politika konularında daha önce gösterilmiş bir Doğu-Batı çatışmasından bahsediyor. Batı Alman Ulusal Derneklerinde, insanlar sadece hayal kırıklığına uğramış muhafazakar CDU seçmenlerinin ve İsrail karşıtı pozisyonların Orta Doğu politikasında değil, yardımcı olmadığını düşünüyorlar. Sebebine göre, İsrail ile dayanışma federal Cumhuriyetçi muhafazakarlık ile yakından ilişkilidir. Bu arada, Chrupalla ve Batılı güçlerle destekçileri: ABD veya İsrail olsun.
Tüm gözlerin önünde sosyal medyada düzenlenen iç anlaşmazlık, partide anlaşılmasını sağlıyor. Özellikle jeopolitik soruları ikincil olarak görenlerle. Sadece Thuringian AfD patronu Höcke, AfD'nin “uzak ülkelerde çatışmalar için çözümler sunmak zorunda olmadığına” inanıyor-hepsinden sonra, höcke X'e yazdı. “Biz maksimum gözlemciyiz, aktörler değil.”
Diğer birçok konuda olduğu gibi, parti de “itiraf zorlamasını” reddetmeli, diyor savunma politikacısı. “” Faiz temelli bir dış politika “ve” yabancı devletlerin meselelerine müdahale etmeme “ilkesini tekrar tekrar vurguluyoruz. Şimdi daha sonra hareket etmek için iyi bir zaman.”
Çarşamba akşamı eş başkanı Alice Weidel nihayet Orta Doğu'daki konum hakkında yorum yaptı. Uzun zamandır sessiz kalmıştı, neredeyse bir hafta. Geçmişte, dış politika konularını sık sık geri almıştı. Şimdi AFD Basın Ofisi, iki parti lideri tarafından Almanya, Avrupa, Avrupa ve tüm dünyayı da tehdit eden tırmanma konusundaki endişelerini ifade ettikleri ortak bir açıklama yayınladı. Diyerek şöyle devam etti: “Savaşa katkıda bulunmak için aktif Almanya ve Avrupa'nın çıkarları için değil. Savaşan partilerin ılımlı olmasını ve ABD'nin savaşa girmek zorunda olmadığını umuyoruz.”
Avrupalı politikacılar “vatandaşlarını göç hareketleri veya saldırılar gibi Orta Doğu çatışmalarının olumsuz etkilerinden korumak ve barış bulmak için diplomatik olarak katkıda bulunacaklar” diyor. Muhtemelen bu çatışmanın Almanya için olası sonuçlarını vurgulama girişimidir. Görünüşe göre bir uzlaşma. Bu arada, İsrail'in sarsılmaz destekçilerinin pozisyonu parti liderliğinde çoğunluğu yok gibi görünüyor.