bencede
New member
Bir gazeteci herkesle konuşmamalıdır. Sınırlar var. Kırmızı çizgiler. Sadık kalmanız gereken Unpoken kuralları. Daha yakın görüş koridorunun görünmez engellerini kırma hatasını yapan herkes bozulmayı hissedecektir. Günümüzde herkes için konuşamayacağınız insanlar olduğu açık olmalıdır. Nefret etmeyen ve nefret eden duyulmaması gereken insanlar. Bu özellikle doğru spektruma atanan kişiler için geçerlidir.
Gazetecilerin endişelerden arınmış görüşmelere öncülük edebildikleri zamanlar çoktan gitti. Birçoğuna göre, medya evlerinden kaynaklanıyor olmalı. Ama durum böyle değil. Instagram biyografisinde “ifade özgürlüğü” yazan ve geçit sınır olarak algılanan bir röportaj ortaya çıkmaz gazete aboneliğinden vazgeçen okuyuculardan kaynaklanıyor. Ama aynı zamanda ABD medya temsilcilerine de bağlı.
Kolay olduğunda neden zor yol alalım?
Gazetecilerin göze çarpmayan bir kısmı bu koşullara adapte olmuştur. Bu formda bulunmayan sınırlar ve çizgiler, sadece kısmen sınırlı bir ölçüde bok fırtınaları ve sonlandırmalarla ilgili endişe dışında aktarılır. Slogana göre: neden kolay olduğunda zor yol alalım?
Veya – çizgi severlerin öfkesinin nasıl dolaşabileceğine dair yeni bir strateji – başka bir ortam hoş olmayan ama alakalı lanet ile konuşana kadar beklerler. Gazetecilerin gittikçe daha fazla karşılaştığı temas borcunun iddiası şimdi zıplıyor.
Bild meslektaşı Paul Ronzheimer bu stratejiyi en genç röportaj ortağını kullanmak için kullandı. Yeni podcast bölümü “Afd ve Musk: Naomi Seibt ile gerçekten nasıl başladı” diyor Ronzheimer, Münster AfD destekçisine.
Berliner Zeitung'a Ocak ayında ayrıntılı bir röportaj veren Seibt, neredeyse bir ilişkiyi misk ile hangi ilişkiyi sürdürdüğünü ve AFD'nin ne kadar yakın olduğunu açıklıyor. Artık Musk fısıltısı olarak adlandırılan kişisi hakkındaki hype, Almanya'da soğuduğuna göre, Ronzheimer “kadının internette olan kene” nasıl olduğunu anlamak istiyor.
Ancak konuşma başlamadan önce, bild-vice ılımlılığı vurgular: “Naomi Seibt 24 yaşında, Haberlarıyla AFD için tanınan bir etkileyici ve özellikle Wall Street Journal'ın da bildirdiği Musk ile bağlantı için.” Acı bir tat olan son beş kelimedir.
Sessizliğin duvarı kırılana kadar beklenir
Bir röportaj şeklinde yayınlanan Seibt ile iki kez konuştum. BBC daha sonra bildirdi, Naomi Seibt'e bir iletişim ajansı istedi. Haftalar sonra, Paul Ronzheimer tarafından belirtilen metin Wall Street Journal'da ortaya çıktı. Sessizliğin duvarı kırıldı. Bu noktadan sonra, Seibt görüşmesinin sağcı popülistlere destek olarak yorumlanması gerektiğinde her zaman yabancı medyaya başvurabilirsiniz.
Berliner Zeitung ile farklı. Bir gerekçe gerektirmez ve bir konuşma partnerinin seçilmesini meşrulaştırmak için diğer medyadan meslektaşlarına başvurmak da gerekli değildir. Aşağıdaki soruları sormak daha gerekli olacaktır: Bu garip, görünmez çizgileri kim belirler? Bir gazeteci neden tartışmalı, muhtemelen tuhaf pozisyonları temsil eden insanların sözlerine sahip olmalarına izin verdiğinde neden “suçlu”? Ve neden gazetecileri bu zorlamaya gönderiyoruz? Bu bizim mesleğimizin değersizdir.
Gazetecilerin endişelerden arınmış görüşmelere öncülük edebildikleri zamanlar çoktan gitti. Birçoğuna göre, medya evlerinden kaynaklanıyor olmalı. Ama durum böyle değil. Instagram biyografisinde “ifade özgürlüğü” yazan ve geçit sınır olarak algılanan bir röportaj ortaya çıkmaz gazete aboneliğinden vazgeçen okuyuculardan kaynaklanıyor. Ama aynı zamanda ABD medya temsilcilerine de bağlı.
Kolay olduğunda neden zor yol alalım?
Gazetecilerin göze çarpmayan bir kısmı bu koşullara adapte olmuştur. Bu formda bulunmayan sınırlar ve çizgiler, sadece kısmen sınırlı bir ölçüde bok fırtınaları ve sonlandırmalarla ilgili endişe dışında aktarılır. Slogana göre: neden kolay olduğunda zor yol alalım?
Veya – çizgi severlerin öfkesinin nasıl dolaşabileceğine dair yeni bir strateji – başka bir ortam hoş olmayan ama alakalı lanet ile konuşana kadar beklerler. Gazetecilerin gittikçe daha fazla karşılaştığı temas borcunun iddiası şimdi zıplıyor.
Bild meslektaşı Paul Ronzheimer bu stratejiyi en genç röportaj ortağını kullanmak için kullandı. Yeni podcast bölümü “Afd ve Musk: Naomi Seibt ile gerçekten nasıl başladı” diyor Ronzheimer, Münster AfD destekçisine.
Berliner Zeitung'a Ocak ayında ayrıntılı bir röportaj veren Seibt, neredeyse bir ilişkiyi misk ile hangi ilişkiyi sürdürdüğünü ve AFD'nin ne kadar yakın olduğunu açıklıyor. Artık Musk fısıltısı olarak adlandırılan kişisi hakkındaki hype, Almanya'da soğuduğuna göre, Ronzheimer “kadının internette olan kene” nasıl olduğunu anlamak istiyor.
Ancak konuşma başlamadan önce, bild-vice ılımlılığı vurgular: “Naomi Seibt 24 yaşında, Haberlarıyla AFD için tanınan bir etkileyici ve özellikle Wall Street Journal'ın da bildirdiği Musk ile bağlantı için.” Acı bir tat olan son beş kelimedir.
Sessizliğin duvarı kırılana kadar beklenir
Bir röportaj şeklinde yayınlanan Seibt ile iki kez konuştum. BBC daha sonra bildirdi, Naomi Seibt'e bir iletişim ajansı istedi. Haftalar sonra, Paul Ronzheimer tarafından belirtilen metin Wall Street Journal'da ortaya çıktı. Sessizliğin duvarı kırıldı. Bu noktadan sonra, Seibt görüşmesinin sağcı popülistlere destek olarak yorumlanması gerektiğinde her zaman yabancı medyaya başvurabilirsiniz.
Berliner Zeitung ile farklı. Bir gerekçe gerektirmez ve bir konuşma partnerinin seçilmesini meşrulaştırmak için diğer medyadan meslektaşlarına başvurmak da gerekli değildir. Aşağıdaki soruları sormak daha gerekli olacaktır: Bu garip, görünmez çizgileri kim belirler? Bir gazeteci neden tartışmalı, muhtemelen tuhaf pozisyonları temsil eden insanların sözlerine sahip olmalarına izin verdiğinde neden “suçlu”? Ve neden gazetecileri bu zorlamaya gönderiyoruz? Bu bizim mesleğimizin değersizdir.