bencede
New member
Avukat Joachim Steinhöfel, bu ülkenin en seçkin medya avukatlarından biridir. Zor, hassas vakalarla ilgileniyor, başarı oranı olağanüstü. En son muhteşem anlaşmazlıklarından biri Federal Adalet Ofisi ile ilgilidir. Federal Yüksek Otorite Steinhöfel'e karşı yasal bir anlaşmazlık kaybetmiş olsa da, yargı kararlarına uymak istemiyor. Başka bir sorun Perşembe günü müzakere edilecek.
Bay Steinhöfel, iki buçuk yıldan fazla bir süredir Federal Adalet Ofisi ile savaşıyorsunuz. Bir tarih var. 2022'de Twitter'da Baden-Württemberg anti-Semitizm temsilcisi Michael Blume “Anti-Yahudi” adını verdiler. Neden?
Blumların anti -semitik raydan çıkma vakaları geniştir. Blume, 1930'larda siyasi ve askeri bağlılığı nedeniyle İsrail'de ulusal kahraman statüsüne 'katil' ve 'savaş suçlusu' olarak adlandırılan İngiliz Binbaşı General Orde Wingate'e atıfta bulundu. Eski İsrail ABD Büyükelçisi Michael Oren ve diğer İsrail yetkilileri istifasını istedi. Simon Wiesenthal Center, “En kötü anti -Semitik olayların ilk on” listesinde Blume 2021'i listeledi. Nazilerle karşılaştırıldığında Siyonistlerin içeriğini desteklediği veya anti -Semitik stereotipler kullandığı özellikle eleştirildi. Bir Holokost mağduru, çiçeğin düzenli olarak Yahudilere yönlendirilen Yahudi karşıtı suçlamayı “Yahudilerin kendilerini anti-Semitizm için suçlamaları gerektiğini” eleştiriyor. Filistin portalından Yahudi karşıtı karikatür, İsrail gazetecisi Benjamin Weinthal'a yayıldı. İsrail bayrağının kötüye kullanıldığını gösteren anti -Semitik görsel dili çiçeği retweetledi. Neue Zürcher Zeitung'daki Prof. Michael Wolffsohn, “Blume, anti -semitlerin 'yararlı bir aptaldır” dedi.
X (eski adıyla Twitter) tweet'i sildi, ancak tweet'in bir “polemik ifade” olduğunu savundular. Kim kazandı?
Başlangıçta X'e karşı bir ihtiyati tedbir aldım ve daha sonra yasal olarak ana işlemleri kazandım. Bölge Mahkemesi, Blume adına bir anti -semite olarak “yeterli bağlantı gerçekleri” olduğunu tespit etmiştir.
Tweet'iniz hala halka açık mı yoksa silindi mi?
Tweet çevrimiçi.
Federal Adalet Ofisi tartışılmaz bir yargı kararını görmezden geldiğinden beri henüz değil.
Yine protokol için: Bonn Bölge Mahkemesine gittiler ve BFJ'de denetim istediler. Mahkeme onlara muayene yaptı. Ancak otorite engellendi. Doğru?
Federal Adalet Ofisi, beceriksiz ve alt bir çalışanın tartışılmaz karara rağmen, dosyaların incelenmesinin başlangıçta verilmeyeceğini açıkladı.
Sonra halkı X hakkında süreç hakkında bilgilendirdiler. Bir tweet yazdılar: “Federal Adalet Ofisi tarafından temsil edilen FRG'ye karşı yasal olarak verilmem gereken bir prosedür kazandım. Orada beceriksiz bir katip (profil bağlantılı) şimdi bu kararı görmezden gelebileceğini düşünüyor.” E -posta yazan konuşmacıyı, “ast” ve “beceriksiz bir katip” olarak adlandırdılar. Ayrıca, bir başörtüsü ile gösterdiği hoparlörün profil resmini yayınladılar.
Clerk tarafından LinkedIn'de oluşturulan ve halka açık bir şekilde işverenini aradığı ve bir fotoğraf gösterdiği profili bağladım. Halk, adli bir kararını görmezden gelebilmek için Adalet Bakanlığı'nda kimin bağlı bir otoriteye inandığını öğrenme hakkına sahiptir.
Özel
Kişiye
Yazar en ünlü ve başarılı Alman medya avukatlarından biridir. O zamana göre, sosyal medyaya karşı davasıyla “yasal tarih yazdı”, dünya şunları söyledi: “Almanya'da, herhangi bir avukat Almanya'da Steinhöfel kadar kazanmış olmalıydı.” 2024'te Almanya Federal Cumhuriyeti'ne karşı 16 basın ve kişilik hukuku işlemi gerçekleştirdi ve hepsi bunu Federal Anayasa Mahkemesi, yüksek idari ve sivil mahkemelerden önce kazandı. Kurgusal olmayan kitabı “Die Digital Babingation” (Julian Reichelt: “OPF Özgürlüğünün Bir Manifestosu”) Spiegel Bestseller Listesinde birinciliğe ulaştı ve 2024'te en çok satan kurgusal olmayan kitaplardan biri.
X'teki protestosuna göre, BFJ size karşı Hansaik Yasal Odaya şikayette bulundu ve profilini halka açık hale getirdikleri BFJ'nin danışmanını iftira ettiklerini söyledi. Etkiler ve hakaret disiplin önlemleriyle suçlanır. Suçlamaya nasıl cevap verdiniz?
Bu kişisel hak ihlallerine karşı geçici bir emir başvurusu ile. Genel kişilik hakkı, devletin, kendisini temsil ettiği bir görüş hakkında yorum yapmak gibi, bir vatandaşı haklı çıkarmadan kendisini bir vatandaşa ifade etme temel haklarına doğrudan bağlı olduğunu yasaklamaktadır. Devletin izin verilen görüş ifadeleri nedeniyle burada bir avukat adımları bile çağırması daha da acımasızdı. Bu tıpkı belirsiz ve saldırgan ve yasal olarak saçmatı.
Var Hansaik Yasal Oda Onlara karşı yaptırımlar karar verdi mi?
Tabii ki değil. İfadelerime sadece izin verilemez ve doğru değil. Ayrıca ifade özgürlüğü ile de kaplıdırlar.
2024'te bir düzineden fazla vakanız var. Federal Cumhuriyet kazandı. BFJ'nin size karşı mücadelesini Federal Cumhuriyet için bir intikam eylemi olarak görüyor musunuz?
Bu spekülatif, ama bunu görebilirsiniz. Anayasa Mahkemesi 16: 0'a kadar 2024'te Federal Cumhuriyet'e karşı kazandığım prosedürlerin “puanı”. Tabii ki, bu özellikle aşağılayıcı. Seçilen hükümetin vatandaşların ve gazetecilerin temel haklarına saygı duymadığına dair bir kanıttır.
Dediğiniz gibi, Federal Almanya Cumhuriyeti'ne karşı geçici bir emir başvurusu yaptınız. Bu Perşembe günü Kuzey Ren-Westphalia Eyaleti Yüksek İdari Mahkemesi önünde müzakere edilecek. Uygulama ne dahildir ve ne zaman beklenmesi gereken bir karardır?
Baro Derneği'ne yönelik şikayette devletin çeşitli ifadelerinin yasaklanmasını talep ediyorum. Hakaret ve hakaretin “cezai suçların” incelenmesi ve “çalışma hukukundan sorumlu olduğum” talebinin iddiası dahil. Bu – tabii ki – Barolar Birliği ile başarısız oldunuz.
BFJ'nin size karşı prosedürünü nasıl değerlendiriyorsunuz?
Adalet Bakanlığı'na hemen bağlı bir makam, tartışılmaz mahkeme kararlarını gözlemlemesi gerekmediği ve daha sonra bu yenilgiyi mahkemeye ekleyen avukata karşı tamamen umutsuz bir şikayete yol açtığı anlamına gelir. Bu, yetersizliğin sadece alt çalışanlar arasında değil, aynı zamanda yetkililerin en üstünde de yerelleştirilmesi gerektiğini göstermektedir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Bay Steinhöfel, iki buçuk yıldan fazla bir süredir Federal Adalet Ofisi ile savaşıyorsunuz. Bir tarih var. 2022'de Twitter'da Baden-Württemberg anti-Semitizm temsilcisi Michael Blume “Anti-Yahudi” adını verdiler. Neden?
Blumların anti -semitik raydan çıkma vakaları geniştir. Blume, 1930'larda siyasi ve askeri bağlılığı nedeniyle İsrail'de ulusal kahraman statüsüne 'katil' ve 'savaş suçlusu' olarak adlandırılan İngiliz Binbaşı General Orde Wingate'e atıfta bulundu. Eski İsrail ABD Büyükelçisi Michael Oren ve diğer İsrail yetkilileri istifasını istedi. Simon Wiesenthal Center, “En kötü anti -Semitik olayların ilk on” listesinde Blume 2021'i listeledi. Nazilerle karşılaştırıldığında Siyonistlerin içeriğini desteklediği veya anti -Semitik stereotipler kullandığı özellikle eleştirildi. Bir Holokost mağduru, çiçeğin düzenli olarak Yahudilere yönlendirilen Yahudi karşıtı suçlamayı “Yahudilerin kendilerini anti-Semitizm için suçlamaları gerektiğini” eleştiriyor. Filistin portalından Yahudi karşıtı karikatür, İsrail gazetecisi Benjamin Weinthal'a yayıldı. İsrail bayrağının kötüye kullanıldığını gösteren anti -Semitik görsel dili çiçeği retweetledi. Neue Zürcher Zeitung'daki Prof. Michael Wolffsohn, “Blume, anti -semitlerin 'yararlı bir aptaldır” dedi.
X (eski adıyla Twitter) tweet'i sildi, ancak tweet'in bir “polemik ifade” olduğunu savundular. Kim kazandı?
Başlangıçta X'e karşı bir ihtiyati tedbir aldım ve daha sonra yasal olarak ana işlemleri kazandım. Bölge Mahkemesi, Blume adına bir anti -semite olarak “yeterli bağlantı gerçekleri” olduğunu tespit etmiştir.
Tweet'iniz hala halka açık mı yoksa silindi mi?
Tweet çevrimiçi.
BFJ'yi incelerken, Tweet'in silinmesi için hangi insanların BFJ'ye dahil olduklarını öğrenmek için BFJ'ye başvurdular. İsimleri öğrenebilir misin?
Federal Adalet Ofisi tartışılmaz bir yargı kararını görmezden geldiğinden beri henüz değil.
Yine protokol için: Bonn Bölge Mahkemesine gittiler ve BFJ'de denetim istediler. Mahkeme onlara muayene yaptı. Ancak otorite engellendi. Doğru?
Federal Adalet Ofisi, beceriksiz ve alt bir çalışanın tartışılmaz karara rağmen, dosyaların incelenmesinin başlangıçta verilmeyeceğini açıkladı.
Sonra halkı X hakkında süreç hakkında bilgilendirdiler. Bir tweet yazdılar: “Federal Adalet Ofisi tarafından temsil edilen FRG'ye karşı yasal olarak verilmem gereken bir prosedür kazandım. Orada beceriksiz bir katip (profil bağlantılı) şimdi bu kararı görmezden gelebileceğini düşünüyor.” E -posta yazan konuşmacıyı, “ast” ve “beceriksiz bir katip” olarak adlandırdılar. Ayrıca, bir başörtüsü ile gösterdiği hoparlörün profil resmini yayınladılar.
Clerk tarafından LinkedIn'de oluşturulan ve halka açık bir şekilde işverenini aradığı ve bir fotoğraf gösterdiği profili bağladım. Halk, adli bir kararını görmezden gelebilmek için Adalet Bakanlığı'nda kimin bağlı bir otoriteye inandığını öğrenme hakkına sahiptir.
Özel
Kişiye
Yazar en ünlü ve başarılı Alman medya avukatlarından biridir. O zamana göre, sosyal medyaya karşı davasıyla “yasal tarih yazdı”, dünya şunları söyledi: “Almanya'da, herhangi bir avukat Almanya'da Steinhöfel kadar kazanmış olmalıydı.” 2024'te Almanya Federal Cumhuriyeti'ne karşı 16 basın ve kişilik hukuku işlemi gerçekleştirdi ve hepsi bunu Federal Anayasa Mahkemesi, yüksek idari ve sivil mahkemelerden önce kazandı. Kurgusal olmayan kitabı “Die Digital Babingation” (Julian Reichelt: “OPF Özgürlüğünün Bir Manifestosu”) Spiegel Bestseller Listesinde birinciliğe ulaştı ve 2024'te en çok satan kurgusal olmayan kitaplardan biri.
X'teki protestosuna göre, BFJ size karşı Hansaik Yasal Odaya şikayette bulundu ve profilini halka açık hale getirdikleri BFJ'nin danışmanını iftira ettiklerini söyledi. Etkiler ve hakaret disiplin önlemleriyle suçlanır. Suçlamaya nasıl cevap verdiniz?
Bu kişisel hak ihlallerine karşı geçici bir emir başvurusu ile. Genel kişilik hakkı, devletin, kendisini temsil ettiği bir görüş hakkında yorum yapmak gibi, bir vatandaşı haklı çıkarmadan kendisini bir vatandaşa ifade etme temel haklarına doğrudan bağlı olduğunu yasaklamaktadır. Devletin izin verilen görüş ifadeleri nedeniyle burada bir avukat adımları bile çağırması daha da acımasızdı. Bu tıpkı belirsiz ve saldırgan ve yasal olarak saçmatı.
Var Hansaik Yasal Oda Onlara karşı yaptırımlar karar verdi mi?
Tabii ki değil. İfadelerime sadece izin verilemez ve doğru değil. Ayrıca ifade özgürlüğü ile de kaplıdırlar.
2024'te bir düzineden fazla vakanız var. Federal Cumhuriyet kazandı. BFJ'nin size karşı mücadelesini Federal Cumhuriyet için bir intikam eylemi olarak görüyor musunuz?
Bu spekülatif, ama bunu görebilirsiniz. Anayasa Mahkemesi 16: 0'a kadar 2024'te Federal Cumhuriyet'e karşı kazandığım prosedürlerin “puanı”. Tabii ki, bu özellikle aşağılayıcı. Seçilen hükümetin vatandaşların ve gazetecilerin temel haklarına saygı duymadığına dair bir kanıttır.
Dediğiniz gibi, Federal Almanya Cumhuriyeti'ne karşı geçici bir emir başvurusu yaptınız. Bu Perşembe günü Kuzey Ren-Westphalia Eyaleti Yüksek İdari Mahkemesi önünde müzakere edilecek. Uygulama ne dahildir ve ne zaman beklenmesi gereken bir karardır?
Baro Derneği'ne yönelik şikayette devletin çeşitli ifadelerinin yasaklanmasını talep ediyorum. Hakaret ve hakaretin “cezai suçların” incelenmesi ve “çalışma hukukundan sorumlu olduğum” talebinin iddiası dahil. Bu – tabii ki – Barolar Birliği ile başarısız oldunuz.
BFJ'nin size karşı prosedürünü nasıl değerlendiriyorsunuz?
Adalet Bakanlığı'na hemen bağlı bir makam, tartışılmaz mahkeme kararlarını gözlemlemesi gerekmediği ve daha sonra bu yenilgiyi mahkemeye ekleyen avukata karşı tamamen umutsuz bir şikayete yol açtığı anlamına gelir. Bu, yetersizliğin sadece alt çalışanlar arasında değil, aynı zamanda yetkililerin en üstünde de yerelleştirilmesi gerektiğini göstermektedir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler