bencede
New member
Avrupa seçimlerinden sonra Almanya, genel olarak kendi kendini cezalandırma olarak bilinen şeyi deneyimlemeye başladı: elitlerin seçmenlere hakaret etme uygulaması. Ana hedef Doğu Almanya idi. Yorumcular Doğu Alman seçmenlerini rezil etmek için ellerinden geleni yaptılar. AfD'nin ülkenin doğusundaki başarılı performansı, birçok kişi tarafından geride bırakılan bir bölge hakkındaki eski klişeleri bir kez daha ortaya çıkarmak için mükemmel bir fırsat olarak görüldü.
Doğu'nun demokrasiye ulaşamadığına dair tanıdık çarpık imajlar çizildi. İfadeler genellikle kaba olduğu kadar dar görüşlüydü: sanki AfD veya BSW'ye oy vermek seçmenin meşru bir kararı değil de diktatörlüğü simüle etme eylemiymiş gibi. Ne kadar aptalca.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Belki de seçim sonuçları, demokrasimizdeki gelişmelerin bazı seçmenler açısından istenmeyen bir yöne doğru gitmesinden duyulan büyük memnuniyetsizliği yansıtıyor. Politikacılarla seçmenler arasında büyük bir görüş ayrılığının ortaya çıkması, birçok seçmeni bir tür meşru müdafaa yaklaşımı benimsemeye, bu olumsuz gelişmeleri sembolik olarak protesto etmeye motive ediyor. Enflasyon, altyapı kaosu, birikmiş yatırımlar gibi. Demokrasinin özü bu değil miydi? Seçimlerde siyasi görüşlerini ifade etmek mi?
Trafik ışığı koalisyonu zayıflıyor: Bu AfD'yi güçlü kılıyor.AFP/RALF HIRSCHBERGER
Kendini düşünmekten sıklıkla kaçınılır
Koşullar olumsuza döndüğünde, insanlar siyasi iradelerinin pratikte hayata geçtiğini görmediğinde, siyasi egemen sınıfın kararları refah kaybına yol açtığında, bazı seçmenlerin daha önce güvendikleri partilerden uzaklaşmaları şaşırtıcı olmasa gerek. . Elbette popülistler bundan yararlanıyor. Seçmenlere hakaret etmek ve onları demokratik eksikliklerle suçlamak yerine, memnuniyetsizliğin nereden geldiğini açıklamak için ciddi ve eleştirel bir öz değerlendirme kullanılmalıdır. Ancak bu öz-düşünmeden sıklıkla kaçınılır. Bu acı verici. Bunun yerine “Doğu hiçbir şey anlamadı”, “Demokrasiye ulaşamadı” gibi ifadelere başvuruluyor. Bu, seçmenlerin iradesi ile mevcut siyasi liderlik arasındaki çelişkiyi kabul etme konusundaki isteksizliği gösteriyor.
Berliner Zeitung'un Cumartesi günü çıkan bu hafta sonu sayısında, şu anda hissedilen memnuniyetsizliğin Doğu Almanya'ya özgü bir olgu olmadığını, tüm Almanya'yı, aslında tüm Avrupa'yı etkilediğini göstermek için ufku açıyoruz. Durum pan-Avrupalıdır. Yakından bakarsanız, örneğin, tartışmasız çok kültürlü bir ülke olan Fransa'daki durumun, Doğu Almanya'daki durumdan çok da farklı olmadığını göreceksiniz.
Geçiş sürecindeki Avrupa: Başarıya giden yolda doğru yol
AB seçimlerinin sonuçları bunu kanıtlıyor: Fransa'da olduğu gibi Doğu Almanya'da da siyasete dair memnuniyetsizlik artıyor. Meslektaşım Raphael Schmeller, yarınki hafta sonu sayısının 6. sayfasında Doğu Almanya ile Fransa arasındaki benzerlikleri analiz ediyor. 24. ve 25. sayfalarda, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un kararını analiz eden Fransız siyaset bilimci Jean-Yves Camus ile bir röportaj yayınlıyoruz. yeni parlamento seçimleri çağrısında bulunun. Başkanı harekete geçiren şey nedir? Hesaplama mı yoksa panik mi? Camus'nün kışkırtıcı tezi: Macron, Le Pen'in Ulusal Birleşimi'ni hükümete getirmek istiyor.
Meslektaşım Wiebke Hollersen, sola güvenmediği için ikinci tur seçimlerde (sayfa 4 ve 5) Le Pen'e oy verecek olan Beate Klarsfeld ile konuştu. Daha birçok konuyu sabırsızlıkla bekleyebilirsiniz.
Gördüğünüz gibi bunlar heyecan verici zamanlar. Bu, ayık ve eleştirel bir öz değerlendirmeyi daha da gerekli kılmaktadır. Umarım Berliner Zeitung bu konuda yardımcı olabilir.
Saygılarımla
Tomasz Kurianowicz, Berliner Zeitung'un genel yayın yönetmeni
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Doğu'nun demokrasiye ulaşamadığına dair tanıdık çarpık imajlar çizildi. İfadeler genellikle kaba olduğu kadar dar görüşlüydü: sanki AfD veya BSW'ye oy vermek seçmenin meşru bir kararı değil de diktatörlüğü simüle etme eylemiymiş gibi. Ne kadar aptalca.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Belki de seçim sonuçları, demokrasimizdeki gelişmelerin bazı seçmenler açısından istenmeyen bir yöne doğru gitmesinden duyulan büyük memnuniyetsizliği yansıtıyor. Politikacılarla seçmenler arasında büyük bir görüş ayrılığının ortaya çıkması, birçok seçmeni bir tür meşru müdafaa yaklaşımı benimsemeye, bu olumsuz gelişmeleri sembolik olarak protesto etmeye motive ediyor. Enflasyon, altyapı kaosu, birikmiş yatırımlar gibi. Demokrasinin özü bu değil miydi? Seçimlerde siyasi görüşlerini ifade etmek mi?
Trafik ışığı koalisyonu zayıflıyor: Bu AfD'yi güçlü kılıyor.AFP/RALF HIRSCHBERGER
Kendini düşünmekten sıklıkla kaçınılır
Koşullar olumsuza döndüğünde, insanlar siyasi iradelerinin pratikte hayata geçtiğini görmediğinde, siyasi egemen sınıfın kararları refah kaybına yol açtığında, bazı seçmenlerin daha önce güvendikleri partilerden uzaklaşmaları şaşırtıcı olmasa gerek. . Elbette popülistler bundan yararlanıyor. Seçmenlere hakaret etmek ve onları demokratik eksikliklerle suçlamak yerine, memnuniyetsizliğin nereden geldiğini açıklamak için ciddi ve eleştirel bir öz değerlendirme kullanılmalıdır. Ancak bu öz-düşünmeden sıklıkla kaçınılır. Bu acı verici. Bunun yerine “Doğu hiçbir şey anlamadı”, “Demokrasiye ulaşamadı” gibi ifadelere başvuruluyor. Bu, seçmenlerin iradesi ile mevcut siyasi liderlik arasındaki çelişkiyi kabul etme konusundaki isteksizliği gösteriyor.
Berliner Zeitung'un Cumartesi günü çıkan bu hafta sonu sayısında, şu anda hissedilen memnuniyetsizliğin Doğu Almanya'ya özgü bir olgu olmadığını, tüm Almanya'yı, aslında tüm Avrupa'yı etkilediğini göstermek için ufku açıyoruz. Durum pan-Avrupalıdır. Yakından bakarsanız, örneğin, tartışmasız çok kültürlü bir ülke olan Fransa'daki durumun, Doğu Almanya'daki durumdan çok da farklı olmadığını göreceksiniz.
Geçiş sürecindeki Avrupa: Başarıya giden yolda doğru yol
AB seçimlerinin sonuçları bunu kanıtlıyor: Fransa'da olduğu gibi Doğu Almanya'da da siyasete dair memnuniyetsizlik artıyor. Meslektaşım Raphael Schmeller, yarınki hafta sonu sayısının 6. sayfasında Doğu Almanya ile Fransa arasındaki benzerlikleri analiz ediyor. 24. ve 25. sayfalarda, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un kararını analiz eden Fransız siyaset bilimci Jean-Yves Camus ile bir röportaj yayınlıyoruz. yeni parlamento seçimleri çağrısında bulunun. Başkanı harekete geçiren şey nedir? Hesaplama mı yoksa panik mi? Camus'nün kışkırtıcı tezi: Macron, Le Pen'in Ulusal Birleşimi'ni hükümete getirmek istiyor.
Meslektaşım Wiebke Hollersen, sola güvenmediği için ikinci tur seçimlerde (sayfa 4 ve 5) Le Pen'e oy verecek olan Beate Klarsfeld ile konuştu. Daha birçok konuyu sabırsızlıkla bekleyebilirsiniz.
Gördüğünüz gibi bunlar heyecan verici zamanlar. Bu, ayık ve eleştirel bir öz değerlendirmeyi daha da gerekli kılmaktadır. Umarım Berliner Zeitung bu konuda yardımcı olabilir.
Saygılarımla
Tomasz Kurianowicz, Berliner Zeitung'un genel yayın yönetmeni
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler