bencede
New member
Ev
berlin seçimi
Seçim yenilgisiyle ilgili konuk yorumu: “SPD’nin davranışı içler acısı…”
Konuk yazarımız, Franziska Giffey’nin Berlin’de bir siyah-kırmızı koalisyonu önermek için alçakgönüllülüğü bir neden olarak kullanmasının utanç verici ve utanç verici olduğunu düşünüyor.
Franziska Giffey, Raed Saleh ile Berlin SPD parti konferansındaCarten Koall/dpa
SPD’nin Berlin’deki feci seçim yenilgisinden sonraki davranışı acınası ve Franziska Giffey’nin bahaneleri dayanılmaz. Son seçimde kaybeden biz Sosyal Demokratlar olduk.
İnsanlar oturup SPD’nin neden artık Berlin’deki en güçlü güç olmadığını ve tüm insanların CDU tarafından geride bırakıldığını sormak yerine pazarlık yapıyor ve Bayan Giffey’nin kişisel kaderini tartışıyor. Hayır, daha da kötüsü, kendi işlerini herkesin önünde tartışıyor.
Armin Laschet hakkında ne istediğinizi düşünebilirsiniz, ancak son federal seçimlerden sonra “ikinci” sıranın sonuçlarını kabul etti. O artık Kuzey Ren-Vestfalya Başbakanı değil. Açıkça itiraf etmeliyim ki, her şeyden vazgeçmesi (zorunda kalması) nedeniyle ona sempati duymaya başladım. Ne de olsa bunda bir alçakgönüllülük var. Burada yanlış anlaşıldığımdan değil, elbette Olaf Scholz’un ülkeyi yönetmesi çok daha iyi. Ancak Franziska Giffey’nin alçakgönüllülüğü Berlin’de bir siyah-kırmızı koalisyonu önermek için bir sebep olarak kullanması utanç verici ve aslında utanç verici.
Franziska Giffey’nin Berlin’de SPD’nin başına geçen tek sosyal demokratın söylenmesi partimizin içinde bulunduğu acınası durumu gösteriyor. Güvenilirlikleri pek iyi değil. Bu zaten doktora geri çekilmesinin ele alınmasından kaynaklanmaktadır. Bunların hiçbirinin önemli bir rol oynamaması gerektiği söylenebilir, çünkü bu Berlin’deki parti ve hükümetle ilgili. Bununla birlikte, insanlar, yani seçmenler, siyasetin güvenilirliğini her zaman siyasetçilerin güvenilirliği ile ilişkilendirdikleri bir durumdur. Bu sadece onların hakkı değil, insandan da öte. Nihayetinde, zor durumlarda kararları etkileyen bir politikacının karakteri ve kişiliğidir. Belki de bu yüzden SPD kaybetti. Seçimler genellikle daha az kötüyü seçmekten başka bir şey değildir. Raed Salah gibi biri sahnede “yardımcı patron” olarak yanımda durduğunda, ehven-i şer seçiminin sonucu belli oluyor. Sonra Franziska Giffey’e düşüyor. Neukoelln veya Spandau. Kadın ya da adam. Güç politikacısı veya taşralı heini. Neukölln’den Kurt Krömer’in o zamanki adı “Chez Krömer” olan gösterisine Raed Saleh’in ziyaretini hatırladığımda ürperiyorum.
Wagenknecht artık solcular için yarışmak istemiyor
Sadece Kurt Krömer değil, pek çoğumuz Spandau ile dalga geçiyor ve bu batı bölgesini Berlin’den ayırıyoruz. Union Berlin’in inanılmaz başarılarından bu yana Berlin’in geri kalanı tarafından yalnızca Berlin’in bir parçası olarak sayılan Köpenick’e benziyor. Buna fırsatçılık denir. Şimdi Spandau tüm kötülüklerin intikamını alıyor. Bir sonraki hükümdarın ve hizip lideri ve SPD’nin ikinci başkanının muhtemelen Spandau’dan gelmesi inanılmaz. Yani siyah ve kırmızı renkleri kullanmak yerine koalisyona Spandau koalisyonu adını verebiliriz. Ama bu polemiği bir kenara bırakalım.
Franziska Giffey (solda) seçim gecesi Berlin SPD eyalet liderliğiyle birlikteChristophe Gateau/dpa
Bütün ciddiliği ile! SPD için yalnızca iki seçenek olabilir: ya seçimde kaybeden olarak, hükümet gücünü kazananlara devreder, onlar da daha sonra Yeşiller ile güçlerini birleştirmelidir. Bunun bir eğlence vergisi getirmediği çoğu kişi için açık olmalıdır. Ama makul olurdu. Veya SPD, seçmenlerin çoğunluğunun hâlâ oy verdiği şeyi yapıyor: CDU’nun solundaki çoğunluktan bir hükümet kurmak. Çoğunluk çoğunluktur, herhangi bir baş belası veya Spandau tarafından sizinle konuşulmak zorunda değilsiniz. Bu demokratik bir gerçektir! Franziska Giffey ve Bettina Jarasch, yasama döneminin ortasında Valilik makamını değiştirseler nasıl olur? SPD adına bu görevi yürütenin Franziska Giffey olması gerektiği aslında nerede yazıyor?
Berlin iklim grevi: Luisa Neubauer, Christian Lindner’ı devraldı
Yine: SPD her şeyden önce seçimleri neden kaybettiğini kendine sormalı. İnanılmaz, bazen son derece çelişkili politikalar izledi. Kentle iç içe ve dolayısıyla kentin olumsuz gelişimiyle iç içe geçmiş durumda. Vatandaşın kendini güvende hissetmemesinin, şehrin ulaşım açısından çöküyor olmasının, okulların donanımlarının yetersiz olmasının ve yeterli sayıda uygun fiyatlı konut bulunmamasının tek sorumlusu değil. Ancak bunun için tek başına Franziska Giffey’i suçlamak ucuz olur. Eksik olan, bu harika şehirde işlerin gerçekten nasıl farklı olabileceğine dair büyük taslak. Sigorta satıcısı Kai Wegner’in, göz kamaştırıcı bir Richard von Weizsäcker’ın ya da yozlaşmış Eberhard Diepgen’in ayak izlerine uyması gerektiğinden şüphe etmeye cüret ediyorum. Sadece Spandau. SPD’nin Berlin’i başarabileceğini defalarca gösterdi. Ne yazık ki bu uzun zaman önceydi. Berlin’deki SPD’nin kendini yenilemesinin, zamanı başkent için modern, sosyal ve ekolojik bir tasarım yapmak için kullanmasının ve nihayet diğer partilerle rekabette sunacak bir şeyleri olmasının zamanı geldi! Şehrin genişliğine uygun içerik: Spandau’dan Neukölln’e. Ve Kopenik. Ve dört yıl içinde başka bir seçim olacak, bu muhtemelen tesadüfen Neukölln’den geçen ama Spandau’dan geçmeyen maratonla aynı gün değil.
Alexander van Duelmen 1990’dan beri sinema sektörünün içindedir. 1997’de Til Schweiger ile oynadığı “Knockin’ On Heaven’s Door” filmini Moskova Film Festivali’ne getirdi. O zamandan beri sürekli olarak Rusya, Ukrayna ve diğer tüm BDT ülkelerindeki filmleri değerlendirdi. 2003’ten 2015’e kadar, Doğu Avrupa’da büyük bir film dağıtım ve dağıtım ağı işleten A-Company Filmed Entertainment’ın CEO’suydu. 2006 yılından bu yana, şirket Rusya’da çeşitli yan kuruluşlar işletiyor. Van Dülmen bugün öncelikle bir yapımcıdır. Diğer şeylerin yanı sıra, Robin Alexander’ın kurgusal olmayan kitabından uyarlanan ARD filmi “The Driven Ones”ın yapımcılığını üstlendi. Geçen yıl eylül ayında vizyona giren son filmin adı “A Wet Dog”, Araplar, Türkler ve Kürtler arasında Wedding’te büyüyen Yahudi bir gencin öyküsünü anlatıyor.
Berliner Zeitung’un yazı işleri kadrosu tartışmayı ve tartışma kültürünü temsil ediyor. Bu bir misafir gönderisidir. Yazarın görüşü mutlaka editörlerin görüşünü yansıtmaz.
berlin seçimi
Seçim yenilgisiyle ilgili konuk yorumu: “SPD’nin davranışı içler acısı…”
Konuk yazarımız, Franziska Giffey’nin Berlin’de bir siyah-kırmızı koalisyonu önermek için alçakgönüllülüğü bir neden olarak kullanmasının utanç verici ve utanç verici olduğunu düşünüyor.
Franziska Giffey, Raed Saleh ile Berlin SPD parti konferansındaCarten Koall/dpa
SPD’nin Berlin’deki feci seçim yenilgisinden sonraki davranışı acınası ve Franziska Giffey’nin bahaneleri dayanılmaz. Son seçimde kaybeden biz Sosyal Demokratlar olduk.
İnsanlar oturup SPD’nin neden artık Berlin’deki en güçlü güç olmadığını ve tüm insanların CDU tarafından geride bırakıldığını sormak yerine pazarlık yapıyor ve Bayan Giffey’nin kişisel kaderini tartışıyor. Hayır, daha da kötüsü, kendi işlerini herkesin önünde tartışıyor.
Armin Laschet hakkında ne istediğinizi düşünebilirsiniz, ancak son federal seçimlerden sonra “ikinci” sıranın sonuçlarını kabul etti. O artık Kuzey Ren-Vestfalya Başbakanı değil. Açıkça itiraf etmeliyim ki, her şeyden vazgeçmesi (zorunda kalması) nedeniyle ona sempati duymaya başladım. Ne de olsa bunda bir alçakgönüllülük var. Burada yanlış anlaşıldığımdan değil, elbette Olaf Scholz’un ülkeyi yönetmesi çok daha iyi. Ancak Franziska Giffey’nin alçakgönüllülüğü Berlin’de bir siyah-kırmızı koalisyonu önermek için bir sebep olarak kullanması utanç verici ve aslında utanç verici.
Franziska Giffey’nin Berlin’de SPD’nin başına geçen tek sosyal demokratın söylenmesi partimizin içinde bulunduğu acınası durumu gösteriyor. Güvenilirlikleri pek iyi değil. Bu zaten doktora geri çekilmesinin ele alınmasından kaynaklanmaktadır. Bunların hiçbirinin önemli bir rol oynamaması gerektiği söylenebilir, çünkü bu Berlin’deki parti ve hükümetle ilgili. Bununla birlikte, insanlar, yani seçmenler, siyasetin güvenilirliğini her zaman siyasetçilerin güvenilirliği ile ilişkilendirdikleri bir durumdur. Bu sadece onların hakkı değil, insandan da öte. Nihayetinde, zor durumlarda kararları etkileyen bir politikacının karakteri ve kişiliğidir. Belki de bu yüzden SPD kaybetti. Seçimler genellikle daha az kötüyü seçmekten başka bir şey değildir. Raed Salah gibi biri sahnede “yardımcı patron” olarak yanımda durduğunda, ehven-i şer seçiminin sonucu belli oluyor. Sonra Franziska Giffey’e düşüyor. Neukoelln veya Spandau. Kadın ya da adam. Güç politikacısı veya taşralı heini. Neukölln’den Kurt Krömer’in o zamanki adı “Chez Krömer” olan gösterisine Raed Saleh’in ziyaretini hatırladığımda ürperiyorum.
Wagenknecht artık solcular için yarışmak istemiyor
Sadece Kurt Krömer değil, pek çoğumuz Spandau ile dalga geçiyor ve bu batı bölgesini Berlin’den ayırıyoruz. Union Berlin’in inanılmaz başarılarından bu yana Berlin’in geri kalanı tarafından yalnızca Berlin’in bir parçası olarak sayılan Köpenick’e benziyor. Buna fırsatçılık denir. Şimdi Spandau tüm kötülüklerin intikamını alıyor. Bir sonraki hükümdarın ve hizip lideri ve SPD’nin ikinci başkanının muhtemelen Spandau’dan gelmesi inanılmaz. Yani siyah ve kırmızı renkleri kullanmak yerine koalisyona Spandau koalisyonu adını verebiliriz. Ama bu polemiği bir kenara bırakalım.
Franziska Giffey (solda) seçim gecesi Berlin SPD eyalet liderliğiyle birlikteChristophe Gateau/dpa
Bütün ciddiliği ile! SPD için yalnızca iki seçenek olabilir: ya seçimde kaybeden olarak, hükümet gücünü kazananlara devreder, onlar da daha sonra Yeşiller ile güçlerini birleştirmelidir. Bunun bir eğlence vergisi getirmediği çoğu kişi için açık olmalıdır. Ama makul olurdu. Veya SPD, seçmenlerin çoğunluğunun hâlâ oy verdiği şeyi yapıyor: CDU’nun solundaki çoğunluktan bir hükümet kurmak. Çoğunluk çoğunluktur, herhangi bir baş belası veya Spandau tarafından sizinle konuşulmak zorunda değilsiniz. Bu demokratik bir gerçektir! Franziska Giffey ve Bettina Jarasch, yasama döneminin ortasında Valilik makamını değiştirseler nasıl olur? SPD adına bu görevi yürütenin Franziska Giffey olması gerektiği aslında nerede yazıyor?
Berlin iklim grevi: Luisa Neubauer, Christian Lindner’ı devraldı
Yine: SPD her şeyden önce seçimleri neden kaybettiğini kendine sormalı. İnanılmaz, bazen son derece çelişkili politikalar izledi. Kentle iç içe ve dolayısıyla kentin olumsuz gelişimiyle iç içe geçmiş durumda. Vatandaşın kendini güvende hissetmemesinin, şehrin ulaşım açısından çöküyor olmasının, okulların donanımlarının yetersiz olmasının ve yeterli sayıda uygun fiyatlı konut bulunmamasının tek sorumlusu değil. Ancak bunun için tek başına Franziska Giffey’i suçlamak ucuz olur. Eksik olan, bu harika şehirde işlerin gerçekten nasıl farklı olabileceğine dair büyük taslak. Sigorta satıcısı Kai Wegner’in, göz kamaştırıcı bir Richard von Weizsäcker’ın ya da yozlaşmış Eberhard Diepgen’in ayak izlerine uyması gerektiğinden şüphe etmeye cüret ediyorum. Sadece Spandau. SPD’nin Berlin’i başarabileceğini defalarca gösterdi. Ne yazık ki bu uzun zaman önceydi. Berlin’deki SPD’nin kendini yenilemesinin, zamanı başkent için modern, sosyal ve ekolojik bir tasarım yapmak için kullanmasının ve nihayet diğer partilerle rekabette sunacak bir şeyleri olmasının zamanı geldi! Şehrin genişliğine uygun içerik: Spandau’dan Neukölln’e. Ve Kopenik. Ve dört yıl içinde başka bir seçim olacak, bu muhtemelen tesadüfen Neukölln’den geçen ama Spandau’dan geçmeyen maratonla aynı gün değil.
Alexander van Duelmen 1990’dan beri sinema sektörünün içindedir. 1997’de Til Schweiger ile oynadığı “Knockin’ On Heaven’s Door” filmini Moskova Film Festivali’ne getirdi. O zamandan beri sürekli olarak Rusya, Ukrayna ve diğer tüm BDT ülkelerindeki filmleri değerlendirdi. 2003’ten 2015’e kadar, Doğu Avrupa’da büyük bir film dağıtım ve dağıtım ağı işleten A-Company Filmed Entertainment’ın CEO’suydu. 2006 yılından bu yana, şirket Rusya’da çeşitli yan kuruluşlar işletiyor. Van Dülmen bugün öncelikle bir yapımcıdır. Diğer şeylerin yanı sıra, Robin Alexander’ın kurgusal olmayan kitabından uyarlanan ARD filmi “The Driven Ones”ın yapımcılığını üstlendi. Geçen yıl eylül ayında vizyona giren son filmin adı “A Wet Dog”, Araplar, Türkler ve Kürtler arasında Wedding’te büyüyen Yahudi bir gencin öyküsünü anlatıyor.
Berliner Zeitung’un yazı işleri kadrosu tartışmayı ve tartışma kültürünü temsil ediyor. Bu bir misafir gönderisidir. Yazarın görüşü mutlaka editörlerin görüşünü yansıtmaz.