bencede
New member
Angela Merkel pişmanlık duymuyor. Görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra her yerde ortaya çıkan eksiklikler için özür dilemek istemiyor.
18 Aralık 2021'de Angela Merkel Başbakanlıktan ayrıldı. İki ay sonra Rusya Ukrayna'yı işgal etti. Kimileri rahatsız, kimileri de Merkel'in reddetmesinden rahatsız. Özür istiyorlar. Ama: Eğer hissetmiyorsan pişmanlık göstermenin ne anlamı var? Bu, itirafçıların yanı sıra siyasette de geçerli, hatta CDU'lu politikacılar için de geçerli. Ve Merkel pişmanlık konusunda genel olarak sessiz kalmıyor: Dün kitabının sunumunda “Eğer faydası olacaksa, o zaman şunu söylemek gerekir: Merkel yaptı.” Ancak eski Şansölye şunları ekledi: “Ülkeye de yardım edilmediğine inanıyorum.” Evet, eski Şansölye'nin mea culpa yapmasının bize ne faydası var?
Merkel'in çalışmalarını değerlendirirken işimizi fazla kolaylaştırmamalıyız: Bazıları onun 16 yılını süt ve bal dönemi olarak insan yüzüyle ve Dünya Kupası zaferiyle yüceltiyor. Diğerleri -ki sayıları giderek artıyor- kararlarını şeytanlaştırıyorlar: her şeyi erteliyor ve her yatırımı ihmal ederek maddiyatla yaşıyorlar. Peki neden her şey bu kadar kötüyken son on yılın merkezi siyasi figürü kendisiyle barışık?
Bir yandan ülke parçalanıyor: Avrupa'da bir savaş var, enerjimiz artık o kadar pahalı ki şirketler artık rekabetçi değil, araba üreticilerimiz de değil, Rus gazına çok bağımlıydık, yüzlerce ülkenin entegrasyonu Binlerce insanın bunu yapması mümkün değil, dijitalleşme ve altyapıyla bağlantımızı kaybettik, ülkenin güvenliğine olan temel güven de kayboldu. Ve tabii ki Merkel yıllarının birçok mirasından dolayı trafik ışıkları da bozuldu. Merkel'in verdiği sözleri tutamadılar.
Öte yandan Merkel'in her şeye bir açıklaması var. Ve bunların çoğu saçma değil. SPD kesinlikle Rus gazı istiyordu ve Bundeswehr için para istemiyordu. Yeşiller daha önce ordunun dostu olarak da bilinmiyordu. Aslında koalisyon ortaklarına karşı üstesinden gelinemeyecek pek çok şey vardı: Rusya politikasında, savunmada, enerjide. Bugün öncelikle Putin'i yanlış değerlendirmekle suçlanıyor. Ancak başkalarından en güçlü şekilde etkilendiği yer tam da burasıydı. Doğu Avrupalıların, Fransızların ve Amerikalıların söz hakkı vardı.
Her zaman alternatifsiz mi?
Ama Merkel ne zaman şunun ya da bunun mümkün olamayacağını, bu istekler ve bu tıkanıklık nedeniyle alternatif olmayacağını söylediğinde bu kısmen doğrudur. Neredeyse her şey mümkün olabilirdi: ama her zaman bir bedeli vardı.
Ve bu bedel onların siyasi sermayelerinin kullanımı olacaktı. Eğer Merkel nükleerin aşamalı olarak durdurulmasını engellemiş olsaydı, ülkedeki hararetli ruh hali göz önüne alındığında CDU yeniden seçilemeyebilirdi. Parayı demiryoluna aktarsalardı ve büyük güzergah kapanışları olsaydı, birçok demiryolu müşterisi pek fazla sıkıntı yaşamazdı. Bu, bugünkü felaket durumuyla karşılaştırılamaz ama o zamanlar hayal bile edilemezdi. Eylül 2015'te sınırları kapatmış olsaydı, tarihe kalpsiz, sağcı bir şansölye olarak geçecekti. Yeşiller ve SPD'nin bir seçim kampanyası konusu daha olacaktı.
Görevden ayrıldıktan sonra ortaya çıkan temel suçlama, her zaman vatandaşların çoğunluğunun ne istediğine bakması, kamuoyu yoklamalarını beklemesi ve sonra karar vermesiydi. Neredeyse doğrudan demokraside olduğu gibi baştan sona bir plebisit gerçekleştirdi. Ama insanların düşünceleri değişebilir. Bütün bu konulara değindi. Ancak kararlar geri alınamaz. Merkel bu kadar akıllı olsa bizi acı gerçeklerle mi yüzleştirmeliydi?
Bugün pek çok insan, özellikle de pek çok gazeteci daha akıllı. Neden tüm bu başarısızlıkları, bu ipoteklerini, bu hataları daha erken fark etmedik? Şansölyeyi görevde olduğu süre boyunca iddiasız olduğu için öven medya artık eleştirmenler haline geliyor. Acaba biz kendimiz sorunlara sessiz kalıp vatandaşlarımızı karanlıkta mı bıraktık? Merkel bize şunu soruyor: Bütün bunları yapabilmiş olmamdan ne öğreniyoruz? Daha eleştirel olmamız gerektiğini düşünüyorum. Ancak bir daha başımıza gelmezse bir şeyler öğrenmiş olacağız.
18 Aralık 2021'de Angela Merkel Başbakanlıktan ayrıldı. İki ay sonra Rusya Ukrayna'yı işgal etti. Kimileri rahatsız, kimileri de Merkel'in reddetmesinden rahatsız. Özür istiyorlar. Ama: Eğer hissetmiyorsan pişmanlık göstermenin ne anlamı var? Bu, itirafçıların yanı sıra siyasette de geçerli, hatta CDU'lu politikacılar için de geçerli. Ve Merkel pişmanlık konusunda genel olarak sessiz kalmıyor: Dün kitabının sunumunda “Eğer faydası olacaksa, o zaman şunu söylemek gerekir: Merkel yaptı.” Ancak eski Şansölye şunları ekledi: “Ülkeye de yardım edilmediğine inanıyorum.” Evet, eski Şansölye'nin mea culpa yapmasının bize ne faydası var?
Merkel'in çalışmalarını değerlendirirken işimizi fazla kolaylaştırmamalıyız: Bazıları onun 16 yılını süt ve bal dönemi olarak insan yüzüyle ve Dünya Kupası zaferiyle yüceltiyor. Diğerleri -ki sayıları giderek artıyor- kararlarını şeytanlaştırıyorlar: her şeyi erteliyor ve her yatırımı ihmal ederek maddiyatla yaşıyorlar. Peki neden her şey bu kadar kötüyken son on yılın merkezi siyasi figürü kendisiyle barışık?
Bir yandan ülke parçalanıyor: Avrupa'da bir savaş var, enerjimiz artık o kadar pahalı ki şirketler artık rekabetçi değil, araba üreticilerimiz de değil, Rus gazına çok bağımlıydık, yüzlerce ülkenin entegrasyonu Binlerce insanın bunu yapması mümkün değil, dijitalleşme ve altyapıyla bağlantımızı kaybettik, ülkenin güvenliğine olan temel güven de kayboldu. Ve tabii ki Merkel yıllarının birçok mirasından dolayı trafik ışıkları da bozuldu. Merkel'in verdiği sözleri tutamadılar.
Öte yandan Merkel'in her şeye bir açıklaması var. Ve bunların çoğu saçma değil. SPD kesinlikle Rus gazı istiyordu ve Bundeswehr için para istemiyordu. Yeşiller daha önce ordunun dostu olarak da bilinmiyordu. Aslında koalisyon ortaklarına karşı üstesinden gelinemeyecek pek çok şey vardı: Rusya politikasında, savunmada, enerjide. Bugün öncelikle Putin'i yanlış değerlendirmekle suçlanıyor. Ancak başkalarından en güçlü şekilde etkilendiği yer tam da burasıydı. Doğu Avrupalıların, Fransızların ve Amerikalıların söz hakkı vardı.
Her zaman alternatifsiz mi?
Ama Merkel ne zaman şunun ya da bunun mümkün olamayacağını, bu istekler ve bu tıkanıklık nedeniyle alternatif olmayacağını söylediğinde bu kısmen doğrudur. Neredeyse her şey mümkün olabilirdi: ama her zaman bir bedeli vardı.
Ve bu bedel onların siyasi sermayelerinin kullanımı olacaktı. Eğer Merkel nükleerin aşamalı olarak durdurulmasını engellemiş olsaydı, ülkedeki hararetli ruh hali göz önüne alındığında CDU yeniden seçilemeyebilirdi. Parayı demiryoluna aktarsalardı ve büyük güzergah kapanışları olsaydı, birçok demiryolu müşterisi pek fazla sıkıntı yaşamazdı. Bu, bugünkü felaket durumuyla karşılaştırılamaz ama o zamanlar hayal bile edilemezdi. Eylül 2015'te sınırları kapatmış olsaydı, tarihe kalpsiz, sağcı bir şansölye olarak geçecekti. Yeşiller ve SPD'nin bir seçim kampanyası konusu daha olacaktı.
Görevden ayrıldıktan sonra ortaya çıkan temel suçlama, her zaman vatandaşların çoğunluğunun ne istediğine bakması, kamuoyu yoklamalarını beklemesi ve sonra karar vermesiydi. Neredeyse doğrudan demokraside olduğu gibi baştan sona bir plebisit gerçekleştirdi. Ama insanların düşünceleri değişebilir. Bütün bu konulara değindi. Ancak kararlar geri alınamaz. Merkel bu kadar akıllı olsa bizi acı gerçeklerle mi yüzleştirmeliydi?
Bugün pek çok insan, özellikle de pek çok gazeteci daha akıllı. Neden tüm bu başarısızlıkları, bu ipoteklerini, bu hataları daha erken fark etmedik? Şansölyeyi görevde olduğu süre boyunca iddiasız olduğu için öven medya artık eleştirmenler haline geliyor. Acaba biz kendimiz sorunlara sessiz kalıp vatandaşlarımızı karanlıkta mı bıraktık? Merkel bize şunu soruyor: Bütün bunları yapabilmiş olmamdan ne öğreniyoruz? Daha eleştirel olmamız gerektiğini düşünüyorum. Ancak bir daha başımıza gelmezse bir şeyler öğrenmiş olacağız.