bencede
New member
AfD devlet düşmanlarının partisi mi? Ulusal muhafazakardan aşırı sağcıya uzanan parti siyasi sistemi devirmek mi istiyor? Björn Höcke Alman Viktor Orbán’a mı dönüşecek? Bu şu anda yeniden tartışılıyor ve şu soru gündeme geliyor: AfD yasaklanmalı mı?
Yukarıdan darbe bu partinin programında yer almıyor, aksi takdirde uzun zaman önce yasaklanırdı; ancak Anayasayı Koruma Dairesi, Björn gibi üç eyalet birliğini ve tüm üyelerin yaklaşık yüzde 40’ını kesinlikle aşırı sağcı olarak sınıflandırıyor Höcke. Ama bu yeterli mi?
AfD’nin yasaklanması söz konusu değil. En azından bu noktada. Bunun birkaç nedeni var: Öncelikle yasak, demokrasilerde en sert silahtır. Elbette açık bir toplum aynı zamanda savunmacı olmalı ve kendisini ilan edilen düşmanlarına karşı korumalıdır. Peki ya AfD? Partinin artık özgür demokratik temel düzene dayanmadığına dair açık deliller var. Jörg Meuthen bu yılın başında parti lideri olarak dilenmeyi bırakıp aşırı sağ partinin daha da sağa kaymasının önünü açtığında bizzat bunu söylemişti.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Anayasal devlet bir kez daha utanmasın
Bu bir yasaklama zamanı olabilirdi. Ancak görünen o ki yetkililer henüz AfD’yi NPD kadar aşırılıkçı olarak sınıflandırmıyor; ve başarısız olan NPD yasağı, anayasanın düşmanı olduğu kanıtlanmış bir partiyi yasaklamanın ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Hukuk devleti bir kez daha kendini utandırmamalı.
İkincisi, “Sizi uyarmıştık; Bir şeyler yapmalıyız.” Bir yasaklama prosedürü, başarı şansı olmayan bir aktivizm eylemi olmamalıdır. Rakipleri durdurmak için partinin siyasi çıkarlarının gözetildiği izlenimi yaratmadan kusursuz bir şekilde anayasal olmalıdır. Aksi takdirde daha fazla hayal kırıklığına uğrayan insanlar geri dönecektir.
Brandenburg’da da aktif: Thüringen AfD parlamento grubu lideri Björn Höcke, Eylül ayında Oranienburg’daki Schlossplatz’ta.Britta Pedersen/dpa
Üçüncüsü, krizde olan Alman demokrasisinin reklamı olmayacaktır. 2024 sonbaharında doğu Almanya’nın üç eyaleti Brandenburg, Saksonya ve Thüringen’de ve 2025’te federal hükümette seçimler yapılacak; bu muhtemelen uzun zamandır yapılan en açık federal seçim olacak. Doğunun en güçlü partisine yönelik yasaklama, yeni deliller olmadan kısa süre önce başlatılamaz. Anketlere göre federal hükümetin en güçlü ikinci gücü olan bir parti.
Dördüncüsü, yasaklama şu anda düşmanın önünde korkaklık olur. AfD anketlerde güçlü ancak iktidarın ele geçirilmesine yönelik acil bir tehdit yok. Federal hükümette partinin oy oranı yüzde 23’te sabit ama kimse onunla yönetmek istemiyor. Yine de korku artıyor ve siyaset gerginleşiyor: Doğudaki üç seçim öncesinde AfD önde. Höcke’nin memleketi Thüringen’de AfD şu anda CDU, SPD ve Yeşiller’in toplamı kadar yüzde alıyor. Höcke’nin zaferi tüm parti sistemini sarsacaktı. Mutlak çoğunluğun hayalini kuruyor olabilir ama şu anda ancak CDU’nun oylarıyla Başbakan olabiliyor, CDU da bunu istemiyor.
Beşincisi, gereksiz yasak tartışmaları zararlı çünkü “aşırı sağcı” etiketi ne yazık ki birçok kişi için caydırıcı etkisini yitirdi.
Bir de altıncı nokta var: Yasaklama AfD’yi büyük yapan sorunları değiştirmez. AfD 1 Ocak’ta dağılma kararı alsa bile sorunlar ortadan kalkmayacak. Radikal seçmenlerin çekirdeği yüzde 10 ila 15’i oluşturuyor. Diğerleri genellikle aşırılıkçı değil. Bu, Doğu’da PDS’nin başına gelene benziyor: Seçmenlerin çoğunluğu ateşli Doğu Almanya taraftarı değildi; hayal kırıklığı, öfke veya protesto nedeniyle partiye oy verdiler.
AfD salt ideolojik bir parti değil, diğerlerinin odaklanmadığı konuları çevik bir şekilde ve popülist bir yetenekle ele alıyor.
Yedinci olarak, diğer tarafların bu sorunları ciddiye alması gerekiyor. Ancak çoğu zaman tek duyduğunuz şu: “Artık ne yapacağımızı bilmiyoruz!” Çözümlerden biri diğerlerinin AfD’nin puanladığı tüm sorunları ele alması olabilir. Taraflar sorunları açıkça tartışmalı ve bazı gelişmelerin neden ters gittiğini açıklamalıdır. Hatalarını kabul edip dürüst, insani, sürdürülebilir, uygulanabilir ve sosyal çözümler önerirler.
Her tarafta anti-demokratları baltalayan fikirler. O zaman AfD’nin seçmenleri aşırıcı çekirdeğine geri dönecek. Yönetilebilir bir durumdur ve mutlaka yasaklanması gerekmez.
Yukarıdan darbe bu partinin programında yer almıyor, aksi takdirde uzun zaman önce yasaklanırdı; ancak Anayasayı Koruma Dairesi, Björn gibi üç eyalet birliğini ve tüm üyelerin yaklaşık yüzde 40’ını kesinlikle aşırı sağcı olarak sınıflandırıyor Höcke. Ama bu yeterli mi?
AfD’nin yasaklanması söz konusu değil. En azından bu noktada. Bunun birkaç nedeni var: Öncelikle yasak, demokrasilerde en sert silahtır. Elbette açık bir toplum aynı zamanda savunmacı olmalı ve kendisini ilan edilen düşmanlarına karşı korumalıdır. Peki ya AfD? Partinin artık özgür demokratik temel düzene dayanmadığına dair açık deliller var. Jörg Meuthen bu yılın başında parti lideri olarak dilenmeyi bırakıp aşırı sağ partinin daha da sağa kaymasının önünü açtığında bizzat bunu söylemişti.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Anayasal devlet bir kez daha utanmasın
Bu bir yasaklama zamanı olabilirdi. Ancak görünen o ki yetkililer henüz AfD’yi NPD kadar aşırılıkçı olarak sınıflandırmıyor; ve başarısız olan NPD yasağı, anayasanın düşmanı olduğu kanıtlanmış bir partiyi yasaklamanın ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Hukuk devleti bir kez daha kendini utandırmamalı.
İkincisi, “Sizi uyarmıştık; Bir şeyler yapmalıyız.” Bir yasaklama prosedürü, başarı şansı olmayan bir aktivizm eylemi olmamalıdır. Rakipleri durdurmak için partinin siyasi çıkarlarının gözetildiği izlenimi yaratmadan kusursuz bir şekilde anayasal olmalıdır. Aksi takdirde daha fazla hayal kırıklığına uğrayan insanlar geri dönecektir.
Brandenburg’da da aktif: Thüringen AfD parlamento grubu lideri Björn Höcke, Eylül ayında Oranienburg’daki Schlossplatz’ta.Britta Pedersen/dpa
Üçüncüsü, krizde olan Alman demokrasisinin reklamı olmayacaktır. 2024 sonbaharında doğu Almanya’nın üç eyaleti Brandenburg, Saksonya ve Thüringen’de ve 2025’te federal hükümette seçimler yapılacak; bu muhtemelen uzun zamandır yapılan en açık federal seçim olacak. Doğunun en güçlü partisine yönelik yasaklama, yeni deliller olmadan kısa süre önce başlatılamaz. Anketlere göre federal hükümetin en güçlü ikinci gücü olan bir parti.
Dördüncüsü, yasaklama şu anda düşmanın önünde korkaklık olur. AfD anketlerde güçlü ancak iktidarın ele geçirilmesine yönelik acil bir tehdit yok. Federal hükümette partinin oy oranı yüzde 23’te sabit ama kimse onunla yönetmek istemiyor. Yine de korku artıyor ve siyaset gerginleşiyor: Doğudaki üç seçim öncesinde AfD önde. Höcke’nin memleketi Thüringen’de AfD şu anda CDU, SPD ve Yeşiller’in toplamı kadar yüzde alıyor. Höcke’nin zaferi tüm parti sistemini sarsacaktı. Mutlak çoğunluğun hayalini kuruyor olabilir ama şu anda ancak CDU’nun oylarıyla Başbakan olabiliyor, CDU da bunu istemiyor.
Beşincisi, gereksiz yasak tartışmaları zararlı çünkü “aşırı sağcı” etiketi ne yazık ki birçok kişi için caydırıcı etkisini yitirdi.
Bir de altıncı nokta var: Yasaklama AfD’yi büyük yapan sorunları değiştirmez. AfD 1 Ocak’ta dağılma kararı alsa bile sorunlar ortadan kalkmayacak. Radikal seçmenlerin çekirdeği yüzde 10 ila 15’i oluşturuyor. Diğerleri genellikle aşırılıkçı değil. Bu, Doğu’da PDS’nin başına gelene benziyor: Seçmenlerin çoğunluğu ateşli Doğu Almanya taraftarı değildi; hayal kırıklığı, öfke veya protesto nedeniyle partiye oy verdiler.
AfD salt ideolojik bir parti değil, diğerlerinin odaklanmadığı konuları çevik bir şekilde ve popülist bir yetenekle ele alıyor.
Yedinci olarak, diğer tarafların bu sorunları ciddiye alması gerekiyor. Ancak çoğu zaman tek duyduğunuz şu: “Artık ne yapacağımızı bilmiyoruz!” Çözümlerden biri diğerlerinin AfD’nin puanladığı tüm sorunları ele alması olabilir. Taraflar sorunları açıkça tartışmalı ve bazı gelişmelerin neden ters gittiğini açıklamalıdır. Hatalarını kabul edip dürüst, insani, sürdürülebilir, uygulanabilir ve sosyal çözümler önerirler.
Her tarafta anti-demokratları baltalayan fikirler. O zaman AfD’nin seçmenleri aşırıcı çekirdeğine geri dönecek. Yönetilebilir bir durumdur ve mutlaka yasaklanması gerekmez.