bencede
New member
Batı’nın yeni silah sistemleri sağlama konusundaki tereddütüne ek olarak, barış müzakereleri yönündeki aktif çağrılar ve dolayısıyla çatışmanın dondurulması da Rusya’nın Batı karşıtı sahte anlatılarını körüklüyor ve Moskova’nın Batı’da çok sayıda müttefiki olduğuna inanmasına yol açarak azmi davet ediyor. ve etki yaratması Bu nedenle gerilimi azaltmak yerine çatışmayı körüklüyor.
Rusya’nın “meşru” güvenlik çıkarları
Özellikle Almanya’da yaygın olan, Batı tarafından yirmi yılı aşkın süredir büyük ölçüde göz ardı edilen ve “Ukrayna çatışmasını” tetikleyen nesnel Rus güvenlik çıkarları hakkındaki efsane ciddi bir sorunu temsil ediyor.
Rus rejiminin yalan dünyası deneyimi bağlamında önemli olan, en yüksek Rus gücünün var olamayacağına inandığı tarihsel gerçeğe dayalı gerçek değil, yalnızca kişinin kendi entelektüel yapılarının doğruluğuna olan derin inancıdır. Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgali hiçbir zaman Rusya’nın nesnel güvenlik çıkarlarıyla ilgili olmadı. Genel olarak, “Rusya’nın nesnel güvenlik çıkarları” ile ilgili meselenin özü, tam olarak bu “nesnel güvenlik çıkarlarının” artık yalnızca Putin tarafından son derece öznel bir şekilde tanımlanması ve onun düşünce yapılarının dışında var olamamasıdır.
Sonuçta, Vladimir Putin’in bu gizli yaklaşımı, günümüz Rusya’sının güç yapılarıyla mükemmel bağlantıları olan deneyimli Rus diplomatların bile Ukrayna’ya karşı düşmanlığın sona ermesi için somut koşulları kelimelere dökememeleri gibi şok edici bir sonuca yol açıyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
“Moscow Times” 26 Temmuz 2023’te ABD heyetinin bir üyesine atıfta bulunarak, ABD’nin Rusya liderliğiyle iletişim kanallarını açık tutma girişimlerini bildirdi. Track 1.5 diplomasisi olarak bilinen bu gizli tartışmalar, her iki tarafın da birbirinin kırmızı çizgilerini anlamasını, potansiyel çatışmaları etkisiz hale getirmesini sağlar ve resmi hükümet müzakereleri (Track 1 diplomasisi) ile resmi olmayan uzman diyalogları (Track 2 Diplomasisi) arasında önemli bir bağlantı görevi görür. ABD delegasyonunun ismi açıklanmayan bir üyesi, Moskova Times’la yaptığı, diğer açılardan oldukça kafa karıştırıcı olan bir görüşmede, şu ana kadar müzakerelerden elde edilen önemli bir içgörüyü şu şekilde özetledi: [die Russen; Anm. des Autors] Zaferi ya da yenilgiyi nasıl tanımlayacağımı bilmiyorum.”
Putin’in idealist kendini kandırması
Vladimir Putin sadece kendi gücünü sürdürmekle değil, aynı zamanda kendi mirasıyla ve yeni, şanlı “Rus toprağı toplayıcısı” olarak Rusya tarihindeki kişisel yeri ile de ilgileniyor.
Vladimir Putin’in eski ideolojik esnekliği, kendi tarihi misyonu fikrinin gölgesinde kaldı – muhtemelen aynı zamanda son iki yılda pandemiye bağlı tecrit baskısından da dolayı. Vladimir Putin’in çoğu zaman tarihsel gerçeklerden uzaklaşan ve ötesine geçen tarih görüşü, Saint Petersburg Uluslararası Ekonomi Forumu öncesinde genç Rus girişimciler ve bilim adamlarıyla yapılan tartışmalarda öne çıktı.
Kendisini Büyük Petro ile eşitlemek, Rusya cumhurbaşkanının kendi tarihsel seçilmişliği fikrine olan inancını ortaya çıkardı. Bu misyon fikrine kendini kaptıran Putin – Napolyon Bonapart’a benziyor – kendisini, deyim yerindeyse, tüm Rusya’nın “haklı” yarı monarşik hükümdarı olarak taçlandırıyor. Elbette Putin’in Rusya İmparatorluğu’nun Ukrayna’ya karşı emperyal hayaline olan takıntısı pek de şaşırtıcı değil.
Bu emperyal siyasi bilincin merkezi bir unsuru, özenle seçilmiş tarihi gerçeklere dayanan, Rus topraklarının sözde toplanmasına ilişkin misyonerlik fikridir. Başlangıçta bu terim, 13. yüzyılda Moğolların saldırısı altında çöken ortaçağ Eski Doğu Slav imparatorluğu Kiev Rus’un topraklarının fethedilmesi ve birleştirilmesi yoluyla Moskova Büyük Dükalığı topraklarının mekansal genişlemesini ifade ediyordu. üç Doğu Slav devletinin (Belarus, Rusya ve Ukrayna) tarihi proto-devlet öncüsü.
Bu bakımdan, Rusya’nın zaten yeterli toprak kütlesine sahip olduğu ve daha fazla genişlemeye ihtiyaç duymadığı iddiası asıl noktayı kaçırıyor. Saint Petersburg Avrupa Üniversitesi’nde profesör ve Rusya’daki Petrine döneminin önde gelen tarihçisi Yevgeny Anisimov, Novaya Gazeta ile yaptığı röportajda bunu doğruluyor. Avrupa” uzay fikri, Rus siyasi-tarihsel bilinci çerçevesinde en çok değer verilen özel bir anlama sahiptir. Buna göre, Rusya’nın mekânsal genişlemesinin politikacılar ve halk açısından kendine özgü bir değeri vardır. Ülkenin bu kadar büyük olması zaten büyük bir ulusal gurur kaynağıdır.
Sahte bir barış
Kendilerini Batılı ve öncelikle Alman barış şövalyeleri ilan edenlerin kabul etmeye hazır olmadığı şey, Rus liderliğinin gerçek zihniyetidir. Entelektüel selefleri La Mancha’nın usta Junker Don Kişot’u gibi, onlar da kendi deneyim dünyalarına hapsolmuş görünüyorlar ve gerçekle her türlü teması, hatta Rus liderliğinin resmi açıklamalarını bile reddediyorlar. Tehditkar devler şekline bürünen hayal güçlerinin yel değirmenlerine karşı mücadele ederek, Rusya’nın sırf bu nedenle görünürde haklı olan nesnel güvenlik çıkarlarını kabul etmesi halinde, Ukrayna’nın işgalinin mümkün olan en kısa sürede gerçekleşeceğine olan inancını ortaya koyuyorlar. sona erebilirdi ve belki de hiç yaşanmamıştı.
Görünen o ki, barışçıl bir çözüm arayışında olan insanlar, yalnızca Rusya’nın Ukrayna’daki günlük terör eylemlerini görmezden gelmeye değil, aynı zamanda Rus liderliğinin yaptığı sayısız tarih dışı iddiayı ve açıkça Yahudi karşıtı açıklamaları da kasıtlı olarak görmezden gelmeye hazırlanıyor.
Ancak özellikle ikincisi, tüm saçmalığıyla, insanlığı küçümsemesiyle ve tiksintisiyle Rus rejiminin gerçek özünü ortaya koyuyor. Ve rejimin deyim yerindeyse entegrasyona dayanıklı olan bu çekirdeği, Ukrayna’daki düşmanlıkların sona ermesiyle veya Moskova ile resmi alışveriş ve işbirliğinin yeniden başlamasıyla hiçbir şekilde ortadan kalkmayacak. Ama barış uğruna ne yapmazsın? Ve asil hedefler uğruna kendi değer pusulanızdan bile tereddüt etmeden, tereddüt etmeden ödün verebilirsiniz.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Rusya’nın “meşru” güvenlik çıkarları
Özellikle Almanya’da yaygın olan, Batı tarafından yirmi yılı aşkın süredir büyük ölçüde göz ardı edilen ve “Ukrayna çatışmasını” tetikleyen nesnel Rus güvenlik çıkarları hakkındaki efsane ciddi bir sorunu temsil ediyor.
Rus rejiminin yalan dünyası deneyimi bağlamında önemli olan, en yüksek Rus gücünün var olamayacağına inandığı tarihsel gerçeğe dayalı gerçek değil, yalnızca kişinin kendi entelektüel yapılarının doğruluğuna olan derin inancıdır. Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgali hiçbir zaman Rusya’nın nesnel güvenlik çıkarlarıyla ilgili olmadı. Genel olarak, “Rusya’nın nesnel güvenlik çıkarları” ile ilgili meselenin özü, tam olarak bu “nesnel güvenlik çıkarlarının” artık yalnızca Putin tarafından son derece öznel bir şekilde tanımlanması ve onun düşünce yapılarının dışında var olamamasıdır.
Sonuçta, Vladimir Putin’in bu gizli yaklaşımı, günümüz Rusya’sının güç yapılarıyla mükemmel bağlantıları olan deneyimli Rus diplomatların bile Ukrayna’ya karşı düşmanlığın sona ermesi için somut koşulları kelimelere dökememeleri gibi şok edici bir sonuca yol açıyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
“Moscow Times” 26 Temmuz 2023’te ABD heyetinin bir üyesine atıfta bulunarak, ABD’nin Rusya liderliğiyle iletişim kanallarını açık tutma girişimlerini bildirdi. Track 1.5 diplomasisi olarak bilinen bu gizli tartışmalar, her iki tarafın da birbirinin kırmızı çizgilerini anlamasını, potansiyel çatışmaları etkisiz hale getirmesini sağlar ve resmi hükümet müzakereleri (Track 1 diplomasisi) ile resmi olmayan uzman diyalogları (Track 2 Diplomasisi) arasında önemli bir bağlantı görevi görür. ABD delegasyonunun ismi açıklanmayan bir üyesi, Moskova Times’la yaptığı, diğer açılardan oldukça kafa karıştırıcı olan bir görüşmede, şu ana kadar müzakerelerden elde edilen önemli bir içgörüyü şu şekilde özetledi: [die Russen; Anm. des Autors] Zaferi ya da yenilgiyi nasıl tanımlayacağımı bilmiyorum.”
Putin’in idealist kendini kandırması
Vladimir Putin sadece kendi gücünü sürdürmekle değil, aynı zamanda kendi mirasıyla ve yeni, şanlı “Rus toprağı toplayıcısı” olarak Rusya tarihindeki kişisel yeri ile de ilgileniyor.
Vladimir Putin’in eski ideolojik esnekliği, kendi tarihi misyonu fikrinin gölgesinde kaldı – muhtemelen aynı zamanda son iki yılda pandemiye bağlı tecrit baskısından da dolayı. Vladimir Putin’in çoğu zaman tarihsel gerçeklerden uzaklaşan ve ötesine geçen tarih görüşü, Saint Petersburg Uluslararası Ekonomi Forumu öncesinde genç Rus girişimciler ve bilim adamlarıyla yapılan tartışmalarda öne çıktı.
Kendisini Büyük Petro ile eşitlemek, Rusya cumhurbaşkanının kendi tarihsel seçilmişliği fikrine olan inancını ortaya çıkardı. Bu misyon fikrine kendini kaptıran Putin – Napolyon Bonapart’a benziyor – kendisini, deyim yerindeyse, tüm Rusya’nın “haklı” yarı monarşik hükümdarı olarak taçlandırıyor. Elbette Putin’in Rusya İmparatorluğu’nun Ukrayna’ya karşı emperyal hayaline olan takıntısı pek de şaşırtıcı değil.
Bu emperyal siyasi bilincin merkezi bir unsuru, özenle seçilmiş tarihi gerçeklere dayanan, Rus topraklarının sözde toplanmasına ilişkin misyonerlik fikridir. Başlangıçta bu terim, 13. yüzyılda Moğolların saldırısı altında çöken ortaçağ Eski Doğu Slav imparatorluğu Kiev Rus’un topraklarının fethedilmesi ve birleştirilmesi yoluyla Moskova Büyük Dükalığı topraklarının mekansal genişlemesini ifade ediyordu. üç Doğu Slav devletinin (Belarus, Rusya ve Ukrayna) tarihi proto-devlet öncüsü.
Bu bakımdan, Rusya’nın zaten yeterli toprak kütlesine sahip olduğu ve daha fazla genişlemeye ihtiyaç duymadığı iddiası asıl noktayı kaçırıyor. Saint Petersburg Avrupa Üniversitesi’nde profesör ve Rusya’daki Petrine döneminin önde gelen tarihçisi Yevgeny Anisimov, Novaya Gazeta ile yaptığı röportajda bunu doğruluyor. Avrupa” uzay fikri, Rus siyasi-tarihsel bilinci çerçevesinde en çok değer verilen özel bir anlama sahiptir. Buna göre, Rusya’nın mekânsal genişlemesinin politikacılar ve halk açısından kendine özgü bir değeri vardır. Ülkenin bu kadar büyük olması zaten büyük bir ulusal gurur kaynağıdır.
Sahte bir barış
Kendilerini Batılı ve öncelikle Alman barış şövalyeleri ilan edenlerin kabul etmeye hazır olmadığı şey, Rus liderliğinin gerçek zihniyetidir. Entelektüel selefleri La Mancha’nın usta Junker Don Kişot’u gibi, onlar da kendi deneyim dünyalarına hapsolmuş görünüyorlar ve gerçekle her türlü teması, hatta Rus liderliğinin resmi açıklamalarını bile reddediyorlar. Tehditkar devler şekline bürünen hayal güçlerinin yel değirmenlerine karşı mücadele ederek, Rusya’nın sırf bu nedenle görünürde haklı olan nesnel güvenlik çıkarlarını kabul etmesi halinde, Ukrayna’nın işgalinin mümkün olan en kısa sürede gerçekleşeceğine olan inancını ortaya koyuyorlar. sona erebilirdi ve belki de hiç yaşanmamıştı.
Görünen o ki, barışçıl bir çözüm arayışında olan insanlar, yalnızca Rusya’nın Ukrayna’daki günlük terör eylemlerini görmezden gelmeye değil, aynı zamanda Rus liderliğinin yaptığı sayısız tarih dışı iddiayı ve açıkça Yahudi karşıtı açıklamaları da kasıtlı olarak görmezden gelmeye hazırlanıyor.
Ancak özellikle ikincisi, tüm saçmalığıyla, insanlığı küçümsemesiyle ve tiksintisiyle Rus rejiminin gerçek özünü ortaya koyuyor. Ve rejimin deyim yerindeyse entegrasyona dayanıklı olan bu çekirdeği, Ukrayna’daki düşmanlıkların sona ermesiyle veya Moskova ile resmi alışveriş ve işbirliğinin yeniden başlamasıyla hiçbir şekilde ortadan kalkmayacak. Ama barış uğruna ne yapmazsın? Ve asil hedefler uğruna kendi değer pusulanızdan bile tereddüt etmeden, tereddüt etmeden ödün verebilirsiniz.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler