bencede
New member
Bir patlama gibi geliyordu: Friedrich Merz, küfür etmeden önce -bir şansölye olarak, “ilk günden itibaren” geçerli makaleleri olmayan insanlar için gerçek bir yasak “olacağını duyurdu. Yeni sertliğin bir sembolü olarak, içişleri bakanı Alexander Dobrindt, ofisin ilk gününde sığınmacıların gelecekte sınırda reddedilebileceğini söyledi. İltica Yasası'nın 18. paragrafına ve hatta AB sözleşmelerine karşı referansla, bu iddia edilmek istiyor.
Bununla birlikte, Berlin İdari Mahkemesinin mevcut kararına göre, üç davada sınırlardaki reddetmelerin yasadışı ilan edildiği, vaatler yasal sökme ve siyasi inatçılık arasında bir senaryo haline gelmiştir ve bu nedenle yeni hükümetin göç politikası vaatleri için ilk büyük gerçeklik kontrolü haline gelmiştir.
Çünkü hükümetin bir paradigma vardiyası olarak sunduğu şey, birkaç hafta içinde yasal olarak sorgulanabilir olduğu ortaya çıktı, bu yüzden şimdi hakimler tarafından toplandı. Diğer birçok dava için örnek olması gereken acil bir kararda, hakimler Frankfurt (Oder) tren istasyonunda üç daha azının reddedilmesinin “büyük olasılıkla yasadışı olarak” olması gerektiğine karar verdiler.
Dobrindt'in Pazartesi akşamı karardan sonra istenecek olanların sınırda üç kez sunulduğunu açıklamasına yardımcı olmadı, ancak Frankfurt'ta (Oder) üçüncü denemeden sonra sığınma talebinde bulundu. Dobrindt'in çizgisi: Bireysel bir karar bir sistem kırılması değildir. Hatta siyasetinin yasal temelini belirlemek için bir ana prosedür bile duyurdu. CSU politikacısı ayrıca “bireysel bir karar” dan bahsediyor, şimdi mahkemeye daha fazla ayrıntı göndermek ve reddetmeleri daha iyi haklı çıkarmak istiyor. Evet, aynı zamanda, tam olarak yıllarca süren mahkeme duruşmalarının öncülük edebileceğini de biliyor.
Yeşiller, Sol ve Mülteci Konseyi: Koalisyonun Göç Kursu Başarısız
Schwarz-Rot'un göçmen dönüşünü derhal başarısız olarak ilan eden yeşil grup lideri Britta Haßelmann, doğrudan karşı karşıya kaldı: “Bu kararda artık bir rekabet edilebilirlik yok. Bu düşünülemez.” Dobrindt'in daha sonra politikasını meşrulaştırma girişimi “tahriş edici” idi ve federal polisin çalışmalarını tehlikeye atabilirdi.
Ancak şansölye de meydan okur, karar şu anda küçük konuşuyor. Friedrich Merz Salı günü Berlin'deki Belediye Kongresi'nde diledi: “İdari Mahkemenin kararı kapsamı daraltmış olabilir. Ama hala oradalar.” CDU politikacı, Almanya “Avrupa hukukunun bir parçası olarak” reddedilmeye devam edecek.
Friedrich Merz (CDU) Salı günü Alman Şehirleri ve Toplum Derneği Belediye Kongresi'nde açıkladı: Sınırlarda da reddetme olacak.DPA
Ama şansölyenin güç sözü yardımcı olup olmadığı? Çünkü Berlin yargıçları sadece reddetmenin kendisini değil, aynı zamanda yasal temellerini de söktüler – Merz'in oynadığı olağanüstü ruh hali de dahil olmak üzere, sadece “kamu emri için tehlike” durumunda ulusal sapmalara izin veriyor. Mahkemeye göre, böyle bir tehlike yeterince sunulmaz.
Meselenin temelini: Almanya AB yasasından ayrılabilir mi?
Bu nedenle, öncelikle yeşilliklerde ve sol serilerde bulunan eleştirmenlere göre, idari mahkemenin yargısı yüzünde yankılanan bir tokattır. Ancak mülteci konseyi, örneğin Brandenburg'da da hemen alkışladı ve “utanç verici bir moladan” bahsetti. Mahkeme haklı olarak eleştirmenleri açıkça belirtti: Avrupa Dublin prosedürü, farklı bir AB devletine girseler bile sınırdaki sığınmacılar için de geçerli olmalıdır. Diyerek şöyle devam etti: “Federal hükümetin güvendiği ulusal düzenleme, öncelikli birlik yasası nedeniyle söz konusu değil”,, Kararda diyor. Ve: “Avrupa hukuku ikili anlaşmalarla belirlenemez; bu bireysel üye devletlerin eğilimi değildir.”
Başka bir deyişle, Almanya, Polonya veya Çek Cumhuriyeti işbirliği yapmaya istekli olsa bile kendisini AB yasalarından tanımlamamalıdır. Çünkü Dublin Yönetmeliği, hangi AB devletinin bir sığınma prosedüründen sorumlu olduğunu ve bu nedenle sınırda derhal reddedilmeyi yasakladığını düzenler. Bunun yerine, yetkililer hangi ülkenin sorumlu olduğunu kontrol etmeli ve sığınmacıların oraya aktarılmalıdır, böylece göç hakları yakın zamanda Daniel Thym. Sonucu şu şekilde açıklıyor: “Mahkemeler iyi nedenlerle söylerse: her şey mümkün değil, siyaset hareket etme yeteneğini kaybeder – ve vatandaşlar hukukun üstünlüğüne olan inancını kaybeder.” Tim'e göre Avrupa sığınma sisteminde reform çağrısı meşrudur – ancak mevcut yasa geçerlidir.
Polis Birliği: “O zaman insanlar sadece trende kontrol ediliyor”
Dobrindt ise federal polisin saflarından destek alıyor. DPOLG Federal Başkan Yardımcısı Heiko Teggatz, kararı formalist olarak eleştirdi: “O zaman insanlar dışarı çıkmadan önce trende kontrol ediliyor.” Uygulamayı buna göre uyarlayabilirsiniz. DPOLG Federal Başkanı Rainer Wendt aynı boynuza uçtu: “Almanya kimin Almanya'ya seyahat ettiğine karar vermeli. Diğer her şey tamamen kabul edilemez.” Gerekirse, reddetme etkisizlik yaklaşıyorsa, kalkış gözaltının derhal uygulanması gerekir.
Ancak bu da şimdilik sembolik bir politika olmaya devam ediyor. Aksi takdirde, her reddetme ile yeni yasal yenilgi riski vardır. Diyelim: Avrupa reformları olmadan, sürdürülebilir prosedürler olmadan ve yasal olarak güvenilir argümanlar olmadan, “giriş yasağı” projesi her şeyden önce ulusal hareket etme yeteneğinin sınırlarının ötesinde bir politik ders haline gelir.
Bununla birlikte, Berlin İdari Mahkemesinin mevcut kararına göre, üç davada sınırlardaki reddetmelerin yasadışı ilan edildiği, vaatler yasal sökme ve siyasi inatçılık arasında bir senaryo haline gelmiştir ve bu nedenle yeni hükümetin göç politikası vaatleri için ilk büyük gerçeklik kontrolü haline gelmiştir.
Çünkü hükümetin bir paradigma vardiyası olarak sunduğu şey, birkaç hafta içinde yasal olarak sorgulanabilir olduğu ortaya çıktı, bu yüzden şimdi hakimler tarafından toplandı. Diğer birçok dava için örnek olması gereken acil bir kararda, hakimler Frankfurt (Oder) tren istasyonunda üç daha azının reddedilmesinin “büyük olasılıkla yasadışı olarak” olması gerektiğine karar verdiler.
Dobrindt'in Pazartesi akşamı karardan sonra istenecek olanların sınırda üç kez sunulduğunu açıklamasına yardımcı olmadı, ancak Frankfurt'ta (Oder) üçüncü denemeden sonra sığınma talebinde bulundu. Dobrindt'in çizgisi: Bireysel bir karar bir sistem kırılması değildir. Hatta siyasetinin yasal temelini belirlemek için bir ana prosedür bile duyurdu. CSU politikacısı ayrıca “bireysel bir karar” dan bahsediyor, şimdi mahkemeye daha fazla ayrıntı göndermek ve reddetmeleri daha iyi haklı çıkarmak istiyor. Evet, aynı zamanda, tam olarak yıllarca süren mahkeme duruşmalarının öncülük edebileceğini de biliyor.
Yeşiller, Sol ve Mülteci Konseyi: Koalisyonun Göç Kursu Başarısız
Schwarz-Rot'un göçmen dönüşünü derhal başarısız olarak ilan eden yeşil grup lideri Britta Haßelmann, doğrudan karşı karşıya kaldı: “Bu kararda artık bir rekabet edilebilirlik yok. Bu düşünülemez.” Dobrindt'in daha sonra politikasını meşrulaştırma girişimi “tahriş edici” idi ve federal polisin çalışmalarını tehlikeye atabilirdi.
Ancak şansölye de meydan okur, karar şu anda küçük konuşuyor. Friedrich Merz Salı günü Berlin'deki Belediye Kongresi'nde diledi: “İdari Mahkemenin kararı kapsamı daraltmış olabilir. Ama hala oradalar.” CDU politikacı, Almanya “Avrupa hukukunun bir parçası olarak” reddedilmeye devam edecek.
Friedrich Merz (CDU) Salı günü Alman Şehirleri ve Toplum Derneği Belediye Kongresi'nde açıkladı: Sınırlarda da reddetme olacak.DPA
Ama şansölyenin güç sözü yardımcı olup olmadığı? Çünkü Berlin yargıçları sadece reddetmenin kendisini değil, aynı zamanda yasal temellerini de söktüler – Merz'in oynadığı olağanüstü ruh hali de dahil olmak üzere, sadece “kamu emri için tehlike” durumunda ulusal sapmalara izin veriyor. Mahkemeye göre, böyle bir tehlike yeterince sunulmaz.
Meselenin temelini: Almanya AB yasasından ayrılabilir mi?
Bu nedenle, öncelikle yeşilliklerde ve sol serilerde bulunan eleştirmenlere göre, idari mahkemenin yargısı yüzünde yankılanan bir tokattır. Ancak mülteci konseyi, örneğin Brandenburg'da da hemen alkışladı ve “utanç verici bir moladan” bahsetti. Mahkeme haklı olarak eleştirmenleri açıkça belirtti: Avrupa Dublin prosedürü, farklı bir AB devletine girseler bile sınırdaki sığınmacılar için de geçerli olmalıdır. Diyerek şöyle devam etti: “Federal hükümetin güvendiği ulusal düzenleme, öncelikli birlik yasası nedeniyle söz konusu değil”,, Kararda diyor. Ve: “Avrupa hukuku ikili anlaşmalarla belirlenemez; bu bireysel üye devletlerin eğilimi değildir.”
Başka bir deyişle, Almanya, Polonya veya Çek Cumhuriyeti işbirliği yapmaya istekli olsa bile kendisini AB yasalarından tanımlamamalıdır. Çünkü Dublin Yönetmeliği, hangi AB devletinin bir sığınma prosedüründen sorumlu olduğunu ve bu nedenle sınırda derhal reddedilmeyi yasakladığını düzenler. Bunun yerine, yetkililer hangi ülkenin sorumlu olduğunu kontrol etmeli ve sığınmacıların oraya aktarılmalıdır, böylece göç hakları yakın zamanda Daniel Thym. Sonucu şu şekilde açıklıyor: “Mahkemeler iyi nedenlerle söylerse: her şey mümkün değil, siyaset hareket etme yeteneğini kaybeder – ve vatandaşlar hukukun üstünlüğüne olan inancını kaybeder.” Tim'e göre Avrupa sığınma sisteminde reform çağrısı meşrudur – ancak mevcut yasa geçerlidir.
Polis Birliği: “O zaman insanlar sadece trende kontrol ediliyor”
Dobrindt ise federal polisin saflarından destek alıyor. DPOLG Federal Başkan Yardımcısı Heiko Teggatz, kararı formalist olarak eleştirdi: “O zaman insanlar dışarı çıkmadan önce trende kontrol ediliyor.” Uygulamayı buna göre uyarlayabilirsiniz. DPOLG Federal Başkanı Rainer Wendt aynı boynuza uçtu: “Almanya kimin Almanya'ya seyahat ettiğine karar vermeli. Diğer her şey tamamen kabul edilemez.” Gerekirse, reddetme etkisizlik yaklaşıyorsa, kalkış gözaltının derhal uygulanması gerekir.
Ancak bu da şimdilik sembolik bir politika olmaya devam ediyor. Aksi takdirde, her reddetme ile yeni yasal yenilgi riski vardır. Diyelim: Avrupa reformları olmadan, sürdürülebilir prosedürler olmadan ve yasal olarak güvenilir argümanlar olmadan, “giriş yasağı” projesi her şeyden önce ulusal hareket etme yeteneğinin sınırlarının ötesinde bir politik ders haline gelir.