bencede
New member
Nisan ayında gelmişti: Muhafazakârların neredeyse hiç tamamlanan seçimlerin borç sorusundaki hoş olmayan değişiminden sonra, AFD ilk kez anketlerde CDU/CSU ile çekildi, IPSOS Görüş Araştırma Enstitüsü yüzde biriyle bile baktı. Doğru popülistler için, tüm ülkedeki en güçlü siyasi güce giderken sadece bir ara istasyon. Yeni hükümet tarafından ülkeye bir geleceğe, siyasi merkez lehine bir trend tersine dönme göstermesi için uzun vadeli veya kararlı bir eylem olup olmadığı gösterilecektir. Şu anda, AFD daha önce hiç olmadığı gibi tüm Alman parlamentolarında bulundu ve bu partiyi küçük tutma çabaları muhteşem bir şekilde başarısız oldu. Bu özel rakibin işlenmesini test etmenin zamanı gelmez mi?
1. Hariç tut
Ortak uygulama. Yeni Federal'ın Anayasası hiçbir değişiklik göstermedi. Tüm adaylar sol Bodo Ramelow da dahil olmak üzere başkanlık seçimlerinden geldi. Sadece AFD başvuru sahibi üç seçim dersinde başarısız oldu. Parlamento kontrol kurulunda bir koltuk için aday gösterilen Storch'tan Beatrix de başarısız oldu. Bu komite federal istihbarat hizmetlerini kontrol eder; Koltuk olmadan, AFD bu organların kendisine yöneltilen faaliyetleri hakkında herhangi bir bilgi almaz.
Yeni bir yasama döneminin açılışında bir AFD siyasetçisine katlanmak zorunda kalmamak için, prosedür kuralları 2017'de bu hakkın o zamana kadar yerine Milletvekiline en çok hizmet verdiğini zaten değiştirmişti. Bu, Alexander Gaulanland'dan kaçınmak için Gregor Gysi'nin öğütülmesini kabul etti. AFD bu şeffaf manevraya karşı protesto etti – boşuna.
AFD ayrıca çok sayıda parlamento komitesi düzeyinde sürekli olarak dışlanmıştır – ancak bu strateji amaçladığı şeyin tam tersine neden olmuştur ve partinin yeni federallere çift güçle taşınmasına katkıda bulunmuştur. Vatandaşları AFD'yi seçme vatandaşlarını araştırmak yerine, ham fikirlerini gerçekleştirmek için müttefik bulamadıkları için, bu strateji, bundestag'daki en güçlü muhalefet partisinin 'ayrımcı' işlenmesi ve hariç tutulanları, rakipler tarafından artık göz ardı edilmeyecekleri kadar çok şey yapmak için meydan okumaya yönelik sorunları uyandırıyor.
Bu istenmeyen dinamik devam ederse, doğu özellikle AFD'nin bir sonraki seçim döngüsünde devlet düzeyindeki görevlerin çoğunu fethedebileceği bir duruma yöneliyor. Diğer partiler için soru artık AFD'nin iktidardan nasıl uzak tutulacağı değil, yine de durumun tasarımını nasıl etkileyebileceğinizdi.
Güç kazanımı için yeterli değilse, onlara karşı yönetişim, hakların yararlandığı kırılgan koalisyonların fiyatında trafik ışıklarının fiyatında son derece zor veya sadece mümkün olacaktır.
2. yasak
Sahte bir çözüm. AFD gibi partiler rastgele bir ürün değil, 1980'lerden beri iş ve toplumun neoliberal yenilemesinin sonucudur. Bu partiler çelişkilerden yararlanır, sütunlar, polarize olur, kızgınlık ve nefret ekmek, düşmana karşı arkadaşlar, sınırların kendileri. Ama çatışmaları icat etmiyorlar. Gerçek çatlaklar ve siyaset ve yaşam arasında tozlanmanın ortaya çıktığı, insanların midelerinde çok fazla öfkesi ve durumları için onları suçlayanlarla fatura olduğu yerlerde köklere çarptılar.
Kendilerini radikalleştiren popülist partiler – muhtemelen – yasaklanabilir, ancak ürettikleri koşulları yasaklayamazlar. Ve bu koşulları sadece küreselleşme çağındaki sınırlar içinde etkileyebilir, sadece öngörülebilirlik, güvenlik, kendi yaşamı üzerinde kontrol ihtiyacını yeterince karşılayamaz. Belirsizlik, yerçekimi eksikliği, ne geldiğiyle ilgili endişe, insanların yaşamındaki belirleyici unsurlar olarak kalır.
AFD bu duyguları, “yabancılaşma” korkusunu, aniden günlük yaşama giren şiddetin yönetir. Ama artık önceki günlerin tek temalı partisi değil. Haciz, 'Fortress Europe', yukarıda. Ama aynı zamanda kendisini Corona Krizi sırasında veya özellikle Doğu'da bir barış partisi gibi bir avukat burjuva temel hakları olarak profilli yaptı. Rusya'ya yönelik yaptırımların ekonomik sonuçları, sivil hareketlerin aylardır protesto ettiği ve rüzgar türbinlerinin inşası lehine büyük ölçekli temizlemeye karşı büyük ölçüde süslenmemiş olan cevher dağlarında olduğu gibi çevresel bozulma ile ilişkili bir enerji geçişinin reddedilmesi hakkındaki öfkeyi siyasallaştırıyor. Sadece AFD protestoların arkasındaydı ve oradaki seçim bölgelerindeki Federal seçimlerinde yüzde 50 ve daha fazla sonuç elde etti.
Genel olarak, bu parti bölgelerde, ilçelerde, küçük ve orta ölçekli kasabalar, genellikle solun bir kez tekrar olduğu: Kümmerer'in partisi. Ücretler, iş adamları ve tüccarlarla iyi ağa bağlı olarak, duyguları daha da pişirmemek için, diğerlerinin devam ettikleri her yerde vatandaşların dikkatini ve endişelerini alıyor. AFD'nin bir şeytan olmasını isteyebilirsiniz, ancak bir yasak başvurusunun tek başına, siyasete ve medyaya duydukları ve “şimdi daha da fazla!”
3. AFD'yi ayarlayın
Az önce bahsedilen nedenlerden dolayı zor. AFD, düzen ve güvenlik, halk topluluğu, ev, yeryüzü, geleneksel bağlantı, güvenlik, anne-baba ailesi çağrıştırıyor ve kesinlikle “geleneksel kadın” dan bir şeyler kazanabilir. Aynı zamanda, tolerans, cinsiyetlerin eşitliği, cinsel öz -belirleme, laiklik gibi özgürleştirici değerleri yakalar ve onları medeniyet 'geriye doğru' göçmenlere karşı çevirir. Gelenekçi Ve İlerici, hukuk ve düzen Ve Anti -yetkili olan bu karışım, AFD gibi yeni hakları karakterize eder ve ayrıca gençlerin akınını verir.
4. Kopyala
Bu muhtemelen seçmenleri bu partiye kovalamak için en uygun olmayan girişimdir. Seçimden kısa bir süre önce AFD'nin Radikal Göç Politikası taleplerinin CDU ve CSU tarafından alınması, toplumdaki öfkeyi tetiklemeden kısa bir süre önce ve Hıristiyan Demokratlara birçok sese mal oldu. Kopyalananlar her zaman orijinaline atıfta bulunur, zayıflamak istediklerini güçlendirir, kendi siyasi profillerini güç -Taktik düşüncelerden feda ederler.
5. Hastalık
AFD'yi kurban rolünün dışına itmeye ve onu parlamento karar verme süreçlerine yargılamaya ne dersiniz? Sizinki, yerel düzeyde, yerel düzeyde, genellikle izin verme iddiası olduğu ofislere ve işlevlere? Rütbelerinden gelen girişimleri sakin bir şekilde tartışmak ve sadece yanlış taraftan geldikleri için onayı reddetmemek için olgusal uygulamaları tartışmak.
Etki elde edilir mi? Tetik farklılaşmaları: sağ -muhafazakar ve doktrinel aşırılık yanlıları? Çok muhtemel değil. Höcke ve Co. bu “normalizasyonu” “birim cephesinin” büyük bir çöküşü olarak kutlayabilir, manzaradan daha geniş meme ile yürüyebilirler.
6. Aydınlanma
Sağcı popülistlere karşı bir panzehir 'gerçek yüzlerini', neoliberal karakterlerini ortaya çıkarmak olabilir: kurumlar vergileri yok, temel yok, miras vergisi yok, hediye vergisi yok, yeterli temel güvenlik yok, yasal asgari ücret, işsiz, bağımsız büyüklük için zayıf beklentiler.
Ancak aydınlanma büyük ölçüde boşuna. İşçiler ve basit çalışanlar AFD'yi diğer tüm taraflardan çok daha yüksek derecede seçerler. Klasik İşçi Partisi'nden sadece SPD, AFD'ye 720.000 seçmen son Federal seçimlerinde değişti. Değerlendirici olmayan havuzdan, rekabet de dahil olmak üzere yaklaşık 2 milyon vatandaşı harekete geçirdi.
AFD seçmenleri hiçbir şekilde ekonomik çıkarlarını göz ardı etmiyorlar. Ancak seçim kararlarında başka güdüler de var ve tamamen maddi yönleri göz ardı ediyor: hakaretler, geri çekimler, uygun şekilde takdir edilmediği veya haksız muamele görmediği izlenimi.
Sakson Başbakanı Michael Kretschmer (CDU) 'da Aue'de 46 yaşındaki Mandy Herrmann'ın açık mektubunu okudum. İlk kilitlemede, o sırada söylendiği gibi geri ödenemez değil, Corona Aid için başvurdu. “Paraya baktım, küçük rezervlerimden yaşadım. Test ediyordum, saatlerce maske takıyordum, her komplo teorisini dinledim, müşterileri kaybettim, her gün delilikten muzdarip ve ayağa geri dönmek için çok çalıştım.” Sonra bir sonraki dalga geldi ve bu sefer paraya ulaştı. 2025'te beş yıl sonra bankasından bir mektup aldı. Şimdi yardımı iade etmeli çünkü ilk kilitte kullanmadı. O şok: “Artık param yok. Artık borçlanmalıyım, ancak her zaman koşullarım hakkında yaşamamaya özen göstermeme rağmen. Bir yandan beni çok kızdırıyor, ama daha da istifa ediyorum. Şimdi benim gibi. En sevdiğim kitap mağazam da onu kapatmak zorunda. Sessiz ve bu duruma veda diyorsun.”
Bu gibi, bu devlete yol açan on binlerce kez her binlerce kez devlete ve kurumlarına olan güveni zayıflatan hikayeler var. AFD, bu kesinti hareketlerinin bir sniffer köpeğidir. Herkes çağrısını duymaz. Ama birçoğu onu takip ediyor. Ve daha fazlası var. Peki ne yapmalı?
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
1. Hariç tut
Ortak uygulama. Yeni Federal'ın Anayasası hiçbir değişiklik göstermedi. Tüm adaylar sol Bodo Ramelow da dahil olmak üzere başkanlık seçimlerinden geldi. Sadece AFD başvuru sahibi üç seçim dersinde başarısız oldu. Parlamento kontrol kurulunda bir koltuk için aday gösterilen Storch'tan Beatrix de başarısız oldu. Bu komite federal istihbarat hizmetlerini kontrol eder; Koltuk olmadan, AFD bu organların kendisine yöneltilen faaliyetleri hakkında herhangi bir bilgi almaz.
Yeni bir yasama döneminin açılışında bir AFD siyasetçisine katlanmak zorunda kalmamak için, prosedür kuralları 2017'de bu hakkın o zamana kadar yerine Milletvekiline en çok hizmet verdiğini zaten değiştirmişti. Bu, Alexander Gaulanland'dan kaçınmak için Gregor Gysi'nin öğütülmesini kabul etti. AFD bu şeffaf manevraya karşı protesto etti – boşuna.
AFD ayrıca çok sayıda parlamento komitesi düzeyinde sürekli olarak dışlanmıştır – ancak bu strateji amaçladığı şeyin tam tersine neden olmuştur ve partinin yeni federallere çift güçle taşınmasına katkıda bulunmuştur. Vatandaşları AFD'yi seçme vatandaşlarını araştırmak yerine, ham fikirlerini gerçekleştirmek için müttefik bulamadıkları için, bu strateji, bundestag'daki en güçlü muhalefet partisinin 'ayrımcı' işlenmesi ve hariç tutulanları, rakipler tarafından artık göz ardı edilmeyecekleri kadar çok şey yapmak için meydan okumaya yönelik sorunları uyandırıyor.
Bu istenmeyen dinamik devam ederse, doğu özellikle AFD'nin bir sonraki seçim döngüsünde devlet düzeyindeki görevlerin çoğunu fethedebileceği bir duruma yöneliyor. Diğer partiler için soru artık AFD'nin iktidardan nasıl uzak tutulacağı değil, yine de durumun tasarımını nasıl etkileyebileceğinizdi.
Güç kazanımı için yeterli değilse, onlara karşı yönetişim, hakların yararlandığı kırılgan koalisyonların fiyatında trafik ışıklarının fiyatında son derece zor veya sadece mümkün olacaktır.
2. yasak
Sahte bir çözüm. AFD gibi partiler rastgele bir ürün değil, 1980'lerden beri iş ve toplumun neoliberal yenilemesinin sonucudur. Bu partiler çelişkilerden yararlanır, sütunlar, polarize olur, kızgınlık ve nefret ekmek, düşmana karşı arkadaşlar, sınırların kendileri. Ama çatışmaları icat etmiyorlar. Gerçek çatlaklar ve siyaset ve yaşam arasında tozlanmanın ortaya çıktığı, insanların midelerinde çok fazla öfkesi ve durumları için onları suçlayanlarla fatura olduğu yerlerde köklere çarptılar.
Kendilerini radikalleştiren popülist partiler – muhtemelen – yasaklanabilir, ancak ürettikleri koşulları yasaklayamazlar. Ve bu koşulları sadece küreselleşme çağındaki sınırlar içinde etkileyebilir, sadece öngörülebilirlik, güvenlik, kendi yaşamı üzerinde kontrol ihtiyacını yeterince karşılayamaz. Belirsizlik, yerçekimi eksikliği, ne geldiğiyle ilgili endişe, insanların yaşamındaki belirleyici unsurlar olarak kalır.
AFD bu duyguları, “yabancılaşma” korkusunu, aniden günlük yaşama giren şiddetin yönetir. Ama artık önceki günlerin tek temalı partisi değil. Haciz, 'Fortress Europe', yukarıda. Ama aynı zamanda kendisini Corona Krizi sırasında veya özellikle Doğu'da bir barış partisi gibi bir avukat burjuva temel hakları olarak profilli yaptı. Rusya'ya yönelik yaptırımların ekonomik sonuçları, sivil hareketlerin aylardır protesto ettiği ve rüzgar türbinlerinin inşası lehine büyük ölçekli temizlemeye karşı büyük ölçüde süslenmemiş olan cevher dağlarında olduğu gibi çevresel bozulma ile ilişkili bir enerji geçişinin reddedilmesi hakkındaki öfkeyi siyasallaştırıyor. Sadece AFD protestoların arkasındaydı ve oradaki seçim bölgelerindeki Federal seçimlerinde yüzde 50 ve daha fazla sonuç elde etti.
Genel olarak, bu parti bölgelerde, ilçelerde, küçük ve orta ölçekli kasabalar, genellikle solun bir kez tekrar olduğu: Kümmerer'in partisi. Ücretler, iş adamları ve tüccarlarla iyi ağa bağlı olarak, duyguları daha da pişirmemek için, diğerlerinin devam ettikleri her yerde vatandaşların dikkatini ve endişelerini alıyor. AFD'nin bir şeytan olmasını isteyebilirsiniz, ancak bir yasak başvurusunun tek başına, siyasete ve medyaya duydukları ve “şimdi daha da fazla!”
3. AFD'yi ayarlayın
Az önce bahsedilen nedenlerden dolayı zor. AFD, düzen ve güvenlik, halk topluluğu, ev, yeryüzü, geleneksel bağlantı, güvenlik, anne-baba ailesi çağrıştırıyor ve kesinlikle “geleneksel kadın” dan bir şeyler kazanabilir. Aynı zamanda, tolerans, cinsiyetlerin eşitliği, cinsel öz -belirleme, laiklik gibi özgürleştirici değerleri yakalar ve onları medeniyet 'geriye doğru' göçmenlere karşı çevirir. Gelenekçi Ve İlerici, hukuk ve düzen Ve Anti -yetkili olan bu karışım, AFD gibi yeni hakları karakterize eder ve ayrıca gençlerin akınını verir.
4. Kopyala
Bu muhtemelen seçmenleri bu partiye kovalamak için en uygun olmayan girişimdir. Seçimden kısa bir süre önce AFD'nin Radikal Göç Politikası taleplerinin CDU ve CSU tarafından alınması, toplumdaki öfkeyi tetiklemeden kısa bir süre önce ve Hıristiyan Demokratlara birçok sese mal oldu. Kopyalananlar her zaman orijinaline atıfta bulunur, zayıflamak istediklerini güçlendirir, kendi siyasi profillerini güç -Taktik düşüncelerden feda ederler.
5. Hastalık
AFD'yi kurban rolünün dışına itmeye ve onu parlamento karar verme süreçlerine yargılamaya ne dersiniz? Sizinki, yerel düzeyde, yerel düzeyde, genellikle izin verme iddiası olduğu ofislere ve işlevlere? Rütbelerinden gelen girişimleri sakin bir şekilde tartışmak ve sadece yanlış taraftan geldikleri için onayı reddetmemek için olgusal uygulamaları tartışmak.
Etki elde edilir mi? Tetik farklılaşmaları: sağ -muhafazakar ve doktrinel aşırılık yanlıları? Çok muhtemel değil. Höcke ve Co. bu “normalizasyonu” “birim cephesinin” büyük bir çöküşü olarak kutlayabilir, manzaradan daha geniş meme ile yürüyebilirler.
6. Aydınlanma
Sağcı popülistlere karşı bir panzehir 'gerçek yüzlerini', neoliberal karakterlerini ortaya çıkarmak olabilir: kurumlar vergileri yok, temel yok, miras vergisi yok, hediye vergisi yok, yeterli temel güvenlik yok, yasal asgari ücret, işsiz, bağımsız büyüklük için zayıf beklentiler.
Ancak aydınlanma büyük ölçüde boşuna. İşçiler ve basit çalışanlar AFD'yi diğer tüm taraflardan çok daha yüksek derecede seçerler. Klasik İşçi Partisi'nden sadece SPD, AFD'ye 720.000 seçmen son Federal seçimlerinde değişti. Değerlendirici olmayan havuzdan, rekabet de dahil olmak üzere yaklaşık 2 milyon vatandaşı harekete geçirdi.
AFD seçmenleri hiçbir şekilde ekonomik çıkarlarını göz ardı etmiyorlar. Ancak seçim kararlarında başka güdüler de var ve tamamen maddi yönleri göz ardı ediyor: hakaretler, geri çekimler, uygun şekilde takdir edilmediği veya haksız muamele görmediği izlenimi.
Sakson Başbakanı Michael Kretschmer (CDU) 'da Aue'de 46 yaşındaki Mandy Herrmann'ın açık mektubunu okudum. İlk kilitlemede, o sırada söylendiği gibi geri ödenemez değil, Corona Aid için başvurdu. “Paraya baktım, küçük rezervlerimden yaşadım. Test ediyordum, saatlerce maske takıyordum, her komplo teorisini dinledim, müşterileri kaybettim, her gün delilikten muzdarip ve ayağa geri dönmek için çok çalıştım.” Sonra bir sonraki dalga geldi ve bu sefer paraya ulaştı. 2025'te beş yıl sonra bankasından bir mektup aldı. Şimdi yardımı iade etmeli çünkü ilk kilitte kullanmadı. O şok: “Artık param yok. Artık borçlanmalıyım, ancak her zaman koşullarım hakkında yaşamamaya özen göstermeme rağmen. Bir yandan beni çok kızdırıyor, ama daha da istifa ediyorum. Şimdi benim gibi. En sevdiğim kitap mağazam da onu kapatmak zorunda. Sessiz ve bu duruma veda diyorsun.”
Bu gibi, bu devlete yol açan on binlerce kez her binlerce kez devlete ve kurumlarına olan güveni zayıflatan hikayeler var. AFD, bu kesinti hareketlerinin bir sniffer köpeğidir. Herkes çağrısını duymaz. Ama birçoğu onu takip ediyor. Ve daha fazlası var. Peki ne yapmalı?
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler