bencede
New member
Rusya ve Belarus Büyükelçilerinin, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunun 80. yıldönümünde Federal'ın merkezi anısına Boşaltılması, Alman siyasetinde ortak bir yankı ile karşılaşıyor. Perşembe günü, Bundestag yönetimi Rusya Federasyonu ve Belarus'un diplomatik temsilcilerinin kutlama için davet yapma daveti olmadığını açıkladı.
CDU, büyükelçi yerine muhalefeti davet etmeyi önerir
Brandenburg CDU yabancı politikacı Knut Abraham, taburcunun temelde yanlış olduğunu düşünmüyor. Pempetonun üyesi Berliner Zeitung'a şunları söyler: “Sovyetler Birliği o sırada Nazi Almanya'sını düştü. Bu gerçek, Rusya Büyükelçisi olmasa bile onurlu bir şekilde hatırlanabilir.” Bu, Ukrayna'ya karşı “mevcut, kötü savaşı” somutlaştırıyor. Büyükelçi yerine, Rus ve Belarus muhalefet figürleri “8 Mayıs'ta Pempettag'deki halklarını temsil etmek için” anısına davet edilmelidir. CDU politikacı, Belarus Svitlana Tsischanovskaja ve Vladimir Kara-Mursa'ya örnek olarak veriyor. İbrahim, Birlik ve SPD Koalisyon Anlaşması'nın dış politika kısmını müzakere eden çalışma grubunun bir parçasıydı.
Sol politikacı Wulf Gallert de kabul ediyor. Bu gazeteye şöyle diyor: “Kızıl Ordu olmadan, Avrupa faşizmden kurtulmazdı – kahramanca bağlılıkları ve milyonlarca kurban unutulmaz kaldı”. Gallert, Uluslararası Sol Komisyonu Başkanı ve Saksonya-Anhalt Devlet Parlamentosu üyesidir. Galert, “Nazi faşizmine karşı mücadele ve bugünün Rus hükümetinin siyaseti arasında” açıkça ayrılıyor.
Bugün bir saldırı savaşı isteyen herkes nihayetinde barış için anma kutlamalarında güvenilir olamaz. “Yine de, bu tür kutlamalara katıldığında, Rus gazilerinin ve savaşın çağdaş tanıklarının o zamanlarda, o zamanlar-olası kutlamalara katılmasından yanayım.
BSW Politikacı: Federal hükümet Ukrayna Stratejisi ile çalışıyor
Sahra Wagenknecht (BSW) İttifakı (BSW) Avrupa Parlamentosu üyesi Fabio de Masi farklı görüyor. Yürütme federal hükümetini eleştiriyor: Ukrayna'daki “başarısız stratejisi” ile kendini sürüyor. Ve ayrıca: “Ukrayna'da kan dökülmesini sonlandırmak çok acil olduğu için, büyükelçiyi boşaltmak yanlış bir sinyaldir.”
27 milyon ölümle Sovyetler Birliği, İkinci Dünya Savaşı'ndaki en büyük kan yakasından şikayet etmek zorunda kaldı. Diyerek şöyle devam etti: “Ukrayna sekreterinin deliliğinin altını çizmek için savaşın zulümlerini anmaktan daha iyi bir fırsat olurdu?” Dedi De Masi. Almanya, “Hitler faşizmi” üreten bir ülke olarak “en azından bir boşluk diplomasinin kapısını açamıyor”.
Federal Alexander Gauland AFD üyesi, yükün dayandığı Dışişleri Bakanlığı'nın çalışma kağıdını eleştiriyor: “İşsiz ve unutulmuştur”. Jeopolitik farklılıklara rağmen, “temel uluslararası anlayış fikrine karşılık gelen minimum saygı duyulmalıdır”. Anma, “Ukrayna, Rusya Federasyonu ve Belarus temsilcileriyle birlikte değerli bir hafızayı kutlamak için iyi bir fırsat” olurdu. Çünkü: “Sessiz bir anma asla enstrümantalizasyon olamaz.”
Federal Dışişleri Bakanlığı'nın çalışma kağıdı, federal hükümetin federal eyaletlerine, belediyelerine ve anıtlarına odaklanmakta ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Rusya ve Belarus temsilcilerinin katılımına izin verilmesini tavsiye etmektedir. Bunun nedeni, Rusya'nın “bu olayları geliştirebileceği ve Ukrayna'ya karşı saldırı savaşını birleştirebileceği” korkusundan kaynaklanıyor.
CDU, büyükelçi yerine muhalefeti davet etmeyi önerir
Brandenburg CDU yabancı politikacı Knut Abraham, taburcunun temelde yanlış olduğunu düşünmüyor. Pempetonun üyesi Berliner Zeitung'a şunları söyler: “Sovyetler Birliği o sırada Nazi Almanya'sını düştü. Bu gerçek, Rusya Büyükelçisi olmasa bile onurlu bir şekilde hatırlanabilir.” Bu, Ukrayna'ya karşı “mevcut, kötü savaşı” somutlaştırıyor. Büyükelçi yerine, Rus ve Belarus muhalefet figürleri “8 Mayıs'ta Pempettag'deki halklarını temsil etmek için” anısına davet edilmelidir. CDU politikacı, Belarus Svitlana Tsischanovskaja ve Vladimir Kara-Mursa'ya örnek olarak veriyor. İbrahim, Birlik ve SPD Koalisyon Anlaşması'nın dış politika kısmını müzakere eden çalışma grubunun bir parçasıydı.
Sol politikacı Wulf Gallert de kabul ediyor. Bu gazeteye şöyle diyor: “Kızıl Ordu olmadan, Avrupa faşizmden kurtulmazdı – kahramanca bağlılıkları ve milyonlarca kurban unutulmaz kaldı”. Gallert, Uluslararası Sol Komisyonu Başkanı ve Saksonya-Anhalt Devlet Parlamentosu üyesidir. Galert, “Nazi faşizmine karşı mücadele ve bugünün Rus hükümetinin siyaseti arasında” açıkça ayrılıyor.
Bugün bir saldırı savaşı isteyen herkes nihayetinde barış için anma kutlamalarında güvenilir olamaz. “Yine de, bu tür kutlamalara katıldığında, Rus gazilerinin ve savaşın çağdaş tanıklarının o zamanlarda, o zamanlar-olası kutlamalara katılmasından yanayım.
BSW Politikacı: Federal hükümet Ukrayna Stratejisi ile çalışıyor
Sahra Wagenknecht (BSW) İttifakı (BSW) Avrupa Parlamentosu üyesi Fabio de Masi farklı görüyor. Yürütme federal hükümetini eleştiriyor: Ukrayna'daki “başarısız stratejisi” ile kendini sürüyor. Ve ayrıca: “Ukrayna'da kan dökülmesini sonlandırmak çok acil olduğu için, büyükelçiyi boşaltmak yanlış bir sinyaldir.”
27 milyon ölümle Sovyetler Birliği, İkinci Dünya Savaşı'ndaki en büyük kan yakasından şikayet etmek zorunda kaldı. Diyerek şöyle devam etti: “Ukrayna sekreterinin deliliğinin altını çizmek için savaşın zulümlerini anmaktan daha iyi bir fırsat olurdu?” Dedi De Masi. Almanya, “Hitler faşizmi” üreten bir ülke olarak “en azından bir boşluk diplomasinin kapısını açamıyor”.
Federal Alexander Gauland AFD üyesi, yükün dayandığı Dışişleri Bakanlığı'nın çalışma kağıdını eleştiriyor: “İşsiz ve unutulmuştur”. Jeopolitik farklılıklara rağmen, “temel uluslararası anlayış fikrine karşılık gelen minimum saygı duyulmalıdır”. Anma, “Ukrayna, Rusya Federasyonu ve Belarus temsilcileriyle birlikte değerli bir hafızayı kutlamak için iyi bir fırsat” olurdu. Çünkü: “Sessiz bir anma asla enstrümantalizasyon olamaz.”
Federal Dışişleri Bakanlığı'nın çalışma kağıdı, federal hükümetin federal eyaletlerine, belediyelerine ve anıtlarına odaklanmakta ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Rusya ve Belarus temsilcilerinin katılımına izin verilmesini tavsiye etmektedir. Bunun nedeni, Rusya'nın “bu olayları geliştirebileceği ve Ukrayna'ya karşı saldırı savaşını birleştirebileceği” korkusundan kaynaklanıyor.