bencede
New member
Medien-NGO düzeltmesi ilk olarak Aralık ayının başında Köln İdari Mahkemesine, Federal Ofisi Anayasanın Korunması için (BFV) seçimden önce AFD hakkındaki mevcut raporunu yayınlamaya zorlamak için gitti.
Şimdi acil başvuru için ikinci bir başvuru Köln İdari Mahkemesi tarafından reddedildi. Anayasal koruma, devam eden seçim kampanyasına müdahale etmemek için yayını yayınlamaktan çekiniyor mu?
Düzeltici, anayasanın korunmasının AFD hakkında bilgi düşündüğünden şikayet etti
Aralık ayında, Dolguiv bir açıklamada, Anayasa'nın korunmasının “muhtemelen AFD'nin bütünüyle AFD'nin haklı bir aşırılık parti olup olmadığı konusunda uzman görüşüne sahip olan tüm bilgileri derlediğini” yazdı. O zaman bile, medya STK şikayet etti, BFV “raporun hiç bitip bitmediğine dair bilgi ve elbette içinde ne olduğunu; Seçim kampanyasını etkilemesi gerektiği gerekçesiyle ”. Düzeltici, anayasanın korunmasını “AfD hakkında bildikleri” her şeyi yayınlamaya çağırdı.
Aslında, Mahkeme'nin bir basın sözcüsüne göre, DolguiV'in ilk acil başvurusu ve BFV'nin Şubat ayı başlarında yapıldığı ilan edildi. Ocak ayının sonunda, medya STK'si yeni bir tane sağladı. Bununla birlikte, düzeltici, 2021'de “AfD tarafın şüpheli bir dava olarak sınıflandırıldığından beri” AFD'nin Özgür Demokratik Temel Düzen ve “Tehlikeli Güvenlik […] Yabancı bir güç faaliyetleri ”.
Mahkeme, bu ağırlıkların herhangi bir göstergesi olsaydı, düzeltmenin özellikle onları almak istediğini söyledi. Anayasanın korunması, AFD'nin aşırılık yanlısı çabalarının durumunun nasıl olduğu hakkındaki bilgilerini ortaya çıkarmak zorunda kalacaktı.
Anayasanın Korunması: AFD tarafından aşırılıkçı çabalar “Sonunda Değerlendirilmedi”
Ancak mahkemeye göre, BFV bu sorunun kendisini henüz “değerlendirmediğini” güvenilir bir şekilde sundu. Bu nedenle, ikinci acil başvuru reddedildi, çünkü “düzeltici henüz federal ofiste mevcut olmayan bilgilerin yayınlanmasını talep edemez”. Teşvik olmamasının nedeni patlayıcıdır: Anayasanın korunması sadece değerlendirilmesi gereken bilgilere sahiptir.
Doleiv yine de bir şikayette bulunabilir, o zaman daha yüksek bir idari mahkeme tekrar karar vermek zorunda kalacaktır. Ancak şimdiye kadar, düzeltme bunu yapmış gibi görünmüyor, Berliner Zeitung medya evini cevapsız bıraktı. Ne kadar fazla zaman uçarsa, Federal seçimlerinden önce yeni bir AFD raporunun yayınlanması o kadar az olur.
Şimdi acil başvuru için ikinci bir başvuru Köln İdari Mahkemesi tarafından reddedildi. Anayasal koruma, devam eden seçim kampanyasına müdahale etmemek için yayını yayınlamaktan çekiniyor mu?
Düzeltici, anayasanın korunmasının AFD hakkında bilgi düşündüğünden şikayet etti
Aralık ayında, Dolguiv bir açıklamada, Anayasa'nın korunmasının “muhtemelen AFD'nin bütünüyle AFD'nin haklı bir aşırılık parti olup olmadığı konusunda uzman görüşüne sahip olan tüm bilgileri derlediğini” yazdı. O zaman bile, medya STK şikayet etti, BFV “raporun hiç bitip bitmediğine dair bilgi ve elbette içinde ne olduğunu; Seçim kampanyasını etkilemesi gerektiği gerekçesiyle ”. Düzeltici, anayasanın korunmasını “AfD hakkında bildikleri” her şeyi yayınlamaya çağırdı.
Aslında, Mahkeme'nin bir basın sözcüsüne göre, DolguiV'in ilk acil başvurusu ve BFV'nin Şubat ayı başlarında yapıldığı ilan edildi. Ocak ayının sonunda, medya STK'si yeni bir tane sağladı. Bununla birlikte, düzeltici, 2021'de “AfD tarafın şüpheli bir dava olarak sınıflandırıldığından beri” AFD'nin Özgür Demokratik Temel Düzen ve “Tehlikeli Güvenlik […] Yabancı bir güç faaliyetleri ”.
Mahkeme, bu ağırlıkların herhangi bir göstergesi olsaydı, düzeltmenin özellikle onları almak istediğini söyledi. Anayasanın korunması, AFD'nin aşırılık yanlısı çabalarının durumunun nasıl olduğu hakkındaki bilgilerini ortaya çıkarmak zorunda kalacaktı.
Anayasanın Korunması: AFD tarafından aşırılıkçı çabalar “Sonunda Değerlendirilmedi”
Ancak mahkemeye göre, BFV bu sorunun kendisini henüz “değerlendirmediğini” güvenilir bir şekilde sundu. Bu nedenle, ikinci acil başvuru reddedildi, çünkü “düzeltici henüz federal ofiste mevcut olmayan bilgilerin yayınlanmasını talep edemez”. Teşvik olmamasının nedeni patlayıcıdır: Anayasanın korunması sadece değerlendirilmesi gereken bilgilere sahiptir.
Doleiv yine de bir şikayette bulunabilir, o zaman daha yüksek bir idari mahkeme tekrar karar vermek zorunda kalacaktır. Ancak şimdiye kadar, düzeltme bunu yapmış gibi görünmüyor, Berliner Zeitung medya evini cevapsız bıraktı. Ne kadar fazla zaman uçarsa, Federal seçimlerinden önce yeni bir AFD raporunun yayınlanması o kadar az olur.