bencede
New member
Humboldt Üniversitesi'nde dilbilim profesörü Stefan Müller, Anne Rabe'nin çok satan kitabı “Mutluluğun Olasılığı”nı sert bir şekilde eleştirdi. Berliner Zeitung'un 25 Mayıs 2024 tarihli konuk makalesinde, yazarını Doğu Almanya ve yeniden birleşme sonrası döneme ilişkin iddialarda “ciddi hatalar” yapmakla suçladı; Vikipedi makaleleri veya oraya bağlantısı verilen uzman literatürüne ikinci bir tıklama”.
Bir makale nadiren bu kadar çok tepkiye neden olur. Her şeyden önce onay, ama aynı zamanda eleştiri. Bir okuyucu Müller'i Doğu ile Batı arasındaki uçurumu körüklemekle suçladı. Diğerleri onu Wikipedia girişlerine güvendiği için eleştirdi. Ve biri onu çocuk cinayetleri konusunu kasıtlı olarak yanlış anlatmakla suçladı. Müller şunu iddia etmişti: “Son fakat bir o kadar da önemlisi, Anne Rabe'nin Doğu'da çocuk cinayetlerinin sayısının Batı'ya göre iki kat daha fazla olduğu yönündeki açıklaması tamamen yanlıştır.” Müller, “So isser, der Ossi” adlı blogunda bu noktayı (ve diğer tüm eleştiri noktalarını) ayrıntılı olarak yorumladı. Kısa versiyonunu burada yayınlıyoruz:
Suç istatistiklerinde çocuk cinayetleri
Polis suç istatistikleri (PKS), verileri karşılaştırılabilir kılmak için göreceli sayıları kullanır. Bunu bir örnekle açıklamak isterim: Neonatisid denilen, yani çocukların doğumdan hemen sonra öldürülmesi durumunda mutlak rakamların bir anlamı yok, çünkü örneğin Bremen'de 2022 yılında sadece 6.720 çocuk doğmuştu. Kuzey Ren-Vestfalya'da ise aynı dönemde 164.496 çocuk vardı. Her iki federal eyalette de yeni doğmuş bir bebek öldürülmüş olsaydı, mutlak sayı aynı olurdu, ancak Bremen için göreceli sayı, yani kurban olabilecek çocuklarla karşılaştırıldığında bu sayı çok daha yüksek olurdu.
Bu nedenle PKS'de mutlak değer, her 100.000 olası kurban başına mağdur sayısına dönüştürülür. Bremen'de belirlenen göreceli sayı, gerçek sayıdan daha büyük, Kuzey Ren-Vestfalya'da ise daha küçük olacaktır. Bu, Bremen ve Kuzey Ren-Vestfalya'daki yenidoğan ölümlerini karşılaştırılabilir kılmaktadır. Bu durum 337. sayfada alıntıladığım çocuk cinayetleriyle ilgili çalışmada da açıklanmaktadır (Höynck, Behnsen & Zähringer, 2015). Çocuk cinayetlerini Berliner Zeitung'da mümkün olandan daha ayrıntılı olarak ele alan 20 Şubat 2024 tarihli blog yazımda tam olarak bu sayfayı alıntılıyorum. Basılı olarak yayınlanan makalede, yer sıkıntısı nedeniyle kaynaklar dışarıdan temin edilmiştir.
Altı yaşın altındaki çocukların öldürülmesinden bahsederken referans rakamı olarak ilgili federal eyaletlerdeki 100.000 çocuğu varsaymak gerekir. Bir okuyucunun önerdiği gibi toplam nüfusa atıfta bulunmak doğru olmayacaktır. PKS ve bununla ilgili basın raporları göreceli rakamlara atıfta bulunuyordu (teknik terim: mağdur sayısı/OZ). Ancak Anne Rabe şunları yazdı: “Doğu Almanya'da 1990'lı ve 2000'li yıllarda çocuk cinayetlerinin sayısı batıdakinin iki katıydı, hatta 2006'da dört katına çıktı.”
“Korku hikayesi çok iyiydi”
Bu ifade gerçekte yanlıştır. 2006 yılında öldürülen çocukların göreceli sayısının Batı'da 1,28, Doğu'da ise 5,76 olduğu doğrudur. Höynck, Behnsen & Zähringer, 2015: 7'deki veya blogdaki PKS tablosuna bakın. Bir okuyucu bana Anne Rabe'nin göreceli sayıyı kastettiğini yazdı. Ancak birinin ne demek istediği önemli değil; Önemli olan birinin ne yayınladığıdır. Bir dilbilimci ve bilgisayar bilimi mezunu olarak, bir cümlenin ne anlama geldiğini değerlendirebiliyorum ve bunun yerine Anne Rabe'nin ne yazması gerektiğini anlayabiliyorum.
Basılı makaleye bakarsanız, sonradan bir şekilde ayarlamadığımı görebilirsiniz: orada nüfus büyüklüğü ve doğum oranlarından bahsediliyor. Ne yazık ki, 100.000 referans değerindeki tek cümle editörlerle yapılan masa tenisinde kayboldu. Daha fazla dikkat etmeliydim.
Mutlak ve göreli sayılar konusu tartışmada ve makalede çok fazla yer kapladı. Önemlidir ve Höynck, Behnsen ve Zähringer (2015: 337), PKS'den hiçbir şey çıkarılamayacağını çok açık bir şekilde (tanınmış bilimsel yayıncı Springer tarafından yayınlanan kitaplarının başka bir yerinde de) belirtmektedir. En önemli nokta sayıların çok küçük olmasıdır. Yazarlar, PKS'den bebek öldürme konusunda sonuç çıkarmanın kabul edilemez olduğunu gösteren diğer sorunları sıralıyor.
Birçok mektup Vikipedi'ye referansımı eleştirdi. Ben bir profesörüm ve geleceğin bilim adamlarını yetiştiriyorum. Vikipedi'nin neyi yapıp neyi yapamayacağını çok iyi biliyorum. Buradaki önemli nokta, bu çalışmanın ve ilgili sayfanın Wikipedia'nın bebek öldürmeyle ilgili girişinde alıntılanmış olmasıdır. Yani birisi Anne Rabe'nin iddialarını (yayıncı, jüri, hakemler) hızlı bir şekilde kontrol etmek isteseydi, Vikipedi'de daha fazla araştırma için yer bulmak kolay olurdu. Sorun şu ki kimse çaba göstermedi. Korku hikayesi fazlasıyla iyiydi.
Kaynaklar: Höynck, Theresia & Behnsen, Mira & Zähringer, Ulrike. 2015. Almanya'da 6 yaşın altındaki çocuk cinayetleri: Ceza davası dosyalarına dayanan kriminolojik bir çalışma (1997–2006). Wiesbaden: Springer. (https://doi.org/10.1007/978–3‑658–07587‑3)
Bir makale nadiren bu kadar çok tepkiye neden olur. Her şeyden önce onay, ama aynı zamanda eleştiri. Bir okuyucu Müller'i Doğu ile Batı arasındaki uçurumu körüklemekle suçladı. Diğerleri onu Wikipedia girişlerine güvendiği için eleştirdi. Ve biri onu çocuk cinayetleri konusunu kasıtlı olarak yanlış anlatmakla suçladı. Müller şunu iddia etmişti: “Son fakat bir o kadar da önemlisi, Anne Rabe'nin Doğu'da çocuk cinayetlerinin sayısının Batı'ya göre iki kat daha fazla olduğu yönündeki açıklaması tamamen yanlıştır.” Müller, “So isser, der Ossi” adlı blogunda bu noktayı (ve diğer tüm eleştiri noktalarını) ayrıntılı olarak yorumladı. Kısa versiyonunu burada yayınlıyoruz:
Suç istatistiklerinde çocuk cinayetleri
Polis suç istatistikleri (PKS), verileri karşılaştırılabilir kılmak için göreceli sayıları kullanır. Bunu bir örnekle açıklamak isterim: Neonatisid denilen, yani çocukların doğumdan hemen sonra öldürülmesi durumunda mutlak rakamların bir anlamı yok, çünkü örneğin Bremen'de 2022 yılında sadece 6.720 çocuk doğmuştu. Kuzey Ren-Vestfalya'da ise aynı dönemde 164.496 çocuk vardı. Her iki federal eyalette de yeni doğmuş bir bebek öldürülmüş olsaydı, mutlak sayı aynı olurdu, ancak Bremen için göreceli sayı, yani kurban olabilecek çocuklarla karşılaştırıldığında bu sayı çok daha yüksek olurdu.
Bu nedenle PKS'de mutlak değer, her 100.000 olası kurban başına mağdur sayısına dönüştürülür. Bremen'de belirlenen göreceli sayı, gerçek sayıdan daha büyük, Kuzey Ren-Vestfalya'da ise daha küçük olacaktır. Bu, Bremen ve Kuzey Ren-Vestfalya'daki yenidoğan ölümlerini karşılaştırılabilir kılmaktadır. Bu durum 337. sayfada alıntıladığım çocuk cinayetleriyle ilgili çalışmada da açıklanmaktadır (Höynck, Behnsen & Zähringer, 2015). Çocuk cinayetlerini Berliner Zeitung'da mümkün olandan daha ayrıntılı olarak ele alan 20 Şubat 2024 tarihli blog yazımda tam olarak bu sayfayı alıntılıyorum. Basılı olarak yayınlanan makalede, yer sıkıntısı nedeniyle kaynaklar dışarıdan temin edilmiştir.
Altı yaşın altındaki çocukların öldürülmesinden bahsederken referans rakamı olarak ilgili federal eyaletlerdeki 100.000 çocuğu varsaymak gerekir. Bir okuyucunun önerdiği gibi toplam nüfusa atıfta bulunmak doğru olmayacaktır. PKS ve bununla ilgili basın raporları göreceli rakamlara atıfta bulunuyordu (teknik terim: mağdur sayısı/OZ). Ancak Anne Rabe şunları yazdı: “Doğu Almanya'da 1990'lı ve 2000'li yıllarda çocuk cinayetlerinin sayısı batıdakinin iki katıydı, hatta 2006'da dört katına çıktı.”
“Korku hikayesi çok iyiydi”
Bu ifade gerçekte yanlıştır. 2006 yılında öldürülen çocukların göreceli sayısının Batı'da 1,28, Doğu'da ise 5,76 olduğu doğrudur. Höynck, Behnsen & Zähringer, 2015: 7'deki veya blogdaki PKS tablosuna bakın. Bir okuyucu bana Anne Rabe'nin göreceli sayıyı kastettiğini yazdı. Ancak birinin ne demek istediği önemli değil; Önemli olan birinin ne yayınladığıdır. Bir dilbilimci ve bilgisayar bilimi mezunu olarak, bir cümlenin ne anlama geldiğini değerlendirebiliyorum ve bunun yerine Anne Rabe'nin ne yazması gerektiğini anlayabiliyorum.
Basılı makaleye bakarsanız, sonradan bir şekilde ayarlamadığımı görebilirsiniz: orada nüfus büyüklüğü ve doğum oranlarından bahsediliyor. Ne yazık ki, 100.000 referans değerindeki tek cümle editörlerle yapılan masa tenisinde kayboldu. Daha fazla dikkat etmeliydim.
Mutlak ve göreli sayılar konusu tartışmada ve makalede çok fazla yer kapladı. Önemlidir ve Höynck, Behnsen ve Zähringer (2015: 337), PKS'den hiçbir şey çıkarılamayacağını çok açık bir şekilde (tanınmış bilimsel yayıncı Springer tarafından yayınlanan kitaplarının başka bir yerinde de) belirtmektedir. En önemli nokta sayıların çok küçük olmasıdır. Yazarlar, PKS'den bebek öldürme konusunda sonuç çıkarmanın kabul edilemez olduğunu gösteren diğer sorunları sıralıyor.
Birçok mektup Vikipedi'ye referansımı eleştirdi. Ben bir profesörüm ve geleceğin bilim adamlarını yetiştiriyorum. Vikipedi'nin neyi yapıp neyi yapamayacağını çok iyi biliyorum. Buradaki önemli nokta, bu çalışmanın ve ilgili sayfanın Wikipedia'nın bebek öldürmeyle ilgili girişinde alıntılanmış olmasıdır. Yani birisi Anne Rabe'nin iddialarını (yayıncı, jüri, hakemler) hızlı bir şekilde kontrol etmek isteseydi, Vikipedi'de daha fazla araştırma için yer bulmak kolay olurdu. Sorun şu ki kimse çaba göstermedi. Korku hikayesi fazlasıyla iyiydi.
Kaynaklar: Höynck, Theresia & Behnsen, Mira & Zähringer, Ulrike. 2015. Almanya'da 6 yaşın altındaki çocuk cinayetleri: Ceza davası dosyalarına dayanan kriminolojik bir çalışma (1997–2006). Wiesbaden: Springer. (https://doi.org/10.1007/978–3‑658–07587‑3)