bencede
New member
2020'de Berlin CDU'ya yaklaşık 800.000 Euro büyük bir bağış konusundaki anlaşmazlıkta, Sermayenin İdari Mahkemesi açıklama ihtiyacını görmektedir. Dolayısıyla bağışçı, başkan Yargıç Erna Xalter'in Perşembe günü açıkladığı gibi tanık olarak duyulacak.
Hangi gayrimenkul girişimcileri Christoph Gröner ve şirketinin 2020'de CDU'ya bağışla bağlantılı olan beklentilerinin açıklığa kavuşturulması gerekir. Bu, Mahkeme'nin parti yasasının ihlali olup olmadığı ve Bundestag İdaresi'nin CDU'ya karşı bir avukat uygulayması gerekip gerekmediğini açıklığa kavuşturmanın tek yolu budur.
Berlin Rekoru CDU Yasalına Bağış Mıydı?
Satirist ve MEP Partisi'nin davası Martin Sonneborn ilk başarıya ulaştı. Bir sözcü SonnneBorn, mahkemenin kararını “sahne kazancı” olarak değerlendirdi. Sonneborn da tepki gösterdi: “Zaten Bay Gröner ile değişim için sabırsızlanıyoruz. Ayrıca 800.000 Euro bağış alacağız-ama dikkate alınmadan.”
Arka plan: Sonnneborn'un partisi, parti olarak adlandırılan parti ihlal edilen eşit fırsatları görüyor. Prosedür, idareyi bağışın yasadışı olarak sınıflandırılması ve CDU'ya karşı yaptırım ödemeleri yaptırmaya zorlamayı amaçlamaktadır. Çift tutarın ödemesi – yani 1.6 milyon Euro – 800.000 Euro bağışını geri ödemesi planlanacak.
İdari mahkemenin bakış açısından, şu anda henüz bir karar mümkün değildir. Yargıç Xalter, “Sorun henüz karar vermeye hazır değil.” Dedi. Her şeyden önce, girişimci Groener duyulmalıdır. Mahkeme 28 Ağustos'u bunun için bir randevu olarak planladı.
Gröner ve şirketi, 2020 toplamını Berlin CDU'ya, yani Temsilciler Meclisi seçimleri 2021'den önce aktarmışlardı. Kamu beyanları, bunun dikkate alınmasını beklediği şekilde yorumlandı. Gröner ve bugünün 2020'de Berlin CDU patronu olan yönetici belediye başkanı Kai Wegner, etki iddiasını reddetmişti.
Bu büyük bir son oldu, dönüşten bu yana en büyük parti bağışıydı: 2020, ertesi yıl Federal CDU seçim kampanyasının başlangıcında, Berlin CDU, sorumlu Federal İdaresi tarafından uygun şekilde yayınlanan 800.000 Euro bağış aldı. Para, gayrimenkul girişimcisi ve proje geliştiricisi Christoph Gröner'dan geldi.
Sorular hemen ortaya çıktı: Gröner neden böyle bir şey yapıyor? Demokratik görüş oluşumuna katkıda bulunmak ve bu nedenle bir partiyi güçlendirmek istiyor muydu? Ama o zaman neden sadece bir parti? Öyleyse neden bir muhalefet partisinin bir milyon dolarlık gayrimenkul girişimcisi bu kadar para bağışlıyor? Sorular başlangıçta cevapsız kaldı, siyasi rekabet inşaat endüstrisini etkileme girişimini hissetti.
Mahkemede Kayıt Bağışı: CDU şimdi 2,4 milyon ceza ödüyor mu?
O zaman şöyleydi: Sadece 2021'de seçimler yaklaştığında ve sorular daha acil hale geldiğinde, katılımcılar kendilerini kamuya açıkladı. Yılın Mayıs ayında, Gröner Donor Deutschlandfunk'ta şunları söyledi: “CDU'ya üç koşul belirledim.” İlk olarak, çocukların evinde engelli olan çocukları istedi. İkinci dilek – eleştirmenler bir iddiadan bahsetti – o zamanlar federal Anayasa Mahkemesi tarafından henüz reddedilmemiş ve daha yeşil olanı eleştirel olarak görmemiş olan Berlin kiralama örtüsüyle ilgileniyordu. Üçüncüsü, çocuk evleri konusunda “bir iletişim seviyesi” nin inşa edilmesini istedi – “çünkü Berlin'de iki buçuk bin çocuğu destekliyoruz”. Aslında Gröner, aslında, hayır amaçlı çeşitli vakıfları finanse etti.
Mahkemede Kayıt Bağışı: Donör CDU'dan ne talep etti?
Üç ay sonra, en sıcak seçim kampanyasının ortasında, Kai Wegner sırasıydı. “Jung & Naiv” dizisindeki bir röportajda, CDU üst aday Christoph Gröner'in bağışları ve ilgili açıklamaları hakkında rapor verdi: “Bir dilek dile getirdi. Bana dedi ki: Bay Wegner, lütfen şehirde çok fazla evsiz insan olmadığından emin olmak için her şeyi yapın.”
İster evsiz, ister ev çocuklar ister kiralama örtüsü – bir parti bağışının sözde amacı önemli değildir. Ancak, bağışla bağlantılı olarak bu istekler, iddialar ve hatta koşullar gerçekten iletilirse, bağış parti bağış yasasına göre yasadışı olacaktır. CDU, Federal İdaresi'nin onaylamaması gerektiği konusunda bu tür bir etki bağışını kabul etmezdi.
2017 yazında Berlin CDU ve seçim adayı Thomas Heilmann için seçim reklamcılığı ile Steglitzer kavşağı. O zamanki sahibi Christoph Grönner bir arazi kullanım ücretinden feragat etti.Sophia Kembowski/DPA
LobbyControl konuyla ilgilendi. Mayıs 2022'de, şeffaflık ve demokrasi tüzüğüne göre, Bundestag yönetiminin bağışları araştırmak için başlatılmasını isteyen dernek. Pempezzem yönetiminin CDU'dan yorum yapmasını istemesi bir yıldan fazla sürdü. Bir ay sonra, Temmuz 2023'te süreci incelemeyi bıraktı.
Özellikle, bir etkinin doğrulanmayacağını söyledi. Partinin bu tür kararları “bağış olmadan” almayacağı kabul edilemez. Bu: CDU'nun ev çocuklar için ve Gröner'in parası olmadan kira örtüsü ve evsizliğe karşı kampanya yürütecekti.
Mahkemede Kayıt Bağışı: Hukuk uzmanlarının anlaşmazlıkları
Lobi müfettişleri pes etmedi. On binlerce kişi daha fazla inceleme çağrısında bulunan bir dilekçe imzaladıktan sonra, parti hukuku uzmanı Sophie Schönberger'e uzman görüşü başlattılar. Bu, Gröner'ın bağışını hem de Yasallıkları için Federal Tahmin Yönetimi'nin gerekçesini inceledi.
En son Düsseldorf'daki Heinrich Üniversitesi'nde ders veren ve Eylül ayından itibaren Berlin Özgür Üniversitesi'nde Berlin Üniversitesi'nde kamu hukuku başkanlığı olacak ünlü profesör, şimdi Berlin İdari Mahkemesi önündeki yargılamalardaki partiyi temsil ediyor. Bu arada konuyu ele geçiren parti, Bundestag yönetimini CDU'yu yaptırımla yükümlemek istiyor.
Perşembe günü, Sophie Schönberger, avukat Jargon'da adlandırıldığı gibi “davet edilen” CDU'yu temsil eden deneyimli idari avukat Stefan Lenz için Moabit'teki Kirchstrasse'deki mahkeme salonunda bir araya geldi. Lenz, örneğin yasal tercüman ve daha sonra AFD başkan adayı Max Otte'nin parti dışlanması konusundaki anlaşmazlıkta sendika için bazı süreçler yürüttü ve kazandı.
Lenz davanın reddedilmesini istedi. Federal İdaresi temsilcileri de aynısını yaptı.
Lenz, rakip partilerin sözde yaralı eşit fırsatları üzerinde çalıştı. Nispeten küçük partinin büyük CDU'nun kaybına ekonomik bir ilgisi için ne olmalı? Bu 2,4 milyon Euro ödemek zorunda olsa bile, parti bundan faydalanmayacaktı. Avukat Schönberger buna karşı tuttu. Davada üstün bir “siyasi çıkar” var.
Fakat Gröner bir tanıklıkla karanlığa ışık tutabilir mi? Federal İdaresi temsilcileri bunu reddetti. Sonuçta, katılan herkes zaten yazılı olarak söylemişti, ancak gerçekler yıkanıyor. “Ve bir noktada hafıza boşlukları geliyor,” dedi. Yargıç Xalter bunu farklı gördü: Sadece çelişkili ifadeler güvensizliğe neden olurdu. Şimdi Gröners'ın tanık olmak için kargo ile aydınlanmasını ilerletmek istiyor.
Bağış prosedürü Berlin İdari Mahkemesi'nden nasıl giderse geçsin: Son zamanlarda, diğer şeylerin yanı sıra – kitle binası yoluyla konut sıkıntısını sona erdirmeye başlayan eski amiral gemisi yüklenicisi Christoph Gröner için pek iyi değildi. Aralık ayında, kamu savcıları Leipzig ve Berlin'deki Gröner Group'un iş binalarını aradı. Şüphe: İflas. Özellikle Saksonya'da çok sayıda el sanatları şirketi taleplerine oturabilir.
Ağustos ayında, Leipzig Bölge Mahkemesi, Gröner Group GmbH'de geçici olarak iflas davası açmıştı. Kasım ayının başında, proje geliştiricisinin yönetimi bir iflas başvurusu yaptı.
Aralık 2024'te Leipzig polisi, gayrimenkul girişimcisi Christoph Gröner tarafından Gröner Grubu'nun odalarını aradı. Kamu Savcısı'nın İddiası: İflas.Christian Grube/Image
Leipzig kamu savcılığına göre, iş ve muhasebe belgeleri bulma araştırmalarının amacı da olası bir iflas zamanını belirlemekti. Buna ek olarak, çalışanlardan Sosyal Güvenliğe katkılarının en azından ilgili sağlık sigortası şirketlerine zamanında ödenmediğine dair bir şüphe vardır.
Berlin'de, bir zamanlar Steglitz kavşağının ofis kulesinden Berlin'deki en yüksek konut binasına dönüşme planlarıyla ünlü olan adam hakkında sessizleşti. Bu arada şimdi de dengesizlik içinde olan Adler Grubuna sattığı şantiyede artık yıllardır görünür bir ilerleme değil. Adler Grubu uzun zamandır yurtdışında bir alıcı arıyor. Yatırım kalıntılarının nasıl devam etmesi öngörülebilir değildir. Ayrıca Kreuzberg'deki Möckernbrücke'deki eski Postane Ofisi'nde de benzer bir proje başarısız oldu.
Berlin'in güneybatısında skandalın en yüksek dereceli olan Steglitzer Kreisel, Gröner'in Capital CDU'ya yönelik ifadelerinde zaten bir rol oynuyordu. Girişimcinin, 2017 Bundestag seçim kampanyasında Lander veya partisinin arazi kullanımını şarj etmeden cepheye bağlı CDU seçim adayı Thomas Heilmann için büyük bir poster vardı.
Heilmann Steglitz-Zehlendorf seçim bölgesini kazandı. Dört yıl sonra, Gröner'den 820.000 Euro Berlin CDU'yu hedefe götürmedi. Bağış sırasında CDU, Berlin'de, SPD ve Yeşillerin arkasında üçüncü sıradaydı. Ve iyi bilinen ve kaotik olan 2021'deki seçimlerle bile, Kai Wegner sadece Kai Wegner için yeterliydi – CDU'nun seçim kampanyalarını takip eden ve takip edenlerden daha fazla bütçeye sahip olmasına rağmen. Partiyi ve böylece Kai Wegner'ı Kızıl Rathaus'a getirmek için iki yıl sonra seçime bir tekrar aldı. Parti, bu noktada paranın büyük bir kısmının uzun süredir harcandığını söylüyor.
Hangi gayrimenkul girişimcileri Christoph Gröner ve şirketinin 2020'de CDU'ya bağışla bağlantılı olan beklentilerinin açıklığa kavuşturulması gerekir. Bu, Mahkeme'nin parti yasasının ihlali olup olmadığı ve Bundestag İdaresi'nin CDU'ya karşı bir avukat uygulayması gerekip gerekmediğini açıklığa kavuşturmanın tek yolu budur.
Berlin Rekoru CDU Yasalına Bağış Mıydı?
Satirist ve MEP Partisi'nin davası Martin Sonneborn ilk başarıya ulaştı. Bir sözcü SonnneBorn, mahkemenin kararını “sahne kazancı” olarak değerlendirdi. Sonneborn da tepki gösterdi: “Zaten Bay Gröner ile değişim için sabırsızlanıyoruz. Ayrıca 800.000 Euro bağış alacağız-ama dikkate alınmadan.”
Arka plan: Sonnneborn'un partisi, parti olarak adlandırılan parti ihlal edilen eşit fırsatları görüyor. Prosedür, idareyi bağışın yasadışı olarak sınıflandırılması ve CDU'ya karşı yaptırım ödemeleri yaptırmaya zorlamayı amaçlamaktadır. Çift tutarın ödemesi – yani 1.6 milyon Euro – 800.000 Euro bağışını geri ödemesi planlanacak.
İdari mahkemenin bakış açısından, şu anda henüz bir karar mümkün değildir. Yargıç Xalter, “Sorun henüz karar vermeye hazır değil.” Dedi. Her şeyden önce, girişimci Groener duyulmalıdır. Mahkeme 28 Ağustos'u bunun için bir randevu olarak planladı.
Gröner ve şirketi, 2020 toplamını Berlin CDU'ya, yani Temsilciler Meclisi seçimleri 2021'den önce aktarmışlardı. Kamu beyanları, bunun dikkate alınmasını beklediği şekilde yorumlandı. Gröner ve bugünün 2020'de Berlin CDU patronu olan yönetici belediye başkanı Kai Wegner, etki iddiasını reddetmişti.
Temmuz 2023'teki parti bağışlarının gözden geçirilmesinden sorumlu olan Pempettag yönetimi, bir soruşturmanın ardından parti yasasını ihlal etmediğini söyledi. CDU tarafından yapılan açıklamada, medya raporlarında ifade edilen şüpheyi temizlediğini söyledi.
Bu büyük bir son oldu, dönüşten bu yana en büyük parti bağışıydı: 2020, ertesi yıl Federal CDU seçim kampanyasının başlangıcında, Berlin CDU, sorumlu Federal İdaresi tarafından uygun şekilde yayınlanan 800.000 Euro bağış aldı. Para, gayrimenkul girişimcisi ve proje geliştiricisi Christoph Gröner'dan geldi.
Sorular hemen ortaya çıktı: Gröner neden böyle bir şey yapıyor? Demokratik görüş oluşumuna katkıda bulunmak ve bu nedenle bir partiyi güçlendirmek istiyor muydu? Ama o zaman neden sadece bir parti? Öyleyse neden bir muhalefet partisinin bir milyon dolarlık gayrimenkul girişimcisi bu kadar para bağışlıyor? Sorular başlangıçta cevapsız kaldı, siyasi rekabet inşaat endüstrisini etkileme girişimini hissetti.
Mahkemede Kayıt Bağışı: CDU şimdi 2,4 milyon ceza ödüyor mu?
O zaman şöyleydi: Sadece 2021'de seçimler yaklaştığında ve sorular daha acil hale geldiğinde, katılımcılar kendilerini kamuya açıkladı. Yılın Mayıs ayında, Gröner Donor Deutschlandfunk'ta şunları söyledi: “CDU'ya üç koşul belirledim.” İlk olarak, çocukların evinde engelli olan çocukları istedi. İkinci dilek – eleştirmenler bir iddiadan bahsetti – o zamanlar federal Anayasa Mahkemesi tarafından henüz reddedilmemiş ve daha yeşil olanı eleştirel olarak görmemiş olan Berlin kiralama örtüsüyle ilgileniyordu. Üçüncüsü, çocuk evleri konusunda “bir iletişim seviyesi” nin inşa edilmesini istedi – “çünkü Berlin'de iki buçuk bin çocuğu destekliyoruz”. Aslında Gröner, aslında, hayır amaçlı çeşitli vakıfları finanse etti.
Mahkemede Kayıt Bağışı: Donör CDU'dan ne talep etti?
Üç ay sonra, en sıcak seçim kampanyasının ortasında, Kai Wegner sırasıydı. “Jung & Naiv” dizisindeki bir röportajda, CDU üst aday Christoph Gröner'in bağışları ve ilgili açıklamaları hakkında rapor verdi: “Bir dilek dile getirdi. Bana dedi ki: Bay Wegner, lütfen şehirde çok fazla evsiz insan olmadığından emin olmak için her şeyi yapın.”
İster evsiz, ister ev çocuklar ister kiralama örtüsü – bir parti bağışının sözde amacı önemli değildir. Ancak, bağışla bağlantılı olarak bu istekler, iddialar ve hatta koşullar gerçekten iletilirse, bağış parti bağış yasasına göre yasadışı olacaktır. CDU, Federal İdaresi'nin onaylamaması gerektiği konusunda bu tür bir etki bağışını kabul etmezdi.
2017 yazında Berlin CDU ve seçim adayı Thomas Heilmann için seçim reklamcılığı ile Steglitzer kavşağı. O zamanki sahibi Christoph Grönner bir arazi kullanım ücretinden feragat etti.Sophia Kembowski/DPA
LobbyControl konuyla ilgilendi. Mayıs 2022'de, şeffaflık ve demokrasi tüzüğüne göre, Bundestag yönetiminin bağışları araştırmak için başlatılmasını isteyen dernek. Pempezzem yönetiminin CDU'dan yorum yapmasını istemesi bir yıldan fazla sürdü. Bir ay sonra, Temmuz 2023'te süreci incelemeyi bıraktı.
Özellikle, bir etkinin doğrulanmayacağını söyledi. Partinin bu tür kararları “bağış olmadan” almayacağı kabul edilemez. Bu: CDU'nun ev çocuklar için ve Gröner'in parası olmadan kira örtüsü ve evsizliğe karşı kampanya yürütecekti.
Mahkemede Kayıt Bağışı: Hukuk uzmanlarının anlaşmazlıkları
Lobi müfettişleri pes etmedi. On binlerce kişi daha fazla inceleme çağrısında bulunan bir dilekçe imzaladıktan sonra, parti hukuku uzmanı Sophie Schönberger'e uzman görüşü başlattılar. Bu, Gröner'ın bağışını hem de Yasallıkları için Federal Tahmin Yönetimi'nin gerekçesini inceledi.
En son Düsseldorf'daki Heinrich Üniversitesi'nde ders veren ve Eylül ayından itibaren Berlin Özgür Üniversitesi'nde Berlin Üniversitesi'nde kamu hukuku başkanlığı olacak ünlü profesör, şimdi Berlin İdari Mahkemesi önündeki yargılamalardaki partiyi temsil ediyor. Bu arada konuyu ele geçiren parti, Bundestag yönetimini CDU'yu yaptırımla yükümlemek istiyor.
Perşembe günü, Sophie Schönberger, avukat Jargon'da adlandırıldığı gibi “davet edilen” CDU'yu temsil eden deneyimli idari avukat Stefan Lenz için Moabit'teki Kirchstrasse'deki mahkeme salonunda bir araya geldi. Lenz, örneğin yasal tercüman ve daha sonra AFD başkan adayı Max Otte'nin parti dışlanması konusundaki anlaşmazlıkta sendika için bazı süreçler yürüttü ve kazandı.
Lenz davanın reddedilmesini istedi. Federal İdaresi temsilcileri de aynısını yaptı.
Lenz, rakip partilerin sözde yaralı eşit fırsatları üzerinde çalıştı. Nispeten küçük partinin büyük CDU'nun kaybına ekonomik bir ilgisi için ne olmalı? Bu 2,4 milyon Euro ödemek zorunda olsa bile, parti bundan faydalanmayacaktı. Avukat Schönberger buna karşı tuttu. Davada üstün bir “siyasi çıkar” var.
Fakat Gröner bir tanıklıkla karanlığa ışık tutabilir mi? Federal İdaresi temsilcileri bunu reddetti. Sonuçta, katılan herkes zaten yazılı olarak söylemişti, ancak gerçekler yıkanıyor. “Ve bir noktada hafıza boşlukları geliyor,” dedi. Yargıç Xalter bunu farklı gördü: Sadece çelişkili ifadeler güvensizliğe neden olurdu. Şimdi Gröners'ın tanık olmak için kargo ile aydınlanmasını ilerletmek istiyor.
Bağış prosedürü Berlin İdari Mahkemesi'nden nasıl giderse geçsin: Son zamanlarda, diğer şeylerin yanı sıra – kitle binası yoluyla konut sıkıntısını sona erdirmeye başlayan eski amiral gemisi yüklenicisi Christoph Gröner için pek iyi değildi. Aralık ayında, kamu savcıları Leipzig ve Berlin'deki Gröner Group'un iş binalarını aradı. Şüphe: İflas. Özellikle Saksonya'da çok sayıda el sanatları şirketi taleplerine oturabilir.
Ağustos ayında, Leipzig Bölge Mahkemesi, Gröner Group GmbH'de geçici olarak iflas davası açmıştı. Kasım ayının başında, proje geliştiricisinin yönetimi bir iflas başvurusu yaptı.
Aralık 2024'te Leipzig polisi, gayrimenkul girişimcisi Christoph Gröner tarafından Gröner Grubu'nun odalarını aradı. Kamu Savcısı'nın İddiası: İflas.Christian Grube/Image
Leipzig kamu savcılığına göre, iş ve muhasebe belgeleri bulma araştırmalarının amacı da olası bir iflas zamanını belirlemekti. Buna ek olarak, çalışanlardan Sosyal Güvenliğe katkılarının en azından ilgili sağlık sigortası şirketlerine zamanında ödenmediğine dair bir şüphe vardır.
Berlin'de, bir zamanlar Steglitz kavşağının ofis kulesinden Berlin'deki en yüksek konut binasına dönüşme planlarıyla ünlü olan adam hakkında sessizleşti. Bu arada şimdi de dengesizlik içinde olan Adler Grubuna sattığı şantiyede artık yıllardır görünür bir ilerleme değil. Adler Grubu uzun zamandır yurtdışında bir alıcı arıyor. Yatırım kalıntılarının nasıl devam etmesi öngörülebilir değildir. Ayrıca Kreuzberg'deki Möckernbrücke'deki eski Postane Ofisi'nde de benzer bir proje başarısız oldu.
Berlin'in güneybatısında skandalın en yüksek dereceli olan Steglitzer Kreisel, Gröner'in Capital CDU'ya yönelik ifadelerinde zaten bir rol oynuyordu. Girişimcinin, 2017 Bundestag seçim kampanyasında Lander veya partisinin arazi kullanımını şarj etmeden cepheye bağlı CDU seçim adayı Thomas Heilmann için büyük bir poster vardı.
Heilmann Steglitz-Zehlendorf seçim bölgesini kazandı. Dört yıl sonra, Gröner'den 820.000 Euro Berlin CDU'yu hedefe götürmedi. Bağış sırasında CDU, Berlin'de, SPD ve Yeşillerin arkasında üçüncü sıradaydı. Ve iyi bilinen ve kaotik olan 2021'deki seçimlerle bile, Kai Wegner sadece Kai Wegner için yeterliydi – CDU'nun seçim kampanyalarını takip eden ve takip edenlerden daha fazla bütçeye sahip olmasına rağmen. Partiyi ve böylece Kai Wegner'ı Kızıl Rathaus'a getirmek için iki yıl sonra seçime bir tekrar aldı. Parti, bu noktada paranın büyük bir kısmının uzun süredir harcandığını söylüyor.
Christoph Gröner kendini yaptı. X hesabına tek bir katkı var. Geçen yılın Nisan ayındaki bir Haberda, halka “hoşgörü için itiraz” ile hitap ediyor. “AfD haklı -rahimsel. Sağa ait değilsiniz, toplumun ortasına aitsin.”