bencede
New member
Küçük bir skandal, muhtemelen bir skandal olmalı. Berlin AfD Parlamento Grubu, Anayasanın Korunması Federal Ofisi eski başkanı Hans-Georg Maassen'i Temsilciler Meclisi İç Komitesi toplantısına davet etmişti. CDU, SPD, Yeşiller ve Sol görünüşünü reddediyor. Afd ondan sermaye yapmaya çalıştı.
Maassen'in reddedilmesi öncelikle komite toplantısının konularından birinde haklı çıkarıldı: Yeşiller tarafından “Demokrasiyi Koruma: Berlin'in haklara karşı genel bir stratejiye ihtiyacı var” başlıklı bir başvuru.
Maassen-Anlage: Berlin Afd nasıl büyük harfle yazmak istedi?
Diğer şeylerin yanı sıra şöyle diyor: “Dijital Sokak İşinden” daha fazla teklif sağa doğru uzatma üzerine odaklanacak. Devlet Şiddete Karşı Komisyonun Önleme Programları ve Devlet Programı Giriş Programı Gibi Uç ve Aşırılık, Irkçılık ve Anti -Semitizme Karşı “gibi” İnternette artan radikalleşmeye karşı koymak için finansal olarak güvence altına alınmalıdır “.
Buna ek olarak, kamu savcılarının “fenomen bölgesindeki mevcut gelişmeler hakkında düzenli olarak daha fazla eğitim alarak, diğer şeylerin yanı sıra, siyasi olarak motive olmuş suçlara zulmetmek için özellikle güçlendirilmesi” gerekecektir.
Maassen: Anayasa'ya karşı korunma, eski patronunu sağcı bir aşırılık yanlısı olarak yönetiyor
Diğer siyasi gruplar, Maassen'in Maassen'in sağa uzatmada uzman olmadığı konusunda bir uzman olarak onaylanmadığını haklı çıkardı. Daha da fazlası: Bu arada, Anayasanın Korunması Federal Ofisi, kendi eski patronunu sağa giden aşırılık yanlıları olarak yönetiyor.
Bu Ocak 2024'te bilindiğinde, Maassen “önemli ve haksız iddialardan” bahsetti ve SPD'den o zamanki Nancy Faeser'in federal bakanı tarafından “özgür Demokratik Temel Düzen'e bir saldırı” gördü. Ve bu yüzden tam olarak, bunu anlayabiliriz, Berlin AfD, şimdi partide başkan olan Maassen'i bir uzman olarak önerdi.
İç Komite Pazartesi sabahı Temsilciler Meclisi'nin bir salonunda koşarken, AFD onurun yanındaki basın toplantısına davet etmişti: Hans-Georg Maassen. 62 yaşındaki “burada sığınma buldum” dedi. Ve daha sonra birkaç kez “benimle konuşmak istiyorlarsa herkesle konuştuğunu” açıkladı – ve kendi sözleriyle Yeşiller, SPD ve ayrıca “sahte muhafazakar CDU” dedi.
Maassen Berlin Partisi ve Parlamento Grup Lideri Kristin Brinker'den ve Parlamento Grubu Thorsten Weiß grubundan destek aldı. Brinker, “iyi uzmanlık” getirdiğini söyledi. Ne hakkında konuştuğunu biliyordu. Kişisinin haklı bir aşırılıkçı olarak sınıflandırılması onu “kişisel olarak tamamen saçma” olarak görüyor. Sonra retorik olarak sordu: Birisi kalifiye olduğunda “ifade özgürlüğü nedir”?
Ve AFD tarafından Björn Höcke'nin özellikle istekli bir destekçisi olarak bilinen Thorsten Weiß için, İç Komite'deki tüm başvuru “Yeşillerin bize karşı bir kampanyası” idi. “Doğru”, “sağ -lisans aşırılık yanlıları” ile eşittir ve bu, “gerçek -kadın aşırılık yanlılarının tehlikeli eylemleriyle mücadele etmek” için uygun değildir.
Bununla birlikte, Maassen'in diğer tarafların temsilcileriyle komitede ne hakkında konuşmak istediği biraz belirsiz kalan şey. Sağ kanat aşırılıkçılığı açısından, eski üst tokatlı şapkaya açık bir şekilde açıktır: “Bilgi eksikliğimiz yok, bir eylem açığı yok.” Hangi eylemlerin gerekli olacağından suçluydu.
Maassen neyin yardımcı olmadığını tam olarak biliyordu. Yeşiller uygulaması “genel yerler ve içerik dilekleri olmadan” içeriyordu. Şöyle: “Kısmen belirsiz bilimsel çalışmalara para harcamak zorunda değiliz.” Ayrıca kamu savcılarını güçlendirmek istediğinizi söylemek de yeterli değildir. Maassen, bu “iyi bir ifade” dedi.
Maassen'in reddedilmesi öncelikle komite toplantısının konularından birinde haklı çıkarıldı: Yeşiller tarafından “Demokrasiyi Koruma: Berlin'in haklara karşı genel bir stratejiye ihtiyacı var” başlıklı bir başvuru.
Maassen-Anlage: Berlin Afd nasıl büyük harfle yazmak istedi?
Diğer şeylerin yanı sıra şöyle diyor: “Dijital Sokak İşinden” daha fazla teklif sağa doğru uzatma üzerine odaklanacak. Devlet Şiddete Karşı Komisyonun Önleme Programları ve Devlet Programı Giriş Programı Gibi Uç ve Aşırılık, Irkçılık ve Anti -Semitizme Karşı “gibi” İnternette artan radikalleşmeye karşı koymak için finansal olarak güvence altına alınmalıdır “.
Buna ek olarak, kamu savcılarının “fenomen bölgesindeki mevcut gelişmeler hakkında düzenli olarak daha fazla eğitim alarak, diğer şeylerin yanı sıra, siyasi olarak motive olmuş suçlara zulmetmek için özellikle güçlendirilmesi” gerekecektir.
Maassen: Anayasa'ya karşı korunma, eski patronunu sağcı bir aşırılık yanlısı olarak yönetiyor
Diğer siyasi gruplar, Maassen'in Maassen'in sağa uzatmada uzman olmadığı konusunda bir uzman olarak onaylanmadığını haklı çıkardı. Daha da fazlası: Bu arada, Anayasanın Korunması Federal Ofisi, kendi eski patronunu sağa giden aşırılık yanlıları olarak yönetiyor.
Bu Ocak 2024'te bilindiğinde, Maassen “önemli ve haksız iddialardan” bahsetti ve SPD'den o zamanki Nancy Faeser'in federal bakanı tarafından “özgür Demokratik Temel Düzen'e bir saldırı” gördü. Ve bu yüzden tam olarak, bunu anlayabiliriz, Berlin AfD, şimdi partide başkan olan Maassen'i bir uzman olarak önerdi.
İç Komite Pazartesi sabahı Temsilciler Meclisi'nin bir salonunda koşarken, AFD onurun yanındaki basın toplantısına davet etmişti: Hans-Georg Maassen. 62 yaşındaki “burada sığınma buldum” dedi. Ve daha sonra birkaç kez “benimle konuşmak istiyorlarsa herkesle konuştuğunu” açıkladı – ve kendi sözleriyle Yeşiller, SPD ve ayrıca “sahte muhafazakar CDU” dedi.
Maassen Berlin Partisi ve Parlamento Grup Lideri Kristin Brinker'den ve Parlamento Grubu Thorsten Weiß grubundan destek aldı. Brinker, “iyi uzmanlık” getirdiğini söyledi. Ne hakkında konuştuğunu biliyordu. Kişisinin haklı bir aşırılıkçı olarak sınıflandırılması onu “kişisel olarak tamamen saçma” olarak görüyor. Sonra retorik olarak sordu: Birisi kalifiye olduğunda “ifade özgürlüğü nedir”?
Ve AFD tarafından Björn Höcke'nin özellikle istekli bir destekçisi olarak bilinen Thorsten Weiß için, İç Komite'deki tüm başvuru “Yeşillerin bize karşı bir kampanyası” idi. “Doğru”, “sağ -lisans aşırılık yanlıları” ile eşittir ve bu, “gerçek -kadın aşırılık yanlılarının tehlikeli eylemleriyle mücadele etmek” için uygun değildir.
Bununla birlikte, Maassen'in diğer tarafların temsilcileriyle komitede ne hakkında konuşmak istediği biraz belirsiz kalan şey. Sağ kanat aşırılıkçılığı açısından, eski üst tokatlı şapkaya açık bir şekilde açıktır: “Bilgi eksikliğimiz yok, bir eylem açığı yok.” Hangi eylemlerin gerekli olacağından suçluydu.
Maassen neyin yardımcı olmadığını tam olarak biliyordu. Yeşiller uygulaması “genel yerler ve içerik dilekleri olmadan” içeriyordu. Şöyle: “Kısmen belirsiz bilimsel çalışmalara para harcamak zorunda değiliz.” Ayrıca kamu savcılarını güçlendirmek istediğinizi söylemek de yeterli değildir. Maassen, bu “iyi bir ifade” dedi.