bencede
New member
Manja Schreiner devam edebilirdi. Rostock Üniversitesi uzun bir incelemenin ardından doktorasını geri çektiğinde ulaştırma senatörü bu gibi durumlarda çoğu politikacının söylediği şeyi söyleyebilirdi: Hiçbir zaman kasıtlı olarak aldatmadım, unvan zaten uykuda olduğu sürece karara itiraz ediyorum ve sonra biz Daha fazlasını göreceğiz.
Koalisyon ortağı ne yapmalıydı? SPD'nin Franziska Giffey ile benzer bir davası vardı ve Özgür Üniversite ne yazık ki bu davada amaçlanmayan bir kınama cezası yayınladı. Giffey daha sonra Federal Aile İşleri Bakanı olarak istifa etti, ancak Berlin'in en büyük adayı oldu. O bunu yaptı ama Manja Schreiner bir sonuca vardı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Kameralara yaptığı açıklamada, kararıyla “Senato'nun zarar görmesini önlemek” istediğini söyledi. Bu bir klişe gibi gelebilir ama tamamen doğrudur. Schreiner görevde kalsaydı, muhalefetin aralıksız ve haklı eleştirileri yalnızca önemli ulaştırma departmanındaki çalışmaları değil, aynı zamanda tüm Senato'nun çalışmalarını da etkileyecekti. Kai Wegner'e sürekli olarak akademik dolandırıcılıktan suçlu olan bir senatöre nasıl tutunabileceği soruluyordu. CDU'nun Giffey'e yönelik daha önceki eleştirileri birdenbire kulağa ucuz gelebilirdi. Bu nedenle Schreiner'in kararı tek doğru karardı.
Nancy Faeser trafik ışıklarına ve ülkeye zarar veriyor
Ancak yine de pek çok bakan eyalet düzeyinde veya federal düzeyde bu tür kararlar almıyor. Elbette, bu her zaman çalıntı bir doktora tezi değildir, genellikle görevde istifaya yol açacak büyük bir başarısızlıktır – ama yine de bu nadiren olur. Bakan ya da senatör olmak kolay değil. Kim olacağını bulmak zorunda kendisinin işe uygun olup olmadığı. Herkes öyle değil. Ama örneğin İçişleri Bakanlığı gibi merkezi bir departmanda Nancy Faeser gibi ciddi hatalar yapan biri kendi evine, trafik ışıklarına ve ülkeye zarar veriyor.
BSI'nin başkanını dayanıksız sebeplerle görevden alan veya aşırıcılıkla, İslamcıların Alman sokaklarında açık bir şekilde halifelik çağrısında bulunabileceği ölçüde mücadele edemeyen herkes hazırlıksız yakalanmalıdır. Ancak Faeser, Hessen'deki tüm zamanların en kötü SPD sonucunu AfD'nin rekoruyla birleştirse bile kendisini hâlâ federal bakan olarak kalmaya uygun görüyor.
Geçmişte bu tür ihlaller en azından bazen patron tarafından durduruluyordu. Norbert Röttgen, başarısızlıkla sonuçlanan Kuzey Ren-Vestfalya seçimlerinin ardından Çevre Bakanı olarak Berlin'e dönmek istediğinde, Angela Merkel onu hemen görevden aldı. Birisinin sorumluluğu üstlenmesi gerekiyor.
Manja Schreiner gibi daha fazla vatandaşa ihtiyacımız var
Geçmişte siyasetçiler iş millerini özel uçuşlar için kullandıkları için görevden istifa etmişlerdi. Bugün milyonlarca avroluk vergi parasını bir geçiş ücretine harcayabilir ve yine de bakan olarak kalabilirsiniz. Doktora tezindeki hataların daha mı kötü olduğu sorulabilir.
Sivil nedir? Hata yapmamak medeni bir davranış değildir. Kim kendisi hakkında bunu söyleyebilir? Bir şeyin sorumluluğunu almak medeni bir davranıştır. Özellikle de bundan kaçabildiğinde ve kendini masum saydığında. Manja Schreiner bu anlamda bir vatandaştır. Bundan daha fazlasına ihtiyacımız var.
Koalisyon ortağı ne yapmalıydı? SPD'nin Franziska Giffey ile benzer bir davası vardı ve Özgür Üniversite ne yazık ki bu davada amaçlanmayan bir kınama cezası yayınladı. Giffey daha sonra Federal Aile İşleri Bakanı olarak istifa etti, ancak Berlin'in en büyük adayı oldu. O bunu yaptı ama Manja Schreiner bir sonuca vardı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Kameralara yaptığı açıklamada, kararıyla “Senato'nun zarar görmesini önlemek” istediğini söyledi. Bu bir klişe gibi gelebilir ama tamamen doğrudur. Schreiner görevde kalsaydı, muhalefetin aralıksız ve haklı eleştirileri yalnızca önemli ulaştırma departmanındaki çalışmaları değil, aynı zamanda tüm Senato'nun çalışmalarını da etkileyecekti. Kai Wegner'e sürekli olarak akademik dolandırıcılıktan suçlu olan bir senatöre nasıl tutunabileceği soruluyordu. CDU'nun Giffey'e yönelik daha önceki eleştirileri birdenbire kulağa ucuz gelebilirdi. Bu nedenle Schreiner'in kararı tek doğru karardı.
Nancy Faeser trafik ışıklarına ve ülkeye zarar veriyor
Ancak yine de pek çok bakan eyalet düzeyinde veya federal düzeyde bu tür kararlar almıyor. Elbette, bu her zaman çalıntı bir doktora tezi değildir, genellikle görevde istifaya yol açacak büyük bir başarısızlıktır – ama yine de bu nadiren olur. Bakan ya da senatör olmak kolay değil. Kim olacağını bulmak zorunda kendisinin işe uygun olup olmadığı. Herkes öyle değil. Ama örneğin İçişleri Bakanlığı gibi merkezi bir departmanda Nancy Faeser gibi ciddi hatalar yapan biri kendi evine, trafik ışıklarına ve ülkeye zarar veriyor.
BSI'nin başkanını dayanıksız sebeplerle görevden alan veya aşırıcılıkla, İslamcıların Alman sokaklarında açık bir şekilde halifelik çağrısında bulunabileceği ölçüde mücadele edemeyen herkes hazırlıksız yakalanmalıdır. Ancak Faeser, Hessen'deki tüm zamanların en kötü SPD sonucunu AfD'nin rekoruyla birleştirse bile kendisini hâlâ federal bakan olarak kalmaya uygun görüyor.
Geçmişte bu tür ihlaller en azından bazen patron tarafından durduruluyordu. Norbert Röttgen, başarısızlıkla sonuçlanan Kuzey Ren-Vestfalya seçimlerinin ardından Çevre Bakanı olarak Berlin'e dönmek istediğinde, Angela Merkel onu hemen görevden aldı. Birisinin sorumluluğu üstlenmesi gerekiyor.
Manja Schreiner gibi daha fazla vatandaşa ihtiyacımız var
Geçmişte siyasetçiler iş millerini özel uçuşlar için kullandıkları için görevden istifa etmişlerdi. Bugün milyonlarca avroluk vergi parasını bir geçiş ücretine harcayabilir ve yine de bakan olarak kalabilirsiniz. Doktora tezindeki hataların daha mı kötü olduğu sorulabilir.
Sivil nedir? Hata yapmamak medeni bir davranış değildir. Kim kendisi hakkında bunu söyleyebilir? Bir şeyin sorumluluğunu almak medeni bir davranıştır. Özellikle de bundan kaçabildiğinde ve kendini masum saydığında. Manja Schreiner bu anlamda bir vatandaştır. Bundan daha fazlasına ihtiyacımız var.