bencede
New member
Demokratlar ABD seçimlerini kaybettikten sonra Bernie Sanders durumu kuru bir şekilde özetledi: “İşçi sınıfını başarısızlığa uğratan bir Demokrat partinin, işçi sınıfının da kendisini başarısızlığa uğrattığını görmesi çok da şaşırtıcı olmamalı.” Hatta partideki merkez sol kamptaki bir grup, bir sonuca varmak bile istiyor. Artık “okullarda ırkçılık ve transeksüel hakları gibi 'kültür savaşı' konularını hariç tutmak” istiyor.
FAZ'ın ABD muhabiri bunu duydu. Yeşiller de ışığı görmüş gibi görünüyor. Görevden ayrılan başkan Ricarda Lang, aşırı sağcılığa karşı olmanın yeterli olmadığını, aynı zamanda “insanların hayatlarını iyileştirmeniz” gerektiğini söyledi. “Biz Yeşiller, elit bir proje olarak algılandığımız sürece toplumun orta kesimlerine bulaşabiliriz.”
Mağdur olan ödüllendirilecek
Bu doğru olabilir mi? Uyanma Durumunda bir şeyler dönüyor gibi görünüyor. Yaşlı beyaz adamlar, ahlakçı bir azınlığın, her türlü sözde mağdur grubun çıkarları doğrultusunda radikal davranışlarıyla AfD'de büyümeyi sağladığını söylediğinde, çok da uzun olmayan bir süre önce bu, Berlin'in merkezinde toplumsal bir teşhir olarak sonuçlanabilirdi ve Prenzlauer Berg'de. Geçen ay Eva Illouz bunu sakin bir şekilde şöyle ifade etti: “Kurban kültürü liberal kampı bölüyor.” Sol kimlikçilerin yeni ahlak anlayışı “demokrasi için bir patoloji” haline geldi. Uyandırılmış mağdur kültürü “ayrıcalıklıların kâr stratejisidir”.
Sosyologun 24 Ekim'de Frank Schirrmacher Ödülü'nün verilmesi vesilesiyle yaptığı durugörü konuşması artık FAZ'da çevrilerek okunabilir. Illouz, kimlik politikalarının “insanların sembolik ve ekonomik nedenlerle kendilerini kurbana dönüştürmeleri için tuhaf teşvikler sunmasından” rahatsız. Bu “ödüllendirilen bir şey haline geldi.”
Aslında Almanya'da hiç kimse dezavantajlı duruma düşmemeli
Sanat ve kültür dünyasında ödüller ve pozisyonların verilmesi de dahil olmak üzere kişinin kendisini belirli kimliklere atamasının yararlı olabileceği gerçeği tekrar tekrar gösterilmiştir. Bu durum, film finansmanı için başvuranların şu soruyu soran bir çeşitlilik kontrol listesini doldurmaları gerektiğinde de açıkça görülmektedir: “Planlanan film projesinde engelli insanları görüyor muyuz? Projede lider pozisyonlarda kaç kadın yer alıyor? Takımda renkli insanlar var mı? Değilse: neden olmasın?” Soru aynı zamanda yapımcının, yönetmenin ve senaristin cinsiyetinin ne olduğudur. Niteliklerle ilgili hiçbir soru yok.
Alman Araştırma Vakfı'nın fon başvurusunda bulunurken “çeşitlilik boyutlarını” daha fazla dikkate almak istemesi de garip; ayrıntılı olarak: “Cinsiyet ve cinsiyet kimliği, cinsel yönelim, yaş, etnik köken ve milliyet, sosyal köken (örneğin aşağıdaki hususlar kapsamında: ekonomik durum, akademik olmayan bir aileden gelme, göç geçmişi), din ve dünya görüşü, engellilik veya kronik/uzun süreli hastalık”. Elbette bu “kesişmesellik ve anlamı” için de geçerli. Bir insandaki “farklılık boyutları” ne kadar çok buluşursa, finansman ve kariyer fırsatları açısından o kadar faydalı görünüyor. Temel Kanun karar almanın bu esasını kapsıyor mu? Şöyle diyor: “Hiç kimse cinsiyetinden, soyundan, ırkından, dilinden, vatan ve kökeninden, inancından, dini veya siyasi görüşlerinden dolayı mağdur edilemez. veya tercih edilir haline gelmek.”
“Çoğu Avrupa ülkesinde işçi sınıfı artık sola oy vermiyor”
Rewe'deki bir kasiyer ya da hangi kökenden ve cinsiyetten olursa olsun bir otobüs şoförü, bu tür sorumsuz politikalar hakkında kendi kararını veriyor ve açık, özgür, renkli Berlin'de eski popüler partilerin kurduğu eşcinsel temsilcilere hayret ediyor. Kasiyer ve otobüs şoförü, tüm cinsiyetler için kariyer meselesinin akranlarıyla ilgili olmadığını, elitlerin ilerleme fırsatlarıyla ilgili olduğunu biliyor. Kurban rolünü üstlenen “zaten ayrıcalıklı insanlardan”, “zenginlik içinde yaşayan ve çoğu zaman güce sahip insanlardan” bahseden Illouz'dan onay alıyorlar.
Wokizm ideolojisi elitist bir projedir. Eski işçi partisi SPD bile bu hareketi desteklediği için Illouz şunları söylemek zorunda: “Çoğu Avrupa ülkesinde işçi sınıfı artık sola oy vermiyor çünkü kimlikçi sol onların kaygılarına karşı duyarsız kaldı.” Donald Trump'ın kampanya ekibinin bu konuda hassas bir yaklaşımı vardı ve şunu söyleyerek bunu desteklediler: “Kamala onlar içindir, Başkan Trump sizin içindir.”
Yaşam koşulları hakkında bilgisizlik endişesi
Susan Neiman geçen yıl Woken'ların aşırı sol evrenselciliği terk ettiğini ve kendilerini kabile düşüncesine adadığını belirtmişti. Woke solcu olmayın. Şüphesiz haklıdır. Sol her zaman ekonomik güç yapısından ve kolektif olarak kazanılan servetin dağılımındaki adaletsizlikten zarar gören, arabayı çeken insanların kaygılarıyla ilgilenmenin peşinde olmuştur. Ancak işin devamını sağlayan çalışkan çalışanların çoğunluğu yalnızca anketlerde işaretlenecek kutuları belirleyen büyük politikalarla ilgilenmiyor. Göç burada karşılaşılan en büyük sorun gibi görünüyor. Ancak geçimini zar zor sağlayanlar için bu, günlük yaşamın ekonomisiyle ilgili. İş, enflasyon ve kiralarla ilgili korkular hakkında. Hamster çarkının dışına bakan herkes, dünyanın öncelikle hassasiyetler ve cinsel yönelim sorunları etrafında dönmesini garip bulabilir.
Bir politikacının Almanya'daki ortalama emekli maaşını ne kadar yüksek tahmin ettiği sorusunun cevabı da tuhaf. 2000 euro mu? Lanz'da Ricarda Lang'in bu hatası şunu gösterdi: Halkın bazı temsilcileri arasında kitlelerin yaşam koşulları konusunda endişe verici bir bilgisizlik var. Liberal partiler tarafından görülmediklerini hissetmelerinin nedeni de budur.
Bugün televizyon izlerken Nina Hagen ile şunu söyleyebiliriz: “Burada her şey çok güzel, rengarenk.” Buna karşı söylenecek hiçbir şey yok, sadece: Görülmediğini iddia edenleri her yerde görüyorsunuz. Gerçekte ise merkezci politikacıları gözden kaçıran kitlelerdir. Bu algı boşluğu günümüzün sorunudur. Ancak birkaç politikacının bilgi ağacını kemirmesi nedeniyle şimdiden “Uyanmanın sonu”nu ilan eden herkes yanılıyor. Kanıt henüz sunulmadı. Örneğin film finansmanı ve kitap ödülleri. Ve tarafların sözleri eyleme geçirmesiyle.
Peter Köpf Berlin'de yaşayan bir gazeteci ve yazardır. Zana Ramazani ile birlikte “Uyandı” kitabını yazdı. “Ahlakçı bir azınlık demokrasimizi nasıl tehdit ediyor” yayınlandı (Quadriga-Verlag).
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
FAZ'ın ABD muhabiri bunu duydu. Yeşiller de ışığı görmüş gibi görünüyor. Görevden ayrılan başkan Ricarda Lang, aşırı sağcılığa karşı olmanın yeterli olmadığını, aynı zamanda “insanların hayatlarını iyileştirmeniz” gerektiğini söyledi. “Biz Yeşiller, elit bir proje olarak algılandığımız sürece toplumun orta kesimlerine bulaşabiliriz.”
Mağdur olan ödüllendirilecek
Bu doğru olabilir mi? Uyanma Durumunda bir şeyler dönüyor gibi görünüyor. Yaşlı beyaz adamlar, ahlakçı bir azınlığın, her türlü sözde mağdur grubun çıkarları doğrultusunda radikal davranışlarıyla AfD'de büyümeyi sağladığını söylediğinde, çok da uzun olmayan bir süre önce bu, Berlin'in merkezinde toplumsal bir teşhir olarak sonuçlanabilirdi ve Prenzlauer Berg'de. Geçen ay Eva Illouz bunu sakin bir şekilde şöyle ifade etti: “Kurban kültürü liberal kampı bölüyor.” Sol kimlikçilerin yeni ahlak anlayışı “demokrasi için bir patoloji” haline geldi. Uyandırılmış mağdur kültürü “ayrıcalıklıların kâr stratejisidir”.
Sosyologun 24 Ekim'de Frank Schirrmacher Ödülü'nün verilmesi vesilesiyle yaptığı durugörü konuşması artık FAZ'da çevrilerek okunabilir. Illouz, kimlik politikalarının “insanların sembolik ve ekonomik nedenlerle kendilerini kurbana dönüştürmeleri için tuhaf teşvikler sunmasından” rahatsız. Bu “ödüllendirilen bir şey haline geldi.”
Aslında Almanya'da hiç kimse dezavantajlı duruma düşmemeli
Sanat ve kültür dünyasında ödüller ve pozisyonların verilmesi de dahil olmak üzere kişinin kendisini belirli kimliklere atamasının yararlı olabileceği gerçeği tekrar tekrar gösterilmiştir. Bu durum, film finansmanı için başvuranların şu soruyu soran bir çeşitlilik kontrol listesini doldurmaları gerektiğinde de açıkça görülmektedir: “Planlanan film projesinde engelli insanları görüyor muyuz? Projede lider pozisyonlarda kaç kadın yer alıyor? Takımda renkli insanlar var mı? Değilse: neden olmasın?” Soru aynı zamanda yapımcının, yönetmenin ve senaristin cinsiyetinin ne olduğudur. Niteliklerle ilgili hiçbir soru yok.
Alman Araştırma Vakfı'nın fon başvurusunda bulunurken “çeşitlilik boyutlarını” daha fazla dikkate almak istemesi de garip; ayrıntılı olarak: “Cinsiyet ve cinsiyet kimliği, cinsel yönelim, yaş, etnik köken ve milliyet, sosyal köken (örneğin aşağıdaki hususlar kapsamında: ekonomik durum, akademik olmayan bir aileden gelme, göç geçmişi), din ve dünya görüşü, engellilik veya kronik/uzun süreli hastalık”. Elbette bu “kesişmesellik ve anlamı” için de geçerli. Bir insandaki “farklılık boyutları” ne kadar çok buluşursa, finansman ve kariyer fırsatları açısından o kadar faydalı görünüyor. Temel Kanun karar almanın bu esasını kapsıyor mu? Şöyle diyor: “Hiç kimse cinsiyetinden, soyundan, ırkından, dilinden, vatan ve kökeninden, inancından, dini veya siyasi görüşlerinden dolayı mağdur edilemez. veya tercih edilir haline gelmek.”
“Çoğu Avrupa ülkesinde işçi sınıfı artık sola oy vermiyor”
Rewe'deki bir kasiyer ya da hangi kökenden ve cinsiyetten olursa olsun bir otobüs şoförü, bu tür sorumsuz politikalar hakkında kendi kararını veriyor ve açık, özgür, renkli Berlin'de eski popüler partilerin kurduğu eşcinsel temsilcilere hayret ediyor. Kasiyer ve otobüs şoförü, tüm cinsiyetler için kariyer meselesinin akranlarıyla ilgili olmadığını, elitlerin ilerleme fırsatlarıyla ilgili olduğunu biliyor. Kurban rolünü üstlenen “zaten ayrıcalıklı insanlardan”, “zenginlik içinde yaşayan ve çoğu zaman güce sahip insanlardan” bahseden Illouz'dan onay alıyorlar.
Wokizm ideolojisi elitist bir projedir. Eski işçi partisi SPD bile bu hareketi desteklediği için Illouz şunları söylemek zorunda: “Çoğu Avrupa ülkesinde işçi sınıfı artık sola oy vermiyor çünkü kimlikçi sol onların kaygılarına karşı duyarsız kaldı.” Donald Trump'ın kampanya ekibinin bu konuda hassas bir yaklaşımı vardı ve şunu söyleyerek bunu desteklediler: “Kamala onlar içindir, Başkan Trump sizin içindir.”
Yaşam koşulları hakkında bilgisizlik endişesi
Susan Neiman geçen yıl Woken'ların aşırı sol evrenselciliği terk ettiğini ve kendilerini kabile düşüncesine adadığını belirtmişti. Woke solcu olmayın. Şüphesiz haklıdır. Sol her zaman ekonomik güç yapısından ve kolektif olarak kazanılan servetin dağılımındaki adaletsizlikten zarar gören, arabayı çeken insanların kaygılarıyla ilgilenmenin peşinde olmuştur. Ancak işin devamını sağlayan çalışkan çalışanların çoğunluğu yalnızca anketlerde işaretlenecek kutuları belirleyen büyük politikalarla ilgilenmiyor. Göç burada karşılaşılan en büyük sorun gibi görünüyor. Ancak geçimini zar zor sağlayanlar için bu, günlük yaşamın ekonomisiyle ilgili. İş, enflasyon ve kiralarla ilgili korkular hakkında. Hamster çarkının dışına bakan herkes, dünyanın öncelikle hassasiyetler ve cinsel yönelim sorunları etrafında dönmesini garip bulabilir.
Bir politikacının Almanya'daki ortalama emekli maaşını ne kadar yüksek tahmin ettiği sorusunun cevabı da tuhaf. 2000 euro mu? Lanz'da Ricarda Lang'in bu hatası şunu gösterdi: Halkın bazı temsilcileri arasında kitlelerin yaşam koşulları konusunda endişe verici bir bilgisizlik var. Liberal partiler tarafından görülmediklerini hissetmelerinin nedeni de budur.
Bugün televizyon izlerken Nina Hagen ile şunu söyleyebiliriz: “Burada her şey çok güzel, rengarenk.” Buna karşı söylenecek hiçbir şey yok, sadece: Görülmediğini iddia edenleri her yerde görüyorsunuz. Gerçekte ise merkezci politikacıları gözden kaçıran kitlelerdir. Bu algı boşluğu günümüzün sorunudur. Ancak birkaç politikacının bilgi ağacını kemirmesi nedeniyle şimdiden “Uyanmanın sonu”nu ilan eden herkes yanılıyor. Kanıt henüz sunulmadı. Örneğin film finansmanı ve kitap ödülleri. Ve tarafların sözleri eyleme geçirmesiyle.
Peter Köpf Berlin'de yaşayan bir gazeteci ve yazardır. Zana Ramazani ile birlikte “Uyandı” kitabını yazdı. “Ahlakçı bir azınlık demokrasimizi nasıl tehdit ediyor” yayınlandı (Quadriga-Verlag).
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler