bencede
New member
Medya STK'sı Correctiv, ticari sicilde kar amacı gütmeyen bir gGmbH olarak kayıtlıdır. Bu, vergi dairesine vergi ödemek zorunda olmadığı anlamına gelir. Correctiv, kar amacı gütmeyen statüsünü “kar odaklı olmadığını” ancak “ortak iyiliğe odaklandığını” söyleyerek haklı çıkarıyor. Ancak Correctiv'in kar amacı gütmeyen statüsü hakkında önemli şüpheler var. Bunun uzun süredir haklı olduğunu düşünen yalnızca FDP Başkan Yardımcısı Wolfgang Kubicki değil; şimdi rekabet hukuku uzmanı Joachim Steinhöfel de Correctiv için hoş olmayan birçok tutarsızlıkla karşılaştı. “Achse des Guten” blogu, araştırmasını sunduğu “Die digitale Vätermundung” (Dijital Velayet) adlı kitabından bir alıntı yayınladı.
Pek çok insanın bilmediği şey: Correctiv Grubu, kendi açıklamalarına göre öncelikle bağışlar ve devlet sübvansiyonları yoluyla finanse edilen Correctiv gGmbH'nin yanı sıra Correctiv UG'yi de içeriyor. Bu, gelirini açıklamak zorunda olmayan özel bir şirkettir. Ve Correctiv gGmbH ile aynı genel müdür tarafından yönetiliyor: David Schraven. Steinhöfel artık Correctiv UG'nin yalnızca kitap satışları ve Facebook için ticari doğrulama yoluyla değil, aynı zamanda kar amacı gütmeyen ana şirketin kendisine verdiği krediler yoluyla da finanse edildiğini araştırabildi.
Altı haneli krediler – Steinhöfel: “kanunların bariz ihlali”
Kâr amacı gütmeyen bir şirketin “tamamına sahip olunan bir yan kuruluş aracılığıyla ticari işlemlere herhangi bir kısıtlama olmaksızın katılabilmesinin ve bu hayır amaçlı olmayan faaliyetten elde edilen gelirin de kendisine akabilmesinin” en azından “göze çarpan” olduğunu yazıyor. 2017 yılı bilançoları, bağlı şirketlere verilen 137.223,00 Euro tutarındaki kredileri ve 2018 yılı için ise 87.223,00 Euro tutarındaki kredileri göstermektedir. Ancak esas sözleşmeye göre buna izin verilmemektedir. Buna göre, “sınırsız vergi sorumluluğuna tabi özel hukuk şirketine” fon temini, “şirketin vergi imtiyazına sahip olmasını” gerektirmektedir. Bu durum bağlı ortaklık için geçerli değildir.
Steinhöfel'e göre bu, “kar amacı gütmeyen kuruluş statüsüyle doğrudan ilgili olan” tüzüğün açık bir ihlalidir. Avukata göre, piyasa koşullarına tabi olmayan fonları toplamak için Correctiv UG'nin vergi imtiyazına sahip olması gerekecek. Bunu yaparken, Correctiv'in bağışçıları, paranın sözde tehlike altında olan demokrasiyi “kurtarmak” için kullanılacağı gerçeğiyle cezbediliyor. “Bağışçılar, Schraven'in bağlı kuruluşunun parasını iş yapmak için tüzüğe aykırı olarak borç verdiğini öğrenirlerse nasıl tepki verirlerdi?” Steinhöfel'e soruyor. Ve: “Şirketin iflası durumunda ne olur?”
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Önemli miktarda birikmiş karlar: Bu hala kar amacı gütmeyen bir kuruluş mu?
Steinhöfel ayrıca kar amacı gütmeyen GmbH'nin kar rezervlerine de baktı. Vardığı sonuç: Şu anda “o kadar önemli toplam rezervlerin” olduğu ve hatta kar amacı gütmeyen kuruluş statüsünün iptal edilmesi riskinin bulunabileceği varsayılıyor. Esas sözleşmeye göre sınırlı miktarda yedek akçeye izin verilmektedir. Buna ek olarak, “Correctiv gGmbH ve bağlı kuruluşu tarafından yasal açıklama gerekliliklerinin tekrarlanan cezai ihlalleri” de bulunmaktadır. Ve soruyor: Eğer Schraven bundan dolayı para cezasına çarptırılırsa, “bu cezaların da bağışlardan ödenmeyeceği” garanti edilir mi?
Ayrıca ticari şirketin para karşılığında Facebook için doğruluk kontrolü yaptığını, gGmbH'nin ise kontrol edilen ilgili içeriği “yanlış” olarak sınıflandırdığını belirtiyor. “Bu, bağış toplarken kişinin kendi performansı hakkında bir tür kandırmaca mı?” O sorar. Bu aynı zamanda iki şirket arasındaki bu görev bölümünün “yanıltıcı ve dolayısıyla yasa dışı” olup olmadığı sorusunu da gündeme getiriyor. Steinhöfel ayrıca gGmbH'nin ana sayfasındaki gönüllü bilgilerin “Facebook'tan yapılan ödemeleri gizlediğini” belirtiyor. Avukat, “Yurtdışında şeffaflık olmasına rağmen, Schraven gizliliğine dair makul bir açıklama yapmadan sessiz kalıyor” diye bitiriyor.
“Gizli toplantı”: Hamburg bölge mahkemesi Schraven'in asılsız iddiada bulunmasını yasakladı
En son, Correctiv CEO'su David Schraven, Hamburg bölge mahkemesinin Correctiv'in “Almanya'ya karşı gizli planı” araştırması hakkında açıklama yapmasını yasaklaması manşetlere çıktı. Schraven ilk olarak FAZ ile yaptığı bir röportajda mahkemenin Potsdam'daki sağcı güçlerin “gizli toplantısına” ilişkin araştırmanın “özünü” “doğruladığını” söyledi. Mahkeme kararında, “Bu şekilde anlaşılan olgusal iddia doğru değildir” dedi. Karar Berliner Zeitung'da mevcut.
Hamburg Bölge Mahkemesine göre bu iddia yanlıştı çünkü makalenin özü, Höcker hukuk firmasından avukat Carsten Brennecke tarafından temsil edilen avukat Ulrich Vosgerau ile Correctiv arasındaki daha önceki hukuki anlaşmazlığın konusu değildi: Bu anlaşmazlık, Düzeltici makaledeki çeşitli formülasyonların ifade özgürlüğü hukuku kapsamında kabul edilebilirliği. Mahkeme ise her iki tarafın da mahkemeye sunduğu ve Düzeltme metninin tezlerinin kamuoyunda ve prensipte tartışıldığı beyanları dikkate almadı. FAZ o zamandan beri ilgili pasajı sildi. Değişiklikle ilgili bir editoryal şeffaflık notu bugün hâlâ eksik.
Bu arada, başka bir doğrulama STK'sının kar amacı gütmeyen statüsü iptal edildi: “Volksverpetzer” portalı. Genel müdür Thomas Laschyk, şirketinin vergi dairesine onbinlerce avroya varan geri ödemelerle karşılaşabileceğinden bahsediyor. Kâr amacı gütmeyen statüsünün “2021'den geriye dönük olarak” geri çekildiğini açıklıyor. Bu yüzden bağış istiyor. Correctiv gGmbH'nin Steinhöfel'in araştırmasından sonra benzer bir kaderle karşılaşıp karşılaşmayacağı henüz bilinmiyor.
Pek çok insanın bilmediği şey: Correctiv Grubu, kendi açıklamalarına göre öncelikle bağışlar ve devlet sübvansiyonları yoluyla finanse edilen Correctiv gGmbH'nin yanı sıra Correctiv UG'yi de içeriyor. Bu, gelirini açıklamak zorunda olmayan özel bir şirkettir. Ve Correctiv gGmbH ile aynı genel müdür tarafından yönetiliyor: David Schraven. Steinhöfel artık Correctiv UG'nin yalnızca kitap satışları ve Facebook için ticari doğrulama yoluyla değil, aynı zamanda kar amacı gütmeyen ana şirketin kendisine verdiği krediler yoluyla da finanse edildiğini araştırabildi.
Altı haneli krediler – Steinhöfel: “kanunların bariz ihlali”
Kâr amacı gütmeyen bir şirketin “tamamına sahip olunan bir yan kuruluş aracılığıyla ticari işlemlere herhangi bir kısıtlama olmaksızın katılabilmesinin ve bu hayır amaçlı olmayan faaliyetten elde edilen gelirin de kendisine akabilmesinin” en azından “göze çarpan” olduğunu yazıyor. 2017 yılı bilançoları, bağlı şirketlere verilen 137.223,00 Euro tutarındaki kredileri ve 2018 yılı için ise 87.223,00 Euro tutarındaki kredileri göstermektedir. Ancak esas sözleşmeye göre buna izin verilmemektedir. Buna göre, “sınırsız vergi sorumluluğuna tabi özel hukuk şirketine” fon temini, “şirketin vergi imtiyazına sahip olmasını” gerektirmektedir. Bu durum bağlı ortaklık için geçerli değildir.
Steinhöfel'e göre bu, “kar amacı gütmeyen kuruluş statüsüyle doğrudan ilgili olan” tüzüğün açık bir ihlalidir. Avukata göre, piyasa koşullarına tabi olmayan fonları toplamak için Correctiv UG'nin vergi imtiyazına sahip olması gerekecek. Bunu yaparken, Correctiv'in bağışçıları, paranın sözde tehlike altında olan demokrasiyi “kurtarmak” için kullanılacağı gerçeğiyle cezbediliyor. “Bağışçılar, Schraven'in bağlı kuruluşunun parasını iş yapmak için tüzüğe aykırı olarak borç verdiğini öğrenirlerse nasıl tepki verirlerdi?” Steinhöfel'e soruyor. Ve: “Şirketin iflası durumunda ne olur?”
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Önemli miktarda birikmiş karlar: Bu hala kar amacı gütmeyen bir kuruluş mu?
Steinhöfel ayrıca kar amacı gütmeyen GmbH'nin kar rezervlerine de baktı. Vardığı sonuç: Şu anda “o kadar önemli toplam rezervlerin” olduğu ve hatta kar amacı gütmeyen kuruluş statüsünün iptal edilmesi riskinin bulunabileceği varsayılıyor. Esas sözleşmeye göre sınırlı miktarda yedek akçeye izin verilmektedir. Buna ek olarak, “Correctiv gGmbH ve bağlı kuruluşu tarafından yasal açıklama gerekliliklerinin tekrarlanan cezai ihlalleri” de bulunmaktadır. Ve soruyor: Eğer Schraven bundan dolayı para cezasına çarptırılırsa, “bu cezaların da bağışlardan ödenmeyeceği” garanti edilir mi?
Ayrıca ticari şirketin para karşılığında Facebook için doğruluk kontrolü yaptığını, gGmbH'nin ise kontrol edilen ilgili içeriği “yanlış” olarak sınıflandırdığını belirtiyor. “Bu, bağış toplarken kişinin kendi performansı hakkında bir tür kandırmaca mı?” O sorar. Bu aynı zamanda iki şirket arasındaki bu görev bölümünün “yanıltıcı ve dolayısıyla yasa dışı” olup olmadığı sorusunu da gündeme getiriyor. Steinhöfel ayrıca gGmbH'nin ana sayfasındaki gönüllü bilgilerin “Facebook'tan yapılan ödemeleri gizlediğini” belirtiyor. Avukat, “Yurtdışında şeffaflık olmasına rağmen, Schraven gizliliğine dair makul bir açıklama yapmadan sessiz kalıyor” diye bitiriyor.
“Gizli toplantı”: Hamburg bölge mahkemesi Schraven'in asılsız iddiada bulunmasını yasakladı
En son, Correctiv CEO'su David Schraven, Hamburg bölge mahkemesinin Correctiv'in “Almanya'ya karşı gizli planı” araştırması hakkında açıklama yapmasını yasaklaması manşetlere çıktı. Schraven ilk olarak FAZ ile yaptığı bir röportajda mahkemenin Potsdam'daki sağcı güçlerin “gizli toplantısına” ilişkin araştırmanın “özünü” “doğruladığını” söyledi. Mahkeme kararında, “Bu şekilde anlaşılan olgusal iddia doğru değildir” dedi. Karar Berliner Zeitung'da mevcut.
Hamburg Bölge Mahkemesine göre bu iddia yanlıştı çünkü makalenin özü, Höcker hukuk firmasından avukat Carsten Brennecke tarafından temsil edilen avukat Ulrich Vosgerau ile Correctiv arasındaki daha önceki hukuki anlaşmazlığın konusu değildi: Bu anlaşmazlık, Düzeltici makaledeki çeşitli formülasyonların ifade özgürlüğü hukuku kapsamında kabul edilebilirliği. Mahkeme ise her iki tarafın da mahkemeye sunduğu ve Düzeltme metninin tezlerinin kamuoyunda ve prensipte tartışıldığı beyanları dikkate almadı. FAZ o zamandan beri ilgili pasajı sildi. Değişiklikle ilgili bir editoryal şeffaflık notu bugün hâlâ eksik.
Bu arada, başka bir doğrulama STK'sının kar amacı gütmeyen statüsü iptal edildi: “Volksverpetzer” portalı. Genel müdür Thomas Laschyk, şirketinin vergi dairesine onbinlerce avroya varan geri ödemelerle karşılaşabileceğinden bahsediyor. Kâr amacı gütmeyen statüsünün “2021'den geriye dönük olarak” geri çekildiğini açıklıyor. Bu yüzden bağış istiyor. Correctiv gGmbH'nin Steinhöfel'in araştırmasından sonra benzer bir kaderle karşılaşıp karşılaşmayacağı henüz bilinmiyor.