bencede
New member
Almanya'da, birliğin son zamanlarda giden federal hükümetten bir parlamento talep aracılığıyla, devlet tarafından ne ölçüde desteklenen bazı hükümet dışı kuruluşların (STK) bilmek istediği tartışmalıdır. Açıkça büyükanneleri sağa karşı gruplamakla ilgilidir. Diğer şeylerin yanı sıra, Sol -Wing Merz ve Co.'nun sağa giden bir aşırılıkçı anlatıya hizmet ettiğinden ve bir bütün olarak sözde sivil toplumu gözden düşürdüğünden şikayet etti.
Bu tartışmaya bazı açılardan eleştirel bakalım: Toplumda medeni olduğu için kim ona karşı bir şey olabilir? “Sivil Toplum” çok olumlu bir ses. Duden bunu bir “toplumun biçimi, kendi kendine çalışan, politik ve sosyal olarak kararlı vatandaşlar olarak tanımlıyor[innen] şekillidir ”. Kısacası: “İyi” buraya geliyor gibi görünüyor. Dolayısıyla, bu sivil toplumu “kampınız” için “kampınız” için başarılı bir şekilde şikayet edebiliyorsanız, sosyal tanım gücü ve egemenlik hakkındaki (en az parti değil) rekabetin ön planındasınız. İlk olarak “sivil toplum” lehine söyleyen herkes önemli söylemler kazandı (neredeyse).
Gücü koruma fikri
Sosyal gerçekler ve sosyal yapılar söz konusu olmadığı kadar basit olmaması, Magdeburg siyaset bilimcisi Roland Roth gibi seslere atıfta bulunulması: Onun görüşüne göre, sivil toplumun, uygarlık ve demokrasyonun yanlış ama “popüler denklemlerini” eleştirdi. Tarihsel olarak, aynı zamanda sistematik olarak, Roth'a göre, bu tür denklemler ciddi kontrollere dayanamaz. Örneğin, faşist rejimlerin kurulması, “sivil toplum gruplarının buna önemli ölçüde katkıda bulunduğunu” göstermektedir. Açıkçası, her zaman toplumdaki “sivil toplum” olarak işaretlenen eğilimlerin gerçekten uygar ve demokratikleştirici olup olmadığına bağlıdır.
Friedrich Merz, Konrad-Adenauer-Haus'ta bir CDU basın toplantısındaDTS/Image
Uzun yıllar boyunca, Roth gibi araştırmacılar, federal cumhuriyet gibi resmi olarak demokratik olarak yazılmış toplumlarda önemli bir eğilime dikkat çektiler: en azından Doğu Toplumlarında, “devlet kontrol stratejilerinin” kendileri, sivil toplum aktörlerini demokrasinin çok özel bir anlayışına işe almak için “kendileri” kendileri. Yani genellikle eğilimde gücün korunmasına ve gücün genişlemesine karşılık gelen olana; Bu şimdi muhafazakar veya doğru olan aşırılık yanlıları, liberaller, yeşil veya sosyal demokratik hükümet partileri.
Sivil toplum katılımı da her şeyi gerektirir
Yapısal sorun aynı kalır: neoliberal kapitalist krizler ve kıt kaynaklar için daha sıkı rekabet, küresel ve ilgili şirketler içinde, ilgili “sivil toplum” aracılığıyla onay düzenlemek önemlidir. Elbette gönüllüler için en iyisidir, çünkü statükoyu sürdürme anlamında, zordan çok daha etkili görünüyor.
Bununla birlikte, “sivil toplum” kavramı giderek artan bir şekilde yapısal sınırlara ulaşır: Roth gibi araştırmacılara göre, aynı zamanda ilgili “sivil toplumun çoğulculuğu” eklemin mümkün olduğunca farklı olmasını sağlar. Toplumun ilgili kısımları bu ülkeye gerçek katılımdan giderek daha fazla dışlandığında, görünüşe göre daha az olan şey budur.
Sivil toplum katılımı da her şeyi sermaye gerektirir ve bu sermayeyi aynı anda genişletir; Özellikle ekonomik (para), aynı zamanda sosyal konular (ağlar), kültürel (eğitim nitelikleri) ve son olarak sembolik sermaye (itibar, güven ve kredibilite). Ve bak ve bak: Sivil toplum katılımındaki eşitsizlik küçülmez, ancak büyür. 2022'de Roland Roth'a göre, yüksek eğitime sahip (taahhüt kotası yüzde 51,1) düşük eğitime (yüzde 26,3) iki kat daha fazla kişi (taahhüt kotası yüzde 51,1). Ona göre benzer bir etkisi var. Ve son olarak, eğitim fırsatları da “miras alınan” taahhüt fırsatlarıdır. Örneğin, okul katılımı, orta sınıftan daha iyi bir ebeveynlerin bir alanıdır, sosyal gerilimleri ve bölümleri daha da kötüleştirir. Çünkü sivil toplum karşılayabilmelisiniz.
Muhafazakar sivil toplum ajansları nasıl görünüyor?
Bu nedenle sivil toplum “aşırı orta” kavramı olarak da eleştirilebilir. Bu “Ortanın Aşırılıkçılığı” (Extreme Center), Pakistan-İngiliz yazar Tariq Ali'yi açıklıyor, neoliberalizmi bağlayan ve aynı zamanda kendilerini toplumun ortası olarak temsil eden tüm partileri içerir, ancak aşırılıkçı, popülist veya radikal dışında bir şey devalüe eder. Sosyolog Yana Milev de “aşırı orta” nin tipik bir “normatif popülizm” den bahsediyor: Neoliberal kapitalizm de daha fazla parçalanma yarattığı için – yine dünya çapında ve aynı zamanda – sivil toplum için en az değil yerleştirme örneklerini gerektiriyor.
Ve Friedrich Merz ve CDU/CSU Birliği'ne geri dönersek: Sosyal Piyasa Ekonomisinin Tartışmalı Muhafazakar Neoliberal Girişimi (INSM) aynı zamanda bir sivil toplum ajansıdır. Genel metal şirketleri, yani Alman otomobil, metal ve elektrik endüstrisi tarafından işletilmektedir. Bu nedenle, INSM, yalvarmaya (veya “battlen”, yani savaşmaya) yalvarmaya bağlı değildir. LobbyControl'e göre (evet, aynı zamanda bir sivil toplum kuruluşu), INSM 2023'te yaklaşık 5.7 milyon avro hibe aldı.
Toplam ödemeler 2000 yılından bu yana yaklaşık 100 milyon Euro'ya kadar eklendi. INSM Mütevelli Heyeti Stefan Wolf, CDU üyesi ve Total Metal Başkanı ve Otomotiv Endüstrisi Derneği'nin (VDA) Yönetim Kurulu Üyesidir. Hükümet fonları olmasa bile, sivil topluma iyi bağlanmış. Ve her şey tesadüf gibi görünmüyor: Yeni Insm Genel Müdürü Thomas Alsleben aynı zamanda (açıkça muhafazakar) bir CDU politikacısıdır ve LobbyControl'e göre, sağa, yani AfD'ye ve uluslararası olarak Trump eğilimine doğru reklamını yapar. Bunların hepsi sivil toplumun çeşitleridir.
Günahsız olanlar ilk taşı atıyor!
2008 yılında, Gesine Lötzsch'in sol kanat üyesi, o zamanki Birlik Federal Hükümeti ve SPD sordu: “Federal hükümet, yeni sosyal piyasa ekonomisinin (INSM) finansal, personel veya lojistik olarak girişimini destekliyor ve hangi federal bakan veya eyalet sekreteri INT'nin etkinliklerinde bu yasal dönemde meydana geldi?” O zamanlar Parlamento Devlet Sekreteri Peter Hintze, kişinin böyle bir destek almadığını söyledi. Ancak – ve bunu para için satın alamayabilirsiniz – Hintze'ye göre, aşağıdakiler oldu: “Bu yasama döneminde, Federal Maliye Bakanı akran Steinbrück ve 18 Mayıs 2007'de Franz Müntefering, sonra federal Çalışma ve Sosyal İşler Bakanı kamusal etkinliklerde meydana geldi.” Böylece SPD biletinde iki bakan ve böylece yerleşik neoliberal “Extreme Orta” nın bir kısmı. İncil'in adı nedir? Günahsız olanlar ilk taşı atıyor!
“Şirketlerin 2024'te personeli azaltmasını bekliyorum”: Toplam metal patron Stefan Wolf. (Arşiv Görüntüsü)Annette Riedl/DPA
Bunu söylemek, trafik ışığı sivil toplumunun oyunculuğunu veya karşılık gelen bu STK'ları görmek anlamına gelmez. Ve elbette de olası devlet ortakları. Talep tarafından sorunlu hale gelen kampa kampanya platformunun, en son profesyonel Habeck kampanyası “Sevgili Robert” e kadar bir tesadüf olmadığı tesadüf görünmüyor.
Öte yandan, örneğin, örneğin, bir sivil toplum/STK olarak adlandırılan bir sendika talebi tarafından halka taşınmayan “ortadaki aşırılık” anlamında, “ortadaki aşırılık” anlamında: belki de “tank”, yani tankına vurgu yaparak, liberal modernliğe, iki yün yerindeki en iyi milielis, düşünülmemiş bir durum, öngörüldü. Şimdi bunun Friedrich Merz ve Co.
Çünkü bu aslında bir, muhtemelen melodik “sivil toplumun” diğer tarafı: devlet ve sermaye de farklı şekilde farklı olabilir – yani “savaşla ilgili”. Amerikan komedyeni Grucho Marx onu popülist noktaya nasıl getirirdi? “Hayatın sırrı dürüstlük ve adalettir. Eğer taklit edebiliyorsan, o zaman başardınız. “
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Bu tartışmaya bazı açılardan eleştirel bakalım: Toplumda medeni olduğu için kim ona karşı bir şey olabilir? “Sivil Toplum” çok olumlu bir ses. Duden bunu bir “toplumun biçimi, kendi kendine çalışan, politik ve sosyal olarak kararlı vatandaşlar olarak tanımlıyor[innen] şekillidir ”. Kısacası: “İyi” buraya geliyor gibi görünüyor. Dolayısıyla, bu sivil toplumu “kampınız” için “kampınız” için başarılı bir şekilde şikayet edebiliyorsanız, sosyal tanım gücü ve egemenlik hakkındaki (en az parti değil) rekabetin ön planındasınız. İlk olarak “sivil toplum” lehine söyleyen herkes önemli söylemler kazandı (neredeyse).
Gücü koruma fikri
Sosyal gerçekler ve sosyal yapılar söz konusu olmadığı kadar basit olmaması, Magdeburg siyaset bilimcisi Roland Roth gibi seslere atıfta bulunulması: Onun görüşüne göre, sivil toplumun, uygarlık ve demokrasyonun yanlış ama “popüler denklemlerini” eleştirdi. Tarihsel olarak, aynı zamanda sistematik olarak, Roth'a göre, bu tür denklemler ciddi kontrollere dayanamaz. Örneğin, faşist rejimlerin kurulması, “sivil toplum gruplarının buna önemli ölçüde katkıda bulunduğunu” göstermektedir. Açıkçası, her zaman toplumdaki “sivil toplum” olarak işaretlenen eğilimlerin gerçekten uygar ve demokratikleştirici olup olmadığına bağlıdır.
Friedrich Merz, Konrad-Adenauer-Haus'ta bir CDU basın toplantısındaDTS/Image
Uzun yıllar boyunca, Roth gibi araştırmacılar, federal cumhuriyet gibi resmi olarak demokratik olarak yazılmış toplumlarda önemli bir eğilime dikkat çektiler: en azından Doğu Toplumlarında, “devlet kontrol stratejilerinin” kendileri, sivil toplum aktörlerini demokrasinin çok özel bir anlayışına işe almak için “kendileri” kendileri. Yani genellikle eğilimde gücün korunmasına ve gücün genişlemesine karşılık gelen olana; Bu şimdi muhafazakar veya doğru olan aşırılık yanlıları, liberaller, yeşil veya sosyal demokratik hükümet partileri.
Sivil toplum katılımı da her şeyi gerektirir
Yapısal sorun aynı kalır: neoliberal kapitalist krizler ve kıt kaynaklar için daha sıkı rekabet, küresel ve ilgili şirketler içinde, ilgili “sivil toplum” aracılığıyla onay düzenlemek önemlidir. Elbette gönüllüler için en iyisidir, çünkü statükoyu sürdürme anlamında, zordan çok daha etkili görünüyor.
Bununla birlikte, “sivil toplum” kavramı giderek artan bir şekilde yapısal sınırlara ulaşır: Roth gibi araştırmacılara göre, aynı zamanda ilgili “sivil toplumun çoğulculuğu” eklemin mümkün olduğunca farklı olmasını sağlar. Toplumun ilgili kısımları bu ülkeye gerçek katılımdan giderek daha fazla dışlandığında, görünüşe göre daha az olan şey budur.
Sivil toplum katılımı da her şeyi sermaye gerektirir ve bu sermayeyi aynı anda genişletir; Özellikle ekonomik (para), aynı zamanda sosyal konular (ağlar), kültürel (eğitim nitelikleri) ve son olarak sembolik sermaye (itibar, güven ve kredibilite). Ve bak ve bak: Sivil toplum katılımındaki eşitsizlik küçülmez, ancak büyür. 2022'de Roland Roth'a göre, yüksek eğitime sahip (taahhüt kotası yüzde 51,1) düşük eğitime (yüzde 26,3) iki kat daha fazla kişi (taahhüt kotası yüzde 51,1). Ona göre benzer bir etkisi var. Ve son olarak, eğitim fırsatları da “miras alınan” taahhüt fırsatlarıdır. Örneğin, okul katılımı, orta sınıftan daha iyi bir ebeveynlerin bir alanıdır, sosyal gerilimleri ve bölümleri daha da kötüleştirir. Çünkü sivil toplum karşılayabilmelisiniz.
Muhafazakar sivil toplum ajansları nasıl görünüyor?
Bu nedenle sivil toplum “aşırı orta” kavramı olarak da eleştirilebilir. Bu “Ortanın Aşırılıkçılığı” (Extreme Center), Pakistan-İngiliz yazar Tariq Ali'yi açıklıyor, neoliberalizmi bağlayan ve aynı zamanda kendilerini toplumun ortası olarak temsil eden tüm partileri içerir, ancak aşırılıkçı, popülist veya radikal dışında bir şey devalüe eder. Sosyolog Yana Milev de “aşırı orta” nin tipik bir “normatif popülizm” den bahsediyor: Neoliberal kapitalizm de daha fazla parçalanma yarattığı için – yine dünya çapında ve aynı zamanda – sivil toplum için en az değil yerleştirme örneklerini gerektiriyor.
Ve Friedrich Merz ve CDU/CSU Birliği'ne geri dönersek: Sosyal Piyasa Ekonomisinin Tartışmalı Muhafazakar Neoliberal Girişimi (INSM) aynı zamanda bir sivil toplum ajansıdır. Genel metal şirketleri, yani Alman otomobil, metal ve elektrik endüstrisi tarafından işletilmektedir. Bu nedenle, INSM, yalvarmaya (veya “battlen”, yani savaşmaya) yalvarmaya bağlı değildir. LobbyControl'e göre (evet, aynı zamanda bir sivil toplum kuruluşu), INSM 2023'te yaklaşık 5.7 milyon avro hibe aldı.
Toplam ödemeler 2000 yılından bu yana yaklaşık 100 milyon Euro'ya kadar eklendi. INSM Mütevelli Heyeti Stefan Wolf, CDU üyesi ve Total Metal Başkanı ve Otomotiv Endüstrisi Derneği'nin (VDA) Yönetim Kurulu Üyesidir. Hükümet fonları olmasa bile, sivil topluma iyi bağlanmış. Ve her şey tesadüf gibi görünmüyor: Yeni Insm Genel Müdürü Thomas Alsleben aynı zamanda (açıkça muhafazakar) bir CDU politikacısıdır ve LobbyControl'e göre, sağa, yani AfD'ye ve uluslararası olarak Trump eğilimine doğru reklamını yapar. Bunların hepsi sivil toplumun çeşitleridir.
Günahsız olanlar ilk taşı atıyor!
2008 yılında, Gesine Lötzsch'in sol kanat üyesi, o zamanki Birlik Federal Hükümeti ve SPD sordu: “Federal hükümet, yeni sosyal piyasa ekonomisinin (INSM) finansal, personel veya lojistik olarak girişimini destekliyor ve hangi federal bakan veya eyalet sekreteri INT'nin etkinliklerinde bu yasal dönemde meydana geldi?” O zamanlar Parlamento Devlet Sekreteri Peter Hintze, kişinin böyle bir destek almadığını söyledi. Ancak – ve bunu para için satın alamayabilirsiniz – Hintze'ye göre, aşağıdakiler oldu: “Bu yasama döneminde, Federal Maliye Bakanı akran Steinbrück ve 18 Mayıs 2007'de Franz Müntefering, sonra federal Çalışma ve Sosyal İşler Bakanı kamusal etkinliklerde meydana geldi.” Böylece SPD biletinde iki bakan ve böylece yerleşik neoliberal “Extreme Orta” nın bir kısmı. İncil'in adı nedir? Günahsız olanlar ilk taşı atıyor!
“Şirketlerin 2024'te personeli azaltmasını bekliyorum”: Toplam metal patron Stefan Wolf. (Arşiv Görüntüsü)Annette Riedl/DPA
Bunu söylemek, trafik ışığı sivil toplumunun oyunculuğunu veya karşılık gelen bu STK'ları görmek anlamına gelmez. Ve elbette de olası devlet ortakları. Talep tarafından sorunlu hale gelen kampa kampanya platformunun, en son profesyonel Habeck kampanyası “Sevgili Robert” e kadar bir tesadüf olmadığı tesadüf görünmüyor.
Öte yandan, örneğin, örneğin, bir sivil toplum/STK olarak adlandırılan bir sendika talebi tarafından halka taşınmayan “ortadaki aşırılık” anlamında, “ortadaki aşırılık” anlamında: belki de “tank”, yani tankına vurgu yaparak, liberal modernliğe, iki yün yerindeki en iyi milielis, düşünülmemiş bir durum, öngörüldü. Şimdi bunun Friedrich Merz ve Co.
Çünkü bu aslında bir, muhtemelen melodik “sivil toplumun” diğer tarafı: devlet ve sermaye de farklı şekilde farklı olabilir – yani “savaşla ilgili”. Amerikan komedyeni Grucho Marx onu popülist noktaya nasıl getirirdi? “Hayatın sırrı dürüstlük ve adalettir. Eğer taklit edebiliyorsan, o zaman başardınız. “
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler