bencede
New member
Geçen gün, uzun zamandır yaşadığım İngiltere'de soruldu, SPD'de neler oluyor. Birçok İngiliz partiyi tarih derslerinden tanıyor. SPD'nin Weimar Cumhuriyeti'nin komünistlere karşı inşa ettiği ve savunduğu bir parti olarak tasvir edildiği “Almanya 1918–1945” kursu var. “Ve şimdi?” Diye sordu Brit. Son zamanlarda partinin serbest düşüşte olduğunu sık sık okudu.
İngiliz politikacılar da SPD'nin durumunu çok iyi gözlemliyorlar. Başbakan Keir Stranger yönetimindeki Sosyal Demokratik İşçi Partisi ondan öğretim almaya çalışıyor. SPD gibi, bu bir iktidar partisidir, ancak işçilerin sesi olarak rütbeyi alan yeni, doğru bir partinin arkasındaki anketlerde nasıl yatıyor: Reform İngiltere şu anda yüzde 25 ve yüzde 15 ile muhafazakârlardan önce yüzde 34'ün ön planında.
Doğuda Yolda Çalışma İzi: “SPD Geçmiş İnsanları Konuşuyor”
Birçoğu bunu İşçi Partisi'nde kabul etmek istemediğinden, milletvekillerinden biri başka yerlerde sosyal demokrasinin derin düşüşünü keşfetmek için açıldı. İşçi-MP Jake Richards, Almanya aracılığıyla bir “gerçek bulma yolculuğuna” gitti ve hükümetin İngiliz seçmenlerinin yıllardır içinde bulunduğunu teslim etmezse kendi İşçi Partisi'ni bekleyen “SPD'nin yanlışlığı ile neredeyse acil benzerlikler” buldu.
Richards da Doğu Almanya'da hareket halindeydi ve SPD'nin insanları geçmişte konuştuğunu buldu. Eski Federal Şansölye Olaf Scholz (SPD) “kendisini ekonomiyi yeşil ve büyüme ve konut inşaatına geçirmeye odaklanan bir şansölye olarak sundu” dedi.
Richards, “Sibirya'ya gönderilmeden” “Sibirya'ya gönderilmeden” göç, sosyal harcama ve suç gibi konularla başa çıkmanın önemli olduğunu düşünüyor. Kişi kendi seçmenlerinin taleplerine cevap vermelidir. Diyerek şöyle devam etti: “İnsanlar göç konusunda endişelenmede yanlış değiller. Refah devletinin haksız olduğunu düşünüyorlarsa insanlar yanlış değil.”
Causa SPD, İngiliz kanalı ve dil engelleri hakkında anlatılan bir korku hikayesi haline geldi. Bir tarihçi olarak kronolojik kuşum bakışımdan, durum çok daha az karanlık görünmüyor. SPD, bu haftanın başında bir Forsa anketinde yüzde 13'e düştü. Medyada “anket düşük” olarak tanımlanan şey, daha da ileri baktığınızda tüm dramasında netleşiyor: SPD en son bu değerin altında olduğu 1887 idi. Bu yüzden neredeyse 140 yıl önce. Sonra oyların sadece yüzde onunu kazandı, ancak yola çıktı. Böylece şimdiye kadarki en popüler SPD'ye sahip olduğumuzu söyleyebilirsiniz.
SPD'deki kimsenin kendisinin artık anket değerleri hakkında değil, partinin çıplak varlığı hakkında olduğunun farkında olmadığını hayal etmek zordur. Ve yine de canlı benlik turu devam ediyor. Haziran ayı sonunda SPD Parti Kongresi'nde, Rheineland-Palatin Başbakanı Alexander Schweitzer bir kez daha “Demokratik Merkez” den bahsetti ve sadece küçük bir azınlık tarafından seçilen kendi ironisi olmadan kendi partisi anlamına geliyordu.
Çünkü başka türlü çok az şey olduğu için, SPD'de, bu parti Kongresi'nde hala kabul edebileceğiniz şey, kendi kursunuzu değiştirmemeye veya en azından kendi kendineeşe ile başlamamaya karar verdiniz, ancak bir AFD yasağının hazırlanmasına hazırlanmaya karar verdiniz. SPD, kendi üzerinde çalışmak yerine, Forsa Survey'de yüzde 24 olarak neredeyse iki kat daha fazla oy alan en büyük muhalefet partisini yasaklamak istiyor. SPD patronu Lars Klingbeil, “tarihsel görevini”, sorumluluğa emanet ettiği Almanya'nın en eski partisinin kendini korumasında değil, yarışmanın yasal savaşında görüyor.
Sol SPD parti kanadı siyaseti belirler
Mevcut Ard Almanya trendine göre, seçmenlerin en üst düzey konusu “göç/kaçış” olmaya devam ediyor. Delegeler, son zamanlarda demokratik olarak seçilen Bundestag tarafından kararlaştırılan yararlanıcı için aile birleşmesinin tamamen restorasyonunu talep etme fırsatını kaçırmamış olsa da, bu, parti Kongresi'nde Haberin Detaylarıda kaldı.
Zeitgeist şimdi bu tür sol -liberal pozisyonlardan uzaklaştı. SPD, Yeşiller ve Solcular seçmenlerin üçte birinden biraz fazlasını kendi aralarında bölüyorlar. Bununla birlikte, parti liderliği her zaman sol parti kanadına tartışmaları ve siyaseti belirleme fırsatı verir. Bu hafta SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf'un Anayasal Hakime aday gösterilmesiyle.
Yargıçların partizan olmaması gerektiğinden, sendika orijinal adaylarını geri çekmişti çünkü yeşillikler için çok muhafazakar görünüyordu. Brosius-Gersdorf, sol kanat aktivistinde birçok insandan daha fazla gerçekleşir. Geçmişte, bir aşılama yükümlülüğünün yanı sıra isteğe bağlı listelerdeki kadın kotalarını, sağa atlatıcılar tarafından başörtüsü takılmasına izin veren anayasal bir yükümlülüğü savunmuş, çünkü “iyi nedenler”, “sadece insan için”, “sadece insanlar için” bir raporda söylendiği gibi konuştuğu gibi konuşuyor. Bu tür pozisyonlara sahip olabilirsiniz, ancak bu profil bağımsız bir anayasal yargıç gibi görünmüyor.
Ve böylece bir diğerinden sonra SPD, yaşam dünyasından ve Almanya'daki insanların düşüncelerinden uzaklaşıyor ve bunu bile fark etmiyor. Tabii ki parti spektrumunda sol -wing aktivizmi için alan var, ancak “orta” değil, ama solda, yeşillikler ve sol zaten orada oturuyor. AFD'nin konularını alarak “küçük almaması” hakkında her zaman çok fazla konuşma var, ancak sonra sol kanat için aynı şeyi uygulamaz mı? SPD artık solunda ortaya çıkan açıkça kalan partilerden daha iyi olamaz.
Katja Hoyer: “SPD devam ederse, iptal eder”
SPD böyle devam ederse, iptal etti. Önemli değil, söyleyebilirsin. Ama bu olmamalı. SPD hala bir halk partisi olduğunda, “küçük insanların” çıkarları için kampanya yürüttü: iyi çalışma koşulları ve ücretler, eğitim fırsatlarına daha adil erişim, kadın hakları ve mesleki alandan bağımsız olarak iş ve performansın takdir edilmesi. 1949'dan beri sosyal olarak kabul edilebilir ve modern bir karşı kutbun federal Cumhuriyeti'nin muhafazakar temel fikir birliğini sundu. Bu demokrasi için iyiydi, çünkü SPD ve Birlik arasındaki gerilim hem siyasi performansa, akıl yürütmeye ve oylamaya zorlandı.
SPD kendini bırakıyorsa ve bundan sonra şu anda güçlü görünüyorsa, aynı zamanda Alman Post -War düzeninin başarılı bir modelini de verir. Bu dışarıdan içeriden daha açık bir şekilde görülebilir. Belki de SPD, kendi başına birkaç kişiyi yurtdışında bir “gerçek alıcı” görevine göndermelidir.
İngiliz politikacılar da SPD'nin durumunu çok iyi gözlemliyorlar. Başbakan Keir Stranger yönetimindeki Sosyal Demokratik İşçi Partisi ondan öğretim almaya çalışıyor. SPD gibi, bu bir iktidar partisidir, ancak işçilerin sesi olarak rütbeyi alan yeni, doğru bir partinin arkasındaki anketlerde nasıl yatıyor: Reform İngiltere şu anda yüzde 25 ve yüzde 15 ile muhafazakârlardan önce yüzde 34'ün ön planında.
Doğuda Yolda Çalışma İzi: “SPD Geçmiş İnsanları Konuşuyor”
Birçoğu bunu İşçi Partisi'nde kabul etmek istemediğinden, milletvekillerinden biri başka yerlerde sosyal demokrasinin derin düşüşünü keşfetmek için açıldı. İşçi-MP Jake Richards, Almanya aracılığıyla bir “gerçek bulma yolculuğuna” gitti ve hükümetin İngiliz seçmenlerinin yıllardır içinde bulunduğunu teslim etmezse kendi İşçi Partisi'ni bekleyen “SPD'nin yanlışlığı ile neredeyse acil benzerlikler” buldu.
Richards da Doğu Almanya'da hareket halindeydi ve SPD'nin insanları geçmişte konuştuğunu buldu. Eski Federal Şansölye Olaf Scholz (SPD) “kendisini ekonomiyi yeşil ve büyüme ve konut inşaatına geçirmeye odaklanan bir şansölye olarak sundu” dedi.
Richards, “Sibirya'ya gönderilmeden” “Sibirya'ya gönderilmeden” göç, sosyal harcama ve suç gibi konularla başa çıkmanın önemli olduğunu düşünüyor. Kişi kendi seçmenlerinin taleplerine cevap vermelidir. Diyerek şöyle devam etti: “İnsanlar göç konusunda endişelenmede yanlış değiller. Refah devletinin haksız olduğunu düşünüyorlarsa insanlar yanlış değil.”
Causa SPD, İngiliz kanalı ve dil engelleri hakkında anlatılan bir korku hikayesi haline geldi. Bir tarihçi olarak kronolojik kuşum bakışımdan, durum çok daha az karanlık görünmüyor. SPD, bu haftanın başında bir Forsa anketinde yüzde 13'e düştü. Medyada “anket düşük” olarak tanımlanan şey, daha da ileri baktığınızda tüm dramasında netleşiyor: SPD en son bu değerin altında olduğu 1887 idi. Bu yüzden neredeyse 140 yıl önce. Sonra oyların sadece yüzde onunu kazandı, ancak yola çıktı. Böylece şimdiye kadarki en popüler SPD'ye sahip olduğumuzu söyleyebilirsiniz.
SPD'deki kimsenin kendisinin artık anket değerleri hakkında değil, partinin çıplak varlığı hakkında olduğunun farkında olmadığını hayal etmek zordur. Ve yine de canlı benlik turu devam ediyor. Haziran ayı sonunda SPD Parti Kongresi'nde, Rheineland-Palatin Başbakanı Alexander Schweitzer bir kez daha “Demokratik Merkez” den bahsetti ve sadece küçük bir azınlık tarafından seçilen kendi ironisi olmadan kendi partisi anlamına geliyordu.
Çünkü başka türlü çok az şey olduğu için, SPD'de, bu parti Kongresi'nde hala kabul edebileceğiniz şey, kendi kursunuzu değiştirmemeye veya en azından kendi kendineeşe ile başlamamaya karar verdiniz, ancak bir AFD yasağının hazırlanmasına hazırlanmaya karar verdiniz. SPD, kendi üzerinde çalışmak yerine, Forsa Survey'de yüzde 24 olarak neredeyse iki kat daha fazla oy alan en büyük muhalefet partisini yasaklamak istiyor. SPD patronu Lars Klingbeil, “tarihsel görevini”, sorumluluğa emanet ettiği Almanya'nın en eski partisinin kendini korumasında değil, yarışmanın yasal savaşında görüyor.
Sol SPD parti kanadı siyaseti belirler
Mevcut Ard Almanya trendine göre, seçmenlerin en üst düzey konusu “göç/kaçış” olmaya devam ediyor. Delegeler, son zamanlarda demokratik olarak seçilen Bundestag tarafından kararlaştırılan yararlanıcı için aile birleşmesinin tamamen restorasyonunu talep etme fırsatını kaçırmamış olsa da, bu, parti Kongresi'nde Haberin Detaylarıda kaldı.
Zeitgeist şimdi bu tür sol -liberal pozisyonlardan uzaklaştı. SPD, Yeşiller ve Solcular seçmenlerin üçte birinden biraz fazlasını kendi aralarında bölüyorlar. Bununla birlikte, parti liderliği her zaman sol parti kanadına tartışmaları ve siyaseti belirleme fırsatı verir. Bu hafta SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf'un Anayasal Hakime aday gösterilmesiyle.
Yargıçların partizan olmaması gerektiğinden, sendika orijinal adaylarını geri çekmişti çünkü yeşillikler için çok muhafazakar görünüyordu. Brosius-Gersdorf, sol kanat aktivistinde birçok insandan daha fazla gerçekleşir. Geçmişte, bir aşılama yükümlülüğünün yanı sıra isteğe bağlı listelerdeki kadın kotalarını, sağa atlatıcılar tarafından başörtüsü takılmasına izin veren anayasal bir yükümlülüğü savunmuş, çünkü “iyi nedenler”, “sadece insan için”, “sadece insanlar için” bir raporda söylendiği gibi konuştuğu gibi konuşuyor. Bu tür pozisyonlara sahip olabilirsiniz, ancak bu profil bağımsız bir anayasal yargıç gibi görünmüyor.
Ve böylece bir diğerinden sonra SPD, yaşam dünyasından ve Almanya'daki insanların düşüncelerinden uzaklaşıyor ve bunu bile fark etmiyor. Tabii ki parti spektrumunda sol -wing aktivizmi için alan var, ancak “orta” değil, ama solda, yeşillikler ve sol zaten orada oturuyor. AFD'nin konularını alarak “küçük almaması” hakkında her zaman çok fazla konuşma var, ancak sonra sol kanat için aynı şeyi uygulamaz mı? SPD artık solunda ortaya çıkan açıkça kalan partilerden daha iyi olamaz.
Katja Hoyer: “SPD devam ederse, iptal eder”
SPD böyle devam ederse, iptal etti. Önemli değil, söyleyebilirsin. Ama bu olmamalı. SPD hala bir halk partisi olduğunda, “küçük insanların” çıkarları için kampanya yürüttü: iyi çalışma koşulları ve ücretler, eğitim fırsatlarına daha adil erişim, kadın hakları ve mesleki alandan bağımsız olarak iş ve performansın takdir edilmesi. 1949'dan beri sosyal olarak kabul edilebilir ve modern bir karşı kutbun federal Cumhuriyeti'nin muhafazakar temel fikir birliğini sundu. Bu demokrasi için iyiydi, çünkü SPD ve Birlik arasındaki gerilim hem siyasi performansa, akıl yürütmeye ve oylamaya zorlandı.
SPD kendini bırakıyorsa ve bundan sonra şu anda güçlü görünüyorsa, aynı zamanda Alman Post -War düzeninin başarılı bir modelini de verir. Bu dışarıdan içeriden daha açık bir şekilde görülebilir. Belki de SPD, kendi başına birkaç kişiyi yurtdışında bir “gerçek alıcı” görevine göndermelidir.