bencede
New member
Robert Koch Enstitüsü'nün (RKI) eski başkanı Lothar Wieler, Corona karantinasının yıldönümünde Tagesschau ile röportaj yaptı. Konuşma, bunu ifade etmenin başka yolu yok, cehalet ve kendini beğenmişlik açısından eşsizdir.
Pandemi sırasında haberlerinde defalarca eleştirmeden hükümete hizmet eden Tagesschau, Wieler'e şunu soruyor: “Pandemi sırasında toplumda güçlü bir kutuplaşma yaşadık. Aşıları veya diğer korona önlemlerini gerçeklere dayanarak sorgulamayan gruplar. Daha önce bu kadar şiddetli olacağını tahmin eder miydiniz?” Başka bir deyişle: Aşılara yönelik tek eleştiri aptal ve kötü niyetli gruplardan geldi çünkü aşıların şüphe götürmez olduğu iddia edilen “gerçeklerini sorgulamadılar”.
Tagesschau bunu masumca soruyor, oysa federal hükümetin insanlara gerçeklere dayanarak zorbalık yapmadığı artık biliniyor. Kötü şöhretli korku yazısının yazarlarından biri olan Heinz Bude, geçtiğimiz günlerde Graz'daki bir panel tartışmasında her şeyin sadece nüfusu kontrol etmek için icat edildiğini itiraf etti. Transkripte göre şunları söyledi: “Uyum sağlamak için biraz bilime benzeyen bir model bulmamız gerektiğini söyledik. Ve bu 'eğriyi düzleştir' formülüydü ve şunu söyledik: 'İnsanları katılmaya nasıl ikna edebiliriz?' Onlara bunun bilime benzediğini söylüyoruz, değil mi? 'Disiplinli olursan eğriyi değiştirebilirsin' diyorlar. Bu temel olarak şunları yapabileceğiniz anlamına gelir; bir tür bilimsel temsilde bireysel davranış değişikliklerinin bir örneği vardır. Bu da buna, bu forma dahil edildi. Bunu bir bilim gazetecisinden çaldık, kendimiz icat etmedik.”
Sektör aynı zamanda tüm operasyonun kör bir uçuş olduğunu da kabul ediyor. Pfizer'in bir sözcüsü, AB Parlamentosu'ndaki bir duruşmada, aşının enfeksiyonu önleyip önleyemeyeceğine dair hiçbir fikirleri olmadığını, ilgili çalışmaların zamanında yapılmasının mümkün olmayacağını söyledi. Bugün, temel hakların acımasızca kısıtlanmasının en önemli kriterinin hiçbir zaman karşılanmadığı biliniyor. AB Komisyonu'nun gerçekte hangi ürünü satın aldığı bilinmiyor – Ursula von der Leyen, Pfizer patronu Albert Bourla ile bu konuyla ilgili yaptığı sohbet yazışmalarını bugüne kadar açıklamadı.
Tagesschau, nitelikli eleştirinin o dönemde pek çok noktada zaten duyulduğu ve hatta geçmişe bakıldığında imalı sorgulamanın haklı olduğu olasılığını dışlıyor. Ve sadece birkaç gün önce Spiegel'in manevraya yönelik eleştiriye yönelik küçük bir baskı yaptığını: Bu yılın 8 Mart tarihli basılı baskısında, eski Şansölyelik Bakanı Helge Braun'un federal hükümetin “etkinliğe sahip olduğunu” söylediği aktarılıyor. Başlangıçta aşıların çok yüksek olduğu tahmin ediliyordu”. Corona zamanlarında etkinliği hakkında zaten sorular vardı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Ancak Daimi Aşılama Komisyonu (Stiko), endişelere rağmen federal hükümet tarafından yoğun kamuoyu baskısıyla çocuklar için aşıyı serbest bırakmaya zorlandı. Stiko'nun patronu Thomas Mertens, kendi çocuğuna aşı yaptırmayacağını ve kürek çekmek zorunda kaldığını söyledi. Tagesschau, Mertens'i de “aşıları gerçeklere dayanarak sorgulamayanlar” arasına dahil ediyor mu? Sonra Wieler'in cevabıyla o da yağlarından kurtuluyor. RKI patronu küçümseyerek yanıt veriyor: “Bunun bu kadar bölücü ve yoğun olacağını düşünmemiştim. Ancak bu tür eğilimler her zaman var olacaktır. Bilinçli olarak yanlış bilgi yayan insanlar var. Bununla savaşmak zor. Bunu ancak profesyonel, yetkin ve sakin bir objektiflikle karşılaştırabilirsiniz.”
Bu noktada Wieler'e, “yanlış bilgi yayan” kişinin onun otoritesi olduğunu söyleyerek karşı çıkmak gerekir: Spiegel makalesinde Braun, federal hükümetin “Robert Koch Enstitüsü'nün ilk raporuna dayanarak insanları da aşıladığını varsaydığını” söylüyor. “Enfeksiyondan korunun.” Braun: “Pandemiden çıkış için bir çözüm olarak aşıyı teşvik ettik ve sonuçta yerine getiremediğimiz beklentiler yarattık.”
Almanlar, Veteriner Wieler'in “profesyonel, yetkin, sakin tarafsızlığını”, diğer şeylerin yanı sıra kişinin yalnızca birkaç ay daha “kıç yanaklarını sıkması” ve o zamana kadar gerekli gördüğü düzenlemelere itirazsız uyması talebiyle hatırlıyor – bunlar da dahil O dönemde Die Welt gazetesine verdiği demeçte, “etkinlik ve güvenlik konusunda yeterince sağlam temellere dayanan verilere sahip olduğumuz” için genel aşı zorunluluğuna ilişkin bir savunma yaptı. Helge Braun mutlu bir şekilde özeleştiri yaparken, Lothar Wieler bugün hâlâ kendini her şeyi bilen biri olarak tanımlıyor. Ancak bunu yalnızca Tagesschau röportajının korunan alanında yapıyor: Birkaç hafta önce, Brandenburg eyalet parlamentosunun soruşturma komitesi önünde Wieler, gözle görülür biçimde sıklıkla “hafızasındaki boşluklara” ve sınırlı bilgi sağlama yükümlülüğüne geri dönmüştü. Bu arada, Nordkurier'e göre Wieler yalnızca danışman olarak çalışıyordu ve kararlar başkaları tarafından veriliyordu. Wieler, profesyonel olarak yetkin bir şekilde sesini yükseltmesi gereken yerde bile yetkililere hizmet etti. Tim Röhn, Die Welt'te Wieler'in “basın toplantılarında Sağlık Bakanı Lauterbach'ın yanına oturduğunu” ve “yanlış iddialardan sıyrılmasına izin verdiğini” yazıyor.
Ancak tarihi karıştırma konusunda hızlı davranan Wieler için işler yakında rahatsız edici bir hal alabilir. Multipolar dergisi, Corona kriz ekibinin iç toplantı tutanaklarının yayınlanması için başarıyla dava açtı. Toplantılar genellikle Wieler ve şu anda otoritenin başı olan yardımcısı Lars Schaade tarafından yönetiliyordu.
Multipolar, protokolleri takdire şayan bir şekilde kamuya açık hale getirdi. Birçok yer hâlâ karartılmış durumda. Ancak ilk değerlendirme Wieler'in iddia ettiği “yeterliliğin” çok da uzakta olmadığını gösteriyor.
ZDF – Multipolar gibi – belgeleri analiz etti ve şöyle yazdı: “17 Mart 2020'de RKI, Almanların sağlığına ilişkin risk değerlendirmesini 'orta'dan 'yüksek'e yükseltti. Önceki gün belgelerde yeni risk değerlendirmesinin hazırlanıp 'ölçeklendirilmesi' gerektiği belirtildi. Tutanaklarda kararın objektif olarak gerekçelendirilmediği belirtiliyor. Burada şöyle yazıyor: “Risk değerlendirmesi en kısa sürede yayınlanacak. (kişisel adı düzeltildi) bir sinyal veriyor.” RKI kilit aktörü tanınmaz hale getiriyor. Yükseltmenin hangi bilimsel temele dayandığı belli değil. ZDF şöyle açıklıyor: “Aslında vaka sayısı bu noktada dinamik bir şekilde artmamıştı. 9-15 Mart 2020 arasındaki dönemde, Almanya'da muayene edilenlerin yüzde altısının testi pozitif çıktı, bir hafta sonra bu oran yüzde yedi oldu.”
Multipolar şöyle özetliyor: “Tüm tecrit önlemlerine ve mahkeme kararlarına dayanarak risk değerlendirmesinin 'orta'dan 'yüksek'e sıkılaştırılması, daha önce inanılanın aksine, RKI'nin teknik değerlendirmesine değil, dış bir aktörün siyasi talimatları.” 16 Aralık'ta ikinci karantina başladığında RKI, Kovid-19'un uluslararası düzeyde ele alınmasıyla ilgili olarak şunları kaydetti: “Karantinalar bazen Kovid'in kendisinden daha ciddi sonuçlara yol açıyor.” Wieler'in röportajdaki düşüncesi alay konusu gibi görünüyor: “Asıl ders, bu toplumun büyük sorunları çözme konusunda ne kadar yetenekli olduğudur. İlk birkaç ayda insanların ne kadar dayanışmacı olduklarını ve alışılmadık çözümlerle bile zorluklarla nasıl yüzleştiklerini fark ettiniz. Birçoğu çözüm bulma konusunda yaratıcı oldu.”
Eleştirmenlerin başından beri sorguladığı diğer emirlerde RKI, dışarıdan, dahili bilgi olarak kabul edilenin tam tersi şeyler söyledi. 30 Ekim 2020'deki toplantıda RKI, FFP2 maskelerinin takılmasını tartıştı. 30 Ekim 2020 tarihli RKI tutanaklarında şunlar belirtiliyor: “FFP2 maskeleri bir iş güvenliği önlemidir. İnsanlar eğitimli/nitelikli personel değilse, FFP2 maskelerinin doğru şekilde takılmaması ve kullanılmaması halinde hiçbir katma değeri yoktur.” 2020 kışında maske zorunluluğu sıkılaştırılırken ve hatta FFP2 maskesi çeşitli federal eyaletlerde zorunlu hale gelirken, iç kriz ekibi tamamen farklı bir sonuca vardı: “FFP2 maskelerinin iş güvenliği dışında kullanıldığına dair hiçbir kanıt yok, bu durum durum da öyle. Halk bunu ancak şimdi öğreniyor – Multipolar'ın dava açmasından sonra; Bu arada, RKI yayına o kadar sert bir şekilde itiraz etmişti ki mahkeme, tutanakların düzeltme yapılmadan yayınlanması emrini vermekle tehdit etti. Bu arada Wieler daha da ileri giderek maskelerin dışarıda da takılmasını talep etmişti. efsanevi AHA savunmasıWieler, tedbirlerin standart olması gerektiğini, “hiçbir zaman sorgulanmaması gerektiğini” de söyledi.
AstraZeneca'nın kullanımı da şirket içinde şüpheli olarak görülüyordu. ZDF'ye göre 8 Ocak'ta kriz ekibi şu değerlendirmeye vardı: “AstraZeneca için kısıtlamalar olması gerekebilir; yaşlı insanlara ilişkin veriler çok sınırlıdır”. ZDF: “Sadece iki ay sonra, Mart ayının başında Daimi Aşılama Komisyonu (Stiko) aşıyı tüm yaş grupları için öneriyor ve çalışmalardan elde edilen yeni bulgulara atıfta bulunuyor.” Aşı, bir takım ciddi yan etkiler nedeniyle Almanya'da kısa bir süreliğine artık kullanılmadı.
Bir yandan RKI'deki dahili bilgi ile diğer yandan nüfusun kontrolü arasındaki bağlantı, aşı sertifikaları konusunda özellikle belirgindir: 5 Mart 2021'de o zamanlar en çok tartışılan talep, aşılanmış ve iyileşmiş insanlara aşı verilmesiydi. aşılanmamış insanlardan daha iyi bir konuma sahip olmaları ve onların çıkarılan belirli kurallara uymalarının zorunlu kılınması. RKI kriz ekibi istisnaların “teknik olarak haklı olmadığını” tespit etti. Ayrıca Dünya Sağlık Örgütü sertifikaları desteklemiyor, “etik nedenler (ayrımcılık)” iki sınıflı bir topluma karşı konuşuyor: “Aşı sertifikası aşı etkilerinin, uzun vadeli etkilerin vb. kaydedilmesine olanak sağlamalı ve Kategorilerin ve ayrıcalıkların temeli olsun.” ZDF, ayrımcılığa yine de karar verildiğini açıklıyor: “Eylül 2021'in ortasında, 3G kuralı (aşılandı, iyileştirildi, test edildi) koronavirüsün yayılmasına karşı özel koruyucu önlemler kataloğuna dahil edildi ve şimdi Enfeksiyondan Korunma Yasası'nda düzenlendi. .” Bu yolsuzluğun sonuçları bugün hala hissedilmektedir.
Aşılamanın “uzun vadeli sonuçlarının” o zamanlar zaten bir sorun olduğunu görmek de ilginç. Bununla birlikte, çok sayıda uzman uzun süredir kamuoyuna açık bir şekilde pratikte uzun vadeli etkilerin olmadığını iddia etmiş ve bu değerlendirmeyi tereddütlü insanları aşı olmaya ikna etmek için bir argüman olarak kullanmıştır.
Wieler'in Tagesschau ile yaptığı röportaj, pandemi yönetiminden sorumlu olanların olası hatalar konusunda özeleştiri yapmaktan uzak olduğunu gösteriyor. ABD ve İngiltere'de gördüğümüz gibi istikrarlı bir demokraside zor sorular sorulabilir ve cevaplar istenebilir. ARD editörü Georg Restle, Alman medyasını RKI protokolleri hakkında haber yapmaya çağırıyor. 6 Mayıs'ta Berlin İdare Mahkemesi tutanaklardaki kapsamlı düzeltmelerin kaldırılması kararını dinleyecek.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Pandemi sırasında haberlerinde defalarca eleştirmeden hükümete hizmet eden Tagesschau, Wieler'e şunu soruyor: “Pandemi sırasında toplumda güçlü bir kutuplaşma yaşadık. Aşıları veya diğer korona önlemlerini gerçeklere dayanarak sorgulamayan gruplar. Daha önce bu kadar şiddetli olacağını tahmin eder miydiniz?” Başka bir deyişle: Aşılara yönelik tek eleştiri aptal ve kötü niyetli gruplardan geldi çünkü aşıların şüphe götürmez olduğu iddia edilen “gerçeklerini sorgulamadılar”.
Tagesschau bunu masumca soruyor, oysa federal hükümetin insanlara gerçeklere dayanarak zorbalık yapmadığı artık biliniyor. Kötü şöhretli korku yazısının yazarlarından biri olan Heinz Bude, geçtiğimiz günlerde Graz'daki bir panel tartışmasında her şeyin sadece nüfusu kontrol etmek için icat edildiğini itiraf etti. Transkripte göre şunları söyledi: “Uyum sağlamak için biraz bilime benzeyen bir model bulmamız gerektiğini söyledik. Ve bu 'eğriyi düzleştir' formülüydü ve şunu söyledik: 'İnsanları katılmaya nasıl ikna edebiliriz?' Onlara bunun bilime benzediğini söylüyoruz, değil mi? 'Disiplinli olursan eğriyi değiştirebilirsin' diyorlar. Bu temel olarak şunları yapabileceğiniz anlamına gelir; bir tür bilimsel temsilde bireysel davranış değişikliklerinin bir örneği vardır. Bu da buna, bu forma dahil edildi. Bunu bir bilim gazetecisinden çaldık, kendimiz icat etmedik.”
Sektör aynı zamanda tüm operasyonun kör bir uçuş olduğunu da kabul ediyor. Pfizer'in bir sözcüsü, AB Parlamentosu'ndaki bir duruşmada, aşının enfeksiyonu önleyip önleyemeyeceğine dair hiçbir fikirleri olmadığını, ilgili çalışmaların zamanında yapılmasının mümkün olmayacağını söyledi. Bugün, temel hakların acımasızca kısıtlanmasının en önemli kriterinin hiçbir zaman karşılanmadığı biliniyor. AB Komisyonu'nun gerçekte hangi ürünü satın aldığı bilinmiyor – Ursula von der Leyen, Pfizer patronu Albert Bourla ile bu konuyla ilgili yaptığı sohbet yazışmalarını bugüne kadar açıklamadı.
Tagesschau, nitelikli eleştirinin o dönemde pek çok noktada zaten duyulduğu ve hatta geçmişe bakıldığında imalı sorgulamanın haklı olduğu olasılığını dışlıyor. Ve sadece birkaç gün önce Spiegel'in manevraya yönelik eleştiriye yönelik küçük bir baskı yaptığını: Bu yılın 8 Mart tarihli basılı baskısında, eski Şansölyelik Bakanı Helge Braun'un federal hükümetin “etkinliğe sahip olduğunu” söylediği aktarılıyor. Başlangıçta aşıların çok yüksek olduğu tahmin ediliyordu”. Corona zamanlarında etkinliği hakkında zaten sorular vardı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Ancak Daimi Aşılama Komisyonu (Stiko), endişelere rağmen federal hükümet tarafından yoğun kamuoyu baskısıyla çocuklar için aşıyı serbest bırakmaya zorlandı. Stiko'nun patronu Thomas Mertens, kendi çocuğuna aşı yaptırmayacağını ve kürek çekmek zorunda kaldığını söyledi. Tagesschau, Mertens'i de “aşıları gerçeklere dayanarak sorgulamayanlar” arasına dahil ediyor mu? Sonra Wieler'in cevabıyla o da yağlarından kurtuluyor. RKI patronu küçümseyerek yanıt veriyor: “Bunun bu kadar bölücü ve yoğun olacağını düşünmemiştim. Ancak bu tür eğilimler her zaman var olacaktır. Bilinçli olarak yanlış bilgi yayan insanlar var. Bununla savaşmak zor. Bunu ancak profesyonel, yetkin ve sakin bir objektiflikle karşılaştırabilirsiniz.”
Bu noktada Wieler'e, “yanlış bilgi yayan” kişinin onun otoritesi olduğunu söyleyerek karşı çıkmak gerekir: Spiegel makalesinde Braun, federal hükümetin “Robert Koch Enstitüsü'nün ilk raporuna dayanarak insanları da aşıladığını varsaydığını” söylüyor. “Enfeksiyondan korunun.” Braun: “Pandemiden çıkış için bir çözüm olarak aşıyı teşvik ettik ve sonuçta yerine getiremediğimiz beklentiler yarattık.”
Almanlar, Veteriner Wieler'in “profesyonel, yetkin, sakin tarafsızlığını”, diğer şeylerin yanı sıra kişinin yalnızca birkaç ay daha “kıç yanaklarını sıkması” ve o zamana kadar gerekli gördüğü düzenlemelere itirazsız uyması talebiyle hatırlıyor – bunlar da dahil O dönemde Die Welt gazetesine verdiği demeçte, “etkinlik ve güvenlik konusunda yeterince sağlam temellere dayanan verilere sahip olduğumuz” için genel aşı zorunluluğuna ilişkin bir savunma yaptı. Helge Braun mutlu bir şekilde özeleştiri yaparken, Lothar Wieler bugün hâlâ kendini her şeyi bilen biri olarak tanımlıyor. Ancak bunu yalnızca Tagesschau röportajının korunan alanında yapıyor: Birkaç hafta önce, Brandenburg eyalet parlamentosunun soruşturma komitesi önünde Wieler, gözle görülür biçimde sıklıkla “hafızasındaki boşluklara” ve sınırlı bilgi sağlama yükümlülüğüne geri dönmüştü. Bu arada, Nordkurier'e göre Wieler yalnızca danışman olarak çalışıyordu ve kararlar başkaları tarafından veriliyordu. Wieler, profesyonel olarak yetkin bir şekilde sesini yükseltmesi gereken yerde bile yetkililere hizmet etti. Tim Röhn, Die Welt'te Wieler'in “basın toplantılarında Sağlık Bakanı Lauterbach'ın yanına oturduğunu” ve “yanlış iddialardan sıyrılmasına izin verdiğini” yazıyor.
Ancak tarihi karıştırma konusunda hızlı davranan Wieler için işler yakında rahatsız edici bir hal alabilir. Multipolar dergisi, Corona kriz ekibinin iç toplantı tutanaklarının yayınlanması için başarıyla dava açtı. Toplantılar genellikle Wieler ve şu anda otoritenin başı olan yardımcısı Lars Schaade tarafından yönetiliyordu.
Multipolar, protokolleri takdire şayan bir şekilde kamuya açık hale getirdi. Birçok yer hâlâ karartılmış durumda. Ancak ilk değerlendirme Wieler'in iddia ettiği “yeterliliğin” çok da uzakta olmadığını gösteriyor.
ZDF – Multipolar gibi – belgeleri analiz etti ve şöyle yazdı: “17 Mart 2020'de RKI, Almanların sağlığına ilişkin risk değerlendirmesini 'orta'dan 'yüksek'e yükseltti. Önceki gün belgelerde yeni risk değerlendirmesinin hazırlanıp 'ölçeklendirilmesi' gerektiği belirtildi. Tutanaklarda kararın objektif olarak gerekçelendirilmediği belirtiliyor. Burada şöyle yazıyor: “Risk değerlendirmesi en kısa sürede yayınlanacak. (kişisel adı düzeltildi) bir sinyal veriyor.” RKI kilit aktörü tanınmaz hale getiriyor. Yükseltmenin hangi bilimsel temele dayandığı belli değil. ZDF şöyle açıklıyor: “Aslında vaka sayısı bu noktada dinamik bir şekilde artmamıştı. 9-15 Mart 2020 arasındaki dönemde, Almanya'da muayene edilenlerin yüzde altısının testi pozitif çıktı, bir hafta sonra bu oran yüzde yedi oldu.”
Multipolar şöyle özetliyor: “Tüm tecrit önlemlerine ve mahkeme kararlarına dayanarak risk değerlendirmesinin 'orta'dan 'yüksek'e sıkılaştırılması, daha önce inanılanın aksine, RKI'nin teknik değerlendirmesine değil, dış bir aktörün siyasi talimatları.” 16 Aralık'ta ikinci karantina başladığında RKI, Kovid-19'un uluslararası düzeyde ele alınmasıyla ilgili olarak şunları kaydetti: “Karantinalar bazen Kovid'in kendisinden daha ciddi sonuçlara yol açıyor.” Wieler'in röportajdaki düşüncesi alay konusu gibi görünüyor: “Asıl ders, bu toplumun büyük sorunları çözme konusunda ne kadar yetenekli olduğudur. İlk birkaç ayda insanların ne kadar dayanışmacı olduklarını ve alışılmadık çözümlerle bile zorluklarla nasıl yüzleştiklerini fark ettiniz. Birçoğu çözüm bulma konusunda yaratıcı oldu.”
Eleştirmenlerin başından beri sorguladığı diğer emirlerde RKI, dışarıdan, dahili bilgi olarak kabul edilenin tam tersi şeyler söyledi. 30 Ekim 2020'deki toplantıda RKI, FFP2 maskelerinin takılmasını tartıştı. 30 Ekim 2020 tarihli RKI tutanaklarında şunlar belirtiliyor: “FFP2 maskeleri bir iş güvenliği önlemidir. İnsanlar eğitimli/nitelikli personel değilse, FFP2 maskelerinin doğru şekilde takılmaması ve kullanılmaması halinde hiçbir katma değeri yoktur.” 2020 kışında maske zorunluluğu sıkılaştırılırken ve hatta FFP2 maskesi çeşitli federal eyaletlerde zorunlu hale gelirken, iç kriz ekibi tamamen farklı bir sonuca vardı: “FFP2 maskelerinin iş güvenliği dışında kullanıldığına dair hiçbir kanıt yok, bu durum durum da öyle. Halk bunu ancak şimdi öğreniyor – Multipolar'ın dava açmasından sonra; Bu arada, RKI yayına o kadar sert bir şekilde itiraz etmişti ki mahkeme, tutanakların düzeltme yapılmadan yayınlanması emrini vermekle tehdit etti. Bu arada Wieler daha da ileri giderek maskelerin dışarıda da takılmasını talep etmişti. efsanevi AHA savunmasıWieler, tedbirlerin standart olması gerektiğini, “hiçbir zaman sorgulanmaması gerektiğini” de söyledi.
AstraZeneca'nın kullanımı da şirket içinde şüpheli olarak görülüyordu. ZDF'ye göre 8 Ocak'ta kriz ekibi şu değerlendirmeye vardı: “AstraZeneca için kısıtlamalar olması gerekebilir; yaşlı insanlara ilişkin veriler çok sınırlıdır”. ZDF: “Sadece iki ay sonra, Mart ayının başında Daimi Aşılama Komisyonu (Stiko) aşıyı tüm yaş grupları için öneriyor ve çalışmalardan elde edilen yeni bulgulara atıfta bulunuyor.” Aşı, bir takım ciddi yan etkiler nedeniyle Almanya'da kısa bir süreliğine artık kullanılmadı.
Bir yandan RKI'deki dahili bilgi ile diğer yandan nüfusun kontrolü arasındaki bağlantı, aşı sertifikaları konusunda özellikle belirgindir: 5 Mart 2021'de o zamanlar en çok tartışılan talep, aşılanmış ve iyileşmiş insanlara aşı verilmesiydi. aşılanmamış insanlardan daha iyi bir konuma sahip olmaları ve onların çıkarılan belirli kurallara uymalarının zorunlu kılınması. RKI kriz ekibi istisnaların “teknik olarak haklı olmadığını” tespit etti. Ayrıca Dünya Sağlık Örgütü sertifikaları desteklemiyor, “etik nedenler (ayrımcılık)” iki sınıflı bir topluma karşı konuşuyor: “Aşı sertifikası aşı etkilerinin, uzun vadeli etkilerin vb. kaydedilmesine olanak sağlamalı ve Kategorilerin ve ayrıcalıkların temeli olsun.” ZDF, ayrımcılığa yine de karar verildiğini açıklıyor: “Eylül 2021'in ortasında, 3G kuralı (aşılandı, iyileştirildi, test edildi) koronavirüsün yayılmasına karşı özel koruyucu önlemler kataloğuna dahil edildi ve şimdi Enfeksiyondan Korunma Yasası'nda düzenlendi. .” Bu yolsuzluğun sonuçları bugün hala hissedilmektedir.
Aşılamanın “uzun vadeli sonuçlarının” o zamanlar zaten bir sorun olduğunu görmek de ilginç. Bununla birlikte, çok sayıda uzman uzun süredir kamuoyuna açık bir şekilde pratikte uzun vadeli etkilerin olmadığını iddia etmiş ve bu değerlendirmeyi tereddütlü insanları aşı olmaya ikna etmek için bir argüman olarak kullanmıştır.
Wieler'in Tagesschau ile yaptığı röportaj, pandemi yönetiminden sorumlu olanların olası hatalar konusunda özeleştiri yapmaktan uzak olduğunu gösteriyor. ABD ve İngiltere'de gördüğümüz gibi istikrarlı bir demokraside zor sorular sorulabilir ve cevaplar istenebilir. ARD editörü Georg Restle, Alman medyasını RKI protokolleri hakkında haber yapmaya çağırıyor. 6 Mayıs'ta Berlin İdare Mahkemesi tutanaklardaki kapsamlı düzeltmelerin kaldırılması kararını dinleyecek.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler